Polki dyskryminowane w nauce

[Gość: ???]

Nie rozumiem co ma wspolnego plec? Kto robi takie dziwne statystyki. To tak
jakby zadac pytanie ilu profesorow nosi brody?

moim zdaniem powinny decydowac KWALIFIKACJE. A ze aktualnie tak sie ulozylo
to trudno. No jeszcze tego brakuje, aby teraz odrzucac dobrze wyksztalconych
mezczyzn bo musi byc odpowiednia ilosc kobiet ;)))

Polki dyskryminowane w nauce

[Gość: Czerwony Kozioł]

Sprawa jest jasna. Kobiety nie powinny pchać się do nauki. Do domena mężczyzn. Dla kobiet wiele problemów naukowych jest zbyt skomplikowanych by mogły je pojąć:D Więc co się dziwić, że gorzej wypadają w konkurencji z nami?

[Gość: Bum-bum]

Czerwony kozle... mysle, iz twoj mozdzek
ma duzo mniejsza pojemnosc niz mial
mozg takiej - na przyklad -
Marii Sklodowskiej-Curie...

[Gość: Czerwony Kozioł]

I tutaj nawet mamay przewagę, mózg mężczyzny jest większy od mózgu kobiety o kilkanaście procent:)
A Skłodowska to przypadek. Przecież nie twierdzę, że nie zdarzają się geenuiszki. Ale ich odsetek jest znacznie mniejszy niż u mężczyzn...

[Gość: jolunia01]

Kopernik była kobietą!!! a poza tym, kożle, chodzi o to ile mózgu sie
wykorzystuje!!! Ty swój wykorzystujesz raczej w niewielkim stopniu

[Gość: McGyver]

To nie od pojemnosci zalezy- kobiety sa bardziej nastawione na
sfere "towarzyska", spoleczna. Mezczyzni- wrecz przeciwnie, na sfere zawodowa
i kariery. Kobiety nie czesto sa w stanie poswiecic sie tylko nauce. Czy ktos
zna samotna, zaniedbana, nieuczesana, etc pania Doktor albo Profesor?? Ja
takiej nie spotkalem, za to poznalem wielu zakreconych Doktorow i Profesorow,
ktorzy poza swoja katedra i dziedzina swiata nie widza...
Poza tym- mowa tu byla o awansach i karierach- nawet jak jakas inteligentna
pani Naukowiec bedzie bardzo dobra to z pewnoscia na swojej drodze spotka 2
typy panow Naukowcow- wymienionego zakreconego "Badacza" oraz mniej
inteligentnego "Karierowicza" i ciezko jej jest rywalizowac w "dziedzinach" w
ktorych kazdy z nich sie specjalizuje- badaniach i ukladach...
Tak by to w duzym uproszczeniu wygladalo....
Ale pozdrawiam wszystkie panie, ktore pomimo tego sie nie poddaja i walcza o
swoje miejsce :))

[Gość: Ja]

Jedyny madry komentarz to byl napisany przes McGYvera. A zreszta nie ma co
mowic z ludzmi ktorzy maja takie sredniowieczne poglady na spoleczenstwo. Czy
komus do glowy przychodzi wychowanie i podejscie spoleczenstwa do tego jak
sie "powinno" wychowywac dziewczynki i chlopcow? Mam nadzieje ze w Polsce jest
wiecej ludzi pogladow bardziej nowocsesnych i oswieconych niz takich jak Ci co
pisali komentarze po tym artykule. Wlasnie tych ludzi ktorzy tak strasznie
malo wiedza o realiach spoleczenstwa, presji, tradycji, patriarchatu itp. bym
chcial skierowac do poczytania wiecej. Czy napszyklad ludzie wiedza jaka jest
roznica miedzy plcia a genderem? Dziwie sie ze ludzie nie znaja sie na rzeczy
wogole ale i tak pisza glupoty. I tak jeszcze do osoby ktora napisala ze mozg
meski jest wiekszy o damskiego.....no i co z tego? Meszczyzni w wiekszosci
(nie zawsze) sa wogole wieksci od kobiet wiec moze bysmy innaczej rownali.
Wezmy kobiete i meszczyzne takiego samego wzrostu, prawie tej samej wagi, i
zmieszmy. Mam nadzieje ze zmieni sie w Polsce podejscie do takich spraw bo jak
nie to troche daleko nam do nazywania sie krajem nalerzacym do pierwszego
swiata, Europy oswieconej i wogole. Polecam duzo nauki dla wileu osob ktore
sie przedemna odzywaly na ten temat. Wstyd me o takich Polakow.

[Gość: nie_ja]

Najgorsze jak kmiotek po przeczytaniu jednej ksiazki mysli, ze stal sie
genialny. Wstyd mi za Ciebie, ktokolwiek nie pisal ten komentarz. Jeszcze
duuuzzzo nauki i czytania przed Toba.

[Gość: jolunia01]

do nie_ja:
Ktokolwiek pisał - tak właśnie powinno być po polsku. Przed tobą też jeszcze
duuuużo nauki i czytania

[Gość: jolunia01]

Dzieki, McGyver, za poparcie

[Gość: ksin]

curie-skl byl mezczyzna
tylko otym nie wiedzial

[Gość: JAP]

Wiele nauki zrobilem razem z kobietami, bardzo to cenie. Kobiety nie pchaja sie
do nauki, kobiety w nauce sa. Dlaczego im wyzej tym mniej kobiet? Wszystkie
moje kolezanki i wspolpracownice zawsze stawialy na pierwszym miejscu rodzine,
nie majac czasu na pozamerytoryczne, acz wazne dla kariery, dzialania. Wszystko
jest kwestia wyboru.

Pozdrawiam JAP

[Gość: M.Curie]

Jesteś:
a) rozwiedziony
b) porzucony
c) onanistą
d) masz inne defekty fizyczne i psychiczne.
Tylko tym można tłumaczyć takie wynurzenia. Nienawiścią do kobiet.

[Gość: magda]

Jak to nie rozumiesz, co ma wspolnego plec?? Wlasnie o to chodzi, ze powinny
decydowac kwalifikacje, a decyduje plec. Ja sie akurat nie staralam o prace na
uczelni, ale moge Cie zapewnic, ze istnieja instytuty, gdzie nie zatrudnia sie
kobiet, bo to "nie dla nich zajecie". Slyszalam to na wlasne uszy przy
odrzuceniu kandydatki po kilku stypendiach zagranicznych i obsypanej nagrodami
na rzecz jednego dupka, ktory nosa za instytut w zyciu nie wytknal. Co Ty na
to, drogi ??? ?

[Gość: ???]

taa, pytanie jest tylko takie. Jesli rzeczywiscie kobiety bylyby
efektywniejsze, to oplacaloby sie je tam zatrudniac. W szczegolnosci pani
profesor, nawet jesli nie pan profesor, zatrudnialaby same kobiety. A tak nie
jest. Moze generalnie srednio kobiety sa mniej zainteresowane praca naukowa.
Czy ktos zrobil badania tego typu.

Wiesz Magdo, ten Twoj przyklad, to jakis dziwny. A co ta kolezanka robila tyle
czasu za granica. Nie miala tam wystarczajacych osiagniec aby zostac. To nie
ilosc fakultetow decyduje o przyjeciu, ale osiagniecia. I nie wazne jak duzo
sie podrozowalo po swiecie. Tak przynajmniej powinno byc. Jeszcze raz
KWALIFIKACJE, a nie plec, kolor wlosow czy cokolwiek innego. Bo to mozna
uznac, ze rudzi i brodaci sa dyskryminowani. Serio ;)))

[Gość: T. Zatwarnicki]

Statystyka dotyczaca wypadkow drogowych, maltretowania dzieci, bezrobocia, ect.
moze byc przerazajaca. Nie rozumiem dlaczego statystyka informujaca o proporcji
plci pracownikow nauki i wladz jest przerazajaca. Ta statystyka niewiele mowi o
tendencjach, bo moze sie okazac, ze w ciagu 50 lat udzial kobiet w nauce wzrosl
300 procent. Aby dowiesc i okreslic dyskryminacje kobiet nalezaloby ustalic jak
czesto w staraniach o okreslone stanowisko przy rownych kwalifikacjach wygrywa
okreslona plec. Sugeruje Pani Profesor przeprowadzenie takich wlasnie badan. Te
kobiety, ktore znam w nauce sa kompetentne i to zadecydowalo, ze wlasnie tam sa.
Tadeusz Zatwarnicki

[Gość: magda]

Zgadza sie, te, ktore sa, sa kompetentne. Pytanie dotyczy tych, ktorych tam nie
ma. Nie jest to rzecz jasna az "przerazajace", ale irytujace - jak najbardziej.
Przynajmniej dla kobiet.

[Gość: Czerwony Kozioł]

Ale trzeba przyznać, że czasami mamy sytuację, że na jedno stanowisko chce dostać się kobieta i mężczyzna. Jeśli nawet zdarzy się, że mają podobne kompetencje to właśnie kobieta dla jej własnego dobra nie powinna zostać przyjęta. Jej rolą jest zajmować się domem i dziećmi. Mąż jej w tym nie zastąpi. Tak właściwie to źle się dzieje, że wiele kobiet na przykład na studiach zajmuje mężczyznom miejsce:D

[Gość: McGyver]

To juz lekka przesada- mozna powiedziec ze to jest tradycyjna rola kobiety.
Wcale nie znaczy, ze jest to jej przypisane. Jednak sa pewne cechy (przez
niektorych podwazane jako "nabyte" podczas wychowania), ktore decyduja o
zachowaniu kobiet i mezczyzn.
Jednak to tylko od konkretnych osob zalezy czy zdecyduja sie na "kariere
naukowa" i poniosa tego konsekwencje (nie napisze "wyrzeczenia" poniewaz
uwazam, ze kariera naukowa nie ma etosu, lecz podobnie jak polityczna zalezy
od szeroko rozumianych "ukladow") :((((

[Gość: jolunia01]

Wiesz co, Czerwony Koźle, trzeba sie było uczyć. To wtedy żadna kobieta nie
zajęłaby twojego miejsca na przykład na studiach. Idź na długi spacer, może
odreagujesz choć trochę swoje frustracje. A jak wrócisz - poczytaj coś
pożytecznego. Masz jeszcze szanse sie odkuć. Bo inaczej zostanie czy tylko
zajmowanie sie domem i dziećmi. Kobieta cie w tym nie zastapi, bo jako
mądrzejsza i lepiej wykształcona bedzie zajmowac sie karierą (może nawet
naukową), a nie myciem garów i skrobaniem marchewki

[Gość: danusia]

Miło mi, że tak Pan to ocenia. Niemniej jako mężczyzna zapewne nie spotkał się
Pan z pobłażliwym i protekcjonalnym zachowaniem ze4 strony wyższej rangą
męskiej kadry naukowej. Czy usłyszał Pan kiedyś, że zajmuje miejsce (np. w
stole laboratoryjnym) KOLEDZE? Czy ominęła Pan ważna konferencja, bo SZEF
zadecydował, że inny KOLEGA ma jechać?

Ja tak. Mnie-tak.

Pozdrawiam wszystkich normalnie myślących o normalnych kompetencjach normalnych
kobiet i mężczyzn.

[Gość: dezerter]

A moze by tak wprowadzic rownouprawnienie w armii. Ten zaszczytny i
patriotyczny obowiazek bycia zniewalanym, upokarzanym i osmieszanym, nie moze
dotyczyc Polek?

[Gość: Czerwony Kozioł]

No nie, bez przesady.
Dać kobiecie broń to niebezpieczne, ale nie dla wroga lecz dla oddziału:D
Kobiety za bardzo ulegają emocjom a z powodu niestabilności hormonalnej nie nadają się na regularne wojsko.
Tak samo kiepskie z nich agentki. Owszem, mogą zawrócić łysiejącemu majorowi w głowie, ale gorzej jak same się zakochają w jakimś obcokrajowcu. Zakochana kobieta bedzie miała gdzies swój kraj, gdy na chłopie jej będzie zależeć:D

[Gość: jolunia01]

Najpierw trzeba by było wyuczyc odpowiednio wiele kobiet chamstwa, jakie
prezentuje meska kadra w wojsku - bo inaczej, cóż to by było za równouprawnienie

[Gość: @rt]

Jak już ktoś wpadnie na pomysł odgórnego regulowania tego zjawiska za pomocą
parytetów it.p. to poproszę w tym samym pakiecie umieścić podobne regulacje na
stanowiskach przedszkolanek, nauczycielek, sekretarek i sędzin sądów rodzinnych.
A wojsku kobiety też by sie przydały: po odpowiednim zakażeniu np rzeżączką
mogłyby służyć jako broń biologiczna ;-)

w Polsce 2 z kawałkiem w unii 3 razy,

[Gość: Sebastian]

ale pani profesor twierdzi, że kobietom się polepszy.
Oczywiście można by zatytułować ten artykuł : "Dyskryminacja kobiet w Polsce
jest mniejsza niz w Unii", ale to takie niepoprane politycznie.

[...]

[Gość: matka polka]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Kobiety,to intelektualnie gorsza połowa ludzkości!

[Gość: H. Bulski]

To nie żadna dyskryminacja, tylko naturalne odwzorowanie potencjalnych mocy
twórczych gatunku homo sapiens. Kobiety bowiem, to intelektualnie-zdecydoanie
gorsza połowa ludzkości. W kategorii IQ powyżej 140 kobiet jest znacznie
poniżej 20%. Czego niezbicie namacalnym dowodem jest liczba kobiecych promili
na liście laureatów Nagrody Nobla! Jeśli ktoś miałby problemy z wyliczeniem, to
słuzę-ostatnia Iranka była z kolei ....ósmą na liście. Kto nie wierzy, niech
sprawdzi. Ponadto, poza naszą Marią CK żadna z nich w dziedzinie nauki. Przykro
mi drogie panie, ale taka jest smutna prawda o was! Mimo wszystko, pozdrawiam
kobietki, bo bez was smutny byłby ten świat!

[Gość: H. Bulski]

Jeszcze drobny lifting!To nie żadna dyskryminacja, tylko naturalne odwzorowanie
potencjalnych mocy twórczych gatunku homo sapiens. Kobiety bowiem, to
intelektualnie-zdecydowanie gorsza połowa ludzkości. W kategorii IQ powyżej 140
jest was kobietki, znacznie poniżej 20%. Czego niezbicie namacalnym dowodem
jest liczba kobiecych promili na liście laureatów Nagrody Nobla! Jeśli ktoś
miałby problemy z wyliczeniem, to służę-ostatnia Iranka Szirin Ebadi była z
kolei ....ósmą na liście. Kto nie wierzy, niech sprawdzi. Ponadto, poza naszą
Marią CK-żadna w dziedzinie nauki. Przykro mi drogie panie, ale taka jest
smutna o was ...prawda! Dla większości współczesnych kobiet dwa naukowe filary
życia -to modo i kosmetologia. Oraz ...3S. Wasza ostatnia dominacja na męskim
rodem wynika jedynie z genetycznego i wciąż postępującego, upośledzenia
męskiego gatunku. Ależ czy 80% stado nauczycielek w szkole i z reguły matka w
domu, może wychować męskiego mężczyznę?! Dlatego też, to co w większości w
portkach dookoła nas chodzi, to zaledwie zbabiałe i liftingowane mutanty! Co
stanowi bardzo poważne zagrożenie dla dalszego rozwoju świata i ludzkości. Mimo
wszystko, pozdrawiam kobietki, bo bez was bardzo smutny byłby ten świat!

[Gość: M. Curie]

Jesteś:
a) rozwiedziony
b) porzucony
c) onanistą
d) masz inne defekty fizyczne i psychiczne.
Tylko tym można tłumaczyć takie wynurzenia. Nienawiścią do kobiet

[Gość: doktorantka]

Powinny decydowac kwalifikacje. Problem w tym za czesto nie decyduja.

Inna sparawa ze w tych statystykach (przynajmniej wg. przedstawionego tu opisu)
jest jeden blad. Dzis wsrod doktorantow kobiety stanowia wiekszasc. ale czy
bylo tak 20 lat temu gdy doktorantami byli dzisiejsi profesorowie? Moze za tych
kilka lat gdy skonczymy studia, postdoki itp. te stosunki sie zmienia. Ale nie
wiem czy byla by to zmiana na lepsze. Inteligentnych kobiet nie brakuje. Tylko,
ze mezczyzna znacznie latwiej poswiecic sie calkowicie pracy (co czesto w nauce
jest konieczne). Dla kobiet trudniej pogodzic maciezynstwo, dom itp. z wydajana
praca. Poza tym, sa, nazwijmy to bardziej emocjonalne i mniej konkretne i
przynajmniej mnie znacznie lepiej pracuje sie z mezczyznami. Sa tez wspaniale
wyjatki - np. moja szefowa (nie zna polskiego, wiec sie nie podlizuje).