Z morza wyszliśmy pod Kielcami

[adam_avallach]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Z morza wyszliśmy pod Kielcami

[quant34]

Polska leżała poniżej równika, w rejonie tropikalnym zalanym przez
niewielkie morze.

No kto by pomyślał, że Polska jest takim starym krajem... Ciekawe kto był
wtedy prezydentem :D Oczywiście gratuluję panu Grzegorzowi odkrycia i prestiżu
w świecie nauki. Szkoda tylko, że za opisywanie jego osiągnięć wzięli się
ludzie, którzy tak słabo radzą sobie z językiem polskim. Dla informacji
redakcji: fragment płyty tektonicznej zajmowany przez dzisiejszą Polskę leżał
wówczas poniżej równika. Polska natomiast na pewno nie ;)

[easy.teraz]

No to myśmy przybyli częściwo na tej płycie, Ślązacy, Górale...

Piękne odkrycie. Brawo!!!

[epupecki]

Czy to gdzies koło Wąchocka?

[bret.2]

epupecki napisał:

> Czy to gdzies koło Wąchocka?


Kolo Starachowic.

[jarek.kwiatkowski]

Ojoj, jaki to pan czepialski...A tak gwoli ścisłości, to poniżej może być
poziomu morza, a od równika to na południe, albo na półkuli południowej. Ale po
co ludziom mieszać w głowach...większość z nas nie odróżnia południka od
równoleżnika, prawda?

Maciej Giertych 15 lat temu w Radio Maryja

[felicjan15]

Zupełnie przypadkiem trafiłem na rozważania MG na temat życia na
ziemi. Usłyszałem, że żadne setki milionów lat, życie zaczęło się
tak jak to opisano w biblii - kilka tysięcy lat temu.

[elucidator]

I co? Traktujesz wywody tego pacana na powaznie?

Z morza wyszliśmy pod Kielcami

[kacus22]

Pomijając wszytskto, ostatnio usłyszałem takie wyjaśnienie odnoiśnie
historri ziemi, które zdaniem mówcy przeczy teoriom naukowym a
potwierdza bibilijny akt stworzenie świata otórz:

wiek warstw geologicznych okresla sie na podstawie analizy skamielin
które w tych warstwach się znajdują ....
.... pochodzenie skamielin (ich wiek) okresla sie na podstawie wieku
warstw geologicznych w których sie znajdują ....

nie komentuje wypowiedzi ale ... jest to zastanawiające ???

[stefan4]

kacus22:
> ostatnio usłyszałem takie wyjaśnienie odnoiśnie
> historri ziemi, które zdaniem mówcy przeczy teoriom naukowym a
> potwierdza bibilijny akt stworzenie świata otórz:
>
> wiek warstw geologicznych okresla sie na podstawie analizy skamielin
> które w tych warstwach się znajdują ....
> .... pochodzenie skamielin (ich wiek) okresla sie na podstawie wieku
> warstw geologicznych w których sie znajdują ....

Otóż (zbitka od ,,oto że'') to ,,wyjaśnienie'' nie przeczy nauce; jest tylko rozpaczliwym wołaniem o pomoc w zrozumieniu. Jeżeli pozostawiłeś gościa bez takiej pomocy, to prawie tak, jakbyś widział pijaka leżącego na śniegu i nie pomógł mu przyjąć postawy pionowej. Czy nie mogłeś tego mówcy pouczyć, jak naprawdę określa się wiek jednego i drugiego?

Ono również nie potwierdza niczego z Biblii. Biblia nie zajmuje się określaniem wieku warstw i skamienielin.

- Stefan

nigdy nie ufaj czytającym Biblię

[lmblmb]

kacus22 napisał:

> Pomijając wszytskto, ostatnio usłyszałem takie wyjaśnienie odnoiśnie
> historri ziemi,

A ja słyszałem różne inne bzdury z ust osób głęboko wierzących. Morał jest
jeden: nigdy nie należy wierzyć w nic, co pochodzi z ust osoby zapatrzonej w
Biblię.

Skamielina ludzka noga wśród skamielin dinozaurów

[szeregowy_agent]

też zastanawia, zwłaszcza obuta w kowbojskie buty - jak to jest z datowaniem
tych znalezisk? Nie bez powodu w wielu stanach w USA ustawowo przyjęto
kreacjonizm.

[stefan4]

szeregowy_agent:
> Nie bez powodu w wielu stanach w USA ustawowo przyjęto kreacjonizm.

Gdzie tak się stało? Mnie są znane jedynie przypadki, że stanowa rada szkolna usunęła ewolucjonizm z wymagań, powiedzmy dla uproszczenia, egzaminacyjnych. Nie legislatura stanowa, tylko rada szkolna, School Board.

Ktokolwiek przyjąłby kreacjonizm jakimś prawnym aktem, strzeliłby samobója kreacjonistom, bo przyznałby, że to jest ideologia a nie nauka. Ciała ustawodawcze nie mogą przecież wypowiadać się o prawdach naukowych. Nawet w Ameryce.

- Stefan

[jarek.kwiatkowski]

wiek skał można określić na wiele sposobów, nie tylko na podstawie skamielin.
Ponadto skamieliny występują tylko w skałach osadowych np. wapieniach. W skałach
metamorficznych i magmowych już nie, ponieważ wysoka temperatura, w jakiej one
się tworzą zniszczyła organizm, który mógłby zostać skamieliną. Więc w sumie
cytowany przykład jest bez sensu. Do pomiaru wieku skał magmowych i
metamorficznych służą choćby metody radiologiczne, ale są one dość niedokładne,
dlatego w geologii ciężko coś stwierdzić z dokładnością choćby do 10 lat. Albo 100.

Z morza wyszliśmy pod Kielcami

[ahlan]

Brawo!!

[petrucchio]

adam_avallach napisał:

> I co na wy na to, durni katole? wielcem ciekaw waszych kretyńskich
> komentarzy...heheheeh

A to po co? Akurat wśród katolików nie ma aż tak wielu kreacjonistów w starym stylu. Watykan jest w tych sprawach dość elestyczny. Nawiasem mówiąc, już widzę, na co rzucą się kreacjoniści: nowe odkrycie podważa dotychczasową koncepcję filogenetyczną i cofa początki czworonogów o co najmniej 18 mln lat, a więc... UCZENI SIĘ MYLILI! Tiktaalik nie jest przodkiem Tetrapoda! Czworonogi nie wyewoluowały na słodkowodnych bagnach! AHA! UCZENI SIĘ MYLILI! I co pan na to, panie Darwin? ;-)

[krzysztofczyz]

To bardzo skomplikowane bo Darwin się mylił. Dziś obserwujemy
zjawisko wsteczne. Pojawienie się człeko płaza. Oślizłego bydlaka
gotowego na wszystko, wartości etyczne mającego za nic. Moja rodzina
wywodzi się z okolic Kielc więc wiem coś na ten temat.

[stefan4]

krzysztofczyz:
> To bardzo skomplikowane bo Darwin się mylił. Dziś obserwujemy
> zjawisko wsteczne. Pojawienie się człeko płaza. Oślizłego bydlaka
> gotowego na wszystko, wartości etyczne mającego za nic.

Z wyjaśnieniem takiej specjacji Darwin nie miałby problemu. Raczej zachowania
etyczne wymagają skomplikowanej egzegezy. Ale i to da się zrobić na gruncie
ewolucjonizmu...

- Stefan

[kagan_pl]

www.watchtower.org/p/biblia/ge/chapter_001.htm

Z morza wyszliśmy pod Kielcami

[marek_gonska]

WZRUSZAJĄCE!!!!Na POLSKIEJ ZIEMI!!!!POLSKIEJ!!!1
Chciałbym z pewna niesmiałością zwrócic uwagę,że kilkaset lat temu
trudno było doszukać się polskości.

Gratulacje! :)

[kadykianus]

Na tym zdjęciu widać, że badacz jest zakochany w tych skamieniałościach. I o to chodzi w życiu! :) Super sprawa.

[pp.ptr]

Jest zakochany w tym co robi i robi to za 900 zł miesięcznie (bo tyle wynosi
stypendium doktoranckie). Mam nadzieję, że władze Uczelni i nauki polskiej staną
na wysokości zadania i go odpowiednio uhonorują... W polskim naukowym grajdołku
praca w "Nature" jest niemalże nie do osiągnięcia. Wiem coś o tym, bo w tym
bagienku siedzę już 10 lat.

Trzymaj się Grzegorz i najlepiej stąd wyjedź!

[kagan_pl]

Skandal! Katolicki kraj placi grube tysiace (dokladnie 32400 PLN w
ciagu 3 lat) za takie herezje! Gdzie jest NIK? Gdzie jest Swieta
Inkwizycja (Kongregacja Nauki Wiary)?
pl.wikipedia.org/wiki/Kongregacja_Nauki_Wiary

[kadykianus]

Ja też siedzę i wiem o tym wszystkim (o tym grajdole). Ostatnio na szefa zakładu wirusologii IITD PAN we Wrocławiu wybrano faceta, który od 5 lat nie ma żadnej publikacji. Szkoda gadać.

Wszyskie zwierzaki...

[kagan_pl]

... Bog stworzyl w tym samym dniu! Zamknac UW za te herezje, a
tych "uczonych' na stos, razem z ich heretyckimi ksiegami!


Biblia: Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata
Rodzaju 1:1-31


1 Na początku Bóg stworzył niebiosa i ziemię.

2 A ziemia była bezkształtna i pusta i ciemność panowała na
powierzchni głębiny wodnej; a czynna siła Boża przemieszczała się tu
i tam nad powierzchnią wód.

3 I Bóg przemówił: „Niech powstanie światło”. Wtedy powstało
światło. 4 Potem widział Bóg, że światło jest dobre, i Bóg oddzielił
światło od ciemności. 5 I Bóg zaczął nazywać światło Dniem, ciemność
zaś nazwał Nocą. I nastał wieczór, i nastał ranek — dzień pierwszy.

6 I przemówił Bóg: „Niech między wodami powstanie przestworze i
niech się oddzielą wody od wód”. 7 Potem Bóg przystąpił do
uczynienia przestworza oraz do oddzielenia wód, które mają być
poniżej przestworza, od wód, które mają być ponad przestworzem. I
tak się stało. 8 I Bóg zaczął nazywać przestworze Niebem. I nastał
wieczór, i nastał ranek — dzień drugi.

9 I przemówił Bóg: „Niech wody pod niebiosami zbiorą się w jednym
miejscu i niech się ukaże suchy ląd”. I tak się stało. 10 I Bóg
zaczął nazywać suchy ląd Ziemią, a zbiorowisko wód nazwał Morzami. I
widział Bóg, że to jest dobre. 11 I przemówił Bóg: „Niech ziemia
porośnie trawą, roślinami wydającymi nasienie, drzewami owocowymi
rodzącymi według rodzaju swego owoc, w którym jest jego nasienie — na
ziemi”. I tak się stało. 12 I ziemia zaczęła wypuszczać trawę,
rośliny wydające nasienie według swego rodzaju oraz drzewa rodzące
owoc, w którym jest jego nasienie według jego rodzaju. I widział
Bóg, że to jest dobre. 13 I nastał wieczór, i nastał ranek — dzień
trzeci.

14 I przemówił Bóg: „Niech w przestworzu niebios powstaną źródła
światła, by oddzielały dzień od nocy; mają też służyć za znaki, jak
również do określania pór i dni, i lat. 15 I mają służyć w
przestworzu niebios za źródła światła, żeby oświetlać ziemię”. I tak
się stało. 16 I Bóg przystąpił do uczynienia dwóch wielkich źródeł
światła: większego źródła światła, by panowało nad dniem, i
mniejszego źródła światła, by panowało nad nocą, a także gwiazd. 17
I Bóg umieścił je w przestworzu niebios, żeby oświetlały ziemię 18 i
żeby panowały w dzień i w nocy oraz żeby oddzielały światło od
ciemności. I widział Bóg, że to jest dobre. 19 I nastał wieczór, i
nastał ranek — dzień czwarty.

20 I przemówił Bóg: „Niech się zaroją wody rojem dusz żyjących i
niech stworzenia latające latają nad ziemią po obliczu przestworza
niebios”. 21 I Bóg przystąpił do stworzenia wielkich potworów
morskich i wszelkiej ruszającej się duszy żyjącej, którymi według
ich rodzajów zaroiły się wody, i wszelkiego latającego stworzenia
skrzydlatego, według jego rodzaju. I Bóg zobaczył, że to jest dobre.
22 Wtedy Bóg je pobłogosławił, mówiąc: „Bądźcie płodne i stańcie się
liczne, i zapełnijcie wody w basenach morskich, i niech stworzenia
latające staną się liczne na ziemi”. 23 I nastał wieczór, i nastał
ranek — dzień piąty.

24 I przemówił Bóg: „Niech ziemia wyda żyjące dusze według ich
rodzajów, zwierzę domowe i inne poruszające się zwierzę oraz dzikie
zwierzę ziemi według jego rodzaju”. I tak się stało. 25 I Bóg
przystąpił do uczynienia dzikiego zwierzęcia ziemi według jego
rodzaju i zwierzęcia domowego według jego rodzaju, i wszelkiego
innego poruszającego się zwierzęcia ziemskiego według jego rodzaju.
I Bóg zobaczył, że to jest dobre.

26 I przemówił Bóg: „Uczyńmy człowieka na nasz obraz, na nasze
podobieństwo, i niech im będą podporządkowane ryby morskie i
latające stworzenia niebios oraz zwierzęta domowe i cała ziemia, jak
również wszelkie inne poruszające się zwierzę, które się porusza po
ziemi”. 27 I Bóg przystąpił do stworzenia człowieka na swój obraz,
na obraz Boży go stworzył; stworzył ich jako mężczyznę i kobietę. 28
Potem Bóg ich pobłogosławił i rzekł do nich Bóg: „Bądźcie płodni i
stańcie się liczni oraz napełnijcie ziemię i opanujcie ją, a także
podporządkujcie sobie ryby morskie i latające stworzenia niebios, i
wszelkie żywe stworzenie, które się porusza po ziemi”.

29 I przemówił Bóg: „Oto dałem wam wszelką roślinność wydającą
nasienie, która jest na powierzchni całej ziemi, i wszelkie drzewo,
na którym jest owoc drzewa wydający nasienie. Niech wam to służy za
pokarm. 30 I wszelkiemu dzikiemu zwierzęciu ziemi, i wszelkiemu
latającemu stworzeniu niebios oraz wszystkiemu, co się porusza po
ziemi, w czym jest życie jako dusza, [dałem] na pokarm wszelką
zieloną roślinność”. I tak się stało.

31 Potem Bóg widział wszystko, co uczynił, i oto było to bardzo
dobre. I nastał wieczór, i nastał ranek — dzień szósty.
www.watchtower.org/p/biblia/ge/chapter_001.htm

[maurii]

NOo ta tyle ,ze biblie skonczyli pisac dopiero 2000 lat temu i od czasow herezii
duzo sie zmienilo ,a tym co nie zdazyli sie jeszcze przyzwyczaic do nauki
,polecam powrot do szkoly......))))

Od nauki do kreskowki...

[pio41]

Oczywiscie gratuluje odkrywcy, gratuluje mu tez prestizu, jaki dzieki odkryciu
zdobyl (swoja droga artykul zdaje sie sugerowac, ze ten ostatni jest
wazniejszy niz samo odkrycie).
Tyle, ze zastanawiam sie, czy koniecznie o powaznych sprawach w teoretycznie
(ale tylko teoretycznie) powaznej gazecie o odkryciach naukowych pisac nalezy
jezykiem kreskowej, telenoweli i innego badziewia. W koncu jezyk ma rozne
odmiany i osoba wyksztalcona (zakladam, ze autor ma chociaz mature + 5), a tym
bardziej dziennikarz powinien zdawac sobie sprawe z tego, ze co przystoi
luznej dyskusji w kultowej czy designerskiej, czy jak to sie teraz mowi -
knajpie, nie przystoi wypowiedzi na papierze (To sa tzw. rejestry jezykowe,
panie autorze). Te wszystkie plebejskie "bingo" czy "odpuscilem sobie" - to
dobre dla artykulu o Dodzie, a nie o odkryciu, o ktorym pisza w prestizowym
pismie! Prestizowym (wot, zascianek!), znaczy mowia o nas! (Ale co mowia - jak
pisal Claude Levi-Strauss, och, zeby wszysy pisali tak pieknym jezykiem! - to
juz mniej wazne).

[elvinga]

Rzadko kiedy takie trafne spostrzeżenie ktoś poczyni na forum, jak pio41 :-)
Tak, powiedziałabym, zwerbalizował to, co czułam, ale czego nie umiałam wyjaśnić :-)

"A polskie go wydało plemię!"

[epupecki]

Oczywiście z dumą piszę to o sympatycznym, bo naszym czworonogu!
Ciekawe czy cieszy się tez junkier? Toż to wspólna narodowa sprawa.
Ciekawe czy cieszą się np. Rydzyk i kreacjoniści?

[kls888]

To jak to w końcu jest czy mi ktoś wyjaśni.Dzieciom na lekcjach religii mówią co
innego niż to co dzieci słyszą z telewizjii w mieszkaniu i dziecko pyta mnie i
co mam powiedziec ,to ile ten świat ma lat? i jak powstał i skoro w telewizji
czy gazetach tak dużo jest wogóle o nauce to dlaczego jest przyzwolenie aby coś
takiego jak nauka wogóle istniało skoro to jest sprzeczne z religią

Dlaczego jest przyzwolenie na religię?

[lmblmb]

kls888 napisał:

> dlaczego jest przyzwolenie aby coś takiego jak nauka wogóle
> istniało skoro to jest sprzeczne z religią

Dlaczego jest przyzwolenie na religię, skoro to, co mówi jest sprzeczne z nauką?

Z morza wyszliśmy pod Kielcami

[tymoteuszb]

Po raz pierwszy możemy być dumni z rozgłosu w świecie nauki.
Dotychczas polacy upajali się brutalnością pięści pozbawionego mózgu
prymitywa, wyczynami kierowcy szaleńczo rozpędzonego samochodu i
podskokami blacharza-dekarza, posiadacza anachronicznego wąsika*.

* wąsy w AD 2010 noszą meksykanie, turcy, arabowie, hindusi -
głównie nacje gdzie dominuje bieda i fanatyzm religijny oraz słaba
edukacja.

[evilenka666]

Większość Polaków nosi wąsiki typu jakby zapałek w gó... nawtykał,tak jak nasz
orzełek Adaś Małysz

[tymoteuszb]

:)))))))))))))))))

Kopernik tez byl nasz, no i Maria Curie! Nie mowia

[mamula66]

Wrzawa medialna wokol sprawy to dowod porazajacego prowincjonalizmu
Polski i neistety, paradoksalnie, zerowego poziomu polskiej nauki.

Owszem, dobrze ze odkryli, ale czy ktos wyobraza sobie New York
Times piszacy o tym ze komus tam opublikowano artukul w Nature? W
Nature, Science, IEEE i innych publikuje sie kilka tysiecy artykulow
miesiecznie, i to artykulow znaczacych. Nikomu nie przychodzi robic
medialnej wrzawy z powodu ktoregos z nich. No, chyba ze to artykul
uczonego z Bantustanu, gdzie glownym zajeciem jest uprawa manioku.

Nie pierszy raz robi sie w Polsce wrzawe medialna wokol zdarzen o
marginalnym znaczeniu. Jakis czas temu prasa na pierwszych stronach
podawala ze polski inzynier zostal zaproszony na 2 tygodnie do
Microsoft Research. Calkiem niedawno prasa podawala ze polski
student dostal sie na praktyke w Google, i tam (jak sam zeznal)
zajmowal sie glownie gra w "pilkarzyki".

No tak, trzeba spoleczenstwu udowodnic ze Polska jest
technologicznym i naukowym mocarstwem. A tymczasem, dzieki temu
udowadnianiu lacno sie przekonac ze nie jest zadnym mocarstwem. Jest
naukowym i technologicznym Bantustanem

[bret.2]

mamula -na razie po Twoim poście widać czy Polacy nie powinni być

[lord.wiader]

W ogolnych zarysach masz racje. W prestizowych czasopismach
publikuje sie dziesiatki artykulow miesiecznie i nikt w normalnym
swiecie z tego nie robi sensacji. Tutaj jednak nie chodzi o artykul
i czasopismo ale range znaleziska. Te tropy sa dla paleontologii tym
czym dla archeologii bylo znalezienie grobu Tutenchamona czy
odczytanie hieroglifow.

Polacy pierwsi na lądzie!

[metapoziom]

Znowu przodujemy!

A ja się obawiam,...

[instytut_barana]

... że pod Kielcami to my jeszcze nawet z morza nie wyszliśmy.

No wreszcie bo polskie nazwiska...

[maurii]

No narzeszcie w Polsce, bo juz sie przyzwyczailem do odkryc naukowcow o
polskich nazwiskach za granica.Mam nadzieje ze pokolonie pokomunistyczne
odnowi pozycje Polski w swiecie nauki ,bo wkoncu wielki brat(CCCP) ju nie
kradnie naszych pomyslow ;)

Od 5000 lat Polska wisi autorowi poniżej pasa...

[ubiquitousghost88]

Z morza wyszliśmy prosto w błoto...

[ubiquitousghost88]

Kiedy Polska wróci na równik?

[fotoholik7]

Zimno

Z morza wyszliśmy pod Kielcami

[trefar]

Czy ten skamieniały ślad,to odcisk Adama czy Ewy?

Toż to herezja!

[te_rence]

To skandal! Gdzie są biskupi? Gdzie jest Rada Episkopatu? Przecież to herezja!
Zakazać zakazać i jeszcze raz zakazać rozpowszechniania tych niebezpiecznych i
sprzecznych z naszym nauczaniem śniętego kościoła!

Z morza wyszliśmy pod Kielcami

[greenguzik]

BRAWO!!! GARTULACJE!!!

Polak potrafi!

[meet_amor_foza]

Polska gospodarczo prowadzi w Unii Europejskiej, a archeologicznie na Świecie.
Zupełnie niewiele wiem na temat archeologii, ale mimo wszystko zastanawiam się
czy pod tym równikiem nie było nam jednak lepiej... :)

No to kiedy lustrujemy dinozaury?

[ubiquitousghost88]