pochlaniacz 29.04.10, 13:36 Błąd w tłumaczeniu z wikipedii : "Kieran (or Ciarán) Doherty (...) was an Irish republican hunger striker" czyli był uczestnikiem strajku głodowego, a nie myśliwym... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
geordie Granice wytrzymałości 29.04.10, 15:29 Jest jedynie 10 cyfr - jak mozna nauczyć się i wyrecytować 8 milionów cyfr? Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 N 29.04.10, 20:38 ie do końca to jest prawda! W układzie szenastkowym jest tych cyfr 16. W dwójkowy dwie. I tak dalej Odpowiedz Link Zgłoś
syn_jana Re: N 02.05.10, 15:50 "Thomas Landauer zBell Communications Research w New Jersey sprawdzał, jak dużo słownej i wizualnej informacji umiemy przechowywać. Stwierdził, że średnio wciągu swojego życia gromadzimy w głowie około 125 megabitów tego typu informacji" Nie czytałem oryginału, ale na kilometr śmiedzi to zupełnie jałową spekulacją. W jaki sposób pan Landauer obliczał wielkość *zapamiętywanej* informacji wizualnej? Odpowiedz Link Zgłoś
asteroida2 Re: Granice wytrzymałości 29.04.10, 15:49 Nie wiem czemu pominięto takie rekordy jak życie 900 lat albo obywanie się bez jedzenia i picia przez 40 dni. Przecież są one udokumentowane w jedynym naprawdę wiarygodnym źródle wiedzy: księdze która została OBJAWIONA! Czyżby autorzy uważali, że są to tylko bajki? Odpowiedz Link Zgłoś
dala.tata Szanowna Pani redaktor 29.04.10, 20:47 a moze by tak pani redaktor zwrocila nasza uwage, ze artykul laskawej pani jest zerzniety z New Scientist? tu link do serii tekscikow Maxed out Pani redaktor, wstyd tak zzynac nie? a do redaktora Zagorskiego, szefa rekacji naukowej: Slawku, do jasnej cholery tak nie mozna, no! Odpowiedz Link Zgłoś
dala.tata Re: Szanowna Pani redaktor 29.04.10, 20:52 artykul jest zerzniety praiwe slowo w slowo, ale moj firefox nie znalazl new scientist.... w naglowku.... tak czy owak, tlumaczenie artykulow to dosc srednia dzialalnosc redakcji naukowej. Odpowiedz Link Zgłoś
zyziek90 Re: Szanowna Pani redaktor 29.04.10, 23:35 "Na temat rekordów ludzkiej wytrzymałości powstało wiele mitów. Tygodnik "New Scientist" postanowił zebrać prawdziwe dane dotyczące granic, do jakich może posunąć się organizm człowieka." dziwne bo mój Firefox nie pominął zupełnie nic :) Odpowiedz Link Zgłoś
dala.tata Re: Szanowna Pani redaktor 30.04.10, 00:16 no to widocznie mamy inna wersje. nie zmeinia to faktu, ze Margit Kossobudzka po prostu zerzenla caly artykul. zyziek90 napisał: > "Na temat rekordów ludzkiej wytrzymałości powstało wiele mitów. Tygodnik "New > Scientist" postanowił zebrać prawdziwe dane dotyczące granic, do jakich może > posunąć się organizm człowieka." > > dziwne bo mój Firefox nie pominął zupełnie nic :) Odpowiedz Link Zgłoś
rumcajs68 Re: Szanowna Pani redaktor 29.04.10, 20:55 dala.tata napisał: > Pani redaktor, wstyd tak zzynac nie? > > a do redaktora Zagorskiego, szefa rekacji naukowej: Slawku, do jasnej cholery > tak nie mozna, no! I teraz wzięła w łeb hipoteza Stefana, że wszystkie buble i plagiaty w dziale nauki GW są firmowane kryptonimem "ola". Jak widać, problem jest głębszy. Wygląda na to, że to nie "ola" ponosi całą winę za swoje teksty, po prostu ogólnie takie są standardy dziennikarskie w dziale nauki GW! Odpowiedz Link Zgłoś
dala.tata Re: P.S. 29.04.10, 21:07 no mi sie tez tak wydaje. zagladnalem do kilku tekscikow, to jest dokladnie to samo. i podanie zrodla, nie zalatiwa problemu. zakladalbym, do cholery, ze GW mi powie jeszcze cos, doda cos, nie wiem, o polskich badaniach na ten temat. ale tak po prostu przetlumaczyc????? Odpowiedz Link Zgłoś
rumcajs68 Re: P.S. 29.04.10, 21:39 Masz całkowitą rację, mnie też trochę przeraża poziom dziennikarstwa popularnonaukowego w najbardziej opiniotwórczej polskiej gazecie. Ale żeby nie było do końca tak pesymistycznie, dodam, że może dzięki temu nie ma w tym artykule błędów? Odpowiedz Link Zgłoś
panpaniscus Re: P.S. 30.04.10, 10:21 To się nazywa ciennikarstwo (churnalism). Szczyty ciennikarstwa. Obawiam się, że wynika z polityki Agory, a nie preferencji Sławka Zagórskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
stefan4 Re: Szanowna Pani redaktor 29.04.10, 23:13 rumcajs68: > I teraz wzięła w łeb hipoteza Stefana, że wszystkie buble i plagiaty w dziale nauki GW > są firmowane kryptonimem "ola". W Hipotezie Stefana nie było, że wszystkie. Tylko te, które sama Redakcja rozpoznaje jako knoty. A te, które Redakcja uważa za Wielkie Osiągnięcia Sztuki Dziennikarskiej, są podpisywane inaczej, nawet jeśli to są knoty. - Stefan Odpowiedz Link Zgłoś
spoko-spoko Nie ma wolnych stanowisk 29.04.10, 22:05 Widze ze na tym forum zebrali sie sami zecerzy i wylapywacze innych bledow oraz krytycy "literaccy, filmowi, i naukowi. Zastanowiliscie sie na przyklad ze artykuly tlumaczy sie w celu przedstawienia ich tym ktorzy nie znaja jezykow obcych, lub nie maja dostepu do orginalnego zrodla? W samym naglowku jest napisane ze to sa dane opublikowane w New Scientist. Nie zauwazyliscie? Jeszcze do naszego tlumacza. Gdzie jest jakas mowa o mysliwym? Odpowiedz Link Zgłoś
spoko-spoko Re: Nie ma wolnych stanowisk 29.04.10, 22:08 zapomnialem dodac ze gazeta nie ma wolnych stanowisk na wymienionych przeze mnie w poprzenim wpisie stanowiskach, wiec musicie sklada probki swych umiejetnosci gdzie indziej. Odpowiedz Link Zgłoś
rumcajs68 Re: Nie ma wolnych stanowisk 29.04.10, 22:21 spoko-spoko napisał: > zapomnialem dodac ze gazeta nie ma wolnych stanowisk na wymienionych > przeze mnie w poprzenim wpisie stanowiskach, wiec musicie sklada > probki swych umiejetnosci gdzie indziej. A skąd wiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
rumcajs68 Re: Nie ma wolnych stanowisk 29.04.10, 22:21 spoko-spoko napisał: > Zastanowiliscie sie na przyklad ze artykuly tlumaczy sie w celu > przedstawienia ich tym ktorzy nie znaja jezykow obcych, lub nie maja > dostepu do orginalnego zrodla? Ciekawe, czy redakcja "New Scientist" wydała zgodę na przedruk artykułu w "Gazecie Wyborczej", z nowym nazwiskiem autora... Odpowiedz Link Zgłoś
6an1 Re: Nie ma wolnych stanowisk 06.05.10, 12:51 Zmienili myśliwego!!! W moim wydaniu papierowym widnieje ,,irlandzki mysliwy" (oczywista bzdura). W internecie jest juz wersja zmieniona. Widać, że redakcja czyta forum:) Odpowiedz Link Zgłoś
pomruk Kilka błędów w jednym zdaniu. 30.04.10, 02:25 Kilka błędów w jednym zdaniu "W 1971 roku trzech rosyjskich astronautów zginęło, kiedy ich kapsuła Sojuz 3 rozszczelniła się na wysokości 168 km na Ziemią, gdy weszła w atmosferę." Otóż nie "Sojuz 3" lecz "Sojuz 11". Nie "astronautów" lecz "kosmonautów" ("New Scientist" także ich rozróżnia!). Nie "gdy weszła" lecz "krótko przed wejściem". Gdybym był czepialski, zauważyłbym, że w oryginale jest "radzieckich" a nie "rosyjskich". Odpowiedz Link Zgłoś
ichi51e Re: Kilka błędów w jednym zdaniu. 30.04.10, 07:41 no i Sherpa to a po polsku Szerpa, (chyba ze mowimy o zawodzie i wtedy z malej...) Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia-monter-christo Re: Kilka błędów w jednym zdaniu. 03.05.10, 07:12 " Ostatnią rzeczą, jaką zapamiętał, było wrażenie, że ślina gotuje mu się na języku. To dlatego, że woda paruje przy niskim ciśnieniu." ????????? Odpowiedz Link Zgłoś
6an1 Bardzo słuszna uwaga! 06.05.10, 12:59 Nie może być rosyjskich, tylko radzieckich. Pomijając już fakt, że Rosji jako państwa wtedy nie było, tylko Związek Radziecki. Oprócz tego tylko jeden z trzech kosmonautów był z Rosjaninem - Władisław Wołkow. Wiktor Pacajew był z Kazachstanu, a Gieorgij Dobrowolski z Ukrainy. Odpowiedz Link Zgłoś
dar61 Orgii zecerów cd. 30.04.10, 12:09 Pani Margito! Ku Pani pamięci: Liczba a cyfra to jednak nie to samo. Mnie spamiętanie wszystkich cyfr zajęło o wiele krótszy, niż 50 lat, "czasokres"... ...Ku pamięci (...) Ktoś, kto by zaczął zapamiętywać cyfry w wieku 20 lat i robił to po 12 godzin dziennie, na swoje 70. urodziny mógłby wyrecytować ich około... Ma rację Szanowny {Ichi51}, z tym zapisem "...Babu Chiri Sherpa ..." Traktując tego Szerpę jak np. Wielkopolanina wśród Polaków zapisać by go w artykule warto w polskim typie szyku zdania: "...Szerpa Babu Chiri...". Nie wierzę, by każdy Szerpa miał 'Sherpa' jako człon personaliów w dowodzie tożsamości wpisany. Pozdrawiam Panią Margit[ę] i o zapisy rekordów w świecie zwierząt, np. skoków pcheł, proszę ;) Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Granice wytrzymałości 30.04.10, 12:41 Moge sie zalozyc, ze wytrzymam bez jedzenia i picia tydzien, a zaryzykowac teze, ze nawet dwa... Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia-monter-christo Re: Granice wytrzymałości 03.05.10, 07:18 bimota napisał: > Moge sie zalozyc, ze wytrzymam bez jedzenia i picia tydzien, a zaryzykowac > teze, ze nawet dwa... 2 tygodnie bez picia ? a jak chcesz przekazac przedmiot zakladu, zapiszesz w testamencie ? Odpowiedz Link Zgłoś
al.1 Re: Granice wytrzymałości & zdolności 30.04.10, 12:54 Suma "sumatrum" (jak mawiala jedna osoba :) artykul znalazlem interesujacym. Pozwole sobie uzupelnic go jeszcze o nieprawdopodobne zdolnosci. Na szczególna uwage zasluguje osobnik, który m.in. pozarl samolot :O www.eioba.pl/a101561/7_ludzi_z_nieprawdopodobnymi_zdolnosciami -- Bierz sprawy w swoje ręce... i w nogi Odpowiedz Link Zgłoś
dala.tata Re: Granice wytrzymałości & zdolności 30.04.10, 13:06 suma sumarow, zupelnie nie rozumiem, dlaczego synestezja jest schorzeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Re: Granice wytrzymałości & zdolności 30.04.10, 13:13 "Poza tym zna następujące języki obce: francuski, fiński, niemiecki, hiszpański, litewski, rumuński, estoński, islandzki, walijski i esperanto." Z polskim nie dal rady. :) "liczył wszystkie nieprzespane noce - razem to 11,700 dni." ;) 12 dni nieprzespanych nocy tez bym pewnie wytrzymal ;) Odpowiedz Link Zgłoś
eruve.elen Granice wytrzymałości 02.05.10, 16:59 Śmierć mogą wywołać już 2 greje, a na pewno 6. Ferreira wchłonął ich aż 7 i przeżył. Umarł siedem lat później na poalkoholową marskość wątroby. Nikt nie wie, jak Ferreira wytrzymał taką radiację. Prawdopodobnie spędzał w domu znacznie mniej czasu niż jego żona i jego ciało miało czas się zregenerować. Likwidatorzy z Czarnobyla ponoć wierzą, że gigantyczne napromieniowanie przeżyli, bo po wybuchu chlali samogon na potęgę... Odpowiedz Link Zgłoś
bimota Granice wytrzymałości 03.05.10, 10:03 Co wlasciwie robi z czlowiekiem to promieniowanie i dlaczego.. ? Odpowiedz Link Zgłoś
6an1 Radzieckich a nie rosyjskich! 06.05.10, 13:03 Nie może być rosyjskich, tylko radzieckich. Pomijając już fakt, że Rosji jako państwa wtedy nie było, tylko Związek Radziecki. Oprócz tego tylko jeden z trzech kosmonautów był Rosjaninem - Władisław Wołkow. Wiktor Pacajew był z Kazachstanu, a Gieorgij Dobrowolski z Ukrainy. Odpowiedz Link Zgłoś