Teleportowano atomy!

[Gość: pck]

Drodzy specjalisci, powiedzcie, czy istotnie "sprzezenie" stanow kwantowych
pomiędzy dwoma atomami nastepuje "natychmiast"?

[marekatlanta71]

1) "sprzezenie" nastepuje natychmiast. Ale nie narusza to zasady ze nic we
wszechswiecie nie moze sie poruszac szybciej niz predkosc swiatla.

2) Notka merytoryczna - jezeli podaje sie nazwe miasta w USA, to nalezy podac
tez Stan w kturym to miasto jest polozone. Boulder nic nie mowi. Boulder, CO tak.

[Gość: bzyk]

no proszę, może na atomach i ameryce to się znamy, ale zasad języka polskiego
to się jeszcze trzeba poduczyć ;P

[Gość: stud]

Jak to nie narusza? Jesli dobrze rozumiem to po sprzezeniu dwie czastki sa
identyczne, wiec jesli jakos zmienie jedną to informacja o tym natychmiast
dociera do drugiej, aby ta sie zmieniła.

PROSZĘ O WYJAŚNIENIE ISTOTY SPRZĘŻENIA!

[Gość: ---]

> Jak to nie narusza? Jesli dobrze rozumiem to po sprzezeniu dwie czastki sa
> identyczne, wiec jesli jakos zmienie jedną to informacja o tym natychmiast
> dociera do drugiej, aby ta sie zmieniła.

Może chodzi o to, że samemu nie można zmienić TYLKO można obserwować? Tak więc
jedyne co to jakby LOSOWY sygnał do startu dla 2 obserwatorów dowolnie
odległych...
Ale to nic wielkiego wówczas bo ten sam efekt uzyskać by można gdyby ci
obserwatorzy umówili sie że obserwują jakiś często się zmieniający obiekt w
kosmosie jednakowo odległy od obydwu...

Nie wiem czy mam rację ale tak wywnioskowałem na podstawie doniesień prasowych
(więc jeśli się mylę to tym gorzej dla tych doniesień które zamiast w prosty
sposób objaśnić ISTOTĘ zjawiska to na kilku stronach wylewają SŁOWOTOK
ŚCIEMNIANIA i wodolejstwa różnych bajek po przeczytaniu którego człowiek wie
mniej niz przed przeczytaniem a w każdym razie ma chaos do potęgi N-tej)

[Gość: spkwan]

ProszE przeanalizowaC pojEcie identycznoSci na przykLadzie chociaZby
niniejszego tekstu.Pozdrowienia !

[Gość: Grzes]

Nie mam pojecia, jak to z tym jest, to co piszesz brzmi sensownie. W
poniedzialek spytam Charlesa - ja tez pracuje w T.J. Watson w Yorktown.

[Gość: Psychoman]

no coz z tego o mi tlumaczono w liceum w 4 klasie na fizyce to chodzi o to ze
foton rozdzielas na dwa fotony sprezone o przeciwnej polaryzacji, poziomej i
pionowej, i kiedy zmienimy jedna to drugiemu tez sie zmienia ale one nie
zmieniajaj jej same tylko my im zmieniamy celowo, tak wiec ustawiajac kilka z
nich w kolejnosci i polaryzacji np poziomej przypisac 1, a pionowej 0, mozemy w
bardzo szybkim czasie przemieniac kombinacje 00001 na 01100 itp itd
przesylajac w ten sposob bajty /bity/ kilobajty zaleznie od dlugosci lancuch,
tak mi sie wydaje ze by sie dalo, elok

[Gość: gość]

Sprzężenie polega na tym, że jedna z cząstek pary zmienia swój stan kwantowy
dokładnie w momencie, w którym zrobiła to druga. W wypadku fotonów chodzi o
polaryzację. Wiadomo że każdy pomiar zmienia stan kwantowy danej cząstki (w
wypadku fotonów możemy je np. przepuścić przez polaryzator). Reakcja drugiej
cząstki jest natychmiastowa, ale żeby się o tym przekonać (czyli zbadać tą
cząstkę) musimy wiedzieć jak został przeprowadzony pomiar na pierwszej cząstce z
pary, czyli przesłać informację w zwyczajny sposób - z prędkością nie większą
niż 300000km/s.

[Gość: Janek]

Ale jeśli wiemy, że manipulujemy cząstkami sprzężonymi, to nie potrzebujemy ani
badania, ani potwierdzenia - efekt manipulacji znamy. Tym samym wysyłamy
polecenie zmiany z prędkością większą od prędkości światła.
Czy tak?

[Gość: Bramare]

Uprzejmie prosze o anulowanie postanowienia o limicie prEdoSci bytOw,
sugerujAcA limit prEdkoSci 300 tys km/s . Kto sprawdziL, Ze SwiatLo ma
moZliwoSC poruszania siE w substancjach dotychczas omawianych w popularnych
podrEcznikach ? A jeSli w innych uwarunkowaniach jest inaczej - kwanty SwiatLa
sA tachionami alfa ? I jednoczeSnie nie narusza to zasady, Ze limit energii
(masy) z danym kwantem / tachionem nie narusza zasady, Ze nic nie powstaje z
niczego ? To zaLoZenie uniemoZliwia mi efektywne konstruowanie kosmolotu.
ProszE o anulowanie ograniczenia moich uprawnieN - byC moZe uczynione nie w
peLni Swiadomie. W popularnych wyobraZeniach swobody naukowej czasami posuwamy
siE do zaboru mienia subtelnego - o wLaSciwoSciach rOwnych wyrokowi sAdu o
ograniczeniu wolnoSci. Ja juZ mOwiLem: brak aktualnie podstaw do powiEkszenia
uprawnieN dla Ziemian i to jest jedyna przyczyna wspominanych w wAtku
ograniczeN. A ja teZ jestem traktowany jak ziemianin ! ProszE o uwzglEdnienie
aktywnoSci Ziemian.Wiem, Ze jeszcze nie zasLugujA na powiEkszenie uprawnieN do
prEdkoSci 4.7 C ale udostEpnienie technologii typu Tachionowego 3.82 C nie
narusza ustawy o szczegOlnym trybie resocjalizacji galaktycznej Ziemian.
SkLadam niniejszym porEczenie za ewentualne zakLOcenia w galaktyce (sektor
98/13/17 Ra) w promieniu 42 lata Swietlne od aktualnej pozycji planety
centralnej. Z powaZaniem i naleZnym szacunkiem.

[Gość: dr evil]

jak to nie narusza to zasady. Oczywiscie ze narusza! Fizyka kwantowa nie jest
w pelni spojna z ogolna teoria wzglednosci. To dlatego Einstein spedzil druga
polowe zycia na poszukiwaniu teorii ktora by polaczyla te dwa formalizmy, jeden
do opisu makro-swiata, drugi do opisu micro-swiata. Niestety do dzisiaj nie ma
takiej teorii wszystkiego. Isnieje relatywistyczna elektrodynamika kwantowa,
ktora jest w zgodzie ze szczegolna teoria wzglednosci. Niestety, nie wiem czy
ten formalizm przewiduje i opisuje kwantowe splatanie. Inna fundamentalna sprawa
to zasada nieoznaczonosci. W elektrodynamice kwantowej powoduje ona, ze moga
sie pojawiac i znikac rozne dziwne czastki "wirtualne". W granicach
nieoznaczonosci Heisenberga wszysko sie zdarzyc moze.

[Gość: spkwan]

Drogi Doktorze ! Teoria Newtona teZ naruszona jest przez teorie Einsteina !

No, ale w koNcu Einsteinowi odpuScili. Czemu nie chcesz mi odpuSciC ? Nie
potrafisz ? JesteS zachLanny ! Trzymasz ludzi przy tych przysLowiowych 50 km/h
w mieScie. Kto dziS tak jeXdzi ? Wiem nie dla kaZdego coS tak dobrego no to daj
mi listE z "dyplomem" i po sprawie. WideLkowe uszanowanko ! I Tachiony ! Czy to
ciE przekracza ? BeZ obrazy ale moZesz... Ty moZesz na pewno!!

[Gość: Czytelnik]

Nikt nie wpadł na pomysł?
Coś podobnego było w książce LEMA.
Kto pamięta?
Jak się dziadek rozsypał i dzieciak dołożył kawełek gwoździa jeszcze coś i
maszyna odtworzyła dziadka.
Może w oryginale było trochę inaczej, ale sens chyba zachowałem.
Bajki Robotów?

[Gość: Blekota]

Raczej "Dzienniki gwiazdowe".

[Gość: Rybinka]

To były Dzienniki Gwiazdowe. Nawet pomysł był ten sam.

Ale wątpię, czy da się tak teleportować ludzi. Ten po drugiej stronie to byłaby
kopia, nie odróżnialna przez innych. Ale co z orginałem? Przestałby istnieć,
czyli dla niego samego byłoby to porównywalne ze śmiercią.

Chyba, żeby nie przestał, ale wtedy byłoby 2 takich/tych samych ludzi. Potem 3
itd...

[Gość: elektryk]

no wlasnie! przy teleportacji, jak rozumiem, cos z jednego miejsca znika, a w drugim sie pojawia. tymczasem w artykule jest o pojawieniu sie, ale nic o zniknieciu. czyli powielanie na odleglosc, a nie teleportacja. czy zle rozumuje? poprosze o ewentualne wyjasnienia.

[Gość: stl]

Źle rozumujesz.
W artykule tego rzeczywiście nie napisano, ale każde przeniesienie stanu
kwantowego na inną cząstkę ZAWSZE prowadzi do zniszczenia stanu kwatnowego
oryginału (tzw. KWANTOWY ZAKAZ KOPIOWANIA wynikający z zasady nieoznaczoności
Heisenberga).

Teleportacja nie jest klonowaniem

[Gość: autor]

> W artykule tego rzeczywiście nie napisano, ale każde przeniesienie stanu
> kwantowego na inną cząstkę ZAWSZE prowadzi do zniszczenia stanu kwatnowego
> oryginału (tzw. KWANTOWY ZAKAZ KOPIOWANIA wynikający z zasady nieoznaczoności
> Heisenberga).

Dziękuję za tą dygresję. Faktycznie nie napisałem tego w artykule, bo z
zamierzenia miał być on bardzo porstym wprowadzeniem do teleportacji. Niestety,
gazeta codzienna nie jest miejscem na wdawanie się w szczegóły. Ja skupiłem się
w zasadzie tylko na potencjalnych zastosowaniach teleportacji, a nie jej
dokładnym mechaniźmie (dla zainteresowanych - wyjaśniżej na forum przedstawione
przez prof. Żukowskiego).

Ponieważ z dyskusji na Forum wynika jednak, że ta kwestai budzi
nieporozumienia - wprowadzilem już tą informację do tesktu:
- NIE MOŻNA SKLONOWAĆ STANU KWANTOWEGO.

[Gość: AUTOR]

> - NIE MOŻNA SKLONOWAĆ STANU KWANTOWEGO

Tu dygresja: dowód tego faktu na gruncie mechaniki kwantowej zajmuje dosłownie
jeden wiersz.

pozdr.

Piotr Cieśliński

[Gość: Lektor]

Tylko nie to : 2,3 ......& Lepperów, Millerów, Kulczyków . O nie!

[Gość: st.]

Jezeli do tego dojdzie to zapomnijmy o samolotach,samochodach ,rowerach,
BANKACH/latwo sie tam bedzie przeniesc/.
Pieniadz straci waznosc.

No to teraz czekam na pierwszy komputer kwantowy

[Gość: (S)nail]

^^

[Gość: Helge]

No to sobie poczekasz ;-P
Co innego bawić się kilkoma qbitami, co innego zrobić działającą maszynkę do
faktoryzacji algorytmem Shora... różnica jest taka, jak między teleportowaniem
fotonu a teleportowaniem np. retrowirusa.

[Gość: pawel]

Dziwne pytanie. Splątanie stanów kwantowych jest ich własnością, a nie
zdarzeniem, które może zachodzić "natychmiast" bądź nie. Tak jak czerwoność nie
zachodzi natychmiast.

[Gość: Doom]

Hohoho!no to niedługo dzieciaki nie będą musiały chodzić do szkoły na piechotę
a pentagon wybuchnie od środka...

A LPR??

[Gość: Mieszkaniec,Ziemii]

Czy można teleportowac Giertycha do innego ukladu slonecznego????

[Gość: Komisjoon]

Not granted ! Please try again after full status revalidation .

[Gość: Teoretyk]

Teoretycznie...

[Gość: Maciek]

Pytanie jest co przeteleportowano? Np w przypadku fotonu teteportuje sie
przewaznie tylko polaryzacje, a to jeszcze nie wszystkie cechy fotonu. Zeby tak
naprawde przeteleportowac kubek to trzeba wszystko przeteleportowac. Pamietajmy
ze w molu substancji (zazwyczaj kilka gramow) jest 1 z 23 zerami atomow.
Stan kwantowy teleportowanego atomu przestaje istniec, materia (==energia) nie.
Splatany foton natychmiast wie co sie zblizylo do fotonu-blizniaka, jednak by
foton-blizniak odtworzyl stan kwantowy teleportowanego obiektu musi sie
skontaktowac standardowym kanalem (np. telefonem). Wiec informacja nie jest
przekazywana szybciej niz swiatlo. Zeby przeteleportowac nie mozna wiedziec co
sie wlasciwie przeteleportowalo, bo sam pomiar okresla stan kwantowy i mozna
zatelefonowac do labolatorium kolegi, zeby sobie odtworzyl to co widzimy i
bedzie to taka sama teleportacja. Tylko przeteleportowalismy cos co
zobaczylismy a nie to co do nas naprawde przyszlo (a to dwa rozne stany).
Innymi slowy jesli cos widzisz to nie przeteleportujesz tego, bo to juz nie
istanieje. Teleportuje sie wiec cos tak naprawde nie wiedzac co. Ale wiadomo ze
cos przeteleportowano, jakby to nie wydawalo sie dziwne.
Czlowiek nie jest przyzwyczajony do takiej logiki i to jest glowna przyczyna
nieporozumien.
Zaden fizyk jednak nie powie ze wszystkiego jest pewien. Fizyka kwantowa jest
dobra do czasu az sie wymysli cos lepszego, oczywiscie to co wyjasnia fizyka
kwantowa musi byc wyjasnione przez nowo teorie.
Pozdrawiam.

[Gość: jj]

nie wiem czy dobrze zrozumiałam, ale w tym drugim miejscu będą to już inne
atomy tylko w takiej samej formie. czyli żyjącego czegoś teleportować się tak
nie da, bo to już będzie coś innego tylko wylądające tak samo (jak klon...;)

[Gość: Helge]

'Inny atom w tej samej formie' (tzn. o identycznych stanach kwantowych) to _ten
sam_ atom. Tożsamość jest tylko identycznością, i nie może być niczym więcej.
To, że intuicyjnie wydaje nam się inaczej, wynika z faktu że w naszym
makroświecie często wykonujemy kopie, które wydają się być 'w tej samej formie',
ale tak naprawdę różnią się (jak klon). Więc teoretycznie da się teleportować
'coś żyjącego', nawet człowieka - trzeba 'tylko' przepisać stany kwantowe
iluśtam bilionów bilionów bilionów cząstek.

[Gość: wioll]

mam pytanko: co w takim razie dzieje się z atomem, który został poddany
teleportacji? Musi chyba w tym przepadku również obowiązywać zasada zachowania
energi. Czy jego stan kwatnowy ulega zmianie? Czy taki przedmiot teleportowany
np "rozsypałby się"??

Sprostowanie ! Autor artykułu "kręci"

[Gość: Aleksander M]

Do autora artukułu !

Redaktorze od siedmiu boleści, Gazecie nie należy wierzyć nawet w tak
pozornie "obiektywnych" przypadkach jak nauka.
Wszystkich, ktorzy przeczytali to nieudolne tłumaczenie, odsyłam na stronę

www.research.ibm.com/quantuminfo/teleportation/
gdzie opisano na czym polega teleportacja i efekt, z ktorego ta "technologia"
korzysta.

NIE WIERZ NIGDY GAZECIE !

Pozdrawiam,
Aleksander Matuszok

[Gość: Helge]

W którym miejscu autor artykułu 'kręci'? Podstawy techniki opisano poprawnie: że
polega ona na teleportacji stanu kwantowego cząstki (a ponieważ w mikroświecie
to stan kwantowy decyduje o rozróżnialności, cząstki _takie same_ są _tymi
samymi_); że bezbłędne odczytanie i zapisanie tego stanu kwantowego możliwe jest
dzięki wykorzystaniu efektu EPR; że - co istotne - teleportowano stan kwantowy
atomu. Tłumaczenie nie jest nieudolne, jest tylko _odrobinę_ bardziej popularne
niż to, które podałeś ty.
Więc doprawdy nie widzę problemu.

Jednak kręci ! To nie jest takie proste !

[Gość: Aleksander M]

Drogi kolego / koleżanko z sieci !

Oto oryginał pomysłu:

But the six scientists found a way to make an end-run around this logic, using
a celebrated and paradoxical feature of quantum mechanics known as the Einstein-
Podolsky-Rosen effect. In brief, they found a way to scan out part of the
information from an object A, which one wishes to teleport, while causing the
remaining, unscanned, part of the information to pass, via the Einstein-
Podolsky-Rosen effect, into another object C which has never been in contact
with A. Later, by applying to C a treatment depending on the scanned-out
information, it is possible to maneuver C into exactly the same state as A was
in before it was scanned. A itself is no longer in that state, having been
thoroughly disrupted by the scanning, so what has been achieved is
teleportation, not replication.

No mam nadzieję, że widzisz różnicę !

To co autor "kręci", to to, że:
1) Potrzebne są przynajmniej 3 cząstki, a z treści oryginalnego artykułu wynika
że nawet więcej, bo do zmienionej cząstki C trzeba jeszcze zastosować
procedurę aplikującą zeskanowany fragment stanu. Z tłumaczenia artykułu wcale
to nie wynika.
2) Zasada Heisenberga nadal obowiązuje, to znaczy para cząstek B i C
podlegająca efektowi służy jednocześnie do zeskanowania (z powodu tej zasady) i
przesłania (wspomniany efekt) pomiędzy sobą niezeskanowanej części stanu
źródłowej cząstki A.
3) Efekt Einsteina dotyczy tylko części stanu cżastki, a nie jego całości !
Stąd dalsze nieporozumienia w komentarzach do tego "artykułu", bo rzeczywiście
można odnieść wrażenie, że to jest replikacja. Gdyby tak było, to pewnie dawno
wszyscy użytkownicy sieci byliby tacy sami.

4) Cała procedura nie jest taka, prosta, bowiem :
Musisz zeskanować stan, co nie daje pewności, że otrzymasz dokładny wynik
pomiaru (Zasada Heisenberga), a tylko przybliżony !
Musisz potem ten zeskanowany stan zaaplikować cząstce C, co też nie jest takie
proste (ta sama Zasada !)
Gdyby to było takie proste, to nie trzeba było czekać tyle lat na taki
rezultat. Z artykułu wynika, że to proste jak przygotowanie płatków maca.

Pozdrawiam !

Olek

[Gość: Marek Zukowski]

Tresc w notce reklamowej IBM-u o teleportacji, takze nie zawiera prawidlowego
opisu zjawiska.

Nie ma zadnego skanowania stanu!

1. mamy czastke A ktorej stan chcemy przetelportowac, ktora dociera do Alicji.
2. Alicja tez ma jedna z czastek, B, w stanie splatanym (wykazujacym tzw
korelacje Einsteina-Podolskiego-Rosena), druga ze splatanych czastek, C, jest u
Boba.
3. Alicja wykonuje LACZNY pomiar na parze posiadanych czastek A i B. Wynikiem
pomiaru
jest pewna informacja o skorelowaniu czastek u Alicji (w swiecie kwantow stany
podczas pomiarow ulegaka skokowym zmianon! - dlatego wlasnie nie ma replikacji,
czyli klonowania). Natomiast infomacja o pierwotnym stanie czastki jest (i musi
byc, aby zaszla teleporacja!) calkowicie i bezpowrotnie zniszczona!
4. Alicja przekazuje do Boba telefonicznie informacje o otrzymanym wyniku.
Ta informacja w przypadku teleportacji qubitow to tylko DWA klasyczne bity,
czyli np liczba 1, 2, 3 lub 4.
5. Otrzymawszy jedna z tych liczb Bob w odpowiedni przeksztalca stan swojego
qubitu. Wtedy dopiero pojawia sie kopia stanu czastki A, w postaci nowego stanu
czastki B.

Co jest wiec w tym zachwycajacego: bo przekazano stan qubitu poprzez przeslanie
dwoch bitow. A stan qubitu jest opisywany, jezeli dokladnie, przez liczbe
rzeczywista, czyli NISKONCZENIE WIELE BITOW.
Oczywiscie potrzebny do tego jest dodatkowo stan splatany czastek A i B, tzw.
kanal kwantowy, ale on bezposrednio nie przekazuje zadnej informacji!

Dokladniejszy opis mozna znalesc na mojej stronie domowej
iftia9.univ.gda.pl/~marek (gdzie jest link do artykulu Zeilingera z Scientific
American).

[Gość: Aleksander M]

Czy może Pan podać ten link ? Mam problemy z wejściem na Pańską stronę. Albo
serwer nie działa, albo strona się teleportowała ... :)

Pozdrawiam,
Aleksander Matuszok

Jednak kręci ! To nie jest takie proste !- LINKI

[Gość: Marek Zukowski]

link od mnie
iftia9.univ.gda.pl/~marek
(u mnie wszystko dziala)

Link bezposredni do artykulu Zelingera:

www.quantum.univie.ac.at/links/sci_am/teleportation.pdf
tlumaczenie ukazalo sie w Swiecie Nauki, lipiec 2000.

wtopa

[Gość: Zarrow]

Jak zwykle wszystko pieknie, ale w Star Trek nie ma teleportacji. Tam ta sama
materia jest zamieniana w energię i w tym stanie przesyłana dalej. Choć to też
nie dokładna definicja, ale tak wyglada to w dużym urposzczeniu.

Czy to aby nie chodzi o REPLIKACJĘ?

[Gość: Scottie]

W tekście nie było słowa o tym co dzieje się z pierwowzorem jonu, tylko że od
razu powstają dwa.A jeśli są dwa, to de facto nie przenosimy nic z jednego
miejsca na drugie, tylko replikujemy. Nawet zniszczenie oryginału nie
zmieniłoby tego faktu. Hmmm...

[Gość: Helge]

Nie, nie chodzi o replikację. I tekst nie mówi nic takiego. Mamy dwa atomy
berylu, i przenosimy stan kwantowy pierwszego na drugi. Stan kwantowy pierwszego
ulega w procesie teleportacji zniszczeniu. Nie ma mowy o żadnym 'oryginale', bo
to właśnie stan kwantowy decyduje o tożsamości cząstki.

[Gość: ze co?]

nic o zniszczeniu w artykule nie ma

[Gość: Identity Teleporta]

Prosciej moi badacze prosciej: przyjrzyjcie sie temu co juz nie raz
widzieliscie a moze nawet robiliscie. No dobra nie umiem porzondnie
przeprowadzac siem, aby nie wlec za sobom (albo i w sobie) niepotrzebnych grup
kwantowych.Ale ja jestem moralnie obcionzony.Wyrok sondu galaktycznego nr wz
13/1222/1771/31.Expiration date: top next millenium 10:22 GMT. Potrafi ktosi
napisac pozondne odwolanie ? Nie moze byc na kartce !!! Zakaz mam az do 2341
p.n.e.

REPLIKACJA jest niemozliwa!

[Gość: Marek Zukowski]

Teleportacja dlatego jest ciekawa dla fizykow, bo niemozliwa jest replikacja
stanow kwantowych.
Stan pierwszego jonu jest w wyniku procedury teleportacji
zmieniany na stan nie zawirajacy ZADNEJ INFORMACJI o stanie pierwotnym.
Tylko dlatego nimo zakazu replikcaji teleportacja jest mozliwa.

[Gość: Aleksander M]

Pozwolę sobie nie zgodzić się z kolegą !
"Teleportacja" również nie jest możliwa, gdyż otrzymujemy cząstkę bardzo
podobną, a nie identyczną !
Polecam odnośnik do źródła, znajdujący się w mojej odpowiedzi nieco wyżej na
liście dyskusyjnej. Wszystko rozbija się o zasadę nieoznaczoności Heisenberga,
i autorzy wspomnianej publikacji doskonale o tym wiedzą, tylko jakoś Gazeta
wietrząc sensację nie mówi, co rozumie się tutaj przez teleportację !

Pozdrawiam,
Aleksander Matuszok

[Gość: Marek Zukowski]

Natura nie stawia zadnych ograniczen
w dokladnosci teleportacji kwantowej.
Natomiast sa oczywiscie trudnosci techniczne.

Stanislaw Lem przewidzial to juz w latach 60tych

[Gość: Solo]

W jednym z opowiadan z Dziennikow Gwiazdowych na planecie Bzutow dziala
dokladnie tem sam mechanizm: telegrafuje sie opis stanu wszystkich atomow
przedmiotu lub osoby na miejsce przeznaczenia a potem z garsci piasku, gwozdzia
itp. (aby byly odpowiednie pierwiastki) rekonstuuje sie osobe lub przedmiot
przesylany.

[Gość: Helge]

Z całym szacunkiem dla S. Lema, który od wielu lat zajmuje się głównie
przypominaniem ludziom, czego to on nie kiedyś nie przewidział... tego akurat
nie przewidział. Co więcej, akurat (w 'Dialogach') twierdził że to niemożliwe, z
powodu zasady nieoznaczoności Heisenberga...

[Gość: tswiercz]

Jak dlam mnie to nie jest teleportacja tylko replikacja.
I to jest nawet lepsze. Pieniadz jako taki nie przetrwa, bo kazdy moze sobie "dorobic" troche zlota, paliwa etc
Co wiecej problem z wyzywieniem ludzi przestanie istniec. Mozna kupke ziemi czy wody zamienic na zarcie. Wiec tak naprawde wyprodukowanie jednej rzeczy wystarczy dla calej ludzkosci. Juz widze mine bankierow i bogaczy.
Tylko to jest niestety odlegla przyszlosc :( Z drugiej strony jak nic nie bedzie do roboty bedzie cholernie nudno

a wiec nanotechnologia? /nt

[Gość: blq]

[Gość: aaa]

Nie całkiem bo jednak muszą to być obiekty składające się z takich samych
pierwiastków więc np: żeby przeteleportować złoto musisz mieć atomy złota.
Oczywiście możesz się zawsze bawić w fuzje jądrowe ale to jest niewiele
łatwiejsze od teleportacji

[agent_denton]

Czuję się trochę nieswojo myśląc o teleportacji ludzi. Wiem, to jeszcze długo nie bedzie możliwe (o ile w ogóle). Sam zaś sposób, w jaki to sie odbywa,jest niepokojacy. Łatwo jest oglądać film i pomyśleć- szkoda,że nie moge się teraz teleportowac na jakąś plażę nad Morzem Sródziemnym,tak jak osoba w filmie. Kiedy się jednak pomyśli,że to jest w zasadzie takie wielokrotne umieranie- zostajesz po prostu rozbity na cząstki i potem znowu złożony...ale na ten ułamek sekundy przestajesz istnieć,nie żyjesz!! Patrząc na ten problem z punktu widzenia chrześcijanina, należy wspomnieć jeszcze o duszy! Co z nią by się działo podczas "transportu" ciała?? To duzy problem, szczególnie, gdyby jednak jakieś elementy miały wpływ na zakłócenie transmisji cząstek ,lub po prostu informacji, bo jakos trudno mi uwierzyć,by jakies bardzo skomplikowane struktury mogły byc odtworzone poprzez wspomniane wcześniej wiązania... Nie sądzicie?

[arcykr]

agent_denton napisał:

> Czuję się trochę nieswojo myśląc o teleportacji ludzi. Wiem, to jeszcze długo
n
> ie bedzie możliwe (o ile w ogóle). Sam zaś sposób, w jaki to sie odbywa,jest
ni
> epokojacy. Łatwo jest oglądać film i pomyśleć- szkoda,że nie moge się teraz
tel
> eportowac na jakąś plażę nad Morzem Sródziemnym,tak jak osoba w filmie. Kiedy
s
> ię jednak pomyśli,że to jest w zasadzie takie wielokrotne umieranie-
zostajesz
> po prostu rozbity na cząstki i potem znowu złożony...ale na ten ułamek
sekundy
> przestajesz istnieć,nie żyjesz!! Patrząc na ten problem z punktu widzenia
chrze
> ścijanina, należy wspomnieć jeszcze o duszy! Co z nią by się działo
podczas "tr
> ansportu" ciała??
Dusza zyjacego czlowieka tylko w metaforycznym sensie jest "w ciele" tego
czlowieka.
www.newadvent.org/summa/506901.htm

[Gość: Rafal]

Czyli bogaty bedzie jeszcze bogatszy , a biedny - biedniejszy . Bo bogaty
skopiuje sobie Ferrari które sprzeda biednemu za pół ceny zachowując orginał ,
a biedny skopiuje sobie MALCZANA 126p którego chyba będzie sobie mógł tylko
spalić , bo wszyscy będą jeżdzić Ferrari od bogaczy za połowe ceny . Lepiej
wymyślili by nowe paliwo a nie zajmowali się pierdułkami w stylu Star trek (
który uważam ża najbazdziej głupi serial wszechczasów )

[Gość: duoraf]

Drogi Rafale ! Jesteś kochany roszczeniowiec. Rozumiem: należysz do popularów.
Ale w więzieniu jak odsiadujesz wyrok - możesz o tym nie wiedzieć - to zależy
jak masz wpisane w dyplom : czekasz dwa latka na prawko do remontu zęba i
koniec. Chyba, że dobrze kooperujesz... No ale to już inny rodzaj 222
paragraffuu !

[Gość: Teoretyk]

Teoretycznie to bardziej możliwy niż z tymi stanami kwantowymi

> garsci piasku
Dzięki temu możnaby przenieść szklankę

Autorowi skwantowano mózg

[Gość: Paweł]

Nie wiem jeszcze do jakiego stanu, ale znam już ich superpozycję:
pcM = aKretyn + bDebil + cIdiota
Pomożecie rozwiązać ten problem?

[Gość: dloo]

Dwa prawe skladniki na trzecim poziomie kwantowym liczysz jako tozsamosc !!
II koneksja prawa Pfultona, 8 poprawka - o ile dobrze pamientam ?

[Gość: załoga DZI]

a ja zaraz się teleportuję do klpa a potem do łóżka

To jest doprawdy fascynujace!

[Gość: Patton]

[kolejar]

Kto pamięta legendę o USS "Eldridge"? Chodzi o rzekomy "eksperyment
filadelfijski", kiedy to w 1944 niszczyciel US Navy miał się teleportować wraz
z całą załogą. I to za sprawą Einsteina!

[Gość: graz]

Ale zawod! Myslalam, ze puszcza moj ulubiony Star Trek, a oni o jakis tele-
portkach :-(

[tani.net.pl]

no to lu :) mażenia się spełniają ciekawe co teraz będą musieli fantaści
wymyśleć by ludzi zaskoczyć ? żyjemy w ciekawych czasach

[Gość: gohanka]

Tele co? Chodzi o Agatę Młynarską? I jakie portowanie? Chyba 'aportowanie',
przecież nie ma słowa 'portowanie'. Nawet jakby zresztą było, to co miałoby
oznaczać w kontekście? Fakt, moim marzeniem jest ujrzenie zacumowanej Agaty
Młynarskiej, ale marzenie mało realne. A 'aportowanie' miałoby jakąś rację
bytu, Agata to żeński pies jak się patrzy; mogliby jej knebel założyć albo
szczerości nauczyć. Może z czasem przynosiłaby też gazety. Nie internetowe,
oczywiście, trzeba ulubieńcom podnośić poprzeczkę.
a to my apelujemy o teleportowanie

[Gość: xxx 131]

ajak zostana zteleportowane cechy umyslu, harakter itp. przeciez z
teleportowany czlowiem juz bedzie kim innym w srodku

[Gość: level 15]

Załużmy że w myśl przedstawionej w artykule techniki teleportacji, można już
teleportować ludzi. Czyli zapamiętujemy stany kwantowe wszystkich obiektów
człowieka i przenosimy na drugi obiekt, który dzidziczy wszystkie cechy
pierwszego. Co z tego wynika ?? Jeżeli POZOSTAWIMY kopiowany obiekt przy życiu
to mamy KLONOWANIE !!!! heh Jeżeli chodzi o piękne Kobiety to nie mam nic
przeciwko temu :-) Miss Uniwersum x 1000 mniam mniam :-) POZDRAWIAM

Eksperymet Filadelfijski ????

[Gość: SZS]

Czy ktos powazny moze mi powiedziec czy cos takiego mialo miejsce ? czy to w
calosci fikcja ?

[fullman]

W tamtym eksperymencie uzyto bardzo silnego pola magnetycznego i uzyskano
zakrzywienie swiatla cos w tym rodzaju,ale czy to byla teletransportacja do
nikad tego nie umiem odpowiedziec.
Natomiast dzisiaj US Army uzywa teletransportacji juz od dawna do tajnej
lacznosci.

[fullman]

Uwazam ,ze juz dawno stosuje sie teletrasnsportacje i wszystkie problenmy z tym
polaczone zostaly rozwiazane.Obecnie tylko swiatu ujawniono jakis etap badan
nauki cywilnej.
Pzdr.Fullman

[Gość: Marek Zukowski]

Jak mozna wirzyc w takie brednie, jak "eksperyment filadelfijski"
Trzeba bylo w szkole sredniej troche bardziej uwazac na lekcjach fizyki i
matematyki.

[Gość: beerr]

UprzejmiE proszE o nieco delikatniejsze wysLawianie: wiadomo lkiterofonony tak
jak fotony mogA zmieniC stan obiektu poddawanego obserwacji/teleportacji do
innej strefy SwiatopoglAdowej. Zagadnienie teleportacji takich problemOw nie
pomija. Przynajmniej jeSli mOwimy o teleportacji wg norm ISO 2004/13/675-1

jak to dobrze miec nazwisko na A lub B

[Gość: Marek Zukowski]

Pragne zwrocic uwage na to, ze autorami pracy o mozliwosci kwantowej teleportacji
byli Bennett, Brassard, Crepeau, Jozsa, Peres i Wootters.
Bennett jest pierwszym autorem, bo jego nazwisko zaczyna sie na BE, Brassard
jest drugi bo zaczyna sie na BR - jest to JEDYNY powod, ze Bennett wystepuje
jako pierwszy.
Profesor Peres w swojej ktotkiej autobiografii pisze, ze gdyby w latach
czterdziestych zmienil swoje nazwisko z Pressmann na Afarsamon, a nie na Peres,
to praca o teleportacji byla by cytowana jako "Afarsamon i inni".

Mimo wielkiego wkladu Bennetta do teorii kwantowej informacji nie powinnismy
tylko jemu przypisywac autorstwa teleportacji. Pozstali autorzy to tez fizycy o
wielkim dorobku, cieszacym sie swiatowym uznaniem.

[Gość: pytajnik]

Panie profesorze Zukowski,
skoro tak ladnie wyjasnia Pan zawilosci wspolpracy naukowcow amerykanskich, to
moze wyjasnilby Pan nam polskie?
GW podaje (powolujac sie na Pana), ze pierwsze polskie splatane atomy uzyskano
w Toruńskim Krajowym Laboratorium Fizyki Atomowej, Molekularnej i Optycznej.
Pan sam pracuje w Gdansku. A w publikacji pod wskazanym namiarem autorami sa:
Banaszewski (Oxford) oraz Dragan, Wasilewski i Radzewicz - wszyscy trzej z
Uniwersytetu Warszawskiego, o ktorym w artykule ani slowa.
Czy moze mi Pan wyjasnic zagadke, dlaczego GW powoluje sie na Pana, a nie na
ktoregos z autorow artykulu w PRL?
Swoja droga powinni to opublikowac w "Nature"

Kolezanka po fachu

[Gość: Marek Zukowski]

Pan Cieslinski powoluje sie na mnie, bo ode mnie o tym sie dowiedzial.
Jako czlonek Rady Naukowej KL FAMO zostalem poproszony przez Rade o przeslanie
mu tej informacji do Gazety Wyborczej. W tej informacji podalem wszystkie
nazwiska autorow
pracy i krotko ja opisalem.
Dlaczego Pan Cieslinski podaje zrodlo informacji, a nie
autorow eksperymentow, o to trzeba sie spytac Pana Cieslinskiego, a nie mnie.

[Gość: pioc]

> Dlaczego Pan Cieslinski podaje zrodlo informacji, a nie
> autorow eksperymentow, o to trzeba sie spytac Pana Cieslinskiego, a nie mnie.

Po prostu staram się zawsze podawać źródło informacji. Jestem tylko
dziennikarzem, nie śledzę wszystkiego, co dzieje się w optyce kwantowej. Na
przykład sam nie odważyłbym się napisać, że stany splątane, jakie uzyskano w
Toruniu to faktycznie pierwsze polskie stany splątanie. Ale jeśli mi to powie
prof. Żukowski - którego bardzo cenię - to nie widzę przeszkód, by o tym
poinformować opinię publiczną.
W mojej notce jest też link do oryginalnej pracy, a tam nazwiska wszystkich
autorów pracy.

pozdrawiam
Piotr Cieśliński

PS. dziękuję prof. Żukowskiemu za dodatkowe wyjaśnienia na tym Forum

[Gość: Marek Zukowski]

n.b., tylko czesc autorow to amerykanie.

[Gość: Marceli]

phi, ja sie od dawna teleprtuje... swoją drogą, ministerstwo opracowuje juz
ustawę, kto, ile razy, jak czetso bedzie mogl sie teleportować i czy wystarczy
to tego obecny paszport czy tez konieczna bedzie modernizacja, wiadomo juz ze
bedzie mocno opodatkowane, chodzą słuchy że to właśnie wpływy z teleportacji
mają załatać dziurę budzetową :D:D:D

Teleportowano atomy ?

[Gość: Jo i swiagier]

Co wy piszeta za głupoty !?
Jka my ze świagrem kiedyś popili to zrobiliśmy teleport na ksziężyc. Jka
zaczęliśmy trzeźwieć to wróciliśmy. A my się składamy z bardzo wielu atomów.

[Gość: doijjsw]

Szanowne grono raczy pamiEtaC, Ze przy teleportacji postuZyciowej do okreSlenia
zakresu teleportacji wieloatomowej naleZy uwzglEdniC wspoLczynnik integracji
wynikajAcy z bezwLadnoSci mechaniZmOw SwiadomoSciowych. A obszar SwiadomoSci
nie jest pomijalny w zagadnieniu teleportacji faktycznej ! Tak wIec przy np 2
promille wspOLczynnik integracji nie pozwala mOwiC o teleportacji grupy atomOw,
lecz raczej jednej struktury toZsamej z pojedyNczym atomem z teleportacji
zeropromillowej.Funkcja grupowania nie zawsze jest kombinacjA znanej funkcji e .

Zeby tylko dalo sie...

[Gość: MaciekS]

... skutecznie walczyc nowotwory to moze by ta teleportacja miala wiekszy sens.