aqwa5
24.08.12, 16:39
Padł Wam serwer forum szanowni i w zw. z tym stare komentarze zanikły?
Komentowałem ten artykuł 4 miesiące temu mniej więcej w taki sposób:
Droga Ulo, zanim wstawi się tekst do gazety warto zapytać fachowców, czy się nie pisze głupot. To nie "litery" kodu uległy zmianie, a "łańcuch", do którego litery są przyczepione - autorzy z Science wypróbowali 6 innych łańcuchów zamiast 2 standardowych - "rybozowego" (od R w RNA) i deoksyrybozowego (od D w DNA). Właśnie do tego nawiązuje nazwa XNA - w miejsce X pojawiło się 6 innych, napiszmy nowych "ogniw łańcucha". Litery kodu - CGAT w DNA, czy CGAU w RNA pozostały bez zmian. Jakkolwiek zdaje sobie sprawę, że stwierdzenie "6 podstawowych cegiełek [życia] zamiast 4" dużo chwytniej brzmi.
Do usług, dr chemii.