Dodaj do ulubionych

Omega 3 ???

27.07.18, 13:24
Czy ktoś ma miarodajne informacje na temat wyników masowych badań nad skutecznością kwasów Omega 3? Ja zauważyłam końcówkę informacji telewizyjnej, lecz nie widzę powtórzeń. Czy to kolejny humbug?
Obserwuj wątek
    • pomruk Re: Omega 3 ??? 27.07.18, 17:12
      Nie wygląda na humbug. Chodzi zapewne o te badania:
      www.nihr.ac.uk/news/new-evidence-challenges-belief-that-omega-3-supplements-reduce-risk-of-heart-disease-stroke-or-death/8882
      • nikodem321 Re: Omega 3 ??? 28.07.18, 08:04
        Dzięki, pomruk, za ten artykuł!

        Skoro chłopcy i dziewczęta z Cochrane się wypowiedzieli, to można by rzec:
        -Sprawa zamknięta. Omega-3 nie działają.
        Jednak pamiętam artykuł z samego NEJM, gdzie wykazano, że po zawale serca działają. Był testowany konkretny preparat podajże firmy Schwarz-Pharma.

        Sprawa intrygująca, inspirująca. Jeszcze raz dzięki za intelektualną inspirację na week-end.
      • teneska Re: Omega 3 ??? 30.07.18, 13:17
        pomruk napisał:

        > Nie wygląda na humbug. Chodzi zapewne o te badania:
        > www.nihr.ac.uk/news/new-evidence-challenges-belief-that-omega-3-supplements-reduce-risk-of-heart-disease-stroke-or-death/8882

        Dzięki wielkie,

        Tak, to sie pokrywa z syganłem, który znalazłam. A czy to jest na tyle wiarygodne, żeby kolejne badania nie przewróciły wyników do góry nogami?
        • tytus.k Re: Omega 3 ??? 30.07.18, 17:43
          Ba! Kolejne badania zawsze mogą zmienić nasze poglądy. W tym przypadku mamy pracę opartą na wynikach 79 różnych badań, obejmujących 112 059 osób. Wnioski wydają się być oparte na dość mocnych podstawach.
          • nikodem321 Metaanaliza jak meta fizyka 30.07.18, 22:22
            tytus.k napisał(a):

            >W tym przypadku mamy pra
            > cę opartą na wynikach 79 różnych badań, obejmujących 112 059 osób. Wnioski wyda
            > ją się być oparte na dość mocnych podstawach.

            Uważaj!
            To była metaanaliza!
            .
            Zasady EBM - Evidence Based Medicine BARDZO przestrzegają przed metaanalizami.
            EBM tak podchodzi do metaanaliz:
            - Metaanaliza różni się tym od analizy, czym metafizyka od fizyki. :-D

            Metaanaliza to jest betoniarka. Wrzucasz do niej gó...ane badania - otrzymujesz wynik nie lepszy.

            Na szczęście ludzie z Cohrane Organization potrafią do "betoniarki" wrzucać tylko wartościowe badania.
            Mimo to werdykt Cohrain Library bardziej traktowałbym jako ostrzeżenie niż ostateczny werdykt.
            Oni bardziej mówią "nie ma dowodów, że działa" niż "są dowody, że nie działa"
    • kociaczek456 Re: Omega 3 ??? 28.08.18, 10:13
      Wystarczy zajrzeć do ulotki każdego suplementu z Omega 3 i dowiedzieć się o jej skuteczności z zamieszczonych tam statystyk.
      • nikodem321 Re: Omega 3 ??? 30.08.18, 12:42
        Litości! Jeśli Ty wierzysz temu, co zawierają ulotki suplementów diety, których treść pozostaje bez żadnego nadzoru, to jesteś na dobrej drodze, aby się... otruć.
    • nikodem321 n-3 u cukrzyków na pewno nie działają u cukrzyków 30.08.18, 12:47
      Świeże badanie z NEJM, więc najwyższa jakość naukowa.

      15,500 pacjentów z cukrzycą
      1g n-3 lub oliwy z oliwek dziennie
      7,4 lat obserwacji.

      Efekt: brak wpływu na
      * powikłania sercowo-naczyniowe.
      * zgony z dowolnej przyczyny.

      Ale też brak różnicy w działaniach niepożądanych.

      www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1804989
      • nikodem321 Re: n-3 u cukrzyków na pewno nie działają u cukrz 30.08.18, 12:53
        https://www.nejm.org/na101/home/literatum/publisher/mms/journals/content/nejm/0/nejm.ahead-of-print/nejmoa1804989/20180823/images/img_medium/nejmoa1804989_f2.jpeg

        https://www.nejm.org/na101/home/literatum/publisher/mms/journals/content/nejm/0/nejm.ahead-of-print/nejmoa1804989/20180823/images/img_medium/nejmoa1804989_f3.jpeg

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka