algorytm fizyk, algorytm lekarz

[kumoter40]

co by było, gdyby odwrócić sytuację i funkcję ludzi nauki powierzyć programom, a naukowców zaprząc w roli robotów wykonujących ich polecenia. czy nie byłoby to bardziej racjonalne? przecież algorytmy są pozbawione emocji i przez to bardziej stabilne. ludzie natomiast wyeliminowaliby wszelkie niedoskonałości robotów, manipulatorów itp. mając jednocześnie nadzór nad procesami/badaniami.

[kumoter40]

rozumiem, że dla ludzi nauki wątek może wyglądać na prowokację, ale tak nie jest. oto argumentów cd. np. taki cyfrowy lekarz miałby przecież wiedzę całego internetu, a przy okazji zakończyłyby się głupie dyskusje nt. robotów, jak ta w sąsiednim wątku "roboty,roboty" o tym czy pies-robot powinien mieć wypustkę, a w ścianie powinna być dziurka, czy też odwrotnie.

[kalllka]

No nie wiem czy głupia dyskusja o robotach skoro przez internet prowadzona; Od programu psa-robota do zaprogramowania /lekarza/ droga nie daleka; A nawet bliżej gdy zastosować jak większość tutaj- własne skróty myślowe.
Pułapki niedoświadczonego / lub nierzetelnego/ programisty.
Podobnie wychodzi gdy się nie chce wziąć odpowiedzialności za własna robotę i zabawowo traktuje formule wtedy i „na nauce„ poważne błędy uchodzą w toku.

[kumoter40]

kalllka napisała:

> Od
> programu psa-robota do zaprogramowania /lekarza/ droga nie daleka; A nawet
> bliżej gdy zastosować jak większość tutaj- własne skróty myślowe.
>
>
nie wiem, jak długa jest droga do wirtualnego lekarza czy naukowca, ale wydaje mi się, że krótsza niż budowa idealnego robota. może wystarczyłoby przekierować ludzką energię i miliardy dolarów z jednej gałęzi do drugiej.

[kalllka]

może zacznijmy od tego, co masz na myślisz, gdy piszesz o.... „wirtualnym lekarzu” czy naukowcu?

[kumoter40]

kalllka napisała:

> może zacznijmy od tego, co masz na myślisz, gdy piszesz o.... „wirtualnym le
> karzu” czy naukowcu?
>
>
program analizujący wyniki badań/doświadczeń zleconych ludziom a dotyczących postawionego problemu, analizujący dostępną wiedzę w internecie, i wydający wynik. i tyle.

[kalllka]

Aha. No to właśnie tym/ analiza badań/ doświadczeń- zachowan naturalnych / w tym psów np. z doświadczen Pawlowa/ zajmuje się kombinatoryka i robotyka. I tyle.

[kumoter40]

kalllka napisała:

> Aha. No to właśnie tym/ analiza badań/ doświadczeń- zachowan naturalnych / w t
> ym psów np. z doświadczen Pawlowa/ zajmuje się kombinatoryka i robotyka. I tyl
> e.
O! no to mamy rozwiązanie. wystarczy przeanalizować zachowania naturalne naukowców/lekarzy. i tyle.

[kalllka]

Tyle zachodu, po co?
wiadomo, np. ze z wymienionych badanych nie każdy podnosi lape/ nogę gdy sika, wiec i bez programu analizującego można się obyć.

[kumoter40]

:)

ChatGPT podobno stawia diagnozy...

[kumoter40]

też mi nowość :)

[kalllka]

No właśnie, tutaj to żadna nowość.

[kumoter40]

kalllka, ty potrafisz namalować obraz ?

[kalllka]

Tak. Jestem zawodowo do tego przygotowana. ale zupełnie nie czuje potrzeby tworzenia obrazów a już na pewno -malowania. rzemiosło bardziej mnie przekonuje, „lubię” sztukę figuratywna i obiektowa.
Moja AI chyba o tym wie bo gdy pisze o tym / np w cefalkach/ to pisze odruchowo.
A ty, dlaczego pytasz?

[kumoter40]

moja AI natomiast jest głupia jak but z lewej nogi. nawet nie wie, że tu piszę. za to moje ego jest w tym momencie wielkości Ziemi.

[kalllka]

No to rzeczywiście spore ego.
Ja jestem dość otwarta na różne rzeczy… świadomość mam chyba równie wielka jak ty ego- ale ze jestem wystarczająco stara zeby znać swoje możliwości = ograniczenia, i nie obawiać się o za wysoka auto ocenę;
wiem, ze wiele rzeczy u mnie czyli w tzw „mojej” (polskiej) SI, wywodzi się z dawnego sposobu zarządzania i analizowania danych.

[kumoter40]

to chyba koniec świata jaki znamy

[stefan4]

pozytonium:
> Jednak jestem przekonany, że typową klawiaturę wymyśliła osoba leworęczna.
[...]
> Mysz w lewej łapie, klawiatura numeryczna w prawej.

Na pewno nie to było źródłem układu klawiatur komputerowych. Te układy były w użyciu na długo przed myszami.

pozytonium:
> Najlepsze procesory mają koło 1 mld tranzystorów.

Masz na myśli 10^9, nie?

pozytonium:
> Co to znaczy wobec 100 bln istniejących połączeń

Czyli 10^14, nie?

Porównujesz tranzystory z ich połączeniami? To tak jakby porównywać liczbę miast z liczbą dróg w kraju. Liczba połączeń każdego z miliarda tranzystorów z każdym innym tranzystorem wynosi
    10^9 × (10^9 - 1) / 2  ≈ 5×10^17  >  10^14

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:

Chodziło mi o to, że są pracownicy techniczni, potrafiący według instrukcji wykonać polecenia, ale nie potrafiący zinterpretować danych, które otrzymali.
Mogliby, ale nie chcą.
Tu się pojawia np. różniąca między lekarką, a pielęgniarką. Obie potrafią zrobić zastrzyk, tylko że ta pierwsza wie co wstrzykuje i dlaczego.

[kumoter40]

Jednak miałem rację. gdyby amerykańscy naukowcy czytali forum gazeta.pl, zaoszczędziliby sporo kasy wydane na badania :). mądry ja. www.onet.pl/technologie/businessinsider/sztuczna-inteligencja-nieporownywalnie-lepsza-niz-lekarz-zaskakujace-wyniki-badan-w/w27zjte,211f4564

[d25]

wiem, wiem, a grafen skończy erę krzemu (wieści sprzed 20 lat)...
Ponad 90% systemów opartych na AI wspierających diagnostykę nie przeszła nigdy testów klinicznych, czyli pracy w normalnym środowisku, a te co przeszyły są (czytałem o dwóch bodajże) kwalifikowane jako narzędzia pomocnicze, czyli do wykorzystania pod pełną kontrolą lekarza. W laboratoriach, na wyselekcjonowanych danych historycznych można zrobić sporo, i na pewno te narzędzia z czasem wejdą do praktyki. czy zastąpią lekarza? Możliwe, ale potrwa to dekady.