Ludzie mniej wierni od goryli, ale bardziej od ...

[Gość: gosc]

Widze tylko ewolucje teorii "naukowych" w kierunku najdziwniejszych i
najbardziej chwytliwych.

czy samce "wymyślają"?

[madadam13]

"Samce wymyślają coraz to nowe i bardziej wymyślne strategie, byle tylko mieć jak najwięcej potomstwa" - nie wierzę, że jakikolwiek DOKTOR mógł tak powiedzieć, chyba że to zdanie wyjęto z kontekstu. Nie rozumiem, dlaczego w tekstach popularnonaukowych (a więc przeznaczonych dla ludu) o takich rzeczach pisze się używając mylącego słownictwa. Czy któryś z was, forumowych samców, zastanawiał się kiedyś, jak zwiększyć gęstość swojej spermy? A przecież prościej i zgodniej z prawdą byłoby napisać, że skoro gęsta sperma blokuje dostęp do jajeczka plemnikom innych samców, to samce z gęstszą spermą mają (średnio) większe szanse na doczekanie się zdrowego potomstwa, zatem procentowo więcej ich genów będzie w następnym pokoleniu - będzie więcej samców z gęstą spermą -itd.
To, co kiedyś było może skrótem myślowym, stało się szkodliwą manierą i coraz częściej zapominamy, że dobór naturalny jest ślepy, dając oręż do ręki kreacjonistom i im podobnym nawiedzonym

męska szowistyczna świnia,

[Gość: r39]

za jaką czasem uchodzę, dziwić się tej rozwiązłości
samic. Moje wiadomości mówić, że zakorzenionym
zwyczajem jest wypominanie tego samicom, podczas
gdy u samców to samo (rozwiązłość) jest 'normalne'
i nie ma o czym mówić.
Gadanie o rozmyślaniach samców nad gęstością własnej
spermy - śmiechu warte. Chyba, że to rozmyślania
impotentów.

[Gość: N-cute]

oj , boże, lasko. ze znajomych, a mam ich troche, nie znam ani jednego
mężczyzny, który by zrobił "skok w bok", to takie przemyslenie odnosnie Twojego
postu.

męska szowistyczna świnia,

[Gość: r39]

OK, OK, można pogratulować. Czyżbym jednak między
wierszami miał rozumieć, że _znajome_ to co innego?
Moja wypowiedź, niestety, opierała się na _faktach_,
nie na subiektywnych odczuciach i ocenie (czy faktycznie
zgodnej z rzeczywistością?) własnych znajomych.
Swego czasu w Nature dużo szumu narobiła praca nt.
sieci kontaktów seksualnych Szwedów. Głównie swoim
tytułem, który jednakże dokładnie odpowiadał treści.
I co się okazało? Ano, że rekordziści mieli do 1 tys.
partnerów (do 60 roku życia), natomiast rekordzistki
- "zaledwie" ok. 100. Poza tym 'pattern' zachowań
seksualnych był bardzo podobny, opisany krzywą potęgową
z tym samym wykładnikiem dla obu płci (tzw. zjawiska
scale-free), którą ekonomiści wolą nazywać prawem
Pareto. Średnia była ok. 10 (panowie) lub 8 (panie).
Szok?
Dlaczego miałbym sądzić, że w naszym kraju jest
zupełnie inaczej? Wprawdzie "słabszy" wynik pań
tłumaczy się przerwami na macierzyństwo, niewątpliwie
jednak 8 < 10 oraz 100<1000. To która płeć jest
bardziej "rozwiązła", hę ?