neuroleptyk
24.09.23, 13:12
Występują dwie główne hipotezy mające wytłumaczyć, co decyduje o braku mowy u małp.
Hipoteza Darwina, inaczej zwana hipotezą centralną jako wytłumaczenie podaje, iż mózg małp nie jest wystarczająco rozwinięty.
Druga hipoteza, lub hipoteza peryferyjna na podstawie badań Liebermana z 1969 roku jako wytłumaczenie podaje niemożność wytworzenia dźwięków przez aparat głosowy małp. Hipoteza peryferyjna zyskała od tego czasu duże poparcie i w dużym stopniu wyparła hipotezę Darwina. Nowsze badania wskazują jednak, że hipoteza Darwina może być lepszym wytłumaczeniem.
www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1600723
We conclude that if a macaque monkey had a brain capable of vocal learning and combinatoric operations over speech sounds, its vocal tract would be able to produce clearly intelligible speech. Our data join those based on computer models of the human vocal tract, showing that the importance of human vocal anatomy for speech has been overestimated (24–26). Our data are also consistent with anatomical data from apes and monkeys, indicating that human vocal anatomy and the descended larynx are not as exceptional as widely thought (27, 28). These findings refute the widespread opinion that nonhuman primate vocal tracts are “unsuited to speaking” [(29), p. 59]. We conclude that the inability of macaques and other primates to speak is a reflection not of peripheral vocal tract limitations but of their lack of neural circuitry enabling sophisticated vocal control (30, 31). In short, primates have a speech-ready vocal tract but lack a speech-ready brain to take advantage of its latent operating range.
