Nie potrafimy gospodarować czasem

[sabrinara]

To jest dobry tekst i napewno z tresci w nim zawartych skorzystam, po moich
przemysleniach.

A czym w Polsce się dobrze gospodaruje

[Gość: Adam]

Proszę tylko o jeden przykład

TO JEST PYTANIE RETORYCZNE

[callafior]

niestety.
---------
Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego...

[Gość: asik]

pszepraszam czytales artykul?ani slowa o polsce...

[Gość: MiMiMiMichnik]

Oczywiscie, ze nie o Polsce i Polakach, ale przys... temu narodowi antysemitow
zawsze warto. Jak nie bezposrednio w artykule to chociaz w opinii pod nim.
Gazecino ile placisz swoim pomocnikom?

[Gość: Gościu]

Kiedyś sam doszedłem do tego czemu się nagminnie spóźniam, poprostu jak się z
kimś umawiam i mówię że bede za 2 godziny to źle obliczam czas jaki muszę
poświęcić na rzeczy, sprawy które mam jeszcze przed tym do zrobienia. Ten
artykuł utwierdził mnie w moich przekonaniach. Dzięki, mam teraz dobre
wytłumacznie swojego spóźnialstwa :)))))))))

rada mojego szefa: case by case... polecam

[Gość: Atryda]

sabrinara tylko sie zmien na tyle bys

[Gość: rororo]

sie sama poznala. A tak powaznie to ktoz z was wierzy w cudowny wplyw slow na nasze zycie, czyli tkos cos przeczytak i nagle jego zycie zmienia sie nie o 180 nie o 90 ale przynajmniej o 5 stopni? bo ja nie wierze.

Zapewne premyślenia odkładasz na jutro hihi :)

[Gość: Atryda]

Widzę, że slusznie zrobiłem

[Gość: Iksiński]

"Okazuje się na przykład, że większość z nas woli za 31 dni dostać większą
nagrodę niż za 30 mniejszą, ale zdecyduje się przyjąć mniejszą nagrodę dzisiaj
niż pojutrze większą. To odwrócenie preferencji wynika z impulsywności naszych
decyzji, czego ekonomia nie przewiduje."

Aha.

- Za 30 dni 100 000,00 PLN albo za 31 dni 100 001,00 PLN
- Dzisiaj 100,00 PLN albo jutro 100 000,00 PLN

Decyzję w tym przypadku dość dobrze rozstrzyga "ekonomia", dalej jest coś o tym,
że dopiero od kilku lat, że ekonomia behawioralna itp duperele. No więc nie od
kilku lat tylko od kilkudziesięciu, o ile nie od kilkuset. I nie tylko ekonomia
behawioralna.

Ok. Gazeta Wyborcza robieniem smrodu i obrażaniem kogo popadnie zawsze mnie
irytowała, ale po sprawie listy Wildsteina ostatecznie zaprzestałem odwiedzania
tego serwisu, za wyjątkiem sytuacji gdy z wiarygodnego źródła dostanę linka, e
jest coś wartego przeczytania. Dziś znalazłem na Onecie i wdepnałem - po raz
kolejny GW potwierdziła swoją klasę. U was to jest taki brzydki nawyk, w każdej
sprawie : od listy Wildsteina do jakiejś tam pracy w dziedzinie ekonomii. Jak
nie umoczeństwo polityczne, to ignorancja i brak zdrowego rozsądku (patrz
przykład wyżej). Dno - i guzik by mnie to obchodzilo, gdyby to nie był
największy dziennik w kraju. Mam nadzieję, że sprzedaż wam spadnie, a na koniec
wylecicie z rynku, podbnie jak Mumia Wolności wyleciała na kanapę.

To tyle. Do przeczytania za jakieś dwa miesiące, kiedy znowu zabłądzę na wasz
portalik.

[Gość: Rafał]

Jak się chcesz przyczepić - zawsze coś znajdziesz.
Swoją drogą - masz problemy ze zrozumieniem? Przytoczone są wynik badań
amerykańskich, ich szczegóły (jak np. proponowane kwoty) nie są podane.
Przykłady podane przez ciebie, to tzw kontrprzykład. OK, przedstawione prawa nie
są niezależne od kwot proponowanych. Należałoby więc podać, dla jakich zakresów
kwot obowiązują. Ale czy wtedy byłby to materiał na krótką notkę dziennikarską?
Pożytek z tej notki taki, że jeśli cię to zainteresuje, to sięgniesz głębiej, do
źródeł, raportów, publikacji, etc.
Jeśli już tak fanatycznie nieznosisz GW, szukaj może lepszych przykładów
niekompetencji.

[Gość: Lykos]

Ale coraz łatwiej znaleźć coś, do czego można się przyczepić. Dlatego być może
Gazeta Wyborcza, w trosce o własne dobre samopoczucie PT Państwa Redaktorów i
środowiska, którego jest emanacją, łamie własny regulamin i ogranicza dostęp
dyskutantów na forum. Cytuję:

"Czy trzeba się logować aby móc pisać na forum?

Bez logowania się użytkownik może pisać jako "gość portalu". Wtedy jego
pseudonim nie jest chroniony hasłem i nie ma gwarancji, że nie użyje go ktoś
inny. Wszyscy zobaczą też częściowe IP - adres komputera - osób piszących
jako "gość"." - koniec cytatu.


Otóż ja wolę zachować niezależność i zaryzykować, że ktoś się pode mnie
podszyje (raz się tak stało), niż zaufać Gazecie Wyborczej. W regulaminie nie
ma mowy, że zalogowanie się jest warunkiem wzięcia udziału w dyskusji. A w
większości wypadków tak jest. Często mnie świerzbi ręka, by na coś
odpowiedzieć, ale powiedziałem sobie, że wolę się wycofać z forum, niż się
zalogować.

Podejrzewam, że wielu ludzi ma podobne odczucia i niekoniecznie muszą to być
ludzie, którzy lubią kogoś obrażać. Dojdzie w końcu do tego, że zwolennicy
pewnej opcji polityczno-światopoglądowej będą dyskutować głównie we własnym
gronie, utwierdzając się w jedynie słusznych poglądach. Zbudują sobie wirtualną
rzeczywistość, w której będą się czuć dobrze, ale która będzie dość odległa od
świata wolnej konkurencji idei. W zetknięciu z takim światem mogą się w końcu
łatwo pogubić. O to chodzi?

Przepraszam, że nie na temat - czuję się usprawiedliwiony pewnym dryfem
dyskusji w wykonaniu moich dwóch (dwojga?) poprzedników. A także tym,. że
trudno mi mój żal wypowiedzieć w innym miejscu. Musiałbym się zalogować, a
pragnę tego uniknąć.

[Gość: r39]

Takie rewelacje muszą 'wyjść', kiedy ekonomiści
biorą się za badania naukawe. Fascynujące ... pierdoły.