Homunkulus techniczny

[Gość: metoj]

Czy to ktoś ocenzurował?
Mimo dużych uproszczeń w opisie, zapewne koniecznych i uzasadnionych,
konkretność załączonego rysunku wyraźnie wskazuje na fałasz. Otóż penis
homunculusa czuciowego jest w rzeczywistości niewiele mniejszy od dominującej
dłoni, a samo prącie większe niż opuszki palca wskazującego i kciuka razem
wziętych. Sprostowanie zamieszczam gwoli prawdy, choć z pewnym zażenowaniem.

[Gość: esti]

myślę, że Wyborcza nigdy nie zniżyłaby się do cenzury. Po prostu zapewne
redaktor prowadzący ten artykuł nie ma czucia w tej części ciała i dał
odpowiedni rysunek. Można by powiedzieć: nie każdy czuje tak samo. No bo czy
jest jakieś inne wytłumaczenie dla niezależnej, wolnomyślącej gazety, żeby
fałszować naukę?

[Gość: MaDeR]

Ja bym się czepiał. Siła odczuć nie musi mieć bezpośredniego związku z ilością
nerwów i wielkością obszaru w mózgu obsługującego daną partię ciała.

Jak ktoś ci utnie rękę koło łokcia, to to poczujesz, oj poczujesz, mimo że ręka
na całej długości powyżej dłoni jest nader rachityczna u homunkulusa czuciowego.

[Gość: ktokolwiek]

hmm, tylko, ze z tego co pamietam ze studiow, bol jest osobnym zmyslem (moze nie jest ujmowane tak wprost, ale nie jest tak, ze odczucie bolu wynika ze zbyt duzego natezenia bodzow docierajacych do receptorow np. dotykowych, ale mamy osobne receptory bolowe - a to chyba wystarczy, zeby powiedziec o osobnym zmysle?). jesli tak, to przypuszczam, ze przy tworzeniu homunkulusa czuciowego akurat ten zmysl mogl nie zostac wziety pod uwage, a jedynie klasyczna piatka - wzrok, sluch, dotyk, smak i wech.
z drugiej strony musze przyznac, ze nie mam pojecia, jak te informacje przetwarzane sa w mozgu - czy neurony przetwarzajace bodzce z receptorow bolowych w dloni sa zgrupowane razem z tymi, ktore przetwarzaja bodzce dotykowe z dloni, czy raczej z tymi, ktore przetwarzaja bodzce bolowe z innych czesci ciala? ktos wie?
no i jeszcze taka banalna kwestia, moze ktos bedzie wiedzial - jak odbieramy temperature?

[Gość: ktokolwiek]

skoro sie juz, ze tak powiem, czepiamy penisa - bez skojarzen prosze ;) - to tak sie zastanawiam, dlaczego ten homunkulus ma penisa, a nie wagine, albo nie ma ich dwoch - meskiego i zenskiego, a jesli juz jest tylko jeden, to czemu przedstawiony jest jako homunkulus czlowieka, a nie mezczyzny?

[Gość: Ździchu]

a ja się zastanawiałem, kto podniósł krzyk, bo w instrukcjach składania mebli w
IKEI na zdjęciach byli sami mężczyźni....

[Gość: ktokolwiek]

hehehe to nie ja :)
przyznasz chyba jednak, ze to jest zupelnie inny przypadek? nie wspominajac, ze juz samo porownanie "wielkosci" organow plciowych u obu plci na homunkulusie czuciowym byloby ciekawe

[Gość: POlak MAly]

A co by sie stalo gdyby mezczyzni w takim porownaniu wypadli mnie korzystnie niz im sie to zazwyczaj wydaje. Czy przyszlo wam do glowy ze na takim Homunkulusie czuciowym lechtaczka bylaby wieksza od penisa:D MOze wiec lepiej ze w GW pracuje ostatnio coraz wicej nieukow i nierzetelnych zurnalistow? To chyba efekt coraz mniejszych wplywow Michnika. Ech gina nam ostatnio herosi jak muchy a nowych nie widac ...

[Gość: esti]

Krótki rzut okiem w google wykazał niestety, że wszystkie inne "sensory
homunculus"y też niestety nie mają się czym popisać - penisa albo brak w ogóle,
albo w najlepszym razie nieco większy niż na gazetowym rysynku.
Wobec tego zwracam honor GW i reszcie towarzystwa.

[Gość: [e-mail]]

aczkolwiek artykuł ciekawy, jednak autor przeczytał chyba za duzo książek s-f
min. Pamięć Ziemi(tam życiem całej planety rzeczywiście kieruje z orbity wielki
elektronowy mózg zasilany na dodatek energią słoneczną...) chyba wizja nowych
hominidów jest lekko przerysowana...