Prom Discovery poleci najwcześniej w lipcu

[Gość: ali]

Kompletna paranoja. Jeśli ktoś chce całkowicie wyeliminować ryzyko
towarzyszące lotom w kosmos to jest tylko droga - nie latać wcale. 40 lat po
locie na Księżyc jesteśmy daleko od eksploracji naszego systemu słonecznego
jak nigdy dotąd. Ameryka i Europa zatraciły podstawowy czynnik napędzający
rozwój cywilizacji: potrzebę poznawania i dokonywania odkryć. To jest
pierwszy (a może już nie pierwszy) krok na drodze ku upadkowi cywilizacji
Zachodu. Dobrze, że kiedyś małpy nie zachowały się jak współcześni
Amerykanie, bo dalej siedzielibyśmy na drzewach...

Prom Discovery poleci najwcześniej w lipcu

[Gość: kacper]

wierze w mądrość naukowców. Cieszę się na takie wiadomości.

[Gość: blq]

> Kompletna paranoja. Jeśli ktoś chce całkowicie wyeliminować ryzyko
> towarzyszące lotom w kosmos to jest tylko droga - nie latać wcale. 40 lat po
> locie na Księżyc jesteśmy daleko od eksploracji naszego systemu słonecznego
> jak nigdy dotąd. Ameryka i Europa zatraciły podstawowy czynnik napędzający
> rozwój cywilizacji: potrzebę poznawania i dokonywania odkryć. To jest
> pierwszy (a może już nie pierwszy) krok na drodze ku upadkowi cywilizacji
> Zachodu. Dobrze, że kiedyś małpy nie zachowały się jak współcześni
> Amerykanie, bo dalej siedzielibyśmy na drzewach...

nasz świat to taka zagadkowa hybryda, z nowoczesna i dynamicznie rozwijajaca sie
elektroniką (telefony komórkowe, komputery) oraz szeroko pojętym transportem,
który praktycznie stanął w miejscu. przez ostatnie lata nic się nie zmieniają,
ani samochody, ani samoloty, ani statki kosmiczne. co najwyżej wzbogacono je o
elektronike, no i oczywiscie zaczeto tworzyc z pomoca komputerow. ale to co
najważniejsze, czyli NAPĘD to technologia z połowy ubiegłego wieku. dno,
prymityw i zero ambicji, by to troche zmienić.

a u podstaw oczywiście przedkładanie zysków krótkoterminowych nad
długoterminowe. a od długoterminowych są banki i fundusze inwestycyjne, a nie
loty na Księżyc.

a szkoda. bo to by mogl wielki biznes być. tylko na 'stołkach' są ludzie bez
wyobraźni. stare szczurzyska, ot co.

[Gość: omc inż.]

Na szczęście mamy Chiny, które poprowadzą naszą cywilizację ku lepszej
przyszlości... bez wzgledu na koszty ludzkie.

Czy takie będą owoce polityki Deng Xiaopinga ?

[Gość: NitaJerzy]

"Nieważne czy kot jest czarny czy biały. Ważne żeby łapał myszy." No i kto wie,
może dzięki autorowi tego stwierdzenia, jako pierwsze właśnie chińskie koty będą
ganiać za chińskimi (lub tamtejszymi !) myszami na Marsie ?

Dobrze, ze w OGOLE poleci!!!

[meerkat1]

D"Dobrze, że kiedyś małpy nie zachowały się jak współcześni
> Amerykanie, bo dalej siedzielibyśmy na drzewach.."

Jak ty, zalosny bankrucie, SFINANSUJESZ te misje do Plutona i poza Uklad
Sloneczny, to my chetnie polecimy!

To nie Polska!!!

Amerykanom nie mozna tyle kasy wyciagac z kieszeni tytulem podatkow, bo
gospodarka Stanow Zjednoczonych bedzie wygladala jak ta III RP :-(((((((((((((

P.S.UE sie nawet dotad PODSTAWOWEGO teleskopu orbitalnego nie dorobila! :-(((
A my (USA) juz za 6 lat wystrzelimy znacznie potezniejszy i ostrzejszy Hubble II

[Gość: święty turecki]

My, Amerykanie, wystrzelimy ...
Amerykanin się znalazł, buhhaaaaaaa!!!!

[meerkat1]

Nie znalazl, tylko urodzil!

W Polnocnej Kalifronii!

Sorry, doopku, chciales dobrze, ale nie wyszlo! :-(((

[Gość: święty turecki]

A ja, Mustafa Tecelan, urodziłem się na Grenlandii. Ale my, Turcy grenlandzcy,
nie uznajemy Kaliforni, zagrabionej Meksykowi, za terytorium USA. Dla mnie więc
jesteś, amigo, tylko "meksykiem", jak to mówią w prawdziwych Stanach. :-))
Sorry, pyszałkoo, ale twoja amerykańskość na mnie nie działa. :-((

[...]

[meerkat1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Goly jak swiety turecki

[meerkat1]

A w USA goly sie nie liczy!

capisce?

[Gość: święty turecki]

Nie szata zdobi człowieka.
Ale że Amerykanie, jako "naród" liczący sobie raptem 150 lat (liczę od wojny
secesyjnej), raczej słabo znają przysłowia, a swoich nie zdążyli sobie
wypracować, więc Ci wspaniałomyślnie wybaczę.
Ale na przyszłość nie wymachuj swoją amerykańskością, bo to żadna chwała, a
wstyd może być duży! :))

[Gość: xegar]

meerkat1 napisał:

> > D"Dobrze, że kiedyś małpy nie zachowały się jak współcześni
> > Amerykanie, bo dalej siedzielibyśmy na drzewach.."
> Amerykanom nie mozna tyle kasy wyciagac z kieszeni tytulem podatkow, bo
> gospodarka Stanow Zjednoczonych bedzie wygladala jak ta III RP :-(((((((((((((

Akurat jeśli chodzi o NASA, to jest to bodaj największa amerykańska firma
PAŃSTWOWA, ze wszystkimi wadami firmy państwowej, i to na amerykańską (czyli
dużą) skalę. Latami robili testy i modyfikowali wspornik z którego pianka
spowodowała katastrofę Columbii w 2003, a dopiero teraz, po postawieniu statku
do pionu, okazało się, że zapomnieli o rurze doprowadzającej tlen do silnika i
potrzebują miesięcy na jej modyfikację. I to bez żadnej gwarancji, że na tym się
skończy.

Ja dziwię się, że amerykański podatnik na to patrzy i nie grzmi. Ameryka ma i
miała świetnie przeprowadzone i dopracowane w najdrobniejszych szczegółach
programy, jak Apollo czy najnowsza Cassini/Huygens, ale program promów
kosmicznych to porażka. Tutaj najprostsza analiza ryzyka ujawniłaby obszary
wymagające zmian wcześniej, ale tego najwyraźniej nie przeprowadzono. Zamiast
tego - gra się na czas, płacąc Ruskim za obsługę Stacji Kosmicznej, co się
najwyraźniej opłaca, mimo iż uziemiony prom kosmiczny też kosztuje.

A może chodzi o to, że promy kosmiczne są dużo bardziej zawodne niż obiecywano,
i chce się maksymalnie ograniczyć liczbę ich startów, aby zapobiec kolejnej
kompromitacji? Jak tak dalej pójdzie, to Amerykanie zaczną latać rakietami MADE
IN CHINA, które okażą się nowocześniejsze i o niebo tańsze.

Xe.

[Gość: Globtrotuar]

> Ja dziwię się, że amerykański podatnik na to patrzy i nie grzmi.

A czmuż tu się dziwić. Ameryka to tylko pozornie kraj demokratyczny. W
rzeczywistości rządzi niepodzielnie oligarchia finasowo - przemysłowa, która
raz na czterty lata organizuje dla ludzi igrzyska, żeby się wyżyli i
dowartościowali. Na co dzień zaś przeciętny Amerykanin ma wsadzić "mordę w
kubeł" i tyrać słuchając władzy, bo jak nie to za naubliżanie żonie może zostać
skuty i wsadzony za kraty. A co dopiero mówić o kontrolowaniu wydatków NASA.
Śmiechu warte ...

w usa jest coraz gorzej :))))

[Gość: zgrzyt]

w usa jest coraz gorzej, mózgi się przegrzały

Zalogowa stacja kosmiczna to SYF i MOGILA!!!:-((((

[meerkat1]

USA daly sie wpuscic w kanal i teraz subsydiuja nieudolnych kooperantow,
glownie ZSRS ( bo to ZNOWU jest ZSRS!).

Korzysc z tej stacji z punktu naukowego zadna, z przemyslowego- toze.
NASA powinna skoncentrowac sie na dlugofalowych misjach stricte naukowych ( w
rodzaju Observerow), ktore trudno by bylo sfinansowac prywatnie.

Wyrzucic te wahadlowce (technologia z lat 60tych!), przyspieszyc umieszczenie
na orbicie teleskopu Hubble II (wg obecnych planow wystrzelony zostanie dopiero
w 2011, czyli w kilka lat PO przejsciu Hubble'a na emeryture!) i zaczac
POWAZNIE planowac misje bezzalogowe do Plutona i poza uklad sloneczny.

Reszte zostawic businessowi. Jak bedzie potrzebowal - to sam sfinansuje!
Jak nie- to znaczy ze i tak nie bylo warto.

[Gość: xegar]

meerkat1 napisał:

> Korzysc z tej stacji z punktu naukowego zadna, z przemyslowego- toze.

I tu się bardzo mylisz. Międzynarodowa Stacja Kosmiczna (ISS) służy do
prowadzenia badań wymagających stanu nieważkości przez dłuższy czas. Np.
krystalizacja pewnych związków chemicznych, nieosiągalna przy obecnej
grawitacji, umożliwia stworzenie nowego rodzaju leków i innych substancji o
zupełnie nowych właściwościach. Tego nie zrobisz w laboratorium wynoszonym na
orbitę na kilka dni. Nie oznacza to, że w ten sposób powstają rzeczy do
wyprodukowania tylko na ISS. Czasem eksperyment służy do stworzenia modelu
teoretycznego czegoś, jak np. mechanika ciał sypkich (naukowcy, choć umieją
grzebać w atomach, nie mają modelu teoretycznego potrafiącego opisać zachowanie
się tamy podmywanej przez wodę). Z produktów tej pracy możesz Ty kiedyś też
skorzystać.

ISS jest jedynym tego rodzaju laboratorium dostępnym dla ludzi. Da się tam
zrobić rzeczy nie do zrobienia nigdzie indziej i dlatego ta stacja jest
potrzebna. Dobrze, że jest to stacja międzynarodowa, bo utrzymywanie z powodów
politycznych dwóch stacji nie miałoby sensu. A tak, niemal każdy, przy
zachowaniu odpowiednich procedur i poniesieniu odpowiednich opłat - może z tej
stacji skorzystać, dostarczając eksperyment do wykonania na jej pokładzie.

Xe.

[zirby]

> A tak, niemal każdy, przy
> zachowaniu odpowiednich procedur i poniesieniu odpowiednich opłat - może z tej
> stacji skorzystać, dostarczając eksperyment do wykonania na jej pokładzie.

KOMU odstarczajac? Jest tam w stalej zalodze jakis choc jedne chemik,
biochemik, fizyk, elektronik? ISS moze utrzymac przy zyciu 3 ludzi, z czego co
najmniej jeden musi byc pilotem, drugi rezerwowym pilotem, a trzeci jest w
najlepszym razie lekarzem. Do ekperymentow o ktorych mowisz potrzeba
SPECJALISTYCZNEJ kadry i rownie SPECJALISTYCZNEGO sprzetu. Ani jednego ani
drugiego na ISS nie ma i nie bedzie, bo nawet glupi piec do wytwarzania stopow
metali przekracza mozliwosic energetyczne systemu zasilania. W obecnej formie
ISS jest kosztowna zabawka, za mala na hotel, za duza na satelite

[Gość: Borek]

Meerkat napisal:
Jak ty, zalosny bankrucie, SFINANSUJESZ te misje do Plutona i poza Uklad
Sloneczny, to my chetnie polecimy!
To nie Polska!!!
--------------------------------------------
My finansujemy,Bush podstawia rakiete.:-))
www.cagle.com/working/050429/booth.jpg

[Gość: LukiW]

I znowu bezsensowne gadki. Czy Wy nie widzicie że gadacie kompletnie bez
zastanowienia. O jakie niby loty na Plutona i poza Układ Słoneczny Ci czy Wam
chodzi?. To jest i tak długo będzie niestety w sferze science fiction. Pomijam
tu dwie sondy Voyagery, które są już na krańcach US. Ale to jest inna sprawa,
trochę przypadkowa. Bo sondy powinny już dawno przestać działać. Narazie trzeba
dokończyć budowę ISS (Międzynarodowej Stacji Kosmicznej) i właśnie udoskonalić
loty wahadłowców by nie mogła się powtórzyć sprawa Columbii.
Załogowa misja na Marsa będzie raczej możliwa ale to też kwestia przyszłości.
Nie wcześniej jak za 20-30 lat. Przynajmniej takie są moje typy. Nie wchodzą tu
tylko w grę sprawy techniczne ale także biologiczne. Bo lot na Marsa nie potrwa
3 dni w jedną stronę tak jak lecieli Apollami na Księżyc.

Trochę więcej rozwagi radzę przed napisaniem jakiś głupot. Od tego się ma
myślenie.

Dobrze ze malpy nie zachowywaly sie jak Polacy

[captain.america]

Bo dzisiaj juz by w ogole nas nie bylo....

W Polsce kolei JUZ nie ma a autostrad DALEJ nie, ale za to forumowi naukofcy
opowiedza na wszystko o tym jak dziadowski jest amerykanski program kosmiczny.

[Gość: Magda]

Gość portalu: ali napisał(a):

> Kompletna paranoja. Jeśli ktoś chce całkowicie wyeliminować ryzyko
> towarzyszące lotom w kosmos to jest tylko droga - nie latać wcale. 40 lat po
> locie na Księżyc jesteśmy daleko od eksploracji naszego systemu słonecznego
> jak nigdy dotąd. Ameryka i Europa zatraciły podstawowy czynnik napędzający
> rozwój cywilizacji: potrzebę poznawania i dokonywania odkryć. To jest
> pierwszy (a może już nie pierwszy) krok na drodze ku upadkowi cywilizacji
> Zachodu. Dobrze, że kiedyś małpy nie zachowały się jak współcześni
> Amerykanie, bo dalej siedzielibyśmy na drzewach...
Może fizycznie byśmy siedzieli.
Nie widzisz, że ludzkość idzie w zupełnie innym kierunku ?? Po huk wlec nasze
ułome cielska gdziekolwiek, skoro możemy wędrować za pomocą naszych umysłów i
innych zdolności??
Pierwszy przekaz z lądowania człowieka na księzycu został zfałszowany. Tak
naprawdę po co mamy my osobiście latać gdziekolwiek ?? By pozostawić po sobie
plakietkę : byłem tu - Tony Halik ??