do użytkowników Forum Nauka

[eraster]

Kim są moderatorzy społeczni?

To użytkownicy Forum, który pomagają administracji Forum usuwać spam oraz
wątki niezgodne z Netykietą i Regulaminem Forum. Nie są jedynymi osobami
usuwającymi wątki i posty z danego forum ale podobnie jak administracja nie
czytają wszystkich wątków i postów. W Internecie udział ochotników w
utrzymaniu serwisów społecznościowych nie jest niczym niezwykłym. Moderatorzy
społeczni opiekują się tylko wybranymi forami, dlatego mogą robić to dużo
uważniej niż administracja. Są też dobrym kontaktem z adminami.
Czy do moderatora można napisać?
Login moderatora jest adresem jego poczty elektronicznej w Gazeta.pl.


to powyżej, to jest treść pod linkiem na forum nauka

bardzo proszę stosować się do tego, co zawiera

w razie wątpliwości proszę o maile na adres [e-mail]


chyba nam wszystkim zależy, aby to forum funkcjonowało w sposób przyjemny dla
nas wszystkich i aby przebywanie tutaj było miłe, ringi bokserskie są gdzie
indziej, prawda?

jednocześnie chciałabym przypomnieć, że nas wszystkich obowiązuje netykieta


skąd ten apel??
a bo
ostatnio było tu kilka niemiłych sytuacji, których chciałabym na przyszłość
uniknąć

miło się Was czyta (i to mimo to, czy się z Wami zgadzam, czy nie) i
chciałabym, aby tak zostało :)

pozdrawiam serdecznie

eraster

[dziwak4]

Widze,ze za duzo chyba przebywales w USA,( moze gdzie indziej).
ja jestem w USA 16 lat i poczatkowo nie chcialo mi sie pomiescic w
glowie jak studenci w wolnych chwilach zarabiaja sobie bedac tzw,
parkingowymi sudenckich parkingow czyli swoich wlasych kumpli?
A wiec siedza one w aucie i obserwuja kto gdzie podjechal,jezeli
pod bydenek gdzie nie ma permitu to mu wala mandat za wycieraczke,
(teraz okolo 100-200$),Sprawdzaja oni rowniez waznosc rejestracji
i ubezpieczenia auta ktore sa przyklejone na szybie.
Moznaby na to spojrzec tak,ze w koncu studia sa drogie wiec trzeba
jakos troche zarobic aby ulzyc rodzicom.
Ale jak oni wygladaja w stosunku do swych kumpli,ktorym wypisuja mandaty
wtedy kiedy tamci siedza w bibilitece lub na cwiczeniach na ktore sie
spoznili i nie znalezli wolnego miejsca na parkingu?

TY namawiasz ludzi do tego samego,chociaz robisz to troche inaczej,zreszta
problem tez jest inny.
Wydaje mi sie sie,ze ludzie powinni pisac tutaj co chca,jak to jest wulgarne
to oczywiscie kazdy to pominie z usmiechem.
Ty nie jestes tu potrzebny!Twoja obecnosc wprowadza zagrozenie dla mysli
i wypowiedzi,nawet gdybys powiedzial ze jests a by cie nie bylo.
A juz wycinanie czyis tekstow to poprostu sku..synswtwo.
Dlatego nie badz zdziwiony jak kiedys dostaniesz po mordzie,tak jak ci
parkinkowi czasami dostaja,a sa to pobicia krytyczne.
Zycze powodzenia,
:))

[Gość: lexus]

dziwak4 napisał:

>Ty nie jestes tu potrzebny!Twoja obecnosc wprowadza zagrozenie dla mysli
i wypowiedzi,nawet gdybys powiedzial ze jests a by cie nie bylo.
A juz wycinanie czyis tekstow to poprostu sku..synswtwo.

zgadzam się z tobą dziwaku.moderator na tym forum jest zadziwiająco aktywny. w
każdej niemal sekundzie wykazuje czujność i natychmiast reaguje, kasując
wypowiedzi niekoniecznie ordynarne. nie ulega wątpliwości, że swoją powinność
wypełnia bardzo sumiennie i prawdopodobnie czuwa stale w pełnej gotowości, o
czym najlepiej świadczą posty, znikające niemal w chwili pojawienia się.
do pani moderator - pani ciagłe wcinanie sie w wątki, by dodać swoje 5 groszy
jest irytujące. pani obecność tu, połączona z nachalnym pouczaniem forumowiczow
jest ewidentnie zbędna.

więcej wyciszenia życzę.

[Gość: ciekawy]

Zgadzam się całkowicie z oopinią "dziwak 4". Jakieś 1,5 miesiaca wstecz w
sposób bezczelny i nadzwyczaj arogancki wycinałaś moje wątki, które zupełnie
nie zawierały treści wulgarnych, rasistowskich, czy podobnych. poprostu w mojej
niewiedzy jakoś tam nie zastosowałem się (b. nieznacznie) do porządku tego
działu. Pracuję 30 lat w nienajgorszej instytucji państwowej. Nie mam tu cały
czas żadnych problemów regulaminowych. Na moje próby dyskusji tu z Tobą moje
wątki natychmiast znikały. Uważam to za skandaliczną arogancję (delikatnie
mówiąc), bądź ciężki kopleks władzy.

[vacia]

eraster napisała:

> To użytkownicy Forum, który pomagają administracji Forum usuwać spam oraz
> wątki niezgodne z Netykietą i Regulaminem Forum.
>chyba nam wszystkim zależy, aby to forum funkcjonowało w sposób przyjemny dla
> nas wszystkich i aby przebywanie tutaj było miłe,

Bardzo popieram Twój apel i jestem bardzo zadowolona z Twojej i Twoich kolegów
pracy.
Wolałabym aby nawet omyłkowo mój post wycięto niż żeby Forum było bez
moderatora.
Z uwagi na fakt,że uczestnicy reprezentują rózny poziom kultury powiedziałabym,
że admini i społeczni moderatorzy są niezbędni.
Za swoje słowa ponosimy odpowiedzialność o czym niektórzy zapominają i
nadużywają anonimowości.
To że występujemy anonimowo to nie znaczy że możemy obrażać innych, trzeba
pisać tak jak byśmy pisali podpisując sie swoim nazwiskiem i imieniem i
podawali swój adres.
Na miejscu redaktorów portalu na każdym Forum zatrudniłabym moderatorów i
płaciłabym im za pracę. Kiedy kultura wypowiedzi na Forum jest duża -czytanie
takich tekstów jest bardzo przyjemne i budzi optymizm ,że nie jesteśmy aż tacy
źli.
Moderatorzy pracujacy społecznie zasługują z naszej strony na duży szacunek i
wdzięczność, bo pracują dla nas.
Pani Eraster niech Pani dalej robi to co robi bo nawet wypowiedzi na tym wątku
wskazują, że jest pani bardzo potrzebna :-)

[Gość: Kagan]

Az cieknie wazelina z twego lizusowkiego postu... :(
Wolnosc slowa na tym forum to tylko pustoslowie...

[vacia]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Az cieknie wazelina z twego lizusowkiego postu... :(
> Wolnosc slowa na tym forum to tylko pustoslowie...

Ja tak naprawdę myślę. Jeśli tak naprawdę myślę to nie jest lizusostwo a Ty
taki niewinny już mnie obrażasz, potem się dziwisz ,ze moderatorzy Cie kasują.
Co do Ciebie Kagan to nie rozczulaj się nad sobą, bo potrafisz bardzo boleśnie
urazić ludzi religijnych- obrażając ich wierzenia i poniżając, ale
przypuszczam ,że masz zasłonę na oczach i nie widzisz swojej niedelikatności.
No bo zobacz jeśli kogoś lub cos kochasz nie chciałbyś aby ktoś to wyszydzał
lub poniżał ,deprecjonował a tak postepujesz z ludźmi wierzącymi i nie chodzi o
to że użyjesz wobec nich jakiegoś obraźliwego epitetu ,wystarczy że wyszydzisz
Boga którego kochają i szanują.
Gdybyś jednak delikatnie wypowiadał się na temat Boga i wierzeń innych ludzi tcż
móglbyś zaprezentować swoje poglądy i wszystkie Twoje posty mogłyby się
ukazywać.

[kaganowski]

A czemu nie tolerujesz mego stosunku do zabobonow religijnych?
Czemu chcesz zabronic mi uzywania ostrego jezyka w ich
wysmiewaniu? Obrazasz w ten sposob me uczucia antyreligijne!

do Kagana

[eraster]

kpisz, czy o drogę pytasz???

Od Kagana

[kaganowski]

eraster napisała: kpisz, czy o drogę pytasz???
K: Pisze jak najbardziej powaznie. Jesli mozna
obrazic czyjes uczucia religijne, to znaczy,
ze mozna tez obrazic czyjes uczucia antyreligijne.
Szczegolnie, ze niektorzy katolicy (np. Jan Lewandowski
ze strony TRYNITARIANIE)
twierdza, ze ateizm badz agnostycyzm to tez rodzaj
wiary (tu w nieistnienie Boga badz w niemozliwosc
stwierdzenia czy Bog istnieje). A wiec bynajmniej
nie zartuje sobie, i prosze o nieobrazanie mych
uczuc antyreligijnych (prosze tez zauwazyc, ze ja
nie jestem przeciwko Bogu, bo jak mozna byc przeciwko
komus, kogo po prostu nie ma, a tylko przeciwko
religii, a glownie przeciwko kosciolowi i klerowi).
Pozdr. z nadzieja, ze mnie znow nie zabanujesz i ze
nie wyrzucisz tego postu.
Kaganowski, dawniej Keller
PS: Z checia bede sie logowac jako "kagan"
jak mi Redakcja zwroci moj login, ktory mi ktos
sprzatnal sprzed nosa, a teraz nie uzywa.

[eraster]

moje pytanie tyczyło tego fragmentu
"A czemu nie tolerujesz mego stosunku do zabobonow religijnych?
Czemu chcesz zabronic mi uzywania ostrego jezyka w ich
wysmiewaniu? "

poczytaj netykietę,
zrób rachunek sumienia, jakie posty były cenzurowane
i przestań się użalać nad sobą

ale to dyskusja nie na to forum

[kaganowski]

Teraz znow (zapewne przez niewiedze) obrazilas me uczucia
(anty)religijne.
Jako ateista nie mam bowiem tego, co wierzacy nazywaja
"sumieniem", a tzw. rachunek sumienia to przeciez obrzed typowo
chrzescijanski. Kazac mi go popelniac obrazasz me
antyreligijne uczucia. Ale ze nie jestem chrzescijaninem,
to ci wybaczam, bo nie wiesz co czynisz...
Pozdr. anyway
Kagan

do Kagana

[llukiz]

jeśli jesteś kagan...
czemu tematy religijne poruszane są na forum nauka
przecież to nic wspólnego z nauką nie ma

[kaganowski]

To nie moja wina, ze nie ma forum RELIGIA.
Religia to zas zjawisko spoleczne, wiec nauka
sie nia zajmuje!
Pozdr.
Kagan

[llukiz]

jest forum społeczeństwo.

> Religia to zas zjawisko spoleczne, wiec nauka
> sie nia zajmuje!
Jest bzdura i kłamstwo

Lukiz
gg 8105004

[Gość: Marcinlet]

Istnieje zarówno psychologia jak i socjologia religii. Jest to więc temat jak
najbardziej naukowy, jeśli trzymać się kryteriów tych dyscyplin.
Nauka to nie tylko fizyka.

[kaganowski]

No i mamy tez religioznawstwo, biblistyke, historie religii itp.
jak najbardziej naukowe nauki.
Pozdr.

[kaganowski]

Tyz prawda. Ale raczej wole to forum...

a czemu?

[llukiz]

bo tu niby Ci mądrzejsi piszą :-) ...

[Gość: Kagan]

Czym i jak mierzysz madrosc? Stosujesz system imperialny,
czy kontynentalny (dziesietny)?

[arcykr]

kaganowski napisał:

> To nie moja wina, ze nie ma forum RELIGIA.
Jest wiele forów prywatnych na ten temat, na przykład moje:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=15379

[kaganowski]

Wiem, ale (nie wez tego jako krytyke ciebie) wole
fora publiczne. Prywatne forum kojarzy mi sie z prywata
i prywatyzacja (na ogol zlodziejska), a wiec...

[eraster]

i jak cię tu poważnie traktowac???


wobec tego róbmy swoje
pozdrawiam :)

[kaganowski]

A czy musimy byc zawsze smiertelnie powazni?
Dla mnie to forum to glownie rozrywka.
Mysle, ze sie na mnie nie obrazilas.
Pozdr. najzupelniej na serio! :)
Kagan

[...]

[Gość: agn]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Znow nie zdazylem przeczytac...

[Gość: Kagan]

... i nawet mnie wylogowalo...

[arcykr]

kaganowski napisał:

> Jako ateista nie mam bowiem tego, co wierzacy nazywaja
> "sumieniem",
Dzięki za szczerość.

> a tzw. rachunek sumienia to przeciez obrzed typowo chrzescijanski.
Podobno pitagorejczycy też go stosowali.

[ipekakuana]

> > a tzw. rachunek sumienia to przeciez obrzed typowo chrzescijanski.
> Podobno pitagorejczycy też go stosowali.

Wiele obrzędów chrzescijanskich ma pogańskie źródła. I czego to dowodzi?
A Pitagorejczycy w niektórych sprawach mówili do rzeczy, a w niektórych od rzeczy...Tak to się "dorzecznośc" i niedorzecznośc splata i przeplata...

[arcykr]

Chodziło mi o to, że kagan nie ma się co obrażać, że robią z niego "religianta".

[kaganowski]

Sumienia w chrzescijanskim rozumieniu oczywiscie nie mam,
ale jest we mnie prawo moralne! Jak w kazdym myslacym czlowieku...
Pozdr.

[Gość: bolesław]

jest rużnica między uczuciami religijnymi a anty rel. bo te drugie są mniej
szlachetne a bardziej agresywne i destrukcyjne

[kaganowski]

To tylko twoja opinia. Pomijajac, ze masz
klopoty z ortografia, to ja uwazam, ze me
uczucia sa szlachetniejsze, bowiem ja, w odroznieniu
od kleru, nie zyje z pustych obietnic zalatwienia lepszej
posady po smierci...

[vacia]

kaganowski napisał:

> A czemu nie tolerujesz mego stosunku do zabobonow religijnych

Ja Cie nie atakuję ani nie wyśmiewam Twojego ateizmu, każdy ma wolna wolę i
może mieć poglądy jakie chce, Ty również.


> Czemu chcesz zabronic mi uzywania ostrego jezyka w ich
> wysmiewaniu?

No jakieś normy wspóŁżycia między ludźmi obowiązują, to naturalne,że nikt nie
chce aby go lub jego poglady ostro atakować, Ty też tego nie znosisz gdy ciebie
lub Twój ateizm inni ostro atakują, czy może to ci sprawia masochistyczną
przyjemność?

> Obrazasz w ten sposob me uczucia antyreligijne!

Sam deprecjonujesz swój światopogląd posługując się takimi narzędziami w jego
prezentowaniu.
Myślałam, że studia filozoficzne uczą łagodności i tolerancji wobec tego co
inne, przecież łagodność i tolerancja towarzyszą prawdziwej mądrości.
Dlaczego niektórzy ateiści kulturalnie reagują na kościoły i wierzących,
dlatego że mają w sobie więcej miłości do ludzi i kultury osobistej i nie
zamierzają karać wierzących za ich religijne poglądy przez szyderstwa i
pogardliwe słowa.

[kaganowski]

Studia filozoficzne ucza filozofii. Dobrych manier ucza zas
specjalne "finishing schools" dla dobrze urodzonych panienek.
Ma ostra krytyka religii i kosciola to zas glownie pochodna
braku tolerancji ponad 99% spotkanych przeze mnie chrzescijan.
To jest fakt. Gdyby wierzacy nie traktowali mnie z gory,
i z gory nie zakladali, ze tylko oni moga miec racje, to
by ta dyskusja inaczej wygladala. Ale ze jestem wciaz atakowany
ad personam, to czasem nie wytrzymuje, i napisze, co mysle o swych
wierzacych adwersarzach. Jestem tylko czlowiekiem, i nie sposob, abym
nadstawial ciagle drugi policzek, jak oberwe w pierwszy.
Jesli nie bedzie agresji ze strony wierzacych, to nie bedzie
tez mej obrony, ktora czesto przybiera forme kontrataku, bowiem
kontratak to najskuteczniejsza obrona... I pamietaj, jak kosciol
karal ateistow, gdy mial pelnie wladzy nad nimi!
Pozdr.
Kagan

[Gość: mentor]

Oj, Kagan, kagan... Widze, ze praktykujesz odpowiedzialnosc zbiorowa ;) Jacys
wierzacy nadepneli Ci na odcisk, to ty przywalasz zupelnie innym wierzacym. Oj,
nieladnie!!

[kaganowski]

To nie jest tak. Ostre mej krytyki skierowane jest nie na
"baranki", ktore na ogol nie wiedza co czynia, ale na kler,
ktory dobrze wie, ze pasozytuje i wykorzystuje ludzkie
slabosci...
pozdr.

[vacia]

kaganowski napisał:

. Jestem tylko czlowiekiem,

Człowiek dużo może, człowiek nie tylko wybiera swoje poglądy ale wybiera też
sposób reagowania na słowa swoich przeciwników. Nie jesteśmy niewolnikami
innych ludzi, żeby nas przymuszali do podobnego do ich zachowania.
Tym bardziej ,że na Forum jest łatwiej nie odpowiadac agresją na agresję niż na
codzień w życiu.
Zanim cos napiszemy, możemy się przecież zastanowić, mamy czas.
Tym bardziej, że jak piszesz występowanie Twoje na Forum to głównie rozrywka,
to baw się dobrze ale nie kosztem nas wierzących.
Pozdrawiam Cię.

[kaganowski]

Nie moja wina, ze wasze religijne wierzenia sa az
tak niedorzeczne, i ze bronicie tych zabobonow tak
nieumiejetnie, ale z zapalem godnym lepszej sprawy...

[vacia]

kaganowski napisał:

> Nie moja wina, ze wasze religijne wierzenia sa az
> tak niedorzeczne, i ze bronicie tych zabobonow tak
> nieumiejetnie, ale z zapalem godnym lepszej sprawy...

To jest twoja opinia, my mamy inne zdanie na ten temat.
Możemy je mieć, prawda.
Czy uważasz, że wszyscy powinni przyjąć Twoje poglądy, które z zapałem godnym
lepszej sprawy- prezentujesz tu na Forum a co gorsza przyjąć też wiążące się
z twoimi poglądami Twoje zachowanie.

[abprall]

..on korzysta z brunatnej dyktatury praw człowieka....



--------------------
pieprzone cywile

[kaganowski]

Oczywiscie, ze to moja opinia. Chyba mam do niej prawo?
Zreszta jesli wierzysz w Boga, to powinnas z pokora
przyjac, ze taka a nie inna jest wola boza, abym ja mial taka
opinie, jaka mam!

[arcykr]

kaganowski napisał:

> Oczywiscie, ze to moja opinia. Chyba mam do niej prawo?
> Zreszta jesli wierzysz w Boga, to powinnas z pokora
> przyjac, ze taka a nie inna jest wola boza, abym ja mial taka
> opinie, jaka mam!
Nie, ponieważ Bóg daje ci możliwość wybory opinii.

[Gość: Kagan]

Bog jako wszechmocny, nie moze tolerowac prawa do wolnego wyboru
istot nizszego rzedu, czyli ludzi, bo nasza wolnosc wyboru,
ograniczala by jego wszechwladze. A Bog jest z definicji
wszechmocny, czyli NIC sie nie moze dziac bez jego zgody,
a jako wszechwiedzacy i wszechobecny nie da sie nikomu,
nigdy i nigdzie oszukac!

[vacia]

kaganowski napisał:

> Oczywiscie, ze to moja opinia. Chyba mam do niej prawo?
> Zreszta jesli wierzysz w Boga, to powinnas z pokora
> przyjac, ze taka a nie inna jest wola boza, abym ja mial taka
> opinie, jaka mam!

To nie jest wola Boża żebyś miał taką opinie jaką masz ale wolą Boga jest abyś
poznał prawdę, no ale wybór zalezy do Ciebie i ja to akceptuję.Bóg dał nam
wszstkim wolną wolę.

[Gość: Kagan]

A wlasnie ze taka musi byc wola boza, bowiem Bog,
jako wszechmocny nie pozwala, aby cokolwiek i gdziekolwiek
dzialo sie bez jego wiedzy i zgody!

[vacia]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> A wlasnie ze taka musi byc wola boza, bowiem Bog,
> jako wszechmocny nie pozwala, aby cokolwiek i gdziekolwiek
> dzialo sie bez jego wiedzy i zgody!

Chyba żartujesz? Bóg dał człowiekowi wskazówki jak postępować i pozostawił
człowiekowi wolną wolę.
Bo to jest dopiero wartościowe jeśli inteligentny człowiek z całkowicie wolnej
woli wybiera to co dobre i wybiera spełnianie woli Boga.
Okazuje się , że jest to możliwe, że tacy ludzie byli, są i będą.
Oczywiście że Bóg ma swój plan zbawienia, dopuszczając chwilowo tylko
nieprawość ,której w stosownym czasie położy kres.

[kaganowski]

Skad u ciebie ta pewnosc, ze znasz plany boze? Bog ci je
przekazal? Telefonicznie, poczta czy przez Interenet?
Jesli jest on w/g ciebie dobry i wszechmocny, to czemu
pozwala na panoszenie sie zla? Czyzby robil na nas
doswiadczenia?

[abprall]

krótko trzymać za ryj niesfornych i pewnych siebie ( z tytułu pozornej
animowości) postmenów...
kulturalni , mający kindersztubę za sobą a także posiadający wysokie salonowe
obtrzaskanie nie lekają się admina ,czy moderatora jak kto woli....

----------------------------------------------------------
pieprzone cywile ( sorry ale adrenalina strzeliła mi do sufitu po lekturze
przemądrzałych besserwisserów )..
ja nie występuję na FN , jestem zbyt wątłej wiedzy naukowej , ale jak przyjdzie
komu przywalić to cho, cho....!!!!

[kurna_felek]

eraster:
> ostatnio było tu kilka niemiłych sytuacji, których CHCIAŁABYM na przyszłość
> uniknąć
eraster, jesteś kobietą! :)

[Gość: radykał]

jeżeli ma to być forum nauka musi być moderator, by ludzie nie niszczyli pracy
innych, jak ktoś chce wypisywać co tylko chce powinien robić to gdzie indziej
zwykle ludzie na forach chcą wyżyć się na innych i temu trzeba zapobiec tu na
forum nauka

ja osobiście to pół tego forum bym wyciął ;) także cieszcie się, że teraz jest
tak łagodnie, bo może nastać zmiana :)))))))))

[abstrakt2003]

moderatorzy to tacy cenzorzy - hobbyści.

Eraster, a ja Cie popre - tylko moze zaproponuje,

[t0g]

bys z linka usun(al/ela) literke "t", tak, by brzmial on "Eraser". Co po
angielsku oznacza urzadzenie do usuwania napisanych tekstow (np. gumka do
wycierania czy gabka do tablicy zwa sie "eraser") i wtedy nick by idealnie
odpowiadal Twojej funkcji, zauwaz!

Ale, choc cenzury nie lubie, to Cie popieram. I dziekuje za usuniecie mojego
postu sprzed kilku dni, za ktory teraz mi wstyd.

Pozdrowienia, t0g

[Gość: dziki]

Zakladam sie ze Kagan i vacia to te same osoby.
czy ktos popopiera.?
to jest dosc oczywoste.

Kagan cierpi na schorzenie zwane choroba mentalna na puncie religii.

Dlastego podszywa sie pod postacie proste i bogu ducha winne.
Zalkadam sie ze sa te te same osoby.
pozdr.

[kaganowski]

Napisze tylko, ze w ZSRR przeciwnikow kompartii zamykano
w szpitalach psychiatrycznych motywujac to tym, ze tylko
osoba chora psychicznie (z zaburzeniami psychiatrycznymi
na punkcie walki z jedynie sluszna ideologia komunistyczna)
moze byc przeciwnikiem najlepszego z mozliwych ustrojow...
Reszty nie komentuje, bo to wrecz paranoja: wszedzie widzicie
Kagana. W ubikacji tez, jak poniesiecie pokrywe? A ten
policjant co wam ostanio wlepil mandat to pewnie tez Kagan.
No i pewnie w rzadzie sa same Kagany, stad jest tak zle...

[Gość: bolesław firkla]

kagan sie rozpisał bardzo a inni coś milczączyżby polemika sie miała zakończyć
jego wygraną

[vacia]

Gość portalu: bolesław firkla napisał(a):

> kagan sie rozpisał bardzo a inni coś milczączyżby polemika sie miała
zakończyć > jego wygraną

Nigdy wygraną Kagana , chyba że zmieni światopogląd na bardziej racjonalny.

[ewa8a]

vacia napisała :
>
> Nigdy wygraną Kagana , chyba że zmieni światopogląd na bardziej racjonalny.

Racjonalny ? Czy to znaczy , że sama jesteś racjonalistką, czyli cenisz nade
wszystko możliwości poznawcze umysłu, odrzucasz wszelkie wątki nadnaturalne z
metafizyką włącznie, a w szczególności te, które leżą poza zasięgiem ludzkiego
rozumu?
Muszę przyznać Waciu, że świetnie się maskujesz.

[vacia]

ewa8a napisała:

> Racjonalny ? Czy to znaczy , że sama jesteś racjonalistką, czyli cenisz nade
> wszystko możliwości poznawcze umysłu, odrzucasz wszelkie wątki nadnaturalne z
> metafizyką włącznie, a w szczególności te, które leżą poza zasięgiem ludzkiego
> rozumu?
> Muszę przyznać Waciu, że świetnie się maskujesz.

Jezus jest nazwany mędrcem z Nazaretu, nazywaja go tak równiez ludzie
niewierzący lub ludzie innych religii, którzy choć troche poznali treść
ewangelii.
Jezus w swoich naukach stosował zasady poprawnego rozumowania, jego wskazówki
są pełne mądrości.
Na przykład : ew.Mateusza "Postępujcie wobec ludzi tak jak byście chcieli aby
wobec was postępowano"
Jest to na pewno mądre.
Wiara w Boga dla mnie jest racjonalna bo według mnie wszechświat ,którego
granic nie znamy musi mieć swojego autora, natomiast ateizm jest według mnie
nieracjonalny, polega na zaprzeczniu oczywistym faktom, że to co widzialne musi
mieć swojego Stwórcę.
Maskowanie się to jakieś ukrywanie a ja szczerze wyrażam swoje poglądy.
Pozdrawiam Cie serdecznie.

[ewa8a]

,> Wiara w Boga dla mnie jest racjonalna bo według mnie wszechświat ,którego
granic nie znamy musi mieć swojego autora,


To, o czym piszesz to akurat zupełne przeciwieństwo racjonalizmu. To fideizm,
postać irracjonalizmu.

[vacia]

ewa8a napisała:

> ,> Wiara w Boga dla mnie jest racjonalna bo według mnie wszechświat ,któreg
> o> granic nie znamy musi mieć swojego autora, >
>
> To, o czym piszesz to akurat zupełne przeciwieństwo racjonalizmu. To fideizm,
> postać irracjonalizmu.

Te pojęcia fideizm i irracjonalizm nie pasują w swojej definicji do człowieka
wierzącego.
To problem definicji pojęć.
Życie jest bardziej złożone i poglądy sa bardziej złożone aby je próbować
zamknąć w definicjach.
Słowo racjonalny ma znaczenie rozumny, oparty na zasadach poprawnego myślenia.
Takie właśnie są poglądy człowieka wierzącego.
Znowu irracjonalny oznacza nielogiczny i sprzeczny z rozumem.
Takie sa poglądy ateistyczne , no bo jak ateiści tłumaczą powstanie
uporządkowanego wszechświata.
Sam z siebie powstał-to nielogiczne i sprzeczne z rozumem.
Fideizm zakłąda stawianie wyżej wiary od rozumu.
A dla mnie nie ma sprzeczności między wiarą i rozumem a raczej rozum jest
potrzebny aby wierzyć.
Pojęcie fideizmu wymyślili omylni ludzie a to pojecie niepotrzebnie rozdziela
wiarę od rozumu a wiara wymaga dużo rozumu.

[kaganowski]

Nie wszystko co istnieje, musi miec swa przyczyne,
ktora jest poza tym istniejacym bytem czy rzecza.
Nie bede tu wnikal w "creatio ex nihilo", bo to
jest temat conajmniej na osobny watek, ale
jako wierzaca zgodzisz sie chyba ze mna, ze Bog nie
ma swej przyczyny. Czemu wiec zakladasz, ze nasz
wszechswiat musial ja miec?

[vacia]

kaganowski napisał:

> Nie wszystko co istnieje, musi miec swa przyczyne,
> . Czemu wiec zakladasz, ze nasz
> wszechswiat musial ja miec?

Bóg jest najwyższy i jest nazwany Ojcem.
A więc skoro Bóg jest najwyższy to nie ma swojego Stwórcy natomiast
uporządkowany uwszechświat ma swojego inteligentnego autora, którym jest Bóg.
To jest łatwe do zrozumienia, że wszystko oprócz Boga ma swoją przyczynę.

[arcykr]

vacia napisała:

> Bóg jest najwyższy i jest nazwany Ojcem.
> A więc skoro Bóg jest najwyższy to nie ma swojego Stwórcy natomiast
> uporządkowany uwszechświat ma swojego inteligentnego autora, którym jest Bóg.
> To jest łatwe do zrozumienia, że wszystko oprócz Boga ma swoją przyczynę.
Brakuje mi w tym tekście otwarcia się na prawdę o Trójcy Świętej.

[Gość: Kagan]

Prawda o "Troycy Sw" jest taka, ze jest to jedno
wielkie bluznierstwo i powrot do politeizmu!
Bog jako istota nieskonczona nie potrzebuje bowiem
ani potomstwa ani pomocnikow!

[Gość: Kagan]

Jesli Bog nie ma swej przyczyny, to czemu inne byty tez nie
moga powstac "same z siebie"? Nie musza one byc od razu
idealne, jak Bog, ale to nie wyklucza, ze mogly one
powstac "same z siebie"!

[vacia]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Jesli Bog nie ma swej przyczyny, to czemu inne byty tez nie
> moga powstac "same z siebie"?

Bóg jest Ojcem wszystkiego.
Skoro jest nazwany Ojcem to wiadomo, że Ojciec zawsze poprzedza swoje "dzieci"

[kaganowski]

Sprowadzasz Boga do swych ludzkich wymiarow. Po co istocie
wieczej, wszechobecnej, wszechmocnej i wszechwiedzacej
"dzieci"?

[vacia]

kaganowski napisał:

> Sprowadzasz Boga do swych ludzkich wymiarow. Po co istocie
> wieczej, wszechobecnej, wszechmocnej i wszechwiedzacej
> "dzieci"?

Na początku Biblii pisze że Bóg stworzył człowieka na obraz swój i podobieństwo
a skoro Bóg jest duchem to właśnie nasz duch czyli umysł wyposażony w rozum i
uczucia przpomina umysł Boga.
Skoro tak to mogę czynić analogię między Bogiem i ludźmi.
Po co Bogu dzieci?
Jesli chodzi konkretnie o dzieci czy to w postaci stworzeń duchowych czy też
ludzi to Bóg powołał je do życia z miłości tak jak my ludzie swoje dzieci jakie
mamy ,gdy zakładamy rodziny też powołujemy z miłości.
Miłość jest najważniejsza w życiu.
Czy zauważyłeś, że to miłość jest najważniejsza w życiu każdego człowieka?
Chyba lubisz gdy inni się troszczą o Ciebie?

[Gość: Kagan]

Oj vaciu, vaciu! tzw. milosc to sublimacja uczuc macierzynskich
i ojcowskich, sluzaca zabezpieczeniu nastepnego pokolenia, a wiec
kontynuacji gatunku. Bog jest zas wieczny, nie potrzebuje
wiec potomstwa, i uczucie milosci tak ja ty je rozumiesz, jest
mu emocjonalnie obce... Prosze ciebie, nie obrazaj mnie, majac
mnie za skonczonego glupka, ktory powaznie bedzie przyjmowac twe
bzdurne "rewelacje"!

[vacia]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Oj vaciu, vaciu! tzw. milosc to sublimacja uczuc macierzynskich
> i ojcowskich, sluzaca zabezpieczeniu nastepnego pokolenia, a wiec
> kontynuacji gatunku. Bog jest zas wieczny, nie potrzebuje
> wiec potomstwa, i uczucie milosci tak ja ty je rozumiesz, jest
> mu emocjonalnie obce... Prosze ciebie, nie obrazaj mnie, majac
> mnie za skonczonego glupka, ktory powaznie bedzie przyjmowac twe
> bzdurne "rewelacje"!

Dla mnie miłość ma szersze pojęcie, wierzę w miłość również kiedy nie ma to na
celu instynku rodzicielskiego i seksualnego ani żadnego innego interesu.
Życie dostarcza na to wiele dowodów.
Na przykład przyjaźń to jest piękna forma bezinteresownej miłości.
To miłość nadaje naszemu życiu sens.
Już drugi dzień pod rząd sugerujesz mi, że Cię obrażam a to obrażanie polega na
tym, że piszę że Bóg powołał wszystko co żyje z miłości, tak jak my ludzie tez
kierująć się miłością powołujemy na świat dzieci.
O co tu się obrażać????? -tylko wyrażam swoje poglądy i to grzecznie.
Ten zarzut obrażania Cię to zaowalowana postać bezpodstawnego ataku w kierunku
rozmówcy , "oliwa na wierzch wypływa"
Prawdę mówiąć to ja jestem pierwsza do obrażania, już się na Ciebie nieraz
obraziłam ale tego Ci nie pisałam bo czy ja moge zmienić Twoją osobowość ?
Jesteś człowiekiem wolnym i robisz co chcesz i piszesz na Forum co chcesz.
Kończąc już naszą rozmowę życzę Ci tego co naprawdę dobre jest w życiu -na
przykład wiary w bezinteresowną ludzką miłość. Muszę już tym postem wycofać się
z dyskusji z Tobą.
Pozdrawiam Cię.

[kaganowski]

Rejterujesz Vaciu. Moze to i dobrze. Bo widzisz,
nic ludzie nie robia bezinteresownie. To, co sie ci
wydaje byc bezinteresowne, to po prostu interes
dalekosiezny, a nie natychmiastowy...
A obrazasz mnie, majac mnie za glupka, i piszac tak
infantylne posty...
pozdr.

[kaganowski]

Widac, ze masz slabe pojecie o tym co mysla o Jezusie
niechrzescijanie. Niewierzacy uwazaja go w najlepszym
wypadku za jednego z wielu wowczas nieortodoksyjnych
rabinow, a w najgorszym za pomylenca, co sie oglosil
synem Boga ("syn Boga" to sprzecznosc sama w sobie,
bo Bog jako nieskonczony, nie zostawia miejsca na swe
potomstwo, ktore zreszta nie jest mu do niczego
potrzebne - p. brzytwa Ockhama).

[arcykr]

Ale to jest Syn będący jednością z Ojcem. I ni chodzi to o potrzebę ale o miłość.

[Gość: Kagan]

Czyli ze Syn to po prostu inna nazwa Ojca.
A co z Duchem Sw.?

[vacia]

Słowa Jezusa weszły do potocznego słownictwa i cytują je ludzie, którzy na
religii się wogóle nie znają. Można je przeczytac w gazetach, używają ich
politycy.
Takie określenie : "Szukajcie a znajdziecie"
"Jezeli cię uderzą w jeden policzek nadstaw drugi"
"oddajcie to co boskie Bogu a co cesarskie cesarzowi"
I wiele innych sformuowań.
Również jesli chodzi o literaturę wiele utworów literackich nawiązuje do
chrześcijaństwa i Jezusa.
Od roku w której się uznaje że Jezus przyszedł na świat liczy się naszą erę,
erę chrześcijańską.
Jeśli Jezus zostawił po sobie taki ślad, to można go uznać za mędrca.
Jestem ciekawa, czy Ty sam przez przypadek chociaż jesteś ateistą nie cytujesz
słów Jezusa.

Piękna dwójca

[Gość: Ja(j)]

vacia napisała:

> Słowa Jezusa weszły do potocznego słownictwa i cytują je ludzie, którzy na
> religii się wogóle nie znają. Można je przeczytac w gazetach, używają ich
> politycy.
> Takie określenie : "Szukajcie a znajdziecie"
> "Jezeli cię uderzą w jeden policzek nadstaw drugi"
> "oddajcie to co boskie Bogu a co cesarskie cesarzowi"
> I wiele innych sformuowań.
> Również jesli chodzi o literaturę wiele utworów literackich nawiązuje do
> chrześcijaństwa i Jezusa.
> Od roku w której się uznaje że Jezus przyszedł na świat liczy się naszą erę,
> erę chrześcijańską.
> Jeśli Jezus zostawił po sobie taki ślad, to można go uznać za mędrca.

I tu Vacia pozostaje w całkowitej zgodzie z kaganowskim. Ten także Syna Bożego
uznaje za mędrca (czasami za szaleńca). Po co zatem ta dysputa? Chyba, ze Vaci
tylko się tak chlapnęło, zaś w głębi duszy uznaje Jezusa za równego Bogu w
Trójcy. A to wtedy zo innego - wtedy cofnę przyrównanie z kaganem.

> Jestem ciekawa, czy Ty sam przez przypadek chociaż jesteś ateistą nie cytujesz
> słów Jezusa.

Nie rozumiem czegoś. Opowiadasz tyle o Jezusie, ze chyba naprawdę uznajesz go
za Pana naszego Boga. Czy to tylko przykrywka dla niepoznaki. Zresztą wiele
pisemek ŚJ pozazuje piekne obrazki o Jezusie (żeby się prostek nie poznał).
Nigdy zaś nie wręczono mi pisemka z tytułem na pierwszej stronie - Jezus nie
jest Bogiem. Dlaczego? Zakłamanie? Chęć ukrycia prawdy? Chęć zwodzenia?. Taką
samą zasadę stosujesz na tym Forum Naukowym.

Pozdrawiam Ja(j)

[vacia]

Gość portalu: Ja(j) napisał(a):

>> I tu Vacia pozostaje w całkowitej zgodzie z kaganowskim. Ten także Syna
Bożego > uznaje za mędrca (czasami za szaleńca).

Jezus jest dla mnie synem Bożym a jednocześnie mędrcem.
Co do Jezusa to nie jesteśmy w zgodzie z Kaganem bo ja wierzę że Jezus jest
synem Bożym.

> Nie rozumiem czegoś. Opowiadasz tyle o Jezusie, ze chyba naprawdę uznajesz go
> za Pana naszego Boga.

Jezus jest dla mnie Synem Bożym, tak jak sam o sobie mówił a jak wiadomomo
Jezus nie kłamał.

P.S.
Jeśli Jezus jest Twoim Bogiem czemu zarzucasz mi udawanie, pisze w prawie Bożym
i świeckim : Nie mów fałszywego świadectwa przeciwko bliźniemu swemu.
Za swoje słowa ponosimy odpowiedzialność, słyszałeś o tym?

[kaganowski]

Nie strasz Vaciu! Jesli zostalo ci tylko straszenie
pieklem, to znaczy, ze skonczyly ci sie argumenty!

[vacia]

kaganowski napisał:

> Nie strasz Vaciu! Jesli zostalo ci tylko straszenie
> pieklem, to znaczy, ze skonczyly ci sie argumenty!

Nie straszę piekłem ale piszę o odpowiedzialności za wypowiedziane lub napisane
przez nas słowa.
Taka odpowiedzialność istnieje zarówno w świetle prawa świeckiego jak i
odpowiedzialność przed Bogiem.
A pozatym jesteśmy też odpowiedzialni przed samym sobą, chyba nikt nie chce
się wstydzic tego co napisał, tym bardziej, że jesteśmy dorośli i mamy pewne
doświadczenie życiowe.
Nawet małe dzieci moga oberwać klapsa a co dopiero my.
Człowiek ma prawa ale i obowiązki.

[Gość: Kagan]

Wiesz kto napisal: "niebo gwiazdziste nade mna, prawo moralne we
mnie"? On byl na pewno o wiele madrzejszy od ciebie...

[Gość: Kagan]

Popelniasz fallacy of composition: jesli ludzie z twego
otoczenia cytuja z NT i licza lata od rzekomych urodzin
owego Jezusa, to nie znaczy, ze tak robia wszycy!
Muzulmanie i Zydzi licza lata zupelnie inaczej.
W Chinach, Indiach czy Japonii olbrzmia wiekszosc
ludzi nie slyszala w ogole o Jezusie z Nazaretu,
rzekomym zydowskim krolu!

[vacia]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> W Chinach, Indiach czy Japonii olbrzmia wiekszosc
> ludzi nie slyszala w ogole o Jezusie z Nazaretu,
> rzekomym zydowskim krol

Większość mieszkańców Chin,Indii czy Japoni nie słyszała na razie o Jezusie ale
część słyszała i nawet została chrześcijanami, cały czas działają tam
misjonarze i liczba chrześcijan stale rośnie.
Jezus jest prawdziwym królem zarówno Żydów jak i tych którzy nie są Żydami ale
w niego uwierzyli , to tylko Twój osobisty problem ,że tego nie dostrzegasz lub
dostrzegasz a nie chcesz się z tym pogodzić.

[kaganowski]

W kazdym wiekszym spoleczenstwie jest zawsze maly % dziwakow
i odszczepiencow. Stad w ponad miliardowych Chinach jest kilku
chrzescijan, ale co z tego? Liczy sie zas to, ze w Europie
ubywa chrzescijan, i to szybko. Z katolickich krajow
zostala wlasciwie tylko Polska. Protestantyzm jest w zasadzie
tez martwy w Europie. Prawoslawie wlasciwie to tylko Grecja.
Religijnosc to domena III swiata i USA, ktore coraz
bardziej przypomina III swiat. I prosze bez osobistych wycieczek.
Nie jestes lekarzem, aby ex cathedara stawiac mi diagnozy!

[vacia]

To prawda, że w Europie ubywa chrześcijan ale w końcu to nie zmniejsza wartości
prawdziwej wiary w Boga tylko świadczy o tym, że ludzi stali się materialistami
i hedonistami.
Pozatym niektórzy chrześcijanie się wykruszają a w ich miejsce przybywają nowi,
tak więc każdego dnia nowi ludzie obierają chrześcijańską droge życia.
Własnie w Rosji i byłych republikach radzieckich wzrasta zainteresowanie
Bogiem.
Co może nadać naszemu życiu prawdziwy sens i wlać w nasze serca nadzieję-
jedynie wiara w prawdziwego Boga, który stworzył wszystko.

[Gość: Kagan]

W Rosji Boga to maja, wiesz gdzie (przez przyzwoitosc nie
napisze jak nisko pod plecami i jak wysoko nad nogami). W b.
rep. Azji Srodkowej zas obserwujemy wzrost sily ekstermistow
islamskich. Nie ma sie wiec z czego cieszyc! I oni wierza,
ze Allach jest jedynie prawdziwym Bogiem! I ze Islam
usprawiedliwa przemoc i dyskryminacje kobiet! A wiec uwazaj!
A tam, gdzie kultura jest dojrzala (Europa) ubywa
wierzacych, a szczegolnie praktykujacych. Nie mam bowiem nic
przeciwko temu, ze ktos wierzy w Boga, ale uwazam, ze
takowa wiara powinna zostac w 100% sprawa miedzy danym
czlowiekiem a Bogiem, bez zbednego posrednictwa kleru
i kosciolow!

[kaganowski]

Gość portalu: bolesław firkla napisał(a):
kagan sie rozpisał bardzo a inni coś milczączyżby polemika sie miała zakończyć
jego wygraną
K: Nie martw sie! Zaraz Michnik spusci ze smyczy swe psy goncze, ktore dadza mi
niezly wycisk! ;)

[vacia]

Gość portalu: dziki napisał(a):

>
> Zakladam sie ze Kagan i vacia to te same osoby.
> czy ktos popopiera.?
> to jest dosc oczywoste.

Vacia czyli ja i Kagan to przeciwieństwa, jesteśmy na dwóch przciwnych
biegunach, on ateista , ja wierząca.
>
> > Dlastego podszywa sie pod postacie proste i bogu ducha winne.
Ładnie o mnie napisałeś, może taka prosta raczej nie jestem ale staram sie być
niewinna
> Zalkadam sie ze sa te te same osoby.

To się głęboko mylisz.
Może gdyby Kagan się nawrócił byłaby szansa na podobieństwo.
Chciałabym uwierzyć, że to możliwe.

Pozdrawiam
P.S.
Staraj się nie bawić w domysły a pisz to co wiesz
> >
>

przypominam

[eraster]

Kim są moderatorzy społeczni?

To użytkownicy Forum, który pomagają administracji Forum usuwać spam oraz
wątki niezgodne z Netykietą i Regulaminem Forum. Nie są jedynymi osobami
usuwającymi wątki i posty z danego forum ale podobnie jak administracja nie
czytają wszystkich wątków i postów.

i temu miał służyć ten wątek
a nie dyskusji o Jezusie
ludzie, litości!

eraster

[Gość: Ja(j)]

eraster, tnij te wątki bez skrupułów.
W szczególności, jeśli twórcą wątku jest kagan, vacia ŚJ lub ewa pytająca o
naukowy dowód na istnienie Boga, to z pewnością nie będzie dyskusji o nauce. Z
definicji ad kosz. Mogą się produkować na innych wątkach.
Ja(j)

[Gość: Kagan]

Ja(j) robi sobie "jaja" z powaznych spraw, w tym tez
wysmiewa sie z Jezusa, jego wyznawcow i przeciwnikow
jego kultu! Nieladnie! :(

[vacia]

Gość portalu: Ja(j) napisał(a):

> eraster, tnij te wątki bez skrupułów.
> W szczególności, jeśli twórcą wątku jest kagan, vacia ŚJ lub ewa pytająca o
> naukowy dowód na istnienie Boga, to z pewnością nie będzie dyskusji o nauce.
Z > definicji ad kosz. Mogą się produkować na innych wątkach.
> Ja(j)

Co za obłuda przebija z tego tekstu, z jednej strony proponujesz kasowanie
takich wątków a z drugiej zabierasz w nich głos i zadajesz pytania.
Jesteś niekonsekwentny.
Boga nie możesz usunąć z Forum Nauka bo w wszystkich krajach na wyższych
uczelniach bada się religię i analizuje Biblię.

[Gość: Ja(j)]

vacia napisała:

> Co za obłuda przebija z tego tekstu,
> z jednej strony proponujesz kasowanie
> takich wątków a z drugiej zabierasz w nich głos i zadajesz pytania.

Nawet erastera wkurzasz, a co dopiero mnie - skromnego czytacza.

> Jesteś niekonsekwentny.
> Boga nie możesz usunąć z Forum Nauka bo w wszystkich krajach na wyższych
> uczelniach bada się religię i analizuje Biblię.

I tu się z tobą zgadzam całkowicie: Bóg w osobie Ducha Świętego czuwa nad tym
forum. I nawet cieszę się, ze to stwierdzasz w dzisiejsze święto Trójcy
Przenajświętszej.
Ale moze skoro w innych krajach tak jest..., to moze też byś poszła na jakąś
uczelnię badać religię i analizować Biblię, albo też jest tyle innych pięknych
forów... Po co zaraz na FN?
Starszym Zboru możesz przecież otwarcie powiedzieć, ze nauka to nie twoja
domena. Nawet cię poprę.
Pozdr. Ja(j)

[vacia]

Gość portalu: Ja(j) napisał(a):

mnie - skromnego czytacza.

Skromni ludzie nie chwalą się swoją skromnością
>
> > Jesteś niekonsekwentny.
> > Boga nie możesz usunąć z Forum Nauka bo w wszystkich krajach na wyższych
> > uczelniach bada się religię i analizuje Biblię.
>
> I tu się z tobą zgadzam całkowicie: Bóg w osobie Ducha Świętego czuwa nad tym
> forum. albo też jest tyle innych pięknych
> forów... Po co zaraz na FN?

Nauka właśnie mnie interesuje, nawet pasjonuje, a najbardziej Bóg.
Jesli chodzi o dyskutantów na Forum nauka to przede wszystkim powinni być
ludzie światli , wolni od uprzedzeń religijnych, tolerancyjni dla róznych
światopoglądów i życzliwi wobec rozmówców.
XXI wiek zobowiązuje nas do jako takiego człowieczeństwa.
Pozdrawiam Cię serdecznie.

[Gość: weekendowicz]

Tylko wątki propagandowe i nienaukowe mogą być usuwane.Co do nauki każda
ingerencja jest niewskazana.Bo co by było gdyby moderator nie zrozumiał
wypowiedzi,wynalazku czy odmiennego stosunku do faktów naukowych.

[Gość: Kagan]

Najgorzej jak cenzor (pardon, "moderator") mysli, ze
zrozumial(a) tresc watku, ale mu (jej) tylko sie wydaje,
ze cos zrozumial(a)... :(

[Gość: delta]

zagadzam sie z Toba w zupelnosci,
Co do drugiego watku to mam pewne obiekcjce.
Nie pokaze ich dzis bo zona nmnie gononi do lozka bijac prawie
ze walki;oj ddana dana ,szkoda ze nie ma reagana.

[Gość: Kagan]

Zony trzeba sie sluchac. A przez Reagana to ja musialem
wyemigrowac z Polski, wiec go niezbyt mile wspominam.
Na dodatek nie wiedzial czego chce, bo najpierw wieszal
zdechle psy na Jaruzelu, a pozniej sie z nim kolegowal...
Pozdr.

[Gość: Kagan]

Ale przeciez Chrzescijanie wierza iz Jezus jest Bogiem,
a wiec Alfa i Omega. Stad kazdy temat na ktory dyskutujemy,
zaczyna i konczy sie dla wierzacych na Bogu, a dla Chrzescijan
zaczyna i konczy sie takze na Jezusie! Badz nieco bardziej
tolerancyjna dla Chrzescijan. Ja, choc uwazam, ze jest
to wiara daremna i nieprawdziwa, to nie uciekam od
dyskusji z wyznawcami boskosci Jezusa z Nazaretu!

[europitek]

Niniejszy watek jest najlepszym przykladem koniecznosci istnienia moderatorow -
ile ostatnio zalozonych watkow "zebralo" prawie 100 postow w ciagu kilku dni ?
Niech zyje moderator dyskusjotworca !

[kaganowski]

Zalozylem kilka watkow, ktore zapewne cieszyly by sie
wiekszym zainteresowaniem, ale mi je cenzura wyciela
w ramach walki z konkurencja!

Kochamy Cię Eraster słoneczko Ty nasze!!

[czarny.humor]

A czy możemy sobie od czasu do czasu zażartować na tym cudownym forumie??

Takie tam niewinne żarciki - niekoniecznie zaraz czarne?

Czy nauka to już musi być sama powaga?

[kaganowski]

Eto nachodzistja oczen naucznoje forum - u nas humora NIET!

[eraster]

przecież na tym forumie donuminuje humor

czasami czarny

[Gość: Kagan]

Tyle, ze wbrew wysilkom cenzury (pardon, spolecznej
moderatorni)...