Ujemny wspolczynnik zalamania swiatla

[bonobo44]

Supersoczewki pozwalaja dostrzec detale duzo mniejsze od dlugosci fali
uzytego swiatla. Wlasnie udalo sie uzyskac rozdzielczosc 1/6 lambda dla UV
(Science, vol 308, p 534).

1968 - rosyjski fizyk Wiktor Wiesielago teoretycznie przewidzial istnienie
materialow o ujemnym wspolczynniku zalamania.
Nawet plaska plytka z tego materialu moze na powrot skupic gfale z punktowego
zrodla swiatla.

2001 - uzyskano ten efekt dla mikrofal i specjalnie skonstruowanych materialow

2005 - Teraz wlasnie odkryto, ze bardzo cienka folia srebra posiada takie
wlasnosci i moze dzialac jako super-soczewka w zakresie optycznym (dla
ultrafioletu).

Najciekawsze jest tu jednak to, co dzieje sie z predkoscia swiatla przy
uzyskiwaniu tego efektu:
Skoro wspolczynnik zalamania jest ujemny, to swiatlo powinno poruszac sie
tam... duzo szybciej niz w prozni!

--
Chcesz wiedziec wiecej - zajrzyj na forum Pogranicze Fizyki
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=6901211&a=24148201

Czytales oryginalny artykul w Science, Bonobo?

[t0g]

Jesli nie, zajrzyj do poczty, prosze.

[t0g]

Wielkie dzieki 8( no txt)

[bonobo44]

[Gość: gosc]

Niestety,wymaga to uściślenia.W próżni współczynnik załamania wynosi nie zero a
jeden.Jest to jeden z przypadków gdzie 1 odgrywa rolę 0.Tak więc gdy delta jest
ujemna(od jedynki) prędkość światła rośnie nieograniczenie cały czas ponad
c.Krzywizna folii uważana jest za zerową.Współczynnik załamania-a właściwie
stosunek współczynników załamania na granicy ośrodków zamienia rozpraszanie na
skupianie,ale przy obecności krzywizny.

[bonobo44]

Niestety, nie jest to takie banalne (chociaz w pierwszym momencie tez tak
sadzilem 8(
Otoz efekt supersoczewkowania ma miejsce dla materialu o naprawde UJEMNYM
wspolczynniku zalamania, a wlasciwie o ujemnym jego... KWADRACIE!
i to na dodatek najlepiej rownym co do wartosci bezwzglednej otaczajacemu
medium (dla szklanego medium w bliskim ultrafiolecie kwadrat tego wspolczynnika
dla supersoczewki powinien zatem wynosic jakies -2.4)

i nie jest to dowcip prima aprilisowy (jak to bylo z rzekomym odkryciem ujemnej
predkosci swiatla 8)

wiecej na Pograniczu...

[t0g]

Otoz, Drogi Bonobo, w tym akurat nie ma nic takiego nadzwyczajnego, bo w
zasadzie kazdy metal ponizej tzw. czestotliwosci plazmowej ma ujemny kwadrat
wspolczynnika zalamania.

Wspolczynnik zalamania jest pierwiaskiem kwadratowym ze stalej dilektrycznej, a
dokladniej mowiac - z wartosci FUNKCJI dielektrycznej dla danej czestotliwoci
swiatla (czy generalnie, fali elektromagnetycznej). Funkcja dielektryczna zas
jest w ogolnosci liczba zespolona. Tylko w przypadku izolatorow mozna mowic os
"stalej dielektrycznej". W meatalch funcja dielektryczna zmienia sie jak szalona
ze zmiana czestotliwosci fali EM. W sserokim zakresie czestotliwosci ponizej
wspomnianej czestotliwosci plazmowej z funcja dielektryczna ma silnie ujewmna
czesc rzeczywista, z tego powodu pierwiastek. czyli wspolczynnik zalamania, ma
duza skladowa urojona i dlatego fala EM w metalach jest tlumiona jak cholera -
czyli silnie sie odbija, bo to idzie w parze.

Dopiero powyzej czestotliwosci plazmowej metal staje sie przezroczysty. Dla
metali alkalicznych czestosc plazmowa lezy w ultrafiolecie i one faktycznie
robia sie przezroczyste dla tego promieniowania.

Co zas do ujemnego wspolczynnika zalamania - tergo, ktory sie zrobil ostatnia
sensacja. Material jest tak nowy, ze jeszcze dobrego podrecznikowego opracowania
nie ma. Ale ja mam taki fart, ze 15 m (w poziomie) i 3 m (w pionie) od mojego
pokoju w pracy siedzi niejaki Viktor, ktorego niedawno przyjelismy do pracy w
naszym Wydziale - no i on akurat sie w tym zagadnieniu specjalizuje. Wiec ja sie
go postaram pociagnac troche za jezyk i jesli cos ciekawego powie, to tutaj
powtorzyc.

Viktor zrobil nawet web page na temat ujemnego n, zaraz poszukam linka i tu podam.

OK, tu jest link do stronki Viktora, m. in. na...

[t0g]

...temat "left-handed materials", czyli takich z ujemnym n:

www.physics.orst.edu/~vpodolsk/research.html

[bonobo44]

> w tym akurat nie ma nic takiego nadzwyczajnego, bo w
> zasadzie kazdy metal ponizej tzw. czestotliwosci plazmowej ma ujemny kwadrat
> wspolczynnika zalamania.

cos, co dla nas nie jest niczym nadzwyczajnym, nie-koniecznie musi takie byc
dla nie-fizykow 8)
o tym, co piszesz dalej uzywajac niezrozumialego tu dla wiekszosci zargonu,
zaczalem juz pisac wczesniej na Pograniczu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=6901211&a=24254900
mysle tez, ze raczej tam jest ewentualne m-ce na wglebianie sie w detale...

bonobo44

PS.: Sadze, ze nadajesz ze Stanow, zwazywszy na znaczne przesuniecie czasowe
miedzy moimi i Twoimi postami ?

[t0g]

bonobo44 napisał:


>
> PS.: Sadze, ze nadajesz ze Stanow, zwazywszy na znaczne przesuniecie czasowe
> miedzy moimi i Twoimi postami ?
>
Tak, to zaden sekret - pisze z Oregonu i jestem z tego samego Wydzialu co
Viktor, do ktorego "stronki" podalem link w tym watku. Na Forum Aktualnosci
dawno mnie "rozszyfrowano", nawet pozniej przez pewien czas wystepowalem pod
nickiem, ktory byl moim wlasnym imieniem i nazwiskiem.

Przepraszam za nadmiar "fachowego zargonu". Akurat w tej chwili omawiam te
sprawy w klasie, stad sie "cisna na klawiature" te terminy.

bomba N

[bonobo44]

jako jedyna nacja uzyli broni atomowej przeciwko innej...
jak sie teraz okazuje, zapewne nie po raz ostatni...

kilka dni temu natknalem sie na nastepujaca informacje:
newswire.indymedia.org/en/newswire/2004/11/814901.shtml


"Now we know more about the Battle of Baghdad Airport, which began on Friday
night, April 4th, 2003, and involved the near complete
annihilation of the US 3/7 Cavalry. At that time mainstream media covered these
events with a great deal of confusion and
contradiction, and no mention of major US losses. The US then apparently
counter attacked the Iraqi defenders at the airport,
using a single neutron bomb, which wiped out all resistance. Of course this was
not mentioned by the media at all.

At the beginning of the Iraq war, www.aeronautics.ru (by Venik) carried English
translations of detailed war reports said to originate indirectly from the
Russian GRU. The first of these was on March 23, 2003,
and is still available at www.aeronautics.ru/news/news002/news066.htm
(as are all the rest, but linked sequentially, with apparently no master
index.) These were derived from intercepts of US
communications by Russian military signals groups, and were edited extracts of
the Russian (private?) analysis of US operations."


dla mnie rowniez te nieliczne enuncjacje, jakimi nas swego czasu "szczodrze"
obdzielono, co do przebiegu wydarzen na lotnisku w Bagdadzie wskazuja na
zastosowanie jakichs nadzwyczajnych srodkow... takze blyskawiczna kapitulacja
samego Bagdadu zdaje sie wskazywac na analogiczny efekt psychologiczny, jaki
miala Hiroshima....

tak czy owak rzecza amich jest teraz dowiesc, ze tej broni tam nie
uzyli... zgodnie z "najlepszymi" ich zasadami zreszta...
w przeciwnym razie mamy jak widac z powyzszego "swiete" prawo i obowiazek
zakladac, ze to uczynili...

a poniewaz swego czasu zlozylem sobie obietnice, ze zerwe wszelkie kontakty z
amerykanami, jesli uzyja broni atomowej w wojnie przeciw Irakowi, w swietle
powyzszych enuncjacji czuje sie w obowiazku zawiesic je przynajmniej do
wyjasnienia sprawy...

zwrot 'wszelkie kontakty' oznacza dokladnie to, co oznacza... nie kupie takze
swiadomie zadnego produktu 'made in usa' czy to bedzie nowy samochod,
komputer, czy tylko film DVD, w kinie czy wypozyczalni... nigdy juz tez nie
pojade do tego kraju, czy to w celach zawodowych czy tylko turystycznych...
zawieszam kontakty nawet z rodzina w Stanach, nie mowiac o kolegach, znajomych
i nieznajomych 'po fachu'... nic wiecej nie opublikuje tez w amerykanskiej
prasie fachowej...

8(bonobo44

Bonobo, zanim zaczniesz slepo wierzyc w kazdy...

[tomek.giebultowicz]

...absurd podany w mediach, pomysl o tym, jakie nalezalo by w takim przypadku przedstawic DOWODY.

Bomba N, tak sie sprawy maja, musi pozostawic cos, co fizyce zwyklismy nazywac "clear signature".
Mianowicie, radiacje wywolana przez neutrony.

Wystarczy udac sie na lotnisko w Bagdadzie ze spektrometrem gamma z detektorem germanowym
(istnieje multum przenosnych wersji) i zmierzyc widmo promieniowania gamma z roznych obiektow,
ktore tam byly w czasie rzekomego "ataku".

Naswietlanie neutronami powoduje, ze pewne jadra absorbuja neutrony i tworza radioaktywne izotopy.
Te pozniej ulegaja promieniotworczemu rozpadowi, ktoremu towarzyszy emisja gamm o scisle
okreslonej energii. Energie te pozwalaja precyzyjnie zidentyfikowac, jaki izotop byl zrodlem danego
promieniowania. Wiemy rowniez, jakie izotopy moga powstac i w jakiej ilosci przy napromieniowaniu
obiektu o znanym skladzie chemicznym neutronami.

To, co mowie, moze potwierdzic kazdy specjalista od tzw. analizy aktywacyjnej - standardowej
jadrowej techniki analitycznej, szeroko stosowanej na swiecie do roznych cywilnych celow - na
przyklad, do wykrywania co bylo pierwotnie namalowane na starym obrazie, ktory zostal pozniej
przemalowany.

Zatem, jesli uzycie broni N na lotnisku w Bagdadzie mialo miejsce, to jednoznaczne dowody na to wciaz
tam sa.

Bonobo, uzylem starego nicku z pelnym imieniem i nazwiskiem, zebys ten post zobaczyl (pozniej
zmienilem nick na krotszy, tylko z inicjalmam, zeby bylo prosciej). Ale nie bede go wiecej uzywal, to
byl tylko jeden raz. A co do t0g... wiesz, moze rzeczywiscie go zostaw na Twojej liscie wygaszonych.
Mysle, ze tak bedzie lepiej.

Serdecznie pozdrawiam, t0g

PS. jak wstukasz moje nazwisko na Google, to sie przekonasz o tym, ile moje badania maja akurat
wspolnego z bronia N.

"clear signature"

[bonobo44]

> Zatem, jesli uzycie broni N na lotnisku w Bagdadzie mialo miejsce, to
jednoznaczne dowody na to wciaz tam sa.


Z ponizszego wynika, ze usunieto mase powierzchniowej warstw gruntu na tym
terenie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=24328311&a=24342400
jak duza i jak dlugo utrzymuje sie "clear signature" w betonie i czy ktokolwiek
przeprowadzil tam takie systematyczne badania?

Bonobo, jestem fizyk, a nie psychiatra...

[t0g]

Ty wygas oba moje nicki, ja wgasze Ciebie i bedzie spokoj.

Badz zdrow! (to nie tylko zdawkowe zakonczenie),

t0g

Uwaga dot. uwag t0g w kwestii N

[bonobo44]

niechec t0g do drazenia tego tematu ma moim zadaniem zupelnie naturalne
uzasadnienie...
na jego m-cu rowniez nie czynilbym tego na ogolnopolskim forum,
przynajmniej nie kodem otwartym (chociaz i "zamkniety" moze byc
dla niego niebezpieczny - ma o wiele wiecej do stracenia niz na ten przyklad ja
czy - jak przypuszczam - wiekszosc z uczestnikow tego forum)... i nie sadze,
zeby sugestia ta zahaczala o jakies spiskowe teorie... obawiam sie, ze taka
jest po prostu wspolczesna rzeczywistosc ameryki-walczacej-z-terroryzmem 8(
(czasy maccartyzmu moga sie okazac w porownaniu z tym fraszka)...

[vacia]

bonobo44 napisał:

> a poniewaz swego czasu zlozylem sobie obietnice, ze zerwe wszelkie kontakty z
> amerykanami, jesli uzyja broni atomowej w wojnie przeciw Irakowi, w swietle
> powyzszych enuncjacji czuje sie w obowiazku zawiesic je przynajmniej do
> wyjasnienia sprawy...
>
> zwrot 'wszelkie kontakty' oznacza dokladnie to, co oznacza... nie kupie takze
> swiadomie zadnego produktu 'made in usa' czy to bedzie nowy samochod,
> komputer, czy tylko film DVD, w kinie czy wypozyczalni... nigdy juz tez nie
> pojade do tego kraju, czy to w celach zawodowych czy tylko turystycznych...
> zawieszam kontakty nawet z rodzina w Stanach, nie mowiac o kolegach,
znajomych > i nieznajomych 'po fachu'... nic wiecej nie opublikuje tez w
amerykanskiej
> prasie fachowej...
>
> 8(bonobo44

Czy mogę coś napisać? Mam nadzieję, że tak. Jestem też przeciwniczką broni
atomowej ale nie tylko atomowej ale każdej broni przeznaczonej przeciwko
ludziom a także przeciwniczką interwencji zbrojnej w Iraku.
Nawet jeśli nie użyto tam broni atomowej to i tak w wyniku działań wojennych
zginęło niepotrzebnie wielu ludzi.
Ale za decyzję władz USA nie można obarczać odpowiedzialnością wszystkich
obywateli tego kraju, gdyż mieszkają tam różni ludzie, również pokojowo
nastawieni niewinni obywatele, gdybyśmy zerwali z nimi poprzednio utrzymywane
kontakty zachowalibyśmy sie niesprawiedliwie i krzywdząco wobec nich.
Takie zachowanie nie pasuje do przeciwnika broni atomowej.
Skoro jesteśmy za tym co dobre bądźmy do końca sprawiedliwi.
Jeśli my sami składamy przed sobą jakieś obietnice to jesteśmy "Panami" tych
obietnic i możemy w każdej chwili zmienić treść swojego przyrzeczenia na
bardziej sprawiedliwe.
Nie jest to przysięga wobec Boga.
Pozdrawiam serdecznie.