Głęboko w komecie - sukces misji NASA

[atarynka]

No to jestem pierwszy. Zdjecia sa rzeczywiscie niesamowite.

Głęboko w komecie - sukces misji NASA

[Gość: Afacz]

Gratuluje Amerykanom, czekam na zdjecia.

[atarynka]

Idz do www.nasa.gov. Nadal jest przekazywana transmisja na zywo

"Deep Impact" odstrzelila pocisk

[bonobo44]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=25970339&v=2&s=0
--
"Dwudzieste pierwsze stulecie nie bedzie wiekiem lotow kosmicznych, lecz
wiekiem energii slonecznej" - Wernher von Braun
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=25054395&v=2&s=0

[Gość: jast]

pojdz na website NASA - sa juz zdjecia

Bajki, bajanie, bujdy, banialuki, bzdety, brednie

[Gość: Bimbosz]

Hmmm .... Jestem jak zwykle sceptyczny jeżeli chodzi o takie rewelacje. A to z
tego powodu, że celność tego "pocisku" jest wręcz niewiarygodna. I to jeszcze
biorąc pod uwagę, że cel jest ruchomy, i to do jakiego stopnia ! Jego prędkość
jest naprawdę spora. Drobny błąd w nawigacji pocisku - i sukcesu nie ma. Stąd
więc trudni mi wierzyć, że to prawda. Odległość - ponad 100 mln kilometrów. To
chyba jednak bajki.

[2560a]

Gość portalu: Bimbosz napisał(a): Hmmm .... Jestem jak zwykle sceptyczny jeżeli
chodzi o takie rewelacje. A to z
> tego powodu, że celność tego "pocisku" jest wręcz niewiarygodna. I to jeszcze
> biorąc pod uwagę, że cel jest ruchomy, i to do jakiego stopnia ! Jego
prędkość
> jest naprawdę spora.
-----------
Kochani, nie wiem czy zauwazyliscie , ze WSZYSTKIE cele w kosmosie sa
ruchome.Rozne amerykanskie, ruskie czy inne rakiety przelatuja czy laduja na
r u c h o m y c h celach.Wiecej ,wszystkie te cele poruszaja sie ze spora
predkoscia. I zeby bylo weselej , wszystkie te cuda ziemskiej techniki startuja
z ruchomego celu pod nazwa Ziemia!
P.S.Jakos watpie , ze jedyna firma ktora brala udzial w tym strzelaniu do celu
byla NASA.Armia sie tym nie interesowala?

[Gość: MaDeR]

O korekcie lotu nie słyszał? Strony NASA nie czytał? To było wyzwanie, a nie
cud. Nikt nie wystrzelił ślepego, niekierowanego pocisku w milionkilometrowa
podróż. Wystrzelono w wysokim stopniu autonomicnzy statek kosmiczny o własnym
napędzie, który potrafił podczas lotu do komety skorygować kurs. Gdy on znalazł
się w pobliżu komety, dopiero teraz pocisk, który dotąd był związany z statkiem,
zostął oddzielony. I on miał własne silniczki korygujące, własną autonomię i
cyfrową inteligencję. Podczas prawie 24-godzinnego lotu do komety przeprowadził
on 3 manewry korygujące.

Myśleć, do diabła...

Pierwszy na Księżycu był TWARDOWSKI

[Gość: czejan]

Amerykanie bałaganu narobili na Ziemi i teraz sięgają gwiazd.

I nawet sami napisali sponsorowany artykuł

[Gość: Redaktor]

Wygląda na to, że wierszówka piejąca chwały została napisana jakieś pół roku temu. Nie ma ani jednej literówki co w Wyborczej jest normalką. Prawdopodobnie artykuł gazeta dostała z US Ambasady.

[Gość: wali7]

w czym problem? to jest poważny sukces naukowy, ale jak widać, antyamerykańskie klapki na oczach poważnie zaburzają zdolność widzenia.

Chodzi o język - poprawiono wątkowość

[Gość: Sceptyk]

To samo opisane jest na wiadomosci.onet.pl/1124607,16,item.html
Relacja z Gazety przypomina przemówienia gomułkowskie
"Delikatni Europejczycy, aby poznać prawdę, wysłali w długą misję sondę "Rosetta" mającą przyjrzeć się z bliska jednemu z domniemanych wrogów i wypuścić lądownik, który przeprowadzi szczegółową inspekcję. Jednak projekt europejski do celu ma jeszcze daleko i w ogóle nie wiadomo, czy nawet po wielu latach badań znajdzie jakiekolwiek dowody w sprawie."
Pewnie o to chodziło Redaktorowi.

Kto mi wyjasni dlaczego

[Gość: ant-anty-anty]

posik byl miedziany? Bo co?

[Gość: ant-anty-anty]

mialo byc pocisk.

[Gość: jast]

sam zastanwialem sie dlaczego miedziany. Ale z drugiej strony to jak popatrz na
zdjecie tego "pocisku" to wyglada jak normalny satelita tylko tyle ze nie ma
rozstawionych baterii slonecznych. Z miedzi jest duzy gruby dysk pod nim jakby
podwieszony. Moja spekulacja jest ze sam ten probnik byl na tyle lekki ze
chcieli dodac troche wagi aby zwiekszyc eksplozje. Miedz, dlaczego nie miedz,
moze stal tez by sie nadawala ?

[Gość: Nroht]

miedziany bo łatwiej przy pracy ze spektrometrem odfiltrować śmieci pozostałe po
samym pocisku.

[Gość: jast]

Dzieki, to wytlumaczenie brzmi przekonywujaca

[kolejar]

A oczywiście za wszystkim stoi spisek "czarnych" (Kościoła Katolickiego) i braci
"co ukradli Księżyc". Jasne?

[anahella]

> Wygląda na to, że wierszówka piejąca chwały została napisana

Pozwole sobie tylko zauwazyc, ze slowo "wierszowka" oznacza honorarium za
tekst. Chyba ze tam gdzie pracujesz oznacza cos innego, to zwracam honor.

Wierszówka

[hummer]

anahella napisała:

> > Wygląda na to, że wierszówka piejąca chwały została napisana
>
> Pozwole sobie tylko zauwazyc, ze slowo "wierszowka" oznacza honorarium za
> tekst. Chyba ze tam gdzie pracujesz oznacza cos innego, to zwracam honor.

wierszówka
wierszówka ż III, CMs. ~wce; lm D. ~wek
środ. ?honorarium autorskie płatne od wiersza ? linijki tekstu (stosowane w dziennikarstwie); rzadziej: artykuł, reportaż pisany za tak obliczane honorarium?

To tłumaczy dlaczego tak dużo wody a tak mało faktów. Płacą za linijki.
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=66201

[Gość: BUBBA]

No, to jest dobrze przemyslana opinia...... NOT!

[Gość: ur]

Ja bym sie z szanownym panem nie zgodzil,ja bylem tam ,kiedy Ksiezca JESZCZE
NIE BYLO.

[Gość: ubu_roy]

Michasiu, chlopcze drogi !!!

Pisz na temat, krotko i do rzeczy. Infantylne porownania i rownie wspaniale
komentarze zostaw komus starszemu od propagandy.

Wyjdą mi moje foty robione aparatem Zorka 5?

[Gość: jonek]

Trochę się boje że mnie posądzą o szpiegostwo.

[Gość: burro]

Jasne, ze to działanie szpiegowskie. Robiłeś zdjęcia aparatem Zorka, tak? No to jesteś świadomym i tajnym współpracownikiem KGB:DDDDDDDDDDDDDDDDDD

[wicurpix]

Robisz zdjęcia aparatem zrobionym na podstawie skradzionej przez Rosjan dokumentacji technicznej Leica a martwisz się o takie drobnostki?

sukces

[Gość: menuet]

To jest dobry wynik długoletnich badań. Człowiek dużo może. Ale istoty
Wszechswiata i tak nigdy nie pozna. Mozna budowac przerożne modele , ale i tak
nikt nie odpowie co moglo byc przed Wielkim Wybuchem.Choćby 1sek
wcześniej...Matematyk powie ... cała materia Wszechswiata zgromadzona w jednym
punkcie... no a ten punkt gdzie??? Tak jak w starym góralskim kawale... oj
cosik mi sie zdaje ,że ktoś tu zaraz w pysk dostanie....lol

[Gość: Anton]

Nie było sekundy przed, nie było też puktu. I to jest punkt wyjścia do teorii
Wielkiego Wybuchu. Przy takiej koncentracji materii i energii, jaka miała
miejsce w trakcie wielkiego wybuchu ,pojęcie czasu i przestrzeni traci swój
tradycyjnie pojmowany sens. Przestają obowiązywać normalne związki przyczynowo -
skutkowe. Czas w naszym rozumieniu nie istnieje. Natomiast wszechświat jest
nieskończenie mały, a właściwie o zerowych rozmiarach. Można też założyć, że
wszechświat jest cykliczny i po jakimś czasie od wielkiego wybuchu następuje
zahamowanie rozszerzania się przestrzeni, ponowna koncentracja materii i wielki
Kolaps. Wtedy wszechświat sekundę przed wielkim wybuchem byłby taki sam jak
wszechświat na sekundę przed wielkim kolapsem. Ale tak naprawdę nadal nie
wiadomo, czy wszechświat jest cykliczny - czy kiedyś się zapadnie, czy zupełnie
wychłodzi.

[Gość: menuet]

Wyjasnienie sprowadziles do 'braku sensu pojeć czas i przestrzen ' w warunkach
koncentracji materii. To co powiedziałeś to 'unik'. Tak postępują dogmatycy a
mnie nie chodzi o dogmaty.Sam mowisz kiedys nastapi prawdopodobnie kolaps.Teraz
trwa jeszcze expansja. OK. Zatem te zjawiska oceniamy jakby 'z boku'. Pytanie
tez w tej kategorii należy rozumiec. Twoja sugestia ,że tuż przed wybuchem
Wszechswiat 'się jeszcze kurczył' jest jakaś odpowiedzia, ale czy jak pilka
flaczeje to otoczenie tez znika? Nie. Tego chyba się nie da wyjasnić. Tam gdzie
malo wiedzy musi byc dużo wiary ... i odwrotnie.

[arcykr]

Gość portalu: menuet napisał(a):

> Twoja sugestia ,że tuż przed wybuchem
> Wszechswiat 'się jeszcze kurczył' jest jakaś odpowiedzia, ale czy jak pilka
> flaczeje to otoczenie tez znika?
Analogia nie jest dowodem. Na tym właśnie polega różnica, że wszechświat
rozszerza się (i może kurczył się) razem z czasoprzestrzenią. O związku losów
materii z krzywizną wszechświata mówi ogólna teoria względności, której efekty
są zaniedbywalne w przypadku piłki.

[Gość: jb]

Wszechświat się nie może wychłodzić bo czemuś to ciepło musiałby oddąć, a
ponieważ nasze 4 wymiary nie dają nam możliwości poruszania się po tym, czego
nie było to się tehgo nigdy nie dowiemy i nie zrozumiemy. Może to trochę
idiotycznie zabrzmi, ale zrozumiemy to dopiero wtedy, gdy będziemy w takim
stanie, któego byśmy teraz nie rozumieli. Po prostu brakuje nam dodatkowego co
namniej jednego wymiaru, aby móc wywnioskować skąd to się wzięło.

[Gość: marcin]

Zapal sobie "maryske" albo zazyj jakis inny specyfik do bedziesz mial dodatkowy
wymiar. A tak powaznie to rzeczywiscie jestesmy za malo "rozgarnieci"
przynajmniej na razie zewby spekulowac "co bylo przed". I niestety mamy male
szanse zeby poznac prawde przynajmniem my obecnie zyjacy na tym "najlepszym ze
swiatow". Wiuec nie pozostaje nam nic jak wiara w rozne teoriie chocby
najbardziej kretynskie.
pozdrowienia

[Gość: nroht]

>Wszechświat się nie może wychłodzić bo czemuś to ciepło musiałby oddąć

bzdura, nie musi niczemu oddawać żeby stygnąć :)

[arcykr]

Gość portalu: jb napisał(a):

> Wszechświat się nie może wychłodzić bo czemuś to ciepło musiałby oddąć,
Nie należy mylić temperatury z ciepłem ani spadku temperatury z oddawaniem ciepła.

[Gość: jast]

> Choćby 1sek
> wcześniej...

Nie bylo czgos takiego jak 1 sek "wczesniej" lub 10 sekund wczesniej. Nie
bylo "wczesniej". W momencie Wybuchu czas tez zostal stworzony.

[Gość: menuet]

Wlasnie o takiej wygodnej Wierze mówiłem...

nie było nic

[Gość: M&M]

nieskończona pustka, której ludzki umysł nie jest w stanie ogarnąć

Bzdury

[Gość: Niewygodny]

Wszechświat stworzył Pan Bóg tak ze sześć tysięcy lat temu z niczego. Widać, że nie chodziliście do dobrej szkoły w Serbii albo na amerykańskim południu ;P

[wicurpix]

Amerykanie znowu bawią sie w pana Boga. Ryzyko zmienienia toru komety istnieje a więc skutki są nieobliczalne. Pytanie: po co komu takie eksperymenty?

[Gość: jast]

> Ryzyko zmienienia toru komety

wyboraz sobie jak sie zna prawa Newtona to mozna dokladnie obliczyc zmiane toru
tej komety (ktora jest rzedu 0.000001%). Wiec pieprzenie o "ryzku" jest
czystym .. pieprzeniem

[Gość: zen]

A Wy znopwu o tym Rydzyku. Dajcie już spokój. Jak ktoś rozwali komete to zaraz
na Rydzyka wszystko.

[wicurpix]

wyboraz sobie jak sie zna prawa Newtona to mozna dokladnie obliczyc zmiane toru
tej komety (ktora jest rzedu 0.000001%). Wiec pieprzenie o "ryzku" jest
czystym .. pieprzeniem

Taaak??? Ryzyko nawet jeśli rzędu 0.000001% to jednak istnieje a skoro istnieje to znaczy, że jest!

[Gość: titt]

To 0,000-cos to nie prawdopodobienstwo odchylenia toru komety tylko o ile ja
odchyli. Czyli nie jest to ryzykowne ;)

[Gość: Gość]

Tylko widzisz, nawet bez zmieniania torów lotu, komety stwarzają dla dla nas
potencjalne RYZYKO. Właśnie po to trzeba je poznac żeby móc się ewentualnie
bronić
Pozdrawiam
Piotrek

[Gość: MaDeR]

Ryzyka zmiany kursu nie ma. Kometa zmieni kurs na pewno. Będzie się różnić od
oryginalnego o - uwaga - ułamek ułamka centymetra.

Przypuszczam, że pewna, bardzo mała szansa, że wzrośnie ryzyko, iż kiedyś, za
miliardy lat kometa się zderzy z Ziemią została wyrównana z pewną, bardzo małą
szansą, że ta kometa dzięki temu zderzeniu właśnie NIE uderzy kiedyś, za
miliardy lat w Ziemię.

Propozycja: doucz się, kto ma szanse w zderzeniu Boeninga z muchą (proporcje
kompety i impaktora są podobne), a potem ględź bzdury.

[Gość: Krol Artur]

Ale z was astronauty - naukowcy.
Same Einsteiny i doktory :)
Za duzo tv, za malo ksiazek.

p/s Niech mi ktos powie, ze Polak nie zna sie na wszystkim.

Nie boj sie nic.Nastepnym projektem...

[Gość: ur]

bedzie pocisk ' GLEBOKIE GARDLO' ,PRZEDZIURAWI ON TEN KAMYK NA WYLOT.

To podstęp. Już teraz piszą ze to NASA kometa.

[Gość: jaśko]

Cemu nie pytali sie innych. Inne tes by chciały se komete bombardować.

[Gość: jb]

POPIERAM. Czy to była ich kometa, że tak se ją zniszczyli? A może ja też
chciałem wysłać tam sondę?

[Gość: marcin]

Co do ryzyka zmiany toru lotu komety to przeciez nawet "smiec kosmiczny" moze
to zrobic. A co do tego eksperymentu amerykanie jak zwykle poszli na skroty
czyli walneli w komete i teraz sobie "ogladaja obrazki". Amerykanie przewaznie
chodza na skroty to niema sie co dziwic ze i w kosmosie robia to samo. A tak na
marginesie oprocz wiadomosci dotyczacych komety i jej skladu mamy teraz tez
informacjie ze mozna trafic w komete ktora jest "ladnych pare kilometrow od
ziemi" czyli jakby co to teraz trzeba by bylo w nastepna walboac czyms co ja
rozwali na strzepy i bredziemy mieli wtedy odpowiedz czy potrafimy sie w razie
czego obronic przed zderzeniem.
ps. Kazdy musi umrzec ale jakos nikomu sie do tego nie spieszy a juz z
pewnoscia nikt nie chce umierac z powodu uderzenia komety w ziemie
pozdrowienia

Ta kometa jest NASzA!

[Gość: ur]

[Gość: hubi]

witam was ja jestem za tym by badac rozwoj kosmosu i aby tak dalej chlopcy juz
czas odkryc cos nowego pozdrawiam was hubi

Nawet w dniu swojego swieta rozrabiaja;)

[Gość: abhaod]

Oni muszą coś bombardować...

[turecki4]

bez tego nie czują, że żyją...

HHeHe - God SaVe AmeRRicAAaa !!

[Gość: M@ROL]

dokładnie,
jak widzą że mogą, a nie zbombardują - to chorzy są ..
kiedyś
wszyscy za to bekniemy ..

[Gość: tylkoja]

My Polacy to najlepiej wszystko wiemy i rozumiemy. Jak ty, turecki czwarty.
Powinnismy doradzać Amerykanom , Niemcom, etc. Świat byłby idealny, super,
decyzje najmądrzejsze, komety zbombardowane i nie - jednocześnie. Szkoda ze u
nas nam nie wychodzi. Pewnie za mało lub za dużo deszczu.

[Gość: ant-anty-anty]

zobaczcie na ich filmy.Albo bombarduja, albo strzelaja albo sie cos pali. NIe
wazne co sie dzieje aby bylo glosno,halasliwie, smrodliwie i kolorowo. Wielki
szum,wielki huk,kupa dymu i ognia. No ale fakt, ze w komete trafili bez pudla.

[Gość: Pimpuś]

Czy ktoś pytał nas o zgodę? A jak się kosmici wku..ą to nas potraktują
lepszym pociskiem i co będzie wojna światów? Tylko my z czym do nich
wystartujemy? Z motyką na księżyc do tej wojny się nadajemy ?

duży odłamek leci ponoć w kierunku ziemi !!!

[Gość: H56]

ciekawe gdzie spadnie i jakie będa tego skutki ?

[Gość: ant-anty-anty]

albo pentagon albo w bialy dom. napewno nie walnie w leb glupigo busza bo leb
ma za malutki.

muslimy twierdza ze armstrong przeszedl na islam

[marcus_crassus]

www.eurojihad.org/displayarticle790.html
a na Ksiezycu zawodzi muezzin

FOTOMONTAŻ

[Gość: znawca]

Dziwie się że wierzycie w takie przeróbki kawałka kamyka z piaskownicy w
Photoshopie.

Chodzi o język

[Gość: Sceptyk]

To samo opisane jest na wiadomosci.onet.pl/1124607,16,item.html
Relacja z Gazety przypomina przemówienia gomułkowskie
"Delikatni Europejczycy, aby poznać prawdę, wysłali w długą misję sondę "Rosetta" mającą przyjrzeć się z bliska jednemu z domniemanych wrogów i wypuścić lądownik, który przeprowadzi szczegółową inspekcję. Jednak projekt europejski do celu ma jeszcze daleko i w ogóle nie wiadomo, czy nawet po wielu latach badań znajdzie jakiekolwiek dowody w sprawie."
Pewnie o to chodziło Redaktorowi.

[Gość: baca]

Pon Bócek nie pozwolom hań na to!!!

4.lipca? Panowie! To nie jest liczebnik porzadkowy

[Gość: korekta]

TO JEST DATA...

[Gość: jb]

a "czwarty" to może jakiś inny liczebnik. Chyba że ty to czytasz "cztery lipca"
to się zgadzam. Pomyśl troche...
Aha - po ktopce stawia się odstęp :P

"Rosyjska astrolożka"

[Gość: Kris Korlado]

co to za język?!

Walnęli bo ktoś im sprzedał info że Bin Laden tam

[koopa]

się ukrył.

[Gość: Mucha ccc]

Amerykańscy naukowcy odnieśli wspaniały sukces trafiając miedzianym pociskiem z
odległości 133 mln. km w cel o średnicy ledwie około sześciu kilometrów. Czy
pomoże to wyjaśnić, jak powstał Układ Słoneczny i skąd pochodzi życie na Ziemi?

[Gość: Speedy]

> odległości 133 mln. km w cel o średnicy ledwie około sześciu kilometrów. Czy
> pomoże to wyjaśnić, jak powstał Układ Słoneczny i skąd pochodzi życie na
Ziemi?

Może i pomoże...
Komety dość powszechnie się uważa za pozostałości pierwotnej materii z jakiej
utworzył się Układ Słoneczny. Niektórzy uważają też, że związki organiczne
obecne w kometach i dostarczone przy ich kolizjach z Ziemią mogły w jakiś
sposób zapoczątkować powstanie życia na Ziemi.
Kolizja penetratora Deep Impact pozwoli na zbadanie budowy głębszych warstw
jadra komety (będzie można zajrzeć w wybity krater) a także na analizę
spektralną materii z jej wnętrza i dowiedzenie się z czego się ona składa.

[Gość: nikola]

Российские ученые считают Deep Impact эффектным, но не уникальным экспериментом
4.07.2005 17:25 | lenta.ru
Российские исследователи прокомментировали сегодня столкновение принадлежащего
NASA зонда Deep Impact с кометой. Ученый секретарь Института космических
исследований РАН Александр Захаров назвал эксперимент "эффектным", но отметил,
что у NASA были и "более уникальные" результаты, передает "Эхо Москвы". По его
словам, поиск следов жизни на комете, скорее всего, не принесет результатов.

[Gość: bocian]

chmm... po tych wszystkich mądrych wypowiedziach to ja już nie wiem co dodać od siebie, ale myślę ,coby nie mówić, to jest to osiągnięcie które może dać odpowiedż na wiele pytań dotyczących poznania wszechświata.Może Deniken miał rację.Dowiemy się czy "Na początku był wodór".

[wicurpix]

Czasami zbyt duzo wiedzy jest bolesne. Maria Skłodowska równiez była dociekliwa.

kiedy go wystrzelili?

[Gość: pociskacz]

[Gość: pioc]

12 stycznia z Ziemi

[Gość: andi]

Gorale powiadaja o trzech prowdach.Dla mnie ,trafienie tej komety oraz
ladowanie na ksiezycu odpowiada prawdzie nr.3!!!

[Gość: MaDeR]

Czemu połowa komentarzy do artykułu jest kupą debilizmów autorstwa pryszczatych,
niewyżytych nastolatków?

(pytanie retoryczne)

no to Amerykanie uczcili Dzien Niepodleglosci

[jerry.uk]

kosmicznymi fajerwerkami Amerykanie uczcili swoje swieto. przy okazji byla to
probka gwiezdnych wojen.