A co wiecie na temat cywilizacji sprzed ok 10 000 lat ???

[Gość: Kłótnik]

Mam ciekawe koncepcje na temat naszej planety.
Nie wierzę w ewolucję w Darwina.
Mam wątpliwości co do tego:

1. Kto zbudował piramidy?

2. Gdzie znajduje się obecnie Atlantyda?

Jezeli ktoś udzieli wyczerpujących odpowiedzi zadam kolejne pytania.

[Gość: Ania]

Na to jest jedna odpowiedź - ucz się! Wiara co prawda czyni cuda, ale...

[akami]

Piramidy zbudowali Egipcjanie. Wskazuje na to stopień ich "zużycia" i nie ma co
dopatrywać się w tym działalności kosmitów. Powinienieś raczej zadać pytanie,
kto zbudował Sfinksa. Ślady na nim wskazują na zniszczenie nie wiatrem ale
intensywnymi opadami. 3-4 tys. lat temu było tam tak samo sucho. Ostatnie tak
obfite deszcze (jak wyliczyli klimatolodzy) mogły mieć miejsce ok 10500 lat pne.
To kto to draństwo zbudował. Do tego dochodzą dysproporcje w wielkości głowy do
reszty ciała. To nie głowa tylko główka, która powinna być 2 razy większa.
Istnieje teoria, że któryś z faraonów nakazał skuć oryginalną głowę lwa i
przerobić na swoją podobiznę.
Takich przykładów można mnożyć ale wszystkie łaczy data ok. 10500 lat pne.

A Atlantyda? Nie zaprzeczam, nie potwierdzam. Sprawa otawrta, dopóki ktoś nie
udowodni tego w jedną lub drugą stronę.

[Gość: Kłótnik]

Jako ciekawstkę podam, że:
Piramidy występują nie tylko w Egipcie ale w znacznej mierze w Ameryce Pd
Jest wiele wpólnych cech, które je łączą ,np to że między bloki skalne o wadze
paru ton można jedynie włożyć żyletkę!!!

Czekam na kolejne posty

[Gość: Mikey]

z tego czego sie dowiedzialem z tv to najwieksza piramida istnieje w... Chinach
rzad nie pozwala obcokrajowcom nic zbadac, wiec na razie malo o tym wiadomo

Piramidy i zyletki

[Gość: Bonnie]

&#62 Piramidy występują nie tylko w Egipcie ale w znacznej mierze w Ameryce Pd
&#62 Jest wiele wpólnych cech, które je łączą ,np to że między bloki skalne o wadze
&#62 paru ton można jedynie włożyć żyletkę!!!

Od dawna wiadomo, ze piramidy i zyletki pasuja do siebie...;-)))) Na przyklad
piramidy sa najlepszymi narzedziami do ostrzenia zyletek...
(czytal kto Prachetta?)

wyczerpujace odpowiedzi

[Gość: krecha]

Moj dziadek zbudowal wszystkie piramidy. Mowil, ze juz wtedy nie bylo Atlantydy, bo zatonela w Jeziorze
Hancza. Tam nalezy jej szukac.

[Gość: Hayabusa]

Piramidy zbudowali starozytni Chinczycy, tylko dla niepoznaki zwalili wszystko
na Egipcjan. Archeolodzy odkryli to juz dawno, ale nie probuja nawet sie
przyznac do tego, gdyz zachwialoby to calym systemem gospodarki swqiatowej, a
na najwiekszych gieldach w NY L i T nastapilby wielki spadek, a Chiny
wylonilyby sie jako jedyne supermocarstwo.
PS Ta wiadomosc jest tajna, wiec jesli krotko po przeczytaniu zapukaja do
ciebie smutni panowie w czerni to sam jestews sobie winien!

[Gość: Nefilim]

Paleoastronautyka i teoria ewolucji nie przecza sobie.
Sumeryjskie mity mowia o znacznie straszej niz 10000
lat p.n.e interwencji "bogow".Byly malpoludy i kosmici
pomogli im stac sie "homo sapiens sapiens". Ciekawsze
sa odkrycia promieniotworczych szkieletow w
pakistanie,dziwnych form szklistych na pustyniach
bliskiego wschodu czy podwodne budowle w poblizu wysp
Bimini.

[Gość: AB]

Kto to wszystko zbudował.
Spytaj Człowieka który nie zna Naszej cywilizacji - Tacy są na ziemi.
A za 50 tyś. lat spytaj potomków tego Człowieka.
Kto to wszystko zbudował.
Oni Ci powiedzą.
To byli Kosmici !

[Gość: Julek]

Najpierw trzeba przezyc 50 tysiecy lat, aby muc sie spytac potomkow itd.

[Gość: AB]

Julku, Julku - no właśnie.
Ale odpowiedz jest prosta, prawda

to tylko spekulacje

[leszek_s]

Teoria Darwina jest jak narazie jedyną, która nam wszystko tłumaczy. Nie trzeba
do tego kosmitów. Choć nie ukrywam jestem miłośnikiem "Archiwum X".
Cywilizacja sprzed 10 tys. lat? No cóż, raczej nigdy się o niej niczego nie
dowiemy.

[Gość: Kłutnik]

Czym wg was jest Stonehege?

[Gość: Einstein]

Kupa kamieni jeden na drugim, ulozona jakies 3000 lat temu.

[Gość: Pablo34]

Oficjalna archeologia nabrala wody w usta bo brak namacalnych dowod.
Wg mnie jest dowod w postaci braku odpowiedzi na pytanie:
Jak to mozliwe ze czlowiek ktory prowadzil zycie niewiele roznice sie od malpy zaczal nagle wznosic budowle
ktore nawet dzis nastreczaly by nie lada problemow przy uzyciu wspolczesnej techniki.
To takie jedno generalne pytanie bez odpowiedzi do ktorego mozna by podpiac inne w stylu skad majowie znali
tak dokladny kalendarz atronomiczny nie tylko naszej planety ale np. wenus etc....

I dopoki "oficjalna" nauka nie znajdzie odpowiedzi na te pytania mozemy z czystym sumieniem zalozyc ze albo
istniala cywilizacja ktora dala pocztek kultorom egipcjan, majom itp... albo racje maja ci ktorzy zakladaja ingerencje
cywilizacji pozaziemskiej... chetnie przeczytam inna teorie...

[Gość: Bonnie]

Jak dla mnie nie potrzeba tam zadnych kosmitow....rodzaj ludzki zyl bardzo dlugo,
znaleziska archeologiczne nie sa kompletne i mozna by przypuszczac, ze istniala
starsza ludzka cywilizacja. Niekoniecznie z kosmitami. Oni tam do niczego
potrzebni nie sa. Nasza cywilizacja europejska tez znowu taka stara nie jest, a
chyba ma wyniki, jesli chodzi o technike. Zreszta wole koncepcje starej
cywilizacji niz jakichs niedookreslonych, chimerycznych kosmitow.

[Gość: Nefilim]

Ciekawe rzeczy pisze Platon w dialogach Timajos i
Kritias na owez tematy.
Jeden z rozmowcow przekazuje to,co slyszal od jednego
greka Solona ,ktory rozmawial z kaplanem
egipskim na temat starozytnych legend. To co dla Solona
byla zamierzchla przeszloscia,dla egipcjanina
bylo ledwie raczkowaniem cywilizacji wznoszacej sie na
gruzach zmacznie starszej,preatenskiej ktora
powstrzymala zwycieski,do tej pory pochod Atlantydow,z
wyspy "slupow heraklesa" (najprawdopodobniej ciesniny
gibraltarskiej).
Rozpisuje sie na temat organizacji panstwa
Atlantydzkiego,zalozonego i patronowanego przez
Posejdona. Mocno jednak
akcentuje niegorsza wspanialosc,madrosc,fizyczna
sprawnosc rowiesniczych hellenow. Atlantydzi mieli w
sobie wiele pierwiastka boskiego,ale w czasem ulegal on
roztezeniu pierwiastkiem ludzkim wraz z czym nastepowal
ich regres.
Zeus zebral wtedy synod bogow i ... tego nie wiadomo bo
tutaj sie konczy ow dialog. Mozliwe ze postanowili
zniszczyc
wyspe i jej mieszkancow bo wczesniej Platon wspominal
ze przyszedl taki dzien straszny i taka noc przez ktore
wyspa zapadla sie , pozostawiwszy tylko niedostepne
bagniska. Ciekawa jest tutaj biblijna paralela
mieszania sie synow bozych z corami ludzkimi przez co
ich potomkowie tracili bogobojnosc,swietnosc. Jakas
katastrofa zniszczyla Atlantydow ale i starodawnych
atenczykow,bo znana nam najstarsza kultura minojska to
ledwie nieco ponad 2300 lat p.n.e. Wydarzenia o ktorych
mowa,byly stare w czasach platona na dsiesiec tysiecy
lat. Ciekawe sa odkrycia w poblizu wysp Bimini.
Archeologia nie nabiera wody w usta na ten temat,tylko
ze sa bardzo skape slady,przypomina to proces ale
poszlakowy bo dostepne relacje sa niestety z drugiej
reki. Mysle ze biblioteka Aleksandryjska zawierala
wiele wiedzy na ten temat ale sie juz z niej nic nie
dowiemy. Jakas potezna cywilizacja byla przed "nami"
ale "bogowie" zniszczyli ja,niedoszczetnie na
szczescie,gdyz rozrzucila ona zalazki swej wiedzy po
obu stronach atlantyku.

[Gość: nvr]

Wczoraj na Discovery był o tym program - bardzo interesująca koncepcja
gwałtownych ruchów kier litosfrycznych, która tłumaczy jednocześnie zakończenie
epoki lodowcowej (właściwie - przemieszczenie się lądów względem osi obrotu
Ziemi, a więc i względem stref klimatycznych), jak i zniknęcie Atlantydy
(byłaby to dzisiejsza Antarktyda). Wszystko to miało się dziać się ok. 12 000
lat temu. Ciekaw jestem, czy teoria ta okaże się weryfikowalna. Tak czy inaczej
- nawet samo przypuszczenie, że istniała starożytna, nieznana cywilizacja,
która zginęła w wyniku globalnej katastrofy jest fascynujące.

pzdr

[Gość: Pank]

Jest jeden fragment w "Timaios" Platona 20d-27a , który czyni bardziej
wiqarygodną jego opowieść , jak również w pewnym stopniu popiera teorię
Hapgooda - (o cyklicznym przemieszczaniu się skorupy ziemskiej względem jądra)
a mianowicie - "U was też mówią , że Featon , syn Heliosa , zaprzągł raz
konie do wozu ojca a że nie umiał pędzić po tej samej drodze co ojciec ,
popalił wszystko na ziemi i sam zginął od pioruna" . Przy dość kruchej wiedzy
astronomicznej Greków , przyjęcie założenia o możliwej zmianie trajektorii
Słońca jest niezwykle interesujące (jeżeli nie chodziło o np. asteroid ).
Myślę jednak , że niepodważalnym argumentem są mapy a w szczególności te
pokazujące Antarkrydę w poszczególnych fazach lodowacenia . Ktoś je przecież
systematycznie wykonywał i aktualizował . Są one zachowane również w
kamiennych rysunkach np. w Chinach . Mapami na których była Ameryka dysponował
przecież Kolumb . Nie znał niestety metody rzutowania , posiadano na ówczas
zbyt kiepskie metody nawigacji i generalnie miał on zbyt wąski światopogląd by
móc je właściwie wykorzystać .
Kolejna sprawa , to te nieszczęsne piramidy - chodzi głownie o trzy + Ozyrion .
Daje 10000 zł temu kto przedstawi mi model metodyki ich budowy , tak by z
wykorzystaniem nawet 100000 osób zbudować je w dwadzieścia lat . Oczywiście z
wykorzystaniem sprzętu dopuszczanego przez klasycznych egiptologów ( bez
wierteł o wysokim skoku uderzenia - w zasadzie jedynie ultradźwiękowe wiertła
dzisiaj spełniają ten warunek , bez dźwigu z bloczkiem itp. ) , jak również
pamiętając o tym , że po wylewach Nilu Egipcjanie zajmowali się uprawą
roli i w zasadzie na pracę na jakiejś budowie pozostawało im trzy miesiące
w roku . Zupełna abstrakcja i dowód na to , że "nauka" w ludzkim wykonaniu
potrafi rządzić się specyficznymi prawami . Pomysleć , że egiptolodzy to
dorośli ludzie .
Pozdrowienia .

Jeśli chodzi o ruchy tektoniczne...

[Gość: Kłótnik]

To faktycznie w latach 20 naukowcy wysnuli hipotezę, że 12 000 lat temu
nastąpiła zmiana bigunów. Wg nich skorupa ziemska może zmienić położenie na
skutek nagromadzenia się dużej energii. Więcej nie pamiętam. Ale co ciekawe
jednym z tych który poparli tą teorię był sam Albert Einstein i co ważne
potrafił to udowodnić! Powiedział on również, że to "zjawisko" jest cykliczne...

[Gość: Kachna1]

Gość portalu: Kłótnik napisał(a):

&#62 To faktycznie w latach 20 naukowcy wysnuli hipotezę, że 12 000 lat temu
&#62 nastąpiła zmiana bigunów. Wg nich skorupa ziemska może zmienić położenie na
&#62 skutek nagromadzenia się dużej energii. Więcej nie pamiętam. Ale co ciekawe
&#62 jednym z tych który poparli tą teorię był sam Albert Einstein i co ważne
&#62 potrafił to udowodnić! Powiedział on również, że to "zjawisko" jest cykliczne..
&#62 .

"OJEZUOJEZUOJEZUOJEZUOJEZUOJEZU..." [kolega w tle]

chodziło o BIEGUNY MAGNETYCZNE. MA-GNE-TY-CZNE!!!

[kachna1]

Einstein się w grobie przewraca ;P

[Gość: Kłótnik]

Coś przekręciłem? Przepraszam byłem na kacu...

[Gość: wer]

A może prostsze rozwiazanie.
Biblia wszystko opisuje - ludzie są na początku, po stworzeniu, doskonali - ich
cywilizacja jest od razu wysoko rozwinięta, małpy są małpami a oni madrymi
ludźmi. Potrafią wtedy rozmawiać z samym Bogiem - jak? tego nie wiemy. Nasz
mózg wykorzystuje ok 3 % mozliwości. Wyobraźcie sobie, że ich mózgi mogły
korzystać z całości!
Później, wiemy czemu, stopniowo tracą doskonałość, skraca się wiek życia.
Mojżesz żył już tylko 120 lat, a pierwsi ludzie prawie 1000 lat. Jest inny
klimat(wokół ziemi otoczka z pary wodnej.)
Na ziemie schodzą zbuntowane anioły, ich potomstwo to mocarze, motyw ten jest
powtarzany później we wielu mitologiach.
Ogólnoziemska katastrofa, która niszczy tą wysoko rozwiniętą cywilizację
bogatych, długowiecznych ludzi, korzystających z żyznej ziemi i bogactw
naturalnych (są jeszcze stosunkowo blisko doskonałości)- ta katastrofa to
oczywiście potop. Na skutek potopu, także w jakiś czas po nim dochodzi do
gwałtownych ruchów tektonicznych (spadają wielkie masy wody, zgromadzone
wcześniej w atmosferze, aby woda mogła opaść po potopie, wypiętrzają się
wysokie góry).
Później ludzie muszą odbudować wszystko, mieszają się języki, więc się
rozpraszają, nie ma już silnej cywilizacji. Ludzie stopniowo zyją coraz krócej,
a wiadomo, im dłużej żyjesz, tym więcej mądrości możesz nabyć. No i zaczyna się
budowanie swiata od nowa, takiego jaki jest nam blizszy, bo go znamy.
Jest wiele dowodów naukowych popierających to, co pisze Biblia. Trzeba tylko
odczytywać je prosto, a nie z założenia odrzucać Boga i na siłę szukać innych
interpretacji. Historia i wykopaliska nie musza być sprzeczne z Biblią.

[Gość: anmal]

Masz ciekawe koncepcje? - to pisz powieści SF
Nie wierzysz w koncepcje Darwina? - to ewolucjonizmowi nie zagraża, ten problem
nie jest problemem wiary
kto zbudował piramidy? - Egipcjanie, chociaż grupa maniaków nie chce tego
przyjąć do wiadomości mimo dowodów
gdzie znajduje się Atlantyda? - w pismach Platona, który w dialogach Kritias i
Timaios wymyślił to miejsce jako siedzibę państwa, którego organizcję Platon
zaproponował.
Cywilizacja sprzed 10 000 lat? - o czym mówisz? cztasz Danikena? po co?
pozdrowienia wraz z uwagą: na świecie jest wiele wspaniałych i ciekawych
rzeczy, wiele z nich nie jest wyjaśnionych, ale po co zajmować się bzdurami?

[never]

Gość portalu: anmal napisał(a):

&#62 Masz ciekawe koncepcje? - to pisz powieści SF
&#62 Nie wierzysz w koncepcje Darwina? - to ewolucjonizmowi nie zagraża, ten problem
&#62
&#62 nie jest problemem wiary
&#62 kto zbudował piramidy? - Egipcjanie, chociaż grupa maniaków nie chce tego
&#62 przyjąć do wiadomości mimo dowodów
&#62 gdzie znajduje się Atlantyda? - w pismach Platona, który w dialogach Kritias i
&#62 Timaios wymyślił to miejsce jako siedzibę państwa, którego organizcję Platon
&#62 zaproponował.
&#62 Cywilizacja sprzed 10 000 lat? - o czym mówisz? cztasz Danikena? po co?
&#62 pozdrowienia wraz z uwagą: na świecie jest wiele wspaniałych i ciekawych
&#62 rzeczy, wiele z nich nie jest wyjaśnionych, ale po co zajmować się bzdurami?

Jasne, stary. Świat jest prosty i niewiele już zostało do wyjaśnienia. Tak
właśnie sądzono pod koniec XIX wieku. A teraz się z tych mądrali śmiejemy, bo w
międzyczasie się okazało, że jest jakieś DNA, ktoś skonstruował samochód a kto
inny bombę atomową i komputer. Trzeba być naprawdę ograniczonym, żeby
przypuszczać, że się wie wszystko.
Acha, a słynne mapy Antarktydy bez pokrywy lodowej narysował Krzysztof Kolumb w
stanie głębokiego upojenia alkoholowego.

pozdrawiam wszystkowiedzących

[Gość: anmal]

Przykro, ale niewiele zrozumiałeś Never z tego co napisałem. Nic nie
zrozumiałeś, ale powtarzasz, przepraszam, wyświechtane truizmy. To nie jest
problem wszechwiedzy, jak uważasz. To zupełnie coś innego. Napisałem wprost:
nie wszystko rozumiemy i wiemy. Ale z tego nie wynika, że ze WSZYSTKIM mamy
problemy. Z piramidami na pewno ich nie mamy, niezależnie od tego, czy grupie
maniaków (jak pisałem) to się podoba czy też nie. pozdrawiam

[never]

Gość portalu: anmal napisał(a):

&#62 Przykro, ale niewiele zrozumiałeś Never z tego co napisałem. Nic nie
&#62 zrozumiałeś, ale powtarzasz, przepraszam, wyświechtane truizmy. To nie jest
&#62 problem wszechwiedzy, jak uważasz. To zupełnie coś innego. Napisałem wprost:
&#62 nie wszystko rozumiemy i wiemy. Ale z tego nie wynika, że ze WSZYSTKIM mamy
&#62 problemy. Z piramidami na pewno ich nie mamy, niezależnie od tego, czy grupie
&#62 maniaków (jak pisałem) to się podoba czy też nie. pozdrawiam

hmmmm.... przyznam się, że nie potrafię potwierdzić ani zaprzeczyć twierdzeniu o
tym, że przynajmniej jedna, Wielka Piramida, jest starsza od znanej nam
cywilizacji starożytnego Egiptu o głupie parę tysięcy lat. Oglądałem po prostu
program na Discovery o ludziach (w końcu chyba naukowcach ?) których ta sprawa
fascynuje i mnie się ich fascynacja udzieliła, a powiązanie pewnych faktów (o
czym mowa w postach powyżej) prowadzi do całkiem interesujących i nowatorskich
wniosków (co wcale nie musi świadczyć o tym, że są one w 100 czy nawet 50 %
słuszne). Dziwi mnie tylko Twoja irytacja i zaciekłość, z którą wyrażasz swoją
pogardę dla czyjejś pasji. Tyle.

pzdr

[Gość: Piotr7]

Anmal ma rację. Naprawdę bardzo dużo jeszcze nie wiemy, ale również sporo wiemy. Częsć
programów na Discovery, jak również niektóre ksiązki niby popularnonaukowe, są produkowane
przez ludzi chcących się wzbogadzić na niewiedzy odbiorców. Czytałem kilka "dzieł" Danikena i jesli
chodzi o historię (np. piramidy), czy np. klimatologię to jego poglady były dla mnie rewelacją - ale ja
NIE jestem historykiem ani klimatologiem - uwierzę we wszystko co ktos o tym napisze, bo się na tym
nie znam. Jestem natomiast biologiem molekularnym, znam również nieźle fizykę i astronomię i
wywody Danikena w tych dziedzinach są dla mnie totalnym bełkotem, stekiem zmysleń i kłamstw. W
związku z tym wszelakie wywody pana Danikena na dowolny temat traktuję jako bzdurę. Ale
podobnych do Danikena, jak wczesniej napisałem jest wielu - cóż, każdy lubi pieniądze.
Pozdrawiam
Piotr7