Teleskop astronomiczny

[Gość: chanson_de_geste]

Chciałabym kupić teleskop astronomiczny.
Ale mam problem, bo nie wiem jaki wybrać.

W każdym razie najlepiej taki, przez który
byłabym w stanie obserwować cały Układ Słoneczny
(wyraźnie) i ewentualnie coś spoza Układu...

W ogóle nie mam pomysłu jak sie za to zabrać.
Ma kto jakieś idee, podpowiedzi co do tego ? :(

[pomruk]

Temat- rzeka. Na początek krótkie rady:
1) nie kupuj na Allegro - 90% sprzętu to badziewie lub zabawki
2) nie kupuj sprzętu tanich firm w supermarketach, często słaba jakość, a
reklamawane "powiększenie 350 razy" do delikatnie mówiąc - ogromna przesada.
Teleskopy Tasco, kt. tam sprzedają są średniej lub takiej sobie klasy (dużo
plastiku).
3) dobre sa wysyłkowe sklepy optyczne/fotograficzne typu Delta Optical lub
dfoto.sklep.
4) istotne jest, ile chcesz wydać na sprzęt - 500, 1500 czy 4000 PLN.
5) minimum to chyba refraktor (teleskop soczewkowy) o średnicy obiektywu 90 mm
lub reflektor (zwierciadlany) o średnicy 110 mm. W miarę mozliwości finansowych
mozna kupic większy lub/i wyposażać w dodatkowy sprzęt (np. mechanizm zegarowy,
komplet okularów, filtry itd).
6) Polecam strony astronomiczne/amatorskie, można tam znaleść uwagi/dyskusje
"jaki teleskop". Również w komentarzach w Delta Optical zdarzaja się
dyskusje/porady.
7) wieczorem może jeszcze coś zaproponuję :)

[Gość: chanson_de_geste]

Wielki dzięki, przynajmniej wiem teraz od czego zacząć poszukiwania;-)

Jestem właśnie na stronie Delta Optical.
Jeśli chodzi o teleskopy, to podanych jest pięć
firm sprzedających teleskopy: celestron, sky watcher,
william optics, baader planetarium i vixen.

Pomruku :-), nie orientujesz się czasem, która z tych firm
jest...powiedzmy... średniej-dobrej klasy?

(A jeśli o cenę chodzi... Tak, do 500 zł to jest rozsądna
cena jak dla początkującego amatora chyba ;-))

Firma baader planetarium wydaje się chyba przyzwoita:
www.deltaoptical.pl/Cennik_Baader_03_2006.pdf
Za około 500 zł można kupić teleskop, ale kiedy patrzę
na te nazwy i dane techniczne, to absolutnie nie mam
pojęcia o co chodzi O.o ... Który, z tych wymienionych
w cenniku firmy baader, teleskop nadawałby się na obserwację
(dobrej jakości) Układu Słonecznego (całego najlepiej) ?

Forma celestron też ma bardzo przyzwoite ceny, ale
problem jest ten sam - nie wiem który jest dobry:
www.deltaoptical.pl/Cennik_Celestron_02_2006.pdf
Coprawda tutaj mam do wyboru masę produktów tych firm:
deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/teleskopy.php?
lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=84565d3979b4f1e486e31074c16f28d3 ,
ale gdybyś pomógł mi wybrać konkretne teleskopy z tych tam
proponowanych... Oczywiście tak do 500 zł ;-)

Gdzieniegdzie różnica cenowa pomiędzy teleskopami to jedynie 50zł,
ale to zawsze może okazać się sporą róznicą w danych technicznych...

Także nie mam absolutnie pojęcia, który z teleskopów byłby
najlepiej dostosowany do moich wymagań (liczę się jeszcze z
ewentualną możliwością podpięcia póxniej do teleskopu aparatu
cyforwego żeby robić zdjęcia; i najlepiej żeby też były w miare
dobrej jakości...).

No, to tak to mniej więcej wszystko wygląda :-)

[pomruk]

Właściwie wszystkie firmy w tych sklepach są już porządne.
Nie kupowac tylko modeli Explorascope Celestrona - niewygodne w użyciu. Nie
kupować też dla celów astronomii modeli wyposażonych w montaż azymutalny, lecz
wyłącznie w ekwatorialny. Zaznaczone jest to w opisie, a często nawet w nazwie
modelu (AZ lub EQ). W montazu azymutalnym ustawiamy teleskop w kierunku góra/dół
i lewo/prawo, w ekwatorialnym względem bieguna i równika niebieskiego, co jest
wygodniejsze przy śledzeniu przesuwajacych się gwiazd. Róznicę można zauwazyć
zresztą na zdjęciach, w miejscu, gdzie telskop przymocowany jest do statywu.
Montaz ekwatorialny ma np. SK 707AZ2, ekwatorialny SK 709EQ1 firmy Synta.
Konkretne modele podam wieczorem, cierpliwości :)

[chanson_de_geste]

To ja czekam do wieczora na te konkrety ;-)
...ale do tego czasu może uda mi się zadać Ci
jeszcze kilka pytań ;-)

Celestron "Power Seeker"

www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1487&cat=245&page=1
www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1513&cat=245&page=1
(róznica między nimi jest "tylko" przy maxymalnym powiększeniu...
bo jaka jest w sumie różnica między powiększeniem 269x a 300x?
aż tak spora, patrząc na różnicę w cenach obu teleskopach ?)


Celestron "Firstscope"

www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1449&cat=244&page=1
www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1441&cat=244&page=1

W opisach teleskopów "Power Seeker" i "Firstscope" jest napisane:
"Z łatwością zaobserwujesz za ich pomocą księżyce i pasy chmur na
powierzchni Jowisza oraz pierścienie Saturna, mgławice, gromady gwiazdowe
i galaktyki z katalogu Messiera." Więc w sumie jedne i drugie wydają się
być takie same... a jednak nie są.

W sumie na co najbardziej zwracać uwagę ?
Na średnicę obiektywu ? Jasność ? Ogniskową ? Powiększenie ? Zasięg ?
Długoś tubusa tez odgrywa tu jakąś znaczącą rolę ? Bo waga to raczej
nie jest specjalne zmartwienie...
Tutaj znalazłam małe omówienie danych technicznych (które wczesniej
też zamieścił MENTOR w poście powyżej):
aik.magazyn.pl/art_show.php?art=telesk&m=obserw
Chociaż po przeczytaniu tego powyższego linku okazuje się,
że waga tez ma znaczenie ;-) ...i chyba zdecydowanie lepszy jest reflektor...

I jeszcze takie pytanie: czy do każdego teleskopu można poprostu
"przypiąć" sobie aparat cyfrowy i od razu robić zdjęcia ?

No, ale to już było tak na marginesie ... ;-)

[pomruk]

Największą uwagę zdecydowanie zwracać na średnicę obiektywu. Np. w poście były
linki do dwu Firstscopów - jeden ma średnicę 70 mm (refraktor 70 EQ), drugi 114
mm (reflektor 114 EQ Short). Choć w opisie niby pokazują to samo, zdecydowanie
wybrałbym pierwszy. Średnica obiektywu decyduje o ilości zbieranego światła i
maksymalnej możliwej do osiągnięcia rozdzielczości. Z tym, że refraktory maja
podobne osiągi przy nieco mniejszych średnicach - refraktor 90 mm będzie mniej
więcej odpowiednikiem reflektora 100-110 mm.
Prócz średnicy ważna jest oczywiście jakość optyczna. Tutaj właśnie przestrzegam
przed produktami firm, sprzedających np. w hipermarketach. Często daja
niewyraźny obraz, a statywy maja tak niestabilne, że obraz trzęsie się okropnie.
Firmy Celestron, Meade, Synta, TAL (rosyjski) mają co najmniej przyzwoitą optykę.
Nie zwracać uwagi na powiększenia podawane przez producenta. W praktyce max.
powiększenie dla dość dobrej optyki to średnica w mm pomnożona przez 1,5 do 2,0.
Ja np. używam 169 razy dla rosyjskiego teleskopu Micar o średnicy 110 mm i nie
czuję potrzxeby większego powiększenia - obraz stałby się ciemny i nieostry. I
to jest odpowiedź na inne twe pytanie - te dwa Powerseekery różnią się średnicą
- stąd róznica w cenie! (114 i 127 mm).
Moje typy to:
Firstscope 114 EQ (ok. 700 PLN), nie mam go, lecz wiem, że wiele osób na forum
chwali. Uwaga: nie kupować raczej wersji Short, co prawda krótsza i tańsza, ale
posiada dodatkowe elementy optyczne, co zawsze nieco pogarsza jakość (niektórzy
nie zgadzają się z tą opinia).
Powerseeker 114 EQ (525 PLN), jest to tańsza wersja Firstscope, "tuba" podobno
ta sama, ale wykonanie ponoć skromniejsze/tańsze, byc może statyw mniej stabilny.
Powerseeker 127 EQ (625 PLN), większa średnica, 127 zamiast 114 mm, więcej
światła, nieco większe możliwe powiększenia, jakość Powerseekera 114.
Są jeszcze Synta/Skywatcher, (Synta produkowała optykę dla Celestrona, teraz go
wykupiła). Interesujące są: Synta Skywatcher 1145EQ1 (400 PLN) i 1149EQ2 (600
PLN). Ten drugi ma lepszy montaż, poza tym niewiele mogę powiedzieć o różnicach.
Optycznie wszystkie w/w teleskopy o średnicy 114 lub 127 mm są zbliżonej klasy.
Ja bym wybrał chyba Powerseekera 114 EQ lub Syntę 1149EQ2.
Jeśli o refraktory chodzi, to wybrałbym co najmniej Powerseeker 80 EQ. (520
PLN), który ma jednak podobno słaby okular o duzym powiększeniu - trzeba dokupic
lepszej jakości. Jest lepszy, i to w promocyjnej cenie Firstscope 90 EQ (700
PLN), ale dostępny w Delta "już wkrótce" . Gdybym kupował refraktor, to co
najmniej ten.
Co do fotografii cyfrowej - najprostsza metoda fotografowania (dla Ksiezyca i
planet) polega po prostu na przyłożeniu obiektywu aparatu do okularu teleskopu.
Nie jest to wyrafinowana technika, ale zawsze zdaje egzamin dla jaśniejszych
obiektów. Natomiast fotografowanie słabych obiektów przy długich czasach
naświetlania - to zupełnie inna bajka, temat rozległy i wymaga raczej droższego
sprzętu.
To moja subiektywna opinia, w dużej częsci oparta na głosach uczestników różnych
"forumów". Bezchmurnego nieba!

pytanie do Pomruka

[Gość: Hans]

Mam teleskop jest średniej jakości ale jestem z niego zadowolony tylko [pwstał
jakiś problem , nie było żadnego uderzenia ani wstrząsu a kiedy patrzę na
widnokrąd to widzę go pod kątem nachylony w prawo w dół co się stało ??? na
początku było normalnie ( nie pomyśl tylko że pomyliły mi się kierunki i
zamiast w niebo patrzę w ziemię ale kiedy nabrałem podejrzeń że coś jest nie
tak sprawdziłem i okazało się jak powyżej ) może cos się odkleiło / poluzowało
czy co tam jeszcze dana na pudełku 76700 ( RL 700 E )
Dzięki za ew. odp/

[pomruk]

Gość portalu: Hans napisał(a):

> powstał
> jakiś problem , nie było żadnego uderzenia ani wstrząsu a kiedy patrzę na
> widnokrąg to widzę go pod kątem nachylony w prawo w dół co się stało ??? na
> początku było normalnie

Takie efekty moga pojawić się w przyrządach w których promienie biegną nie
tylko "wzdłuż rury" ale są odbijane w którymś miejscu w bok. RL 700 E jest takim
przyrzadem optycznym (system Newtona). Powody są związane - mówiąc naogólniej i
najprościej - z jakimś niepożądanym obrotem. Np. obrót "rury" (tubusa)wzdłuż
podłużnej osi wywoła taki właśnie efekt. Ale w modelu RL 700 E taki obrót jest
chyba niemożliwy (tubus jest na stałe przytwierdzony w poprzecznej osi do
montażu, sądząc ze zdjęc tego teleskopu). Pozostaja więc 2 możliwości: albo
statyw stoi "krzywo" (i to bardzo krzywo!), albo coś stało się zamocowaniem
pomocniczego zwierciadełka - tego małego, bliżej wlotu, które kieruje promienie
do okularu. Zwierciadłomogło zmienić pozycję - przesunąć się i ew. obrócić. W
tym drugim przypadku fachowiec musiałby dokonać regulacji. Fachowiec - tzn.
raczej znający się na sprzęcie miłośnik astronomii, bo serwisu fabrycznego ten
teleskop chyba nie ma...

Dziekuję, Pomruku :-)

[Gość: chanson_de_geste]

Dziękuję, Pomruku, za genialną i nieocenioną pomoc :-)
Przy kupnie teleskopu będę kierowała się Twoimi radamia :-)

Co do Twojego teleskopu Micar:
wydaje się on mieć podobne parametry jak te firmy
Celestron itd. ... Jest jakaś różnica (w sensie:
można Micarem objąć cały Układ Słoneczny i jeszcze dalej)?

[pomruk]

Gość portalu: chanson_de_geste napisał(a):


> Co do Twojego teleskopu Micar:
> wydaje się on mieć podobne parametry jak te firmy
> Celestron itd. ... Jest jakaś różnica (w sensie:
> można Micarem objąć cały Układ Słoneczny i jeszcze dalej)?

Ma b. podobne parametry i możliwości. Zdaniem wielu optyka rosyjska jest lepsza,
wykonanie bardziej toporne, ale dożo ciężkiego metalu daje stabilność i - po
prostu -solidnośc. Z drugiej strony Celestrony można rozbudowywać np. o napęd
zegarowy, prowadzący teleskop za obserwowaną gwiazdą.
Całego układu Słonecznego ani Micar, ani Celestron nie ukaże -Pluton za słaby,
Xena czy Sedna też, niestety ;) . No i sam Jowisz ma ze 60 księzyców, widać
tylko te cztery największe. Obserwowałem swym Micarem np. czapy polarne i kilka
"mórz" na Marsie (podczas opozycji, tzn. zbliżenia Marsa do Ziemi), dwa- trzy
pasy atmosferyczne na Jowiszu widać było wyraźnie, szczegóły drobniejsze -
gorzej, ale obserwowałem ciemne plamy, gdy kometa Shoemaker-Levy zderzyła się z
Jowiszem! Pierścienie Saturna widać świetnie, przerwę Cassiniego w pierścieniach
można dostrzec. Uran i Neptun widoczne jako jasne gwiazdki.
A za układem jest kupa obiektów dobrze widocznych: pięknie wyglądają np. gwiazdy
podwójne, których składniki różnią się kolorami. Gromady gwiazd, galaktyki...
Ech, trzeba samemu popatrzeć. Galaktykę w Andromedzie widać świetnie, światło
biegnie od niej 2 mln lat.
Przyjemnego kupowania, wrażeń przy obserwacjach, pogodnego nieba!

Teleskop astronomiczny-errata

[Gość: pomruk]

errata do postu z godziny 00:00 na początku postu miało być: "zdecydowanie
wybrałbym ten drugi" (chodzi o średnicę: 114 to więcej niż 70 :)

[andrzej.sawa]

Wracam do planów i dlatego podnoszę,żeby nie spadł do archiwum.

[Gość: mentor]

Dobre wprowadzenie do amatorskiego sprzętu do obsewacji astronomicznych można
znaleźć na stronach:
www.wiw.pl/astronomia/eseje/obserw/zanim/c1.asp
postepy.camk.edu.pl/poradnik.html
aik.magazyn.pl/art_show.php?art=telesk&m=obserw
Pozdrawiam i życzę udanych obserwacji!

[Gość: mpp]

zajrzyj na www.astro-forum.org
pogodnego i ciemnego nieba

[Gość: astronom]

groups.google.pl/group/pl.sci.kosmos/browse_thread/thread/d52766d875b89e4
b/b9b7c8044c2896cf?lnk=st&q=skylux&rnum=3&hl=pl#b9b7c8044c2896cf ( wklej caly
link do wyszukiwarki ) a poza tym poszukaj teleskopow SKYLUX w sieci Lidl ,
ponizej 500 jest nie do pobicia

[Gość: KP]

a co sądzicie o kupnie na początek lunety?
np.
deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=331&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=a1d0592ee67264208708f86163a6b8a8

[pomruk]

Gość portalu: KP napisał(a):

> a co sądzicie o kupnie na początek lunety?

Ja mam tanią lunetę Yukon 20 x 50. (ok. 140 zł z wysyłką). Białoruskiej
produkcji, niezła, można ja nosić przy pasku od spodni! B.dobra jakość w środku
pola widzenia, pogarsza się ku brzegom.

[Gość: KP]

A czy ta luneta nadaje się do obserwacji nieba?

[pomruk]

Jak najbardziej, sporo początkujących używało jej oraz "siostrę" o powiększeniu
30 x (czyli model 30 x 50). Pamiętajmy tylko, że ilość zbieranego światła jest
prawie 5 razy mniejsza niż w reflektorze 114 mm i powiększenie sporo mniejsze. W
każdym razie można np dostrzec tarczkę Jowisza i 4 jego księzyce, wiele gwiazd
podwójnych, kilkanascie mgławic i galaktyk (w dobrych warunkach obserwacyjnych,
przy smoliście czarnym niebie nawet więcej). Istotna uwaga: dokupić trzeba
statyw fotograficzny, by obraz się nie trząsł - szczególnie wazne przy
powiększeniu 30 x. No i przypominam - obraz b. dobry, ale psuje sie ku brzegom.

[Gość: KP]

Dziękuję za odpowiedź, przekonałeś mnie do kupna :)
A tak swoją drogą ta luneta kosztuje w sklepie
deltaoptical.pl 129 zł, a statyw do niej 190 zł (!)

[Gość: amator]

Można kupić tańsze statywy w sklepach foto.

[wielkamewa]

zapytaj tu:
www.optyczne.pl

[Gość: Rages]

Ja kupilem teleskop z allegro, mniejsza o firme, 70 * 110.
Na początek wystarcza w zupełności, głowna wada to niestabilny stojak - trzeba
się nauczyć jak patrzeć i nie trząść ;). Koszt to 250 zł.

[Gość: ja]

www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?productid=1450&cat=244&page=1

[Gość: ja]

ten jest najlepszy dla Ciebie www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?
productid=1450&cat=244&page=1

pozdro

[pxy1]

Gość portalu: ja napisał(a):

> ten jest najlepszy dla Ciebie www.dfoto.pl/sklep/customer/product.php?
> productid=1450&cat=244&page=1
>
> pozdro

refraktor jest latwiejszy w utrzymaniu
na poczatek bylby wystarczajacy do obserwacji w zapylonym miescie

[Gość: fuksja]

cały układ sloneczny hahahahahaa,10 planete też?lol

[...]

[tygrysio_misio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

W tym miejscu otrzymasz fachową poradę!

[abstrakt2003]

Poleca forym portalu www.astronomia.pl. Są tam liczne wątki dotycące problemu.
www.astronomia.pl/forum/

Jeszcze jedno

[abstrakt2003]

NIE KUPUJ NA ALLEGRO!!!! Tam jest sam badziew nie wart żadnych pieniędzy!
Tylko się zniechęcisz.
PS
A tu podaję adres najlepszej (moim zdaniem) oferty na rynku
www.astrokrak.pl/sklep/PPS
Moim zdaniem powinieneś zacząć od książek. Poczytaj trochę o planetach,
gwiazdach. Pooglądaj niebo bez instrumentu. Naucz się rozpoznawać
gwiazdozbiory, planety. Zapoznaj się z kalendarza astronomicznymi. Gdy juz
będziesz miał to za sobą przyjdzie pora na teleskop.
A wtedy polecam Newtona o średnicy 200mm i ogniskowej ok 1000mm na montażu
paralaktycznym. Takim sprzętem można uzyska max powiększenie 400 razy.
Oczywiście wiąże się to z zakupem dodatkowych okularów :)

poprawka łącza

[Gość: abstrkt2003]

www.astrokrak.pl/sklep/

Teleskop

[Gość: Wołek]

Hmm... Allegro odpada... Astrokrak, dobra firma, ale jednak ceny teleskopów
Synty w porównaniu do Delta Opticala są olbrzymie :) Np. 10" Dobson DC: 2099 a
na Astrkraku już ok. 2850... Różnica jest i to nie mała... Najpierw trzeba
odpowiedzieć sobie na pytanie, co chcemy obserwować... Jeśli planety to
najlepiej Cassegraina (?), albo Maksutov-Cassegrain, ale jednak MC troche
kosztuje :/ Najtańszym rodzajem teleskopów są Newtony (zwierciadlane,
reflektory)... Są tanie, mają duże zwierciadła, i nadają się do obserwacji
wszystkiego... EQ, CG (tzw. paralaktyki) są trudne w obsludze i troche męczące
bo trzeba kręcić pokrętłami albo innymi wężykami, żeby teleskop się obracał.
Oczywiście można wyposażyć opcjinalnie paralaktyka w napęd, ale to jest nastepny
koszt. Paralaktyki kupuje się z myślą o fotografi (astrofotografia). Jeśli nie
chcemy tego robić, to Dobsona... Tani i duże zwierciadło : ) za 999 zł można
mieć to
deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=734&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=fbcfb0dbcfc760d9d8defe518b73a06d
jednak lepiej zainwestować w 8" albo 10". Fakt jest to koszt, i to spory, ale
lepiej zainwestować niż później płakać i lamentować, że wyrzuciło się kasę w
błoto... Żeby wykorzystać jak najlepiej potencjał telekoskopu, trzeba do niego
dokupić mnóstwo akcesoriów, np.: okulary, soczewki Barlowa, filtry...
deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/?id=209&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=fbcfb0dbcfc760d9d8defe518b73a06d
To chyba tyle...

P.S.: A... Bym zapomniał o najważniejszym... Jak pisałem na początku, zanim
kupimy teleskop, zorientujmy się na co chcemy patrzeć, i co najważniejsze...
Znajdzmy sobie stanowisko obserwacyjne, i poznajmy niebo...

Pozdrawiam.

:)

[abstrakt2003]

Z tym montażem to trochę się mylisz. Montaż paralaktyczny jest łatwiejszy w
obsłudze niż montaż horyzontalny. Wyobraź sobie Niutona z lustrem 25cm i
powiększeniem rzędu 400x którego w trakcie obserwacji trzeba cały czas POPYCHAĆ!
Cały czas musisz korygować obraz w dwóch płaszczyznach
W montażu paralaktycznym po odpowiednim ustawieniu instrumentu korygujesz tylko
jeną oś. No ale to trzeba wiedzie zanim się kupi teleskop dlatego najpierw
trzeba poczyta na ten temat.

^_^

[Gość: Wołek]

No w sumie... Ale nawet na paralaktyku przy 400x by latał obraz jak jasna
cholera... Pardon... Ale czy osobie która jest niecierpliwa, chciałoby się
kręcić tymi pokrętłami :P Nie martwcie się, znam odpowiedz: Napęd, albo GO-TO : D

Pozdrawiam :)

teleskopy, teleskopy...

[Gość: :) nr 2]

troszkę przesadzilicie, tu porady szukają początkujący eksploratorzy Kosmosu, a
Wy od razu Newton 250 mm... A jeżeli już to Celestron C20 Astrograph, 20cali
(510 mm, 194 000 PLN) - jak już coś kupić, to coś porządnego :)))).Wesołych świąt!

[Gość: Wołek]

: ) Może warto kupić 130mm Newtona... Na paralaktyku, za fajną cenę... 130mm i
całkiem sporo...
deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=698&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=54470edda110e1aa1f36e7a71354290a
Fajny sprzęt i nadaje się na astrofoto... : ) Pozdrawiam :)

zaczynać najlepiej od

[abstrakt2003]

obserwacji bez pomocy instrumentów i dobrego przewodnika po niebie. Najpierw
trzeba się zorientować w jak to wszystko na górze "działa" a dopiero potem
trzeba się brać za kupowanie sprzetu.
PS
Na początek polecam jaką mała lunetkę np. 20x50 na statywie. To wystarczy do
obserwowania Księżyca. Takim sprzetem w sprzyjających warunkach można dostrzec
księzyce Jowisza, tarczę Saturna i fazy Wenus.

[zaq28]

Polecam Ci gorąco firmę Uniwersał z Żywca. Są producentami teleskopów i
sprzedają również teleskopy innych firm.
www.universe.com.pl/

Pozdrawiam

Zaq

[Gość: KP]

Kupiłem lunetę, którą polecił mi pomruk :),
czy mółgby ktoś polecić mi jakąś dobrą książkę
do nauki obserwacji nieba, taką dla zupełnie
początkującego.

[Gość: ktoś]

"Gwiazdy i planety. Jak je odnaleźć, poznać i polubić". Poradnik dla
początkujących, cena < 30 zł, mapki nieba, zjawiska do roku 2010.

[abstrakt2003]

emarket.osdw.pl/39573001049KS.towar;jsessionid=AE507B21988336BB38464E3A9FA68137

Gorąco polecam

[abstrakt2003]

"obrotową mapę nieba"
Jest bardzo pomocne i proste w użytkowaniu "urządzenie" znacznie ułatwiające
oriętację na niebie.
Polecna także strony w sieci na których są publikowane mapki z aktualnym
położeniem planet
===============================================
W poniższym linku wśród wielu wydawnict znajduje się także polecanna przeze
mnie mapa
www.vademecum.astronomia.pl/ksiazki.html

[ulryk194]

Radzę wybrać teleskop zwierciadlany (reflektor), np. systemu Newtona. Przy wyborze takiego teleskopu radzę zwrócić uwagę na średnicę lustra - min. to moim zdaniem 150 mm - oraz na markę - świetne opinie mają te od Sky-Watcher (polecam model Dobson 8"), DO GSO i Celestron. Można takie znaleźć choćby na Delta Optical - mają teleskopy wszystkich popularnych marek, tańsze dla początkujących, jak i droższe dla pasjonatów.