Rozbita kometa nie spadnie nam na głowę

[Gość: niewyspany_pawian]

Ale na wszelki wypadek warto się chyba też trochę pomodlić...

Rozbita kometa nie spadnie nam na głowę

[czarnogranatowy]

No to kochani szykujemy aparaty, lunety i czekamy codziennie miedzy 12 a 28
maja:)Cieplo jest wieczorne spacery dobrze robia na cere:)




Jak unikać spamu


walka z niechcianym spamem

[Gość: mk]

"Astronomowie nazwali je A, B, C i D"

A czemu nie 1,2,3,4?

[Gość: kralik11]

Gość portalu: mk napisał(a):

> "Astronomowie nazwali je A, B, C i D"
>
> A czemu nie 1,2,3,4?


A czemu nie, 5,6,7,8,?
albo I,II,III,IV, albo mk?
Nazwali je tak, bo taka mieli ochote, zeby ludzie zastanawiali sie nad sensem
ich nazwy a nie sensem ich istnienia ;)

[Gość: LuckyLuke]

rozpadła się na ponad 40 kawałków ochrzczonych kolejnymi literami alfabetu- hm,
nawet z ą, ę, ś i ć będzie ledwie 32 do wyboru. Chyba że po mandaryńsku ;))

[Gość: sceptyk]

Bo takie są konwencje nazewnicze

[...]

[radio-alternator.com]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: falafel]

nie wiadomo, ona wciaż sie dzieli i dzieli i w końcu jakies kawałeczki
malutkie: ot choćby tylko stadionu piłkarskiego mogą siłą inercji pochodzącą z
pekania na drobne zmienic kierunek i uderzyc w ziemię. O tym byc może juz
wiedza niektóre rządy ale gdyby o tym powiedzieli głośno to wybuchła by panika
na niespotykana skalę: totalna destrukcja gospodarcza, obyczajowa. Słowem
sodoma z gomorą i kryzys gospodarczy o nieodwracalnych skutkach.
Pamiętajcie o tym w maju... 2006

[Gość: 2012?]

Moze z ktorys odlamkow trafi w Ziemie na przelomie 2011/2012?

[Gość: sceptyk]

Naczytaliście się głupot.. nie dziwne, że Polska to taki zabobonny głupi naród

[Gość: Lolek]

...i ponuracki!

[Gość: r39]

Aleś przygrzał, falafel!
Jeśli "niektóre rządy" "być może o tym już wiedzą", to na pewno nie od Ciebie.
Raczej zapytały kogoś, kto nie przespał lekcji fizyki, na której omawiano pęd
i co się z nim dzieje w różnych warunkach. Nie, o destrukcji obyczajowej
stamtąd niczego się nie dowiesz.

[madcio]

> mogą siłą inercji pochodzącą z
> pekania na drobne zmienic kierunek i uderzyc w ziemię.
Czary mary bęc. Magiczne zmienianie kierunku, taaa. Cóż, nieuctwo nie boli, a za
bycie pryszczatym gó..arzem nie karzą.

> Pamiętajcie o tym w maju... 2006
To co, przelejesz mi cały swój majątek na moje konto? Na nic ci już przecież. :D

[Gość: rav]

a niech rozpieprzy ten powalony świat!!!!!!!!!

[Gość: smutny]

Kiedys to nastapi ,ale na razie pomeczymy sie wspolnie.

Ktos chcial sie modlic :)

[Gość: mixxo]

jak widac mozna modlic sie i o ocalenie i o impact ?? Ciekawe ktora strona
zwycieży w Centrali

[Gość: andrzej9927]

Brawo!!! A potem zobaczymy.

[Gość: mk]

szkoda:(

Skuteczniejszy byłby ...

[mikronezja]

blaszany beret (z blachy odpowiedniej grubości) :)

[Gość: andrzej9927]

Słowo "beret" ? Czy to bezpieczne?

Szkoda...

[Gość: Bocian]

Szkoda... bo moze by te szczatki wybily wszystkie kaczki skoro zaraza nie chce?

[Gość: prorok]

zamiary Boga sa wspaniale: co pare dni spadaja kawalki komety na Ziemie,z
odpowiednim przeslaniem dla ludzi;
wielu marzy o tym , ale to sa tylko marzenia

[...]

[Gość: Klapuacjusz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[gadomski102]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[jajcara3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bronimir]

Kup parasol, skuteczniejszy.

[Gość: 40 kawałków]

40 kawałków oznaczonych literami alfabetu.... to nie wiedziałem że mamy tele
liter, chyba że oni chińskiego używają

[Gość: chinczyk]

ość portalu: 40 kawałków napisał(a):

> 40 kawałków oznaczonych literami alfabetu.... to nie wiedziałem że mamy tele
> liter, chyba że oni chińskiego używają
JAK TO CHINSKIEGO? W CHINSKIM NIE MA LITER!

[mt7]

Gość portalu: niewyspany_pawian napisał(a):
> Ale na wszelki wypadek warto się chyba też trochę pomodlić...

Pomodlić się zawsze warto.To bardzo owocna czynność. Sprawdź.
Pozdrówko, Pawianku!

[Gość: andrzej9927]

Pomoże Ci jak umarłemu kadzidło. Kometa zasuwa z nieba. Nie przyszło Ci to do
głowy?

dobry Bog nie zabija kometami, uzywa raczej tsunam

[Gość: poganin]

i i trzesien ziemi. Wtedy mozna nas wykoscic mniejszymi porcjami. Najlepszym zas
dowodem jego milosci do nas bylo wykoszenie 300 tsiecy ludzi w rocznice urodzin
jego syna. W podobny sposob uroczystosci rodzinne celebrowali barbarzynscy
ksiazeta w nieco dawniejszych czasach. To tak apropos modlitw o ochrone.

Rozbita kometa nie spadnie nam na głowę

[Gość: gość]

Gó.. z tego będzie...

[...]

[Gość: Radek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A może tak:

[yamata]

Rok 2006 był to dziwny rok, w którym rozmaite znaki na niebie i ziemi
zwiastowały jakoweś klęski i nadzwyczajne zdarzenia.
Współcześni kronikarze wspominają, iż z wiosny homoseksualiści w niesłychanej
ilości wyroili się z Le Madamme i zniszczyli katolicką moralność, co było
przepowiednią napadów skinowsko-kibolskich.
Latem zdarzało się wielkie zaćmienie słońca, a wkrótce potem KOMETA pojawiła się
na niebie.
W Warszawie widywano też nad miastem mogiłę i krzyż ognisty w obłokach, choć po
prawdzie był to jeno zarys świątyni opatrzności... itd., itp. ;)

Inna sprawa widzieć jedną kometę, a inna widzieć 40 - choćby i kawałków. Oj
wiele nieszczęść czeka naszą IV Rzeczypospolitą... ;)

[Gość: inco]

Nie spadnie na głowę... Walnie nas w plecy!

a w razie czego atomówką w nią i spoko.

[toja3003]

E...

[madcio]

...takie rzeczy robi się inaczej. Za dużo naooglądałeś się filmów pseudosf.

Chcesz pewnie wiedzieć, jak. Pierwszym sposobem, jaki przychodzi na myśl
(pomijająć "atomówką go!!!") jest odchylenie kursu odpowiednio wcześniej. Jeśli
mamy 10 lat czasu, nawet minimalny "dryf" w odpowiednim kierunku skumuluje się
tak, ze po tych 10 lat kometa przeleci w znacznej odległości od Ziemi.

Ale jak zmienić kurs? To może być trudne. Napęd zamontownay na powierzchni? Y...
powierzchnia komety nie musi być szczególnie wytrzymała, a poza tym obracające
się ciało niebieskie będzie umożliwiać w miarę wycelowany odrzut tylko przez
pewien procent całkowitego obrotu, co przedłuża całą operację.

Czyżby jednak impakt? No nie, jest jeszcze inny pomysł - grawitacja. Wysyłamy
20-tonowy statek kosmiczny, który będzie na niemal identyczej orbicie wokół
słońca co kometa/asteroida i blisko niej tak, by przyciąganie grawitacyjne
odchyliło lot kamyczka zagłady. Ponieważ oczywiście statek kosmicnzy też będzie
przyciągany, stałą pozycję względem kamyczka trzymywac się będzie za pomocą
silnikó odrzutowych rozstawionych "po kątach", by odrzut szedł na boki, a nie na
asteroidę, którą mamy przyciągnąć. 20 ton rozłożone na 10-15 lat wystarczy.
Wydaje mi się, że ten pomysł jest realizowalny przy dzisiejszym poziomie
technologicznym, pod warunkiem, że będziemy mieli dużo czasu.

Cd.

[madcio]

Dodam na pocieszenie, że jeśli chodzi o impakty, to są dwie możliwości - albo
będzie ŁUP praktycznie zupełnie niespodziewane (będziemy mieć od kilku dni do
miesięcy, by odmówić paciorek), albo też będzie bardzo, bardzo dużo czasu, rzędu
dziesięcioleci, co daje realną szansę na podjęcie środków zaradczych.

Dalsze informacje:
Metody - en.wikipedia.org/wiki/Asteroid_deflection_strategies
NEO - en.wikipedia.org/wiki/Near-Earth_object
Aktualizowana strona z informacjami o potejncjalnie groźnych obiektach -
neo.jpl.nasa.gov/risk/
Dwa interesujące obiekty:
1950da - en.wikipedia.org/wiki/%2829075%29_1950_DA i
neo.jpl.nasa.gov/1950da/
99942 Apophis - en.wikipedia.org/wiki/99942_Apophis i
neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html
Inne ciekawostki związane z tematem:
Dobrze, że to nie byliśmy my... - en.wikipedia.org/wiki/Shoemaker-Levy_9
Wydarzenie w Tunguska - en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event

[Gość: khaern]

e nie po co, jak uderzy moze narodzi sie nowe lepsze zycie, ja tam w kazdym
razie ludzkosci zalowac nie bede ...

p.s. a moze nowa era sie zacznie ? cos ala Fallout

w zasięgu ludzkiego wzroku

[Gość: nitjer]

różne odmiany minionego dojrzewają
na talerzach układów dalekich
od soczystości lepkich rąk

wrzucających kolejne ciała do ognia
ust pełnych trzasków pękających skorup
planet nadgryzanych krwawymi mgłami
niesłyszalnych krzyków o lepszą przyszłość

spójrz na to wszystko zmodyfikowanym okiem
nieuzbrojonym w uprzedzenia
udzieli ci się radość szamana
pocierającego świat o świat

odpadki miotane niecelnie do koszów
czarnych dziur niczego nie zmącą
dopóki któryś nie spadnie

prosto na twój dom

Jerzy Nita

[Gość: adu]

szkoda :/ mogła by walnąć

[Gość: adu]

albo lepiej niech sobie leci obok:D a przynajmniej moze bedzie cos widać:D

[Gość: xzodiakk]

trzeba tam wyslac brusa willisa z wiertarka udarowa zeby ja przewiercil i te
inne kawalki na kawaleczki

[Gość: taki jeden]

Po owym oswiadczeniu , ze nie spadnie nam na głowę, Ci sami naukowcy z NASA
zamieścili informację na oficjalnej swojej stronie, ze nie miliony km a juz
tylko 15 tys km, co jest znacznie ponizej wartości Roucha, /oznacza to , że
jednak spadnie nam na głowę/ pytanie brzmi tylko czy wielkość tych kawałków
bedzie na tyle mała, ze spali się w atmosferze, czy może bedą wieksze/
Umieszczając informację o owych 15 tys km /pierwotnie było 0,00 km czyli
uderzenie w żiemie, szybko zmienione na na owe 15 tys, NASA praktycznie ogłosiła
żółty alarm, jest to 7 stopień w dziesieciostopniowej skali.
Jak tu wierzyć naukowcom?

[pomruk]

Gość portalu: taki jeden napisał(a):

> Po owym oswiadczeniu , ze nie spadnie nam na głowę, Ci sami naukowcy z NASA
> zamieścili informację na oficjalnej swojej stronie, ze nie miliony km a juz
> tylko 15 tys km,

Skąd takie wiadomości? Wg moich informacji 0.06 jednostki astronomicznej, a
więc całkiem sporo (wg. AstroNews). Nawiasem: amatorzy obserwują w Polsce
fragmenty komety (patrz np. AstroForum), a więc zbliżającego się potwora
zauważyliby ;). Obecnie składnik B ma jasność ok. 6 magnitudo, więc w dobrej
lornetce widoczny jest wyraźnie.

PS. Widziałem!

[pomruk]

Dzisiejszej nocy widziałem składnik B - przez mała lunetkę 20 x 50 widoczna
wyraźnie głowa i krótki warkocz. Uwaga miłośnicy - powinna być widoczna przez
lornety typu np. 10 x 50 ! Niestety, Księzyc przeszkadza, że trudno bardziej.

Kolejny debil...

[madcio]

> Po owym oswiadczeniu , ze nie spadnie nam na głowę, Ci sami naukowcy z NASA
> zamieścili informację na oficjalnej swojej stronie, ze nie miliony km a juz
> tylko 15 tys km
Link, proszę. Oczywiście z tej oficjalnej strony. Pierwsze słyszę o takiej
rewelacji.

> Umieszczając informację o owych 15 tys km /pierwotnie było 0,00 km czyli
> uderzenie w żiemie, szybko zmienione na na owe 15 tys
Hyyyh? Gdzie? Jak? Jakiś link do oficjalnej strony NASA, gdzie to pisze??

> Jak tu wierzyć naukowcom?
Jak tu wierzyć komuś, kto napisze byle co wyssane z palca?

[Gość: Astrid]

To nie jest bzdura wyssana z palca. Prosze, oto link do tabeli na oficjalnej
stronie NASA :
neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_ca?type=NEC&hmax=all&sort=dist_min&sdir=ASC&tlim=current&dmax=0.1AU&max_rows=200&action=Display+Table&type=NEC&show=1
Jak widać, fragment BD moze się znaleźć dzisiaj wieczorem w odległości zaledwie
0,04 dystansu Ziemia-Księżyc (czyli 25 razy bliżej niż Ksieżyc) - co daje 15 tys
km. Oczywiście podana jest "minimalna" odległość. Zastanawia mnie jednak ogromna
różnica między odległością "spodziewaną" (33.7 LD) a tą "minimalną" (0,04 LD) -
co daje około 13 mln km!! nie uwierzę , że w ciągu kilku godzin fragment komety
moze zmienić tor swojego lotu tak znacząco. Odległość "spodziewana" nie została
na mój gust zmieniona na 0,04 LD żeby nie wywoływać paniki. Tylko dlaczego
zostawili tak niedorzeczną róznicę między tylmi dwoma odległościami? Mogli
przecież dać jako "spodziewaną" np. 10 LD - to by było już bardziej
prawdopodobne a jeszcze nie wywołało by paniki. Czyżby chcieli dać szansę
ludziom którzy mają choć troche oleju w głowie na odkrycie co się święci - jak
nas oszukują?

Aha. W pierwszej chwili gdy informacja ta się pojawiła faktycznie było napisane
,że minimalna odległość to 0,0 LD (Lunar Distance=odległość do ksieżyca) dopiero
chwilę później zostało to zmienione na 0,04, prawdopodobnie 0,0 było literówką.

Super, że choć raz są konkrety...

[madcio]

Ściślej mówiąc, ktoś podał wreszcie jakiś link do wiarygodnego źródła. To
ogromna rzadkość przy tego typu... rewelacjach.

> Jak widać, fragment BD moze się znaleźć dzisiaj wieczorem w odległości
> zaledwie 0,04 dystansu Ziemia-Księżyc (czyli 25 razy bliżej niż Ksieżyc)
> - co daje 15 tys km. Oczywiście podana jest "minimalna" odległość.
> Zastanawia mnie jednak ogromna różnica między odległością "spodziewaną"
> (33.7 LD) a tą "minimalną" (0.04 LD)
To jest jedyna interesująca rzecz, jaką w tej całej sprawie widzę. Reszta to
zwykłe pieprzenie.

Jest kilka powodów, dlaczego tak może być. Najprostszy - ten odłamek został
odkryty bardzo niedawno i był krótko obserwowany, co daje spory "rozrzut
niepewności" co do dalszych losów tego odłamka. Ponadto, prawdopodobnie nie jest
on duży i jasny (co było na pierwszym miejscu przyczyną jego późnej detekcji). W
miarę przybywania danych, orbita zostaje wyznaczona z coraz większą
dokładnością, a więc rozrzut się zmniejsza, wobec czego dane na stronie są
poprawiane. Jest to normalne - przy innych obiektach, asteroidach etc. dzieje
się tak samo, choćby z słynnym 99942 Apophis.
en.wikipedia.org/wiki/99942_Apophis
BTW ciekawe, jaką masę ma ten nieszczęsny odłamek 73P/Schwassmann-Wachmann 3-BD.
IMNVHO drugiej Tunguskiej z tego raczej nie byłoby.

>Czyżby chcieli dać szansę ludziom którzy mają choć troche oleju w głowie
> na odkrycie co się święci - jak nas oszukują?
Dalej oszukują. W mediach ani widu, ani słychu o jakimkolwiek impakcie. Cenzura
wszechpotężnych macek zbrodniczej organizacji znanej jako NASA! No nie, brachu?
Po raz który już to ocenzurowali niezliczone katastrofy i końce świata?
Straciłem rachubę...

[Gość: Astrid]

Jednak nic się nie stało chociaż szczerze mówiąc liczyłam ,że jadnak uderzy.
Tak, wiem, pewnie myślicie "młodziutka Astrid nie wie co mówi, jeszcze ją życie
nauczy". Ciągle jednak mam nadzieję ,że moje życzenie się spełni i któryś z
fragmentów trafi (kto wie ile jeszcze nie zostało odkrytych?). Może by się
nareszcie coś zaczęło dziać w moim nudnym życiu. :-D


A co do tego:
> Dalej oszukują. W mediach ani widu, ani słychu o jakimkolwiek impakcie. Cenzura
> wszechpotężnych macek zbrodniczej organizacji znanej jako NASA! No nie, brachu?
> Po raz który już to ocenzurowali niezliczone katastrofy i końce świata?
> Straciłem rachubę...

Wyczuwam ironię :->. Dobra, faktycznie, jakby coś uderzyło to by tego nie
zdołali ukryć (istnieje takie źródło informacji jak internet które nie jest
zależne od organizacji rzadowych- nikt nie byłby w stanie tego wszystkiego
ocenzurowć) więc wcale nie mówię, że ukryli impakt. Fragment nie trafił bo nie
trafił, albo poprostu sie spalił w atmosferze. Proste.
Jednak nikt nie jest w stanie udowodnić ,że obiekt nie zagrażał Ziemii a NASA
nie mogła tego ujawnić (po co w to mieszać zwykłych obywateli? Zwłaszcza jezeli
nie jest to jeszcze pewne. Żeby sie martwili na zapas?). To tylko takie
sprostowanie, zeby ktoś sobie nie pomyślał ,że uważam NASA za jakąś wredną
organizację cezurującą wszystko byle żeby zwykli szarzy ludzie się nie
dowiedzieli. Poprostu niektórych informacji nie warto ujawniać bo ludzie nie są
gotowi zeby je usłyszeć (A niektórzy nie są gotowi, uwierzcie - jak powiedziałam
pół żartem pół serio jednej koleżance o tej komecie to o mało nie zemdlała, tak
się przeraziła).

[wwwandal1]

Bo to są odległości i masy nie wielkie ....ale....
Nie wiem dlaczego tyle burzy o tą kometę....zaczął bym się przejmować raczej
tym Obiekt "2004 XP14"
neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db_shm?sstr 2004%20XP14
( to link do możliwych spotkań i obcierek z ziemią -dosyć poważny)
....odległość od księżyca ciut większa niż średnia odległość -księżyca od
ziemi!!!!!! a całe show 3 lipec 2006

[wwwandal1]

troszkę namieszałem więc reasumując:
3 Lipca 2006 roku ...OBIEKT o wymiarach 370 m - 820 m przeleci z prędkością
prawie 18 km/s w odległości 435 000 km od pałacu Kultury i Nauki .....

709050000 - to odległość w km od ziemi jednego z bliżej przelatujących
odłamków Comety 73P/Schwassmann-Wachmann-a


to powinno dać do myślenia....nie moge zrozumieć więc dlaczego tak
się "trąbi" o komecie a ( jak narazie) milczy o innych obiektach....



spokojnych snów..............

[wwwandal1]

79 050 000
Poważnie przepraszam chyba za dużo kawy i przy okazji zer
vięc słownie :
siedemdziesiąt dziewięć milionów i pięćdziesiąt tysięcy
kilometrów ....cholernie daleko w porównaniu z " 2004 XP14"

[Gość: Astrid]

Spoko. Narazie się milczy o tym obiekcie bo jest inna rzecz do obgadywania.
Kiedy kometa sobie odleci ktoś zauważy ,że ten obiekt też jest blisko. Narazie
jednak z tego co wiem na róznych forach stała sie sławna data 25 maja 2006 -
ktoś miał "wizję" ,że wtedy spadnie na ziemie opóźniony fragment tej komety
<śmiech>. Nie wierzę w to ale na to liczę. To moze być zabawne ^_^

A właśnie, link który podał wwwandal1 nie działa - tu znajdziecie poprawny link:

neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_ca?type=PHA&hmax=all&sort=dist_min&sdir=ASC&tlim=recent_future&dmax=0.1AU&max_rows=200&action=Display+Table&show=1
- nie jestem pewna czy o to chodziło dokładnie, w każdym razie to jest tabelka
obiektów potencjalnie ryzykownych (eh te moje tłumaczenia z angielskiego...) w
najbliższej przyszłości, faktycznie objekt 2004XP14 3 lipca 2006 będzie w
odległości 1,1 LD od Ziemii. Pozdrawiam

[madcio]

> Jednak nic się nie stało chociaż szczerze mówiąc liczyłam ,że jadnak uderzy.
>(...)
Tego komentować nie będę.

> Jednak nikt nie jest w stanie udowodnić ,że obiekt nie zagrażał Ziemii a NASA
> nie mogła tego ujawnić
Nikt nie jest też w stanie udowodnić, że nie mam w swojej piwnicy niewidzialnego
elfa. Jeśli myślisz, że można, to próbój śmiało.

> Poprostu niektórych informacji nie warto ujawniać bo ludzie nie są
> gotowi zeby je usłyszeć (A niektórzy nie są gotowi, uwierzcie - jak
> powiedziałam pół żartem pół serio jednej koleżance o tej komecie to
> o mało nie zemdlała, tak się przeraziła).
Głupota ludzka nie jest powodem, by podejrzewać innych o ukrywanie czegokolwiek.

[wwwandal1]

A co niby robi NASA? -nie bronie ich ale na swoich stronach pokazują co i
kiedy przeleci w pobliżu Ziemi a nawet obiekty będące na kolizyjnej......
Tylko niby o czym mieli mówić ? o komecie,której kawałki przelatują prawie 80
milionów kilometrów stąd????????????????
Wiem ,że w skali kosmicznej to nie wiele ale to cholernie za daleko aby nam
zagrozić !!!.....a tym czasem co z 2006 XP14 ?????? przecież to kilka
kilometrów od ziemi????
Czyżby przecedzanie komara a połykanie wielbłąda???

[wwwandal1]

Za 2 dni asteroida " 2006 GY2 " o kilometrowej wielkości przeleci b. blisko
ziemi i też cisza???? a może faktycznie w chaosie informacji
takie "drobiazgi" giną wobec blasku A. Leppera. ;)........
A zupełnie poważnie zastanawiam się czy aby specjalnie się nie podaje takich
informacji aby zawałowcom i ludziom o chwiejnych emocjach
oszczędzić "wrażeń"...

[madcio]

> A zupełnie poważnie zastanawiam się czy aby specjalnie się nie podaje takich
> informacji aby zawałowcom i ludziom o chwiejnych emocjach
> oszczędzić "wrażeń"...

Jak na razie to ty masz mocne wrażenia. Współczuję i powodzenia w szukaniu
meteorytów w swoim ogródku.

[madcio]

> Wiem ,że w skali kosmicznej to nie wiele ale to cholernie za daleko aby nam
> zagrozić !!!.....a tym czasem co z 2006 XP14 ?????? przecież to kilka
> kilometrów od ziemi????
Co tym razem znowu? Jakie 2006 XP14? Linki poproszę, to pogadamy. :>

(jak się czyta takie rzeczy, to człowiek się zastanawia, czemu raz na sto lat
nie ma mniejszej zagłady ludzkości)

[wwwandal1]

> Co tym razem znowu? Jakie 2006 XP14? Linki poproszę, to pogadamy. :>

linki we wcześniejszych min moich postach....wystarczy poszukać

[madcio]

Link mi nie działa. Jeszcze raz poproszę.

[wwwandal1]

neo.jpl.nasa.gov/ca/
neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/db_shm?sstr=2004%20XP14
neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_ca?type=PHA&hmax=all&sort=dist_min&sdir=ASC&tlim=recent_future&dmax=0.1AU&max_rows=
200&action=Display+Table&show=1

[madcio]

Ale o sso chosi? Odległość przelotu tego 2004 XP14 jest większa, niż odległość
od Księżyca. I znacznie większa, niż minimalna odległość od tego nieszczęsnego
odłamka komety, o którą to było tyle szumu.

Czemu panikujesz? Niebo spada ci na głowę?

[wwwandal1]

madcio napisał:

> Odległość przelotu tego 2004 XP14 jest większa, niż odległość
> od Księżyca. - to się zgadza

I znacznie większa, niż minimalna odległość od tego nieszczęsnego
> odłamka komety, o którą to było tyle szumu.
- tu niestety szczeliłeś babola bo znacznie mniejsza i to ok 100 krotnie....

>
> Czemu panikujesz? Niebo spada ci na głowę?
i Nie pianikuje - zwyczajnie się zastanawiam dlaczego się tak podniecamy
kometą ,która właśnie w porównaniu z "2004 XP14" leci tak daleko i szumu wokól
tego jak by nie wiadomo co??????????

[madcio]

> > I znacznie większa, niż minimalna odległość od tego nieszczęsnego
Przeczytaj jeszcze raz. Uważnie.

> > odłamka komety, o którą to było tyle szumu.
> - tu niestety szczeliłeś babola bo znacznie mniejsza i to ok 100 krotnie....

Nie strzeliłem. Odróżniasz odległość _nominalną_ od _minimalnej_?

Przypomnę ten kawałek komety...
neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_ca?type=NEC&hmax=all&sort=dist_min&sdir=ASC&tlim=current&dmax=0.1AU&max_rows=200&action=Display+Table&type=NEC&show=1
Miss Distance Nominal (LD/AU) - 33.7/0.0867
Miss distance Minimal (LD/AU) - 0.04/0.00010

A teraz 2004 XP14...
neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_ca?type=NEA&hmax=all&sort=date&sdir=ASC&tlim=recent_future&dmax=0.1AU&max_rows=200&action=Display+Table&show=1
Miss Distance Nominal (LD/AU) - 1.1/0.0029
Miss distance Minimal (LD/AU) - 1.1/0.0029

Może w twoim świecie 0.04 LU to ok. 100-krotnie więcej niż 1.1 LU, ale nie u mnie.

[wwwandal1]

Chyba nie należysz do tej grupy ludzi ( Strefa 11) która trąbi o wielkim
zderzeniu !!!! biorąc pod uwagę wartość "minimalną" ,której raczej nie bierze
się pod uwagę!
Gdyby była prawdziwa to mieli byśmy 11-stego maja zbiór tysięcy fotek
amatorskich i nie tylko ...zrobionych nawet przez aparaty typu "Zenit"...tak
blisko był by ten obiekt ale .....jakoś Go nie widziano co raczej sugeruje,że
podniecanie się minimalnymi warościami a nie nominalnymi jest szukaniem taniej
sensacji.
NO chyba,że spadł gdzieś ???? he he .....................w " Nie do
wiary " - powiedzą ;)

[madcio]

> Chyba nie należysz do tej grupy ludzi (Strefa 11) która trąbi o wielkim
> zderzeniu !!!!
Oczywiście, że nie. Czy ty w ogóle rozumiesz, co piszę?

Jeszcze raz, powoli i wyraźnie.

Podniecasz się jakąś skałką 2004 XP14 (której masy nawet nie znamy).
Owa skałka przeleci w odległości nieco większej, niż Księżyc.
Twierdzisz, że to bliżej niż fragment BD komety. To prawda, jeśli chodzi o
odległość nominalną (minimalną pomijam, to rozrzut spowodowany niepewnościami
pomiaru).

Wnioski: czym ty się przejmujesz, to ja nadal nie wiem... ??

[wwwandal1]

madcio napisał:



>
> Podniecasz się jakąś skałką 2004 XP14 (której masy nawet nie znamy).

Podniecam się tylko widokiem pięknych kobiet a rozmiar 2004 XP14 w
przeciwieństwie do odłamków komety właśnie - znamy.
I generalnie ( powiem to raz jeszcze) intryguje mnie tylko temat "nagłośnień
medialnych" - czyli szum wokół komety a "cichosza" wokół asteroida ,który mając
370 m - 820 m przeleci troszkę blisko( w skali kosmicznej)

> Owa skałka przeleci w odległości nieco większej, niż Księżyc.
> Twierdzisz, że to bliżej niż fragment BD komety. To prawda, jeśli chodzi o
> odległość nominalną (minimalną pomijam, to rozrzut spowodowany niepewnościami
> pomiaru). - no włąśnie
>
> Wnioski: czym ty się przejmujesz, to ja nadal nie wiem... ??

j.w. media i ich "cedzenie" informacji.
>