Atrybuty Afrodyty

[smd]

Milczenie Redakcji w sprawie pytania o atrybuty Afrodyty, mimo jej
oczywistego błędu w wyborze prawidłowej odpowiedzi, można jedynie zrozumieć,
zakładając, że konkurs LN mają wygrać z góry wybrane osoby (łatwo zgadnąć
które!). Takie przypuszczenie potwierdza także reakcja Redakcji w przypadku
pytania dotyczacego kinematografu tzn. jego anulowanie. W ten sposób
pozbawiono punktu wszystkich tych uczestników, którzy odpowiedzieli
prawidłowo! Zadziwiająca reakcja. Czyżby protegowani gracze wybrali "Edisona"?
Pomyłki, niestety liczne, m. in. dotyczace szampana, kamienia i łódki, można
wybaczyć, ale braku uczciwości nie!!!

[jarekpie]

Nie ma oczywistego błędu.
Według co najmniej jedego źródła ("Słownik mitów i tradycji kultury", W.
Kopaliński) Redakcja miała rację.
Można mieć wątpliwośc, bo wg niektórych innych źródeł poprawna odpowiedź winna
być inna.
Nie jest to jednak oczywiste.

[a.d.a.m]

W pytaniu chodziło jednak nie o to, czy coś jest atrybutem, lech o to, czy coś
nie jest atrybutem. Takie pytania są zwykle trudniejsze, bo raczej nie
znajdzie się nigdzie gotowych stwierdzeń, że np. żyrafa nie jest atrybutem
Afrodyty, ale wymagają też większego wysiłku i uwagi ze strony autora pytania.
Dziedzina pytania jest taka, że nie można się ograniczyć do czystego
rozumowania i trzeba się oprzeć na wiarygodnych autorytetach. Wg mnie nawet
jedno pojedyncze stwierdzenie wiarygodnego autorytetu w takiej sprawie powinno
wystarczyć. Takie stwierdzenia znalazły się we wcześniejszym wątku "Królik
zwierzę nieczyste?".
Pozdrowienia :-)

[a.d.a.m]

Cieszę się, że ktoś wraca do tej sprawy, i popieram, chociaż byłbym
ostrożniejszy w formułowaniu podejrzeń.
W przypadku "splotu słonecznego" i "kinematografu" opisanie przez redakcję, na
czym miała polegać trudność/podchwytliwość tamtych pytań i dlaczego to się nie
udało, tamte sprawy wyjaśniło (nawet jeśli nadal można było mieć wątpliwości,
dlaczego kinematograf anulowano).
Moje (nasze?) argumenty przedstawiłem w wątku "Królik zwierzę nieczyste?",
więc może teraz byłby czas na głos redaktorów/autorów pytania. Podpowiadam
pytanie, na które mogliby spróbować odpowiedzieć: "Na czym miała polegać
podchwytliwość pytania o atrybuty Afrodyty?".
Pozdrowienia :-)

[olga55]

W przypadku splotu słonecznego wystarczył jeden tekst o fryzurce aby unieważnić
pytanie.W przypadku nocyceptorów wystarczył jeden tekst aby uznać go za jedynie
wiarygodne źródło. Nie upieram się,że zając nie jest atrybutem Afrodyty lub że
nie jest nim jabłko (owoc jabłoni), chociaż żadne z obcojęzycznych źródeł go
nie wymienia.Twierdzę natomiast że w takim razie wszystko to były atrybuty
Afrodyty, a więc pytanie jest niepoprawne.

[malki13]

A Redakcja milczy....
Pozdrawiam