Spiralne turbiny wiatrowe QuietRevolution

[bonobo44]

nowe eleganckie i dekoracyjne rozwiązanie dla miast
(10 kWh rocznie dla przeciętnej prędkości wiatru 6 m/s)
www.quietrevolution.co.uk/downloads/quietrevolution_brochure.pdf

A komus sie aby spirala z helisa nie pokickala?

[t0g]

Cus na to wyglada... Spirala to PLASKA krzywa. Cus chyba dawno sie na studiach
bylo, co?

[Gość: picard2]

Chodzi tutaj o jedna z wersjii turbiny Darrieusa opatentowaj w latach
1920 (mozna to znalesc w Internecie) opartej na zjawisku fizycznym wedlug
ktorego profil (np metaliczny)) znajdujacy sie w strumieniu powietrza jest
poddany silom o amplitudach i kierunkach zmiennych .Turbiny Darrieusa sa
sszeroko rozpowszechnione w Kanadzie.
Jest rzecza ciekawa ze Georges Darrieus pisal swoje prace naukowe i patenty
w Esperanto gdyz uwazal ze inne jezyki znikna po 1950.

[Gość: wobo1704]

Widziałem to sporo lat temu w 'Sondzie'.

[bonobo44]

> Turbiny Darrieusa sa szeroko rozpowszechnione w Kanadzie.


a u nas można je było zobaczyć tylko w... "Sondzie" 8(

[bonobo44]

swego czasu zasada działania znana była każdemu dziecku w Polsce, które robiło
sobie taką "turbinkę":
wystarczy wyciąć krążek papieru w spiralę, której środek mocujemy na szpilce,
tak aby spirala opadła wokół osi i turbinka gotowa...

Spiralne turbiny wiatrowe QuietRevolution są oparte w istocie na 3ch wycinkach
podobnej spirali rozmieszczonych na sztywno wokół osi co 120 stopni...

"Świderkowe" turbiny fińskiej firmy Windside

[bonobo44]

są innym wariantem tego rozwiązania...
można je zobaczyc w akcji na stronie producenta:
www.windside.com/

Widać, że zarówno one jak i turbiny wiatrowe QuietRevolution
różnią się od tamtych spiralnych zabawek z naszego dzieciństwa kątem ustawienia
ostrzy łopatek (nie są one obliczone na "prądy wznoszące", a na wiatr boczny z
dowolnego kierunku - bez potrzeby obracania turbiny "do wiatru", jak w
przypadku zwykłego wiatraka)

[Gość: picard2]

Na ponizszym linku zobaczysz jak dziala turbina Darrieus.

www.eere.energy.gov/RE/wind_technologies.html

.Tego rodzaju turbina na 4MW posiada rekord swiatowy dlugosci pracy na mocy
znamionowej.Ona sie znajduje na Cap-Chat (brzeg Sait-Laurent Kanada).Szkoda
ze dzieci ktore rzekomo wynalazly tego rodzaju maszyne przed 1920 zapomnialy
wziasc na nie patentu.

Perskie wiatraki o osi pionowej z VI w n.e.

[bonobo44]

"Tak, jak woda, również i wiatr jest wykorzystywany do produkcji energii
elektrycznej. Już żyjący w Vi wieku n.e. Persowie nauczyli się budować młyny, w
których męlli ziarno. W odróżnieniu od kunstrukcji znanych w Europie, ich młyny
miały oś ustawioną nie poziomo, lecz w pionie i szerokie łopatki, zamiast
wąskich ramion. Takie ustawienie redukowało konieczność wyposażenia wiatraka w
zębatkę i przełożenie z osi poziomej na oś pionową, jakie stosowali
Europejczycy. Dodatkowo, Persowie nie musieli opierać swoich młynów na
konstrukcji kozłowej, czyli obrotnicy. Niemalże każdy młyn europejski był w nią
wyposażony - gdy zmieniał się wiatr, młynarz, za pomoca drąga osadzonego z tyłu
wiatraka, obracaqł go, by znów był on ustawiony pod wiatr. Jedynymi minusami
wiatraków europejskich były: wspomniana konieczność ręcznego obracania, oraz
potrzeba ustawiania ich tyłem do zbyt silnego wiatru (takie rozwiązanie
opłaciło się, bo nie urywało tarcz, czego doświadczali Persowie)"
www.fredro.waw.pl/edu/fizyka/energia_odn/lukasz_paczuski/files/referat.htm

[Gość: zenek]

szerokie łopatki na zawiasach zapobiegają urwaniu tarcz.

[bonobo44]

czy Ty to Zenek wypraktykowałeś? lub spotkałeś się z tym w trakcie powiedzmy
wypraw do "Persji"?
jeśli tak, to czy mógłbyś jakoś przybliżyć to rozwiązanie?

Jeszcze Adam i Ewa

[picard2]

bonobo44 napisał:

> "Tak, jak woda, również i wiatr jest wykorzystywany do produkcji energii
> elektrycznej. Już żyjący w Vi wieku n.e. Persowie nauczyli się budować młyny,
w których męlli ziarno.

To bardzo ladnie ale jeszcze waz kusil Adama i Ewe jablkiem ktore wiatr
stracil z drzewa , jesli sie nie myle.Ale mimo lania wody na kolo mlynskie
nie znasz sie nic na technologii wiatrakow.Poczatkowo turbine Darrieusa umialo
zbudowac kazde dziecko polskie potem sie okazuje ze tego rodzaju turbina
sciagnieta od Persow ma pewne zalety a mianowicie nie nalezy jej ustawiac pod
wiatr.Ale glownej zalety tego rodzaju turbiny nie znasz.Zaprzecz mi podajac
ta zalete.Udajesz naukowca ktory sypie liczbami i wyciaga z nich argumenty
zawsze w tym samym kierunku energia atomowa to be energia ekologiczna to
cacy.Ale zamiast sie wysilac arytmetycznie pomysl sobie czy Polska moze
uzywajac wiatraki wyproduktowac 10TWh rocznie.To znaczy czy posiada 5000km²
gdzie panuje sredni wiatr 7m/s i czy moze je zarezerwowac dla wiatrakow.(juz Ci
podalem ze powierzchnia Izraela wynosi 22000km²).A jak nawet by miala (w co
watpie bo Francja ich nie ma) to w jaki sposob odda ta energie do sieci (bo Ty
myslisz ze duze wiatraki zastapia szkodliwe na wszystko atomowki) ktora nie
jest sztywna.
Po za tym kilka malych bledow w Twoich linkach: elektownia odplywowo
przyplywowa La Rance to jedyna tego rodzaju na swiecie oddaje do sieci nie
100MW ale 240MW
i jesli nie zbudowano dalszych to ze wzgledu na korozje i duze koszta budowy
w porownaniu z kosztami elektrowni jadrowych.Poniewaz jestesmy przy tych
atomowkach to powtarzam po raz moze 10ty ze elektrownia typu II (~1000
reaktorow na swiecie) na moc standartowa 1460MW kozstuje okolo 500 000€ dla
elektrowni typu III (EPR Finlandia) cena wynosi ~850 000 € to mozesz znalesc
nie na suficie ale na witrynie Internetowej AREVA.Cena KWh elektrowni EPR
wynosi 0.0308€ z czego czesc stala =0.021€ a czesc zmienna~0.0089€.Cena 1KWh
=0,45c$ albo zawiera duze podatki albo jes wyssana z palca.
Troche bledow zawiera wzmiana o elektrowni slonecznej Odeillo w Fort-Romeu
ktora ciagle pracuje jako laboratorium naukowe.
P.S Dla mnie bedziesz nadal przezroczysty tak dlugo jak nie bedziesz opowiadal
bzdur.Twojemu koledze p. odpowiadam w jego stylu ale odpowiedzi dla Ciebie nie
sa obowiazkowe.










href="www.fredro.waw.pl/edu/fizyka/energia_odn/lukasz_paczuski/files/refe
rat.htm"
target="_blank">www.fredro.waw.pl/edu/fizyka/energia_odn/lukasz_paczuski/files/r
eferat.htm</a>
>

Może Szympansowi chodziło o GWh?

[Gość: Stanisław Remuszko]

Jeśli umiem rachować, to dziesięć kilowatogodzin wystarczyłoby na jakie takie
oświetlenie jednego pokoju przez jedną dobę.
To nie jest oszałamiająca perspektywa.

[Gość: picard2]

Nie zrozumialem z kad ten szympans i po co mu 10KWh.

Istotnie - szympansowi chodziło o 10 MWh rocznie !

[bonobo44]

Dziękuję za wyłapanie tej pomyłki...
swoją drogą muszę zwrócić na to większa uwagę - to drugi w ostatnim czasie błąd
szympansa o całe 3 rzędy wielkości 8)44