Obraz kosmosu sprzed miliardów lat

[Gość: Czytelnik]

Wrozenie z fusow
Rewelacja GW brzmi:
"materia przekształciła się w gaz neutralnych atomów. One już były przezroczyste dla fal świetlnych, które, niezatrzymywane,
pomknęły w podróż przez przestrzeń kosmiczną. I, co najważniejsze dla nas, do dziś niosą obraz tamtych odległych czasów.
W czasie 13 mld lat, jakie minęły od chwili, kiedy zostały uwolnione z gorącej plazmy, fale świetlne wydłużały się i stygły wraz z
całym kosmosem. Dziś mają długość taką jak mikrofale, a temperaturę ledwie 2,7 stopnia powyżej bezwzględnego zera."

W Gazecie Wyborczej mozna zamrozic wszystko, lacznie ze zdrowym rozsadkiem.

[Gość: jeroh]

Gość portalu: Czytelnik napisał(a):

> Wrozenie z fusow
> Rewelacja GW brzmi:
> "materia przekształciła się w gaz neutralnych atomów. One już
były przezroczyst
> e dla fal świetlnych, które, niezatrzymywane,
> pomknęły w podróż przez przestrzeń kosmiczną. I, co
najważniejsze dla nas, do d
> ziś niosą obraz tamtych odległych czasów.
> W czasie 13 mld lat, jakie minęły od chwili, kiedy zostały
uwolnione z gorące
> j plazmy, fale świetlne wydłużały się i stygły wraz z
> całym kosmosem. Dziś mają długość taką jak mikrofale, a
temperaturę ledwie 2,7
> stopnia powyżej bezwzględnego zera."
>
> W Gazecie Wyborczej mozna zamrozic wszystko, lacznie ze
zdrowym rozsadkiem.

Tym samym, człowieku, podważasz zdrowy rozsądek naukowców.
Podważasz zdrowy rozsądek fizyków, dzięki którym działają takie
urządzenia, jak lodówka, telewizor, czy komputer, dzięki któremu
możesz czytać takie "nierozsądne" opinie.
Żaden astronom czy fizyk nie twierdzi, że WSZYSTKIE stworzone
przez pokolonia jego kolegów po fachu teorie są zgodne
ze zdrowym rozsądkiem. Jednak te teorie pozwalają nam oświetlać
mieszkania i latać do Stanów w dwie godziny.

Te teorie działają
w przeciwieństwie do zdrowego rozsądku, który jest nie zawsze
skuteczny, i to nie tylko w abstrakcyjnej fizyce.

To co można przeczytać w tym artykule, jest bardzo krótkim
streszczeniem faktów wynikających z obserwacji,
zinterpretowanych przy pomocy dobrze przetestowanych i od dawna
znanych
praw fizyki.
Więc co w ogóle ma do tego rozsądek redaktorów Gazety,
skoro relacjonują po prostu to, co usłyszeli od fachowców?!

jwisniew

[Gość:]

Coś ma. Objawy:
1) powoływanie się na własny zdrowy rozsądek
2) kwestionowanie cudzego bez argumentów
3) mijanie się z rozumem
4) a Gazety to nie lubimy.

Diagnoza: podejrzenie lepperozy. Wskazane dalsze badania.

[Gość: ucel]

Gość portalu: jeroh napisał(a):

> Gość portalu: Czytelnik napisał(a):
>
> > W czasie 13 mld lat, jakie minęły od chwili, kiedy zostały
> uwolnione z gorące
> > j plazmy, fale świetlne wydłużały się i stygły wraz z
> > całym kosmosem. Dziś mają długość taką jak mikrofale, a
> temperaturę ledwie 2,7
> > stopnia powyżej bezwzględnego zera."

> Więc co w ogóle ma do tego rozsądek redaktorów Gazety,
> skoro relacjonują po prostu to, co usłyszeli od fachowców?!
>

To ze fale swietlne maja temperature tez???

[Gość: Przemek]

Gość portalu: ucel napisał(a):
> > Więc co w ogóle ma do tego rozsądek redaktorów Gazety,
> > skoro relacjonują po prostu to, co usłyszeli od fachowców?!
>
> To ze fale swietlne maja temperature tez???

Hmmm... cos mi sie wydaje ze ktos tu nie chodzil na lekcje
fizyki w szkole sredniej...
Hint:Promieniowanie ciala doskonale czarnego.

I po co zadajecie takie bezsensowne pytania jak wystarczy
cokolwiek rozumiec z fizyki ?
Qrcze, ludzie sa coraz glupsi :(

[Gość: ucel]

Wczytaj sie w moje pytanie. Pytalem sie czy fale swietlne maja
temperature (tak ja to jest napisane w artykule)? Jak dobrze
pamietam z lekcji fizyki fale swietle niosa energie, ktora moze
powodowac zmiane temperatury bombardowanego obiektu. Inaczej
dojdziemy do takich nonsensow jak to, ze prad w czajniku
elektrycznym musi miec temperature duzo wieksza niz 100C, bo jak
by sie inaczej woda grzala...

[Gość: jeroh]

"promieniowanie o temperaturze x Kelwinów" to skrót myślowy czasem
używany przez fizyków. Chodzi o promieniowanie, odpowiadające
promieniowaniu ciała doskonale czarnego o temperaturze x Kelwinów.

Prawda, że w artykule popularno-naukowym powinno to być wyjaśnione.

[Gość: gość]

Gość portalu: ucel napisał(a):

> Wczytaj sie w moje pytanie. Pytalem sie czy fale swietlne maja
> temperature (tak ja to jest napisane w artykule)? Jak dobrze
> pamietam z lekcji fizyki fale swietle niosa energie, ktora
moze
> powodowac zmiane temperatury bombardowanego obiektu. Inaczej
> dojdziemy do takich nonsensow jak to, ze prad w czajniku
> elektrycznym musi miec temperature duzo wieksza niz 100C, bo
jak
> by sie inaczej woda grzala...

Tak, fale świetlne mogą mieć temperaturę. W zupelnie normalnym
sensie, tzn. gdy jakieś ciało o niższej od nich temeraturze
znajdzie się w ich kąpieli, będzie się ogrzewać, aż osiągnie ich
temperaturę (gdy początkowo będzie cieplejsze, będzie stygnąć).
Np. zrób ze swoich dłoni zamkniętą komorę. W środku będziesz
miał fale elektromagnetyczne o temperaturze ok. 310 K. Prawo
Wiena mówi, że dominująca długość fali odpowiada wtedy
podczerwieni. Cokolwiek się znajdzie w kąpieli tych fal (nawet
bez kontaktu z dłońmi i bez powietrza) ochłodzi się (lub
ogrzeje - w zależności od temperatury początkowej) do
temperatury tych fal, czyli do temperatury ciała.
Gdy zamiast komory z dłoni będziesz miał wydrążenie w jakimś
materiale, który może być podgrzany do temperatury kilku tysięcy
K, to w środku będziesz miał widzialne światło o takiej właśnie
temperaturze.
Jeśli chodzi o mikrofalowe promieniowanie tła, to dominuje w
nim długość fali odpowiadająca poprzez prawo Wiena temperaturze
2,7 K. Praktyczny skutek jest taki, że żadne ciało umieszczone w
przestrzeni kosmicznej, nawet najdalej jak to możliwe od źródeł
ciepła w postaci gwiazd, nie ochłodzi się samoistnie do
temperatury niższej niż właśnie owe 2,7 K.
W twoim przykładzie dotyczącym gotowania wody przekaz ciepła
między grzałką a wodą odbywa się jak między dwoma ciałami o w
miarę dobrze zdefiniowanej temperaturze (cząsteczki w drucie i
czasteczki w wodzie mają mniej więcej rozkłady równowagowe
energii scharakteryzowane, odpowiednio, temperaturą drutu i
temperaturą wody) i istotnie drut (grzałka) musi mieć
temperaturę wyższą niż 100 st C, aby woda mogła się zagotować.
Natomiast przekaz energii między prądem elektrycznym (czy polem
elektrycznym) a grzałką trudno opisywać w taki sposób, bo tu
pojęcie temperatury obiektu przekazującego energię nie jest
dobrze określone.

[Gość: coto]

> Więc co w ogóle ma do tego rozsądek redaktorów Gazety,
> skoro relacjonują po prostu to, co usłyszeli od fachowców?!
>
Artykuly dotyczace nauki powinny byc w GW recenzowane. Wtedy satna sie
wiarygodne.
coto

[Gość: lieo]

Wreszcie wiemy kiedy Bog powiedział "niech stanie sie światłość"