W kosmosie są bezpańskie planety

[Gość: Heraldek]

Podwójne planemo - ni pies ni wydra....
Jak Kaczynscy.....

W kosmosie jeszcze jest wiele rzeczy do odkrycia

[Gość: Miś]

Przeciez dotychczas mozemy zobaczyc niemal wylacznie obiekty w naszym ukladzie
slonecznym lub tylko gwiazdy poza nim. Dopiero niedawno zaczeto zauwazac
obiekty takie jak opisane w artykule, ktore swieca bez reakcji termojadrowej.
Nalezy mniemac, ze olbrzymia wiekszosc obiektow astronomicznych jest dla nas
niezauwazalna. W miare postepu w astronomii bedziemy dowiadywali sie o coraz
nowych odkryciach.

Moze ta czarna materia stanowiaca przewazajaca czesc masy kosmosu, black
matter, to nie egzotyczny stan materii, a planety, kamienie, pyl, gaz w
miejscach kosmosu nie oswietlonych przez pobliskie gwiazdy, a wiec dla nas nie
zauwazalne?

[Gość: kami]

No raczej owa "black matter" to nie głazy, pył czy nieoświetlone obiekty, je
chociaż są dla nas niewidoczne, tak naprawde są dostrzegalne ponieważ posiadają
pewną masę i oddziaływują z innymi obiektami(gdy tak owe są), zakrzywiają
czasoprzestrzeń(gdy ich nie ma) [rozwiązanie Einiego:p w OTW], emituja
promieniowanie spoza zakresu widzialnego (czyli nadfiolet lub podczerwień). A
ciemna materia... powstała ponieważ rachunki teoretyków się nie zgadzają,
wszechświat się rozszerza coraz szybciej a teoretycznie nie powienien[zbyt mało
materii]. Przypomne że podobny problem był w XIX wieku ze światłem, problem
tzw. dualizmu kurpuskularno-falowego czyli dwojakiej natury światła (światło
jako uporządkowany ruch czasteczek fotonów, oraz fala o określonej
czestotliwosci) o której tak naprawde nie wiedziano, wiec wymyslono eter:p...
Ciekawa teoria również XIX wieku, a mianowicie "cieplnik":D kto studiuje
astrofizyke lub cosik pokrewnego napeno spotkał sie z tą pierdoła (z naszego
punktu widzenia:) )

[Gość: :-)W]

Ja bym się tak z eteru nie wyśmiewał. Jest to sposób nazwania próżni, która ma
całkiem ciekawe właściwości fizyczne choć praktycznie jest pusta. A może sama
idealnie pusta przestrzeń nie mogłaby przenosić energii w postaci fali
elektromagnetycznej. Próba przypisania własności fizycznych próżni eterowi
nekoniecznie jest błędem, a może tylko sposobem do łatwiejszego zrozumienia
tematu. Tam gdzie stałe elektryczna i magnetyczna są równe 0 lub niskończoności
fala elektromagnetyczna nie może się propagować.

Trudnosci w wykrywaniem planet i glazow

[Gość: Miś]

Gość portalu: kami napisał(a):
> tak naprawde są dostrzegalne ... emituja
> promieniowanie spoza zakresu widzialnego (czyli nadfiolet lub podczerwień).

Dlugosc fali emitowanego swiatla jest odwrotnie proporcjonalna do temperatury
obiektu, lambda = ~1/T, a ilosc promieniowanej energii jest proporcjonalna do
czwartej potegi temperatury. Czyli prawdą jest, ze zimne obiekty emituja
minimalna ilosc podczerwieni. Natomiast nadfiolet, ktorego dlugosc fali jest
krotsza od swiatla widzialnego praktycznie nie jest emitowany przez obiekty na
tyle zimne, ze nie emitujace swiatla widzialnego.

Pole grawitacyjne umozliwia wykrywanie olbrzymich planet krazacych wokol
gwiazd, bo ich pole grawitacyjne porusza te gwiazdy. Natomiast mniejsze
planety, nie mowiac nawet o glazach, sa dla nas jak narazie niewykrywalne.

[Gość: kami]

no bardzo interesujące stwierdzenie lambda jest proporcionalne do
1/temperatura :p a ja myslałem ze do odwrotności czasu, kurde po astrofizyce
człowiek wielu rzeczy się dowiaduje:D no ale wszystkiego rozumieć nie musi...:p

[Gość: kami]

dobra dość dowcipów każdy szkolanik wie (o ile mial kinematyke na poziomie
podstawowym:)) ze droga = prędkość * czat, tutaj droge "zamieniamy" na długość
fali, prędkośc na stałą "c" a czas na okres!! a nie temperature!! zasadnicza
różnica wystarczy sprawdzić jednostki. Powodzenia:))

Pech na astrofizyce

[Gość: Miś]

Gość portalu: kami napisał(a):
> kurde po astrofizyce człowiek wielu rzeczy się dowiaduje
> .., ze droga = prędkość * czat, tutaj droge "zamieniamy" na długość
> fali, prędkośc na stałą "c" a czas na okres!! a nie temperature!!

To pech, ze czlowiek na astrofizyce nuczyl sie tylko d = v * t, a nie slyszal o
prawach opisujacych promieniowanie cial czarnych. Gdyby w liceum uczyl sie
fizyki, to tez mialby szanse tego sie dowiedziec.

[Gość: kami]

jak juz to ciał "doskolane czarnych" mistrzu:p a wspomniany wzór odnosi sie do
problemu i dziecinnego błędu wykonanego przez "przedpisarza":)

[Gość: r.]

> No raczej owa "black matter" to nie głazy [...]
Jezeli juz to: "dark matter"
r.

Bez sensu !!

[Gość: Michal]

Jezeli te obiekty maja 14 a drugi 7 % masy Jowisza to jak moga miec 1 % masy
slonca. Nawet gryby sie odniesc do miazdzacej skali mas obu tych obiekto
(slonce jowisz) to jednak jest to zupelnie bez sensu

[...]

[Gość: jola_dywity]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czytaj uwazniej

[Gość: Miś]

Gość portalu: Michal napisał(a):
> Jezeli te obiekty maja 14 a drugi 7 % masy Jowisza ..

Obiekty maja masę - pierwszy z nich 14 razy, a drugi - 7 razy większą od
Jowisza. To jest 1400% i 700% masy Jowisza. Michale - czytaj uwazniej!

Brązowe karły nie świecą na brązowo

[Gość: mentor]

Autor artykuliku napisal: "brązowe karły (...) oddają już tylko nagromadzone
ciepło, świecąc słabo na brązowo". Nieprawda! Brązowe karły wcale nie mają
barwy brązowej. Taką nazwę nadano im tylko dlatego, żeby odróżnić je od innych
obiektów astronomicznych zwanych też karłami - białych, czarnych, żółtych i
czerwonych - a brakowało już kolorów ;)

[Gość: Z]

Heh, wygląda to na zwykły mikroukładzik planetarny. Gwiazda, czyli brązowy
karzeł i jedna planetka. Ze względu na porównywalną masę, krążą wokół wspólnego
środka ciężkości. No i co tu takiego dziwnego...

[Gość: astromajster]

"Heh, wygląda to na zwykły mikroukładzik planetarny. Gwiazda, czyli brązowy
karzeł i jedna planetka. Ze względu na porównywalną masę, krążą wokół wspólnego
środka ciężkości. No i co tu takiego dziwnego..."

my takie ze szwagrem po wypiciu litra robimy na poczekaniu i puszczamy w kosmos,
ot tak... fajna zabawa.
a PO to żeczywiście jedna banda złodziei. jak samoobrona i sld razem wzięte.
niestety porządne PIS musi się z nimi męczyć na wózku...(:-(
pozdrawiam.

[madcio]

Jak dla ciebie Bezprawie i Niesprawiedliwość są w porządku, to już więcej pytań
do pana nie mam. :D

Dobra, wiem, politycznych trolli się nie karmi...

[cynozura]

...dowcip:"A mnie,obywatelu sierżancie,to wszystko się z dupą kojarzy."
To,oczywiście -jak się domyślasz-tylko fragment wspomnianego dowcipu.

[Gość: jan albedo]

Cokolwiek najbardziej dziwacznego i niezrozumialego zostalo lub zostanie
odkryte w naszym Wszechswiecie, to nic i chyba nigdy nie zastpi i nie dorowna
takiemu Fenomenowi i tak niepowtarzlnej rzeczy jak NASZA ZIEMIA.
P.S.
Nie odpowiadam na list Heraldka, choc zgadzam sie z Nim w 100%.
Po prostu nie moge w inny sposob dostac sie " na lamy GW"

Zawsze mówię, że Wszechświat niejednym zaskoczy

[Gość: nitjer]

I czekam na odkrycie takiego niezwykłego układu, w którym wokół jakiejś gwiazdy
podobnej do Słońca będzie krążył brązowy karzeł. A po orbicie identycznej jak
brązowego karła, w którymś z jej punktów libracyjnych będzie znajdować się
planeta podobna do Ziemi. Jakże niezwykle by to wyglądało gdyby brązowy karzeł
i ta planeta obiegały owo słońce w odległości akurat 150 mln km. Jakże
niezwykłe mogłyby być widoki, mity i kosmologiczne dociekania mieszkńców
takiego globu. Ciekawe czy uważaliby swoją sytuację za wyjątkową i wyciągali z
niej bardzo metafizyczne wnioski ? Ludzie na pewno w takiej sytuacji takowe by
wyciągnęli. Co o tym sądzicie ?

[madcio]

> I czekam na odkrycie takiego niezwykłego układu, w którym wokół jakiejś
> gwiazdy podobnej do Słońca będzie krążył brązowy karzeł. A po orbicie
> identycznej jak
> brązowego karła, w którymś z jej punktów libracyjnych będzie znajdować się
> planeta podobna do Ziemi. Jakże niezwykle by to wyglądało gdyby brązowy karzeł
> i ta planeta obiegały owo słońce w odległości akurat 150 mln km.
Hmmm. Takie coś byłoby chyba stabilne (cos mi się kołacze po głowie, ze gdzieś
czytałem na temat opracowania naukowców o możliwości istnienia planet
dosztukowanych "na drugiego" na tej samej orbicie). Im większa masa głównego
ciała niebieskiego, tym większy moze być glob w L4 i L5 na stabilnej orbicie.

>Ciekawe czy uważaliby swoją sytuację za wyjątkową i wyciągali z
> niej bardzo metafizyczne wnioski ?
Co pan. Już nasza sytuacja była podstawą do bardzo, bardzo metafizycznych wniosków.

eeee tam ja juz sobie kilka kupilem.....

[dosc_tego]

i mam zamiar je odsprzedac oczywiscie 100 drozej :-)))))