Co jest grzane?

[al.1]

Probuje odpowiedziec na post tego forum i dostaje upierdliwy komunikat:

Wiadomość nie została wysłana, powód: Prosimy cytować tylko fragmenty
wypowiedzi.

Jakie fragmenty - konkretnie?

[robakks]

al.1 napisał:

> Probuje odpowiedziec na post tego forum i dostaje upierdliwy komunikat:
>
> Wiadomość nie została wysłana, powód: Prosimy cytować tylko fragmenty
> wypowiedzi.
>
> Jakie fragmenty - konkretnie?

Szanowny Panie AL1. :-)
Forumy dyskusyjne na portalu Gazeta.pl to tylko maleńki fragment
informacyjnej działalności firmy Agora SA www.agora.pl/.
Programiści, którzy dla Agory stworzyli "system obsługi Forum"
wprowadzili zabezpieczenie mające na celu minimalizację tekstów
(obszaru dyskowego zajmowanego przez posty) poprzez odrzucanie
tych wypowiedzi które powielają treść przedpostów powyżej
założonego maksimum - wychodząc z założenia, że jeśli ktoś chce
zapoznać się z całym tekstem poprzedzającym to może ustawić opcję
"pokaż treść wszystkich".
Jest to trochę uciążliwe dla grupowiczów ale korzystne dla ilości nowej
informacji - wszak powielanie napisanych już i zarchiwizowanych słów
praktycznie jest spamem. :-)
Na pytanie: "Jakie fragmenty - konkretnie cytować?" nie ma dobrej
odpowiedzi bowiem optymalnie nie powinno się cytować żadnych zamieszczając
wyłącznie link do posta na który się odpowiada.
Cytowane zdania kontrowersyjne i/lub ważne można cytować używając
cudzysłowia "" oraz opatrując identyfikatorem autora.
np. "Człowiek wolny nie buntuje się - lecz zapobiega" /ksRobak/
:-)

[zbig44]

robakks napisał:

> Programiści, którzy dla Agory stworzyli "system obsługi Forum"
> wprowadzili zabezpieczenie mające na celu minimalizację tekstów
> (obszaru dyskowego zajmowanego przez posty) poprzez odrzucanie
> tych wypowiedzi które powielają treść przedpostów powyżej
> założonego maksimum - wychodząc z założenia, że jeśli ktoś chce
> zapoznać się z całym tekstem poprzedzającym to może ustawić opcję
> "pokaż treść wszystkich".

Nie miałem o tym bladego pojęcia (no i oczywiście jako moderator PF nie mam na
to żadnego wpływu - mogę tylko na równych prawach ze zwykłym użytkownikiem
próbować oprotestować to rozwiązanie; wątpie, żeby odniosło to jednak jakiś
skutek w sytuacji gdy w grę wchodzą względy ideologiczne odnośnie tych pozornie-
ekonomicznych, tzn. działania pozorowane).

A jasne jest dla mnie, że oni już zupełnie zbzikowali. Minimalizacja tekstów, w
sytuacji, gdy całe obszary Forum poświęcone są prezentacji grafiki (fotografii)
wydaje się być absurdem. Kiedyś ktoś wyliczył, że to całe ich tekstowe
archiwum forumowe można bez trudu zmieścić na zupełnie przeciętnym twardzielu.
No ale "nać-Pan nie nać-klien" parafrazując AnięMruMru ;)
Innymi słowy "Wolnoć Tomkom w tym ich domkach".

Proponuję się tym nie zrażać i podawać adres konkretnego postu, na który
Pan próbuje odpowiedzieć. Wtedy jedno dodatkowe kliknięcie wyjaśni sprawę.
Wystarczy też zacytować jakiś kluczowy fragment postu, resztę łatwo w ramach
danego wątku odszukać.

aha! jeszcze jedna podobna sprawa... do al.1

[zbig44]

podobnie ograniczona jest sama długość pojedynczego postu
(z tego powodu kopiując wątek MITY w NAUCE byłem zmuszony pociąć go
na mniejsze fragmenty - jeden z ostatnich ucięło w pół słowa - można się na
jego podstawie zorientować jaka jest mniej więcej maksymalna wielkość postu)

[zbig44]

zbig44 napisał:

> podobnie ograniczona jest sama długość pojedynczego postu
> (z tego powodu kopiując wątek MITY w NAUCE byłem zmuszony pociąć go
> na mniejsze fragmenty - jeden z ostatnich ucięło w pół słowa - można się na
> jego podstawie zorientować jaka jest mniej więcej maksymalna wielkość postu)

mam tu na myśli post:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12172&w=46328541&a=46328842

[bonobo44]

Cieszy mnie wielki 'come back' Pogranicza.
Ale mam pytanie: Co się stało z moimi energetycznymi wątkami, poświęconymi
(graniczącym chyba z fizyką alternatywom dla energii atomowej?
(ostał misiom siem ino jeden o energii słonecznej 8(

[zbig44]

Wątki, o których mowa zostały przeze mnie zawieszone wraz z innymi
ze względu na ich charakter w dużej mierze czysto inżynieryjno-techniczny,
a w wielu przypadkach przyprawiony sporą dawką propagandy politycznej.

Zwróciłem uwagę, że stało się to na FN przyczyną do krytyki także PF przez
niektórych użytkowników.
Przyznam, że chcąc umożliwić im korzystanie z PF, dokonałem selekcji i odsiewu
takich kontrowersyjnych wątków.
Ponieważ jednak w międzyczasie powołali oni najzupełniej pozbawione
kontrowersji elitarne forum TN, nie widzę dalszych przeszkód w przywróceniu do
życia nawet najbardziej kontrowersyjnych wątków.
Przy okazji - ponieważ wcześniej, przy okazji nieporozumienia natury językowej
obiecałem tu minimum minimorum ingerencji w poczynania dyskutantów, przywrócę
również pozostałe wątki czysto technicznej natury.
W końcu technika w istocie również funkcjonuje na pograniczu fizyki :-)
Oszczędzę nam tylko zapytań uczniowskich o rozwiązania prostych zadań...

do al.1

[bonobo44]

a al.1 jak milczał, tak milczy,
podczas gdy nam tu wszystkim
apetyt rośnie wilczy 8)

chyba nie ma rady - trzeba będzie kupić Pańską książkę...
jak to mówią - ciekawość pierwszym stopniem do drenażu kieszeni
i allokacji środków ;-)

[lajkonik521]

bonobo44 napisał:

> a al.1 jak milczał, tak milczy,
> podczas gdy nam tu wszystkim
> apetyt rośnie wilczy 8)
>
> chyba nie ma rady - trzeba będzie kupić Pańską książkę...
> jak to mówią - ciekawość pierwszym stopniem do drenażu kieszeni
> i allokacji środków ;-)

Kurcze, choćbym miał uswierknąć z ciekawości - nie kupię. Wypowiedzi autora na
forum zapowiadają podobne rewelacje w książce.
A przecież czas to nie ruch - co jest przecież udowodnioną oczywistoscią...!

Lajkonix

Reaktywacja: Co jest grzane?

[bonobo44]

wystarczyło napisać w tym wątku nowy post, żeby go na
powrót "aktywować" (nie trzeba było go powielać)

każdy to może zrobić, kto wyszuka taki ukryty przez automat forum
wątek będący jeszcze w fazie "niebieskiej", a nie "brązowej"