Diabelski głaz z piaskowca

[Gość: g.v.w]

O, to jak juz zaczeli przyjezdzac fani Dänikena, to mogli zaraz przywiez
jakas stara przykrywe od prlaki, zrobic zdjecie i opublikowac, ze w tym
miejscu byli swiadkami ladowania UFO.

[panna_z_polskiego_dworku]

Eh...Daniken. To była pasjonująca lektura...jak się miało 12-13 lat :))

[maruda.r]

panna_z_polskiego_dworku napisała:

> Eh...Daniken. To była pasjonująca lektura...jak się miało 12-13 lat :))

************************************

Teraz jest trendy Giertych i Smok Wawelski.

No i rozj… komuś ołtarz…

[krasnov]

Jak to zwykle chrześcijanie - tylko dla swojej religii mają szacunek i tylko ich uczucia religijne są nienaruszalne…
__________
Ogród Jane Austen - łagodniejszy, kobiecy świat.
iKatalog.org - katalog stron.

[poszeklu]

Glupi komuchu, wciza bys walczyl z chrzescianami.
A to tylko zdecydowal urzad gminny, paparuchu.
Tacy jak Ty.

krasnov napisał:

> Jak to zwykle chrześcijanie - tylko dla swojej religii mają szacunek i tylko
ic
> h uczucia religijne są nienaruszalne…
> __________
> Ogród Jane Austen - łagodniejszy,
kobiecy świat.
> iKatalog.org - katalog stron.

Twórczy wkład dziennikarzy

[petrucchio]

Zdaje się, że p. Sztandera trochę pofantazjował na kanwie słów Gierlińskiego.
"Ludzie wywodzący się z tej samej kultury" co Indianie Hopi?? Chyba chodzi po
prostu o porównywalny typ kultury!

2500 p.n.e. to w Polsce owszem, jeszcze neolit, ale schyłkowy, kiedy używano
miedzi (czyli właściwie już chalkolit), a większość szybów kopalni krzemienia w
Krzemionkach (kilkadziesiąt kilometrów od Mniowa) działała pełną parą od paruset
lat. Na pewno nie można powiedzieć, że wówczas w tych stronach "pojawili się
rolnicy": rolnictwem w południowej Polsce zajmowano się już w V tysiącleciu p.n.e.

[Gość: Zdegustowany]

Dziwne, że nikt nie zwrócił uwagę na kluczową sprawę.
Jest zabytek archeologiczny, objęty ochroną konserwatorską.
Współczesna doktryna archeologiczna jest taka, że należy raczej zostawiać takie
obiekty na miejscu. Nikt nie chciał zresztą głazu wywozić do Warszawy (przed
czym jakoby obronił go konserwator), natomiast to właśnie konserwator chciał go
zabrać do Kielc (przed czym głaz obronili mieszkańcy, widząc w nim atrakcję
turystyczną). A wreszcie "postanowiono", że umieści się go przed Urzędem
Gminy... I teraz pytanie: jakim prawem chroniony zabytek archeologiczny wydobywa
się z jego miejsca BEZ PRZEPROWADZENIA NALEŻYTYCH BADAŃ ARCHEOLOGICZNYCH? Po
prostu wykopano go jak pierwszy lepszy przeszkadzający kamień. Okazało się, że
głębiej jest zorientowana N-S podstawa. Nie szkodzi - wyrwano głaz, zacierając
wszelkie informacje stratygraficzne, itp. Jeśli to był obiekt kultowy, to mogły
tam być jakieś pozostałości obrzędów, drobne przedmioty, które mogłyby ułatwić
datowanie zabytku i pomóc określić jego kulturową proweniencję. Czyli należało -
PRZED ewentualnym przenoszeniem autentycznego zabytku - przeprowadzić
elementarne wykopaliska: warstwa po warstwie, przesiewając osad, dokumentując
profil wykopu itp. A tu proszę - chamskie roboty ziemne jakby chodziło o
wykopanie szamba, kompletnie zniszczona stratygrafia, czyli przekreślona szansa
na ustalenie kontekstu zabytku. Jednym słowem, karalna dewastacja zabytku w
biały dzień...

[petrucchio]

Gość portalu: Zdegustowany napisał(a):

> Dziwne, że nikt nie zwrócił uwagę na kluczową sprawę.
> Jest zabytek archeologiczny, objęty ochroną konserwatorską.
> Współczesna doktryna archeologiczna jest taka, że należy raczej zostawiać
> takie obiekty na miejscu.

To zależy. Głaz nie jest aż tak wielki, żeby traktowac go jako archeologiczną
"nieruchomość", a gdyby pozostawienie go na miejscu zagrażało bezpieczeństwu
zabytku, zdecydowanie lepiej umieścić go w muzeum. Zgadzam się, że (o ile w
doniesieniu wartość znaleziska nie jest grubo przesadzona), wandalizmem jest
eksoponowanie go przed Urzędem Gminy.

> Nikt nie chciał zresztą głazu wywozić do Warszawy (przed
> czym jakoby obronił go konserwator), natomiast to właśnie konserwator chciał
> go zabrać do Kielc (przed czym głaz obronili mieszkańcy, widząc w nim atrakcję
> turystyczną). A wreszcie "postanowiono", że umieści się go przed Urzędem
> Gminy... I teraz pytanie: jakim prawem chroniony zabytek archeologiczny
> wydobywa się z jego miejsca BEZ PRZEPROWADZENIA NALEŻYTYCH BADAŃ
> ARCHEOLOGICZNYCH? Po prostu wykopano go jak pierwszy lepszy przeszkadzający
> kamień. Okazało się, że głębiej jest zorientowana N-S podstawa. Nie szkodzi -
> wyrwano głaz, zacierając wszelkie informacje stratygraficzne, itp.

Tego trudno się doczytać z tej lapidarnej notki, mocno trącącej amatorszczyzną.
Może dokładne badania archeologiczne zostały przeprowadzone, tylko autor
doniesienia niezbyt się nimi zainteresował. Dziwne, że powołuje się na opinię
Gerarda Gierlińskiego, który nie jest przecież archeologiem ani też etnologiem,
tylko paleontologiem! Poczekałbym z osądami, aż ukaże się jakieś naukowe
opracowanie znaleziska.

Diabelski głaz z piaskowca

[Gość: :)]

Neolit 18 tys lat temu !! !! :D
Podpis pod zdjęciem, uwidacznia całą wartość i wiedzę kliena który to wykopał i
pisał :D