Tylko atom

[picard2]

może dostarczyć światu energii elektrycznej której on potrzebuje.Gdy podałem
przed 6 miesiącami ze Chiny muszą instalować co najmniej 5GW rocznie nie tylko
nie wierzono ale wytoczono przeciwko cala pseudo naukę ekologiczna.
Polska tez zbuduje EPR mimo "olbrzymich" ilości węgla które posiada.
Realnie rożne półprzewodniki słoneczne czy wiatraki to ładnie wygląda na
reklamach ale nie nadaje się do masowej produkcji energii elektrycznej.
P.S AREVA zaczyna budowę dwóch reaktorów o łącznej mocy 3,2GW.

Atom tak ale jak ?

[Gość: Elektropozyton]

Dotychczas stosowane technologie są prymitywne:
ot nieco ulepszone ognisko i ...dalej zwyczajne kociołki i turbinki...

[picard2]

Gość portalu: Elektropozyton napisał(a):

> Dotychczas stosowane technologie są prymitywne:
> ot nieco ulepszone ognisko i ...dalej zwyczajne kociołki i turbinki...

należy się trochę dokształcić tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=59760906&a=59760906
i jeszcze na
AREVA.fr
gdzie po angielsku i oczywiście francusku istnieje swietne video o budowie EPR.
Chris.

[Gość: elektropozyton]

Dziękuję za namiary potwierdzające moje przekonanie,
dla równowagi proponuję zwiastun:
usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.sci.fizyka&tid=1084828&pid=1084831&MID=%
3Cpan.2007.05.17.16.13.14.140746%40go2.pl%3E

Ryhoo

[picard2]

Gość portalu: elektropozyton napisał(a):

> Dziękuję za namiary potwierdzające moje przekonanie,
> dla równowagi proponuję zwiastun:
> <a
href="usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.sci.fizyka&tid=1084828&pid=1084831&MID=%"
target="_blank">usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.sci.fizyka&tid=1084828&pid=1084831&MID=%</a>
> 3Cpan.2007.05.17.16.13.14.140746%40go2.pl%3E
>
> Ryhoo

Wybacz ale zupelnie nie wiem o co Ci chodzi.To albo nie na temat albo nie na
moim poziomie.

[Gość: elektropozyton]

> Wybacz ale zupelnie nie wiem o co Ci chodzi.To albo nie na temat albo nie na
> moim poziomie.

Chodzi o zamianę całej materii na energię a nie o jakieś ochłapy (produkty
uboczne).

Hipoteza elektropozytonu wskazuje nowy (alternatywny)kierunek badań materii i
energii promieniowania.

[picard2]

Gość portalu: elektropozyton napisał(a):

> > Wybacz ale zupelnie nie wiem o co Ci chodzi.To albo nie na temat albo nie
> na
> > moim poziomie.
>
> Chodzi o zamianę całej materii na energię a nie o jakieś ochłapy (produkty
> uboczne).
>
> Hipoteza elektropozytonu wskazuje nowy (alternatywny)kierunek badań materii i
> energii promieniowania.

Teraz zrozumiałem ze chodzi Ci o antymaterie (anty elektron).Ja jestem tylko
zwykłym energetykiem który uczestniczy w projektach central jądrowych
wiec "nowe" teorie do za wysoko na moj poziom.
Przebacz.

[picard2]

picard2 napisał:

> Gość portalu: elektropozyton napisał(a):
>
> > > Wybacz ale zupelnie nie wiem o co Ci chodzi.To albo nie na temat al
> bo nie na moim poziomie.
> >
> > Chodzi o zamianę całej materii na energię a nie o jakieś ochłapy (produkt
> y uboczne). Hipoteza elektropozytonu wskazuje nowy (alternatywny)kierunek
badań materii i energii promieniowania.
>
Tego rodzaju "nowe" teorie przedstawiają mały problem otóż one są niezgodna
z prawem zachowania energii.Na przykład w teorii która Ty nazywasz
elektropozytronu dwie części ograniczone materii musiały by mieć jeden znak
to znaczy by się odpychały niezgodnie z całką Lagrange'a.Duzo "poważniejsza"
teorie antymagnesow która uważa prawo Maxwella divB=0 jako nieważne to znaczy
ze materiały magnetyczne mogą posiadać biegun północny niezależny od
poludniowego co daje "monopole" magnetyczne była opublikowana przed 10 latami
w Physical Review i oparta na zdjęciach satelitów.Niestety interpretacja tych
zdjec byla falszywa.

[Gość: elektropozyton]

> Tego rodzaju "nowe" teorie przedstawiają mały problem otóż one są niezgodna
> z prawem zachowania energii.
>
Mało tego są nawet niezgodne z prawem zachowania ładunku ale hipoteza
elekropozytonu wychodzi zwycięsko również z tego pomówienia:
usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.sci.fizyka&tid=1084828&pid=1084841&MID=%3Cf2i61v%24ir7%241%
40atlantis.news.tpi.pl%3E


> Na przykład w teorii która Ty nazywasz
> elektropozytronu dwie części ograniczone materii musiały by mieć jeden znak
> to znaczy by się odpychały niezgodnie z całką Lagrange'a.Duzo "poważniejsza"
> teorie antymagnesow która uważa prawo Maxwella divB=0 jako nieważne to znaczy
> ze materiały magnetyczne mogą posiadać biegun północny niezależny od
> poludniowego co daje "monopole" magnetyczne była opublikowana przed 10 latami
> w Physical Review i oparta na zdjęciach satelitów.Niestety interpretacja tych
> zdjec byla falszywa.

Chris,
inżynier powinien rozumieć inżyniera i służebną (instrumentalną) rolę
matematyki przy opisie rzeczywistości.
Je6ał pies całkę Lagrange'a, chyba nas stać na młodszą i mniej używaną,
nieprawdaż ?

[Gość: elektropozyton]

> Na przykład w teorii która Ty nazywasz elektropozytronu dwie części
> ograniczone materii musiały by mieć jeden znak to znaczy by się odpychały
> niezgodnie z całką Lagrange'a.

Czy po analizie takiego uproszczonego modelu:
usenet.gazeta.pl/usenet/0,47943.html?group=pl.sci.fizyka&tid=1084828&pid=1086949&MID=%3Cf56psg%24ck8%241%
40inews.gazeta.pl%3E

- podtrzymujesz zastrzeżenia ?

[Gość: t0g]

..."elekton"?

[europitek]

Mnie by bardziej pasował "negaton" ... lubię jasne sytuacje.

[Gość: negatopozyton]

Gość portalu: t0g napisał(a):
> ..."elekton"?

Raczej nie ze względu na wieloznaczność możliwych skojarzeń ;)

Chyba nie ma potrzeby jakichś rewolucyjnych zmian w nazewnictwie
i należy stosować nazwę tradycyjną:
www.google.pl/search?hl=pl&q=elektropozyton&btnG=Szukaj+w+Google&lr=

[cs137]

poton - kwant przyczyny,

kwak - kwant obecnie obowiązujacej w Polsce ideologii

[Gość: elektropozyton]

cs137 napisał:
>
> poton - kwant przyczyny,
>
...albo spocony osobnik,

> kwak - kwant obecnie obowiązujacej w Polsce ideologii
"kwak" z powtórzeniami słuchany po angielsku -przepowiednia dla tej ideologii...

Na inne na razie nie ma pomysłu.

'pozyton' vs. 'pozytron' : 15:1 8-)

[bonobo44]

cs137 napisał:

> poton - kwant przyczyny,

dobre 8-)

raczej jednak celu (nawet nie skutku ;-)
a w formie zapytania kwantowego: 'pocon', hi! hi!
a rezultatu po prostu 'pan' (a pośród homo: 'pa-acan' ;-)
za czym opowiadają się rzecz jasna wszystkie bonobas 8-)

przyczyny to byłby raczej 'skoron'
a skutku - just 'ton' 8-)

BTW:
negaton || negatron (‹s.› negatywny + elektron – gr. élektron ‘bursztyn’) fiz.
elektron o ujemnym ładunku elektr., w odróżnieniu od pozytonu.

co prawda - rzecz jasna - około 468,000 w języku polskim na zapytanie 'elektron'

ale jest też (podyktowanych względami historycznej natury 8)
około 6,410 w języku polskim dla zapytania 'negaton'
www.google.pl/search?hl=pl&q=negaton&btnG=Szukaj+w+Google&lr=lang_pl
jednak aż 59,100 (!) w języku polskim na zapytanie 'pozyton'
www.google.pl/search?hl=pl&q=pozyton&btnG=Szukaj&lr=lang_pl
vs. 4,020 w języku polskim dla zapytanie 'pozytron'

pa-Acan
8)pan44

[Gość: Leonard3]

Byc moze tylko atom - ale z rozwaga.
1) Budowanie elektrowni atomowych w sejsmicznie niestabilnej Japonii to
samobojstwo. Sejsmologia powinna byc pierwszym kryterium lokalizacji
2) Technologiczne zmiany konstrukcji reaktorow pozwalajace na natychmiastowe
"wygaszenie" reaktora w kazdych warunkach i zapobiegajace eksplozji ze 100%
pewnoscia.
3) Glebokie misy podfundamentowe i fosy zapobiegajace rozlaniu radioaktywnej
wody.

[Gość: t0g]

...moze byc zbudowany w punkcie osobliwym kolapsera.

[picard2]

Gość portalu: t0g napisał(a):

> ...moze byc zbudowany w punkcie osobliwym kolapsera.

Znowu się pode mnie podszywasz a nie wstyd Ci zaraz to doniosę splitowi.
Pozdrowienia
Chris.

[Gość: t0g]

Nie, ja sie troche nabijam z Leonarda, ktory zawsze twierdzi, ze wszystko, co
dobre, moze wystepowac jedynie w punkcie osobliwym kolapsera.

Tomek

PS. Wyobraz sobie, ze kupilem sobie motocykl 250 cc i natychmiast mialem z tego
powodu klopty - wylozylem sie na zwirze, choc ta sama droga przejezdzalem
przedtem dziesiatki razy na Yamasze z silnikiem 750 cc bez najmniejszych problemow.

Czy masz moze doswioadczenie z jazda motocyklem po drogach pokrytych luznym zwirem?

[picard2]

Gość portalu: t0g napisał(a):
PS. Wyobraz sobie, ze kupilem sobie motocykl 250 cc i natychmiast mialem z tego
> powodu klopty - wylozylem sie na zwirze, choc ta sama droga przejezdzalem
> przedtem dziesiatki razy na Yamasze z silnikiem 750 cc bez najmniejszych
proble mow.
>
> Czy masz może niedoświadczenie z jazda motocyklem po drogach pokrytych luznym
zwirem?

Coraz mniej jezdze motocyklem bo na podparyskich drogach nalezy jezdzic miedzy
autami i strach mnie trochę oblatuje.Co do Twego 250 to może on ma gumy wąskie
w przeciwieństwie do Yamachy lu BMW.I napewno jest inaczej wywazony.
Pozdrowienia
Chris

[Gość: t0g]

atomowa, a energia z tzw. odnawialnych zrodel.

Energia wiatru i slonca bedzie stanowic znakomite uzupelnienie dla zasadniczego
systemu, ktorego trzon powinny stanowic elektrownie atomowe. Dobrze obmyslony
system zapewne "zniesie" ze 30% energii generowanej ze zrodel odnawialnych.
Wiekszy udzial to raczej mrzonka - chyba, ze odbiory energii zgodza sie na
okresowe i nieregularne przerwy w dostawie.

Albo np. na Hawajach, gdzie wiatr wieje zawsze, to byloby mozliwe. Tylko na
Hawajach wszyscy sie nie zmiescimy.

[bonobo44]

Gość portalu: t0g napisał(a):

> system zapewne "zniesie" ze 30% energii generowanej ze zrodel odnawialnych.

A Polsce więcej niż dodatkowe 30% długo jeszcez nie będzie potrzebne.
(obecnie jesteśmy 3-cim eksporterem energii elektrycznej w Europie - zgadnij po
kim)

> Energia wiatru i slonca bedzie stanowic znakomite uzupelnienie dla
> zasadniczego systemu, ktorego trzon powinny stanowic elektrownie atomowe.

"trzon" stanowią u nas tanie elektrownie węglowe i póki co - najbardziej
opłacalne, a więc tak powinno u nas pozostać (zwłaszcza, że ceny uranu rosną
jak opętane, a węgla - bynajmniej 8-)

> Albo np. na Hawajach, gdzie wiatr wieje zawsze, to byloby mozliwe. Tylko na
> Hawajach wszyscy sie nie zmiescimy.

my mamy pas Pomorza i żadnego problemy żebyśmy się tam wszyscy zmieścili
przynajmniej do znaczącego podniesienia poziomu morza ;-)

[zetkaf]

> może dostarczyć światu energii elektrycznej której on potrzebuje.
Tylko atom moze dostarczyc swiatu energii elektrycznej do zmarnowania. Gdyby
policzyc, ile energii glupio marnujemy, to sie okaze, ze mamy NADMIAR
elektrowni.
Ot chocby pare lat temu (i zapewne nadal) same mechaniczne mierniki energii
elektrycznej zuzywaly tyle energii na siebie, ile wytwarzala sredniej wielkosci
elektrownia. A wlasciwie, to wiecej, bo ta srednia elektrownia to wielkosc
ROZNICY miedzy miernikami mechanicznymi a elektronicznymi.
Jak powiedzial Cebula:
Dopoki marnujemy energie na oswietlenie papieru do d..., nie uwierze w kryzys
energetyczny.

[picard2]

zetkaf.to co Ty piszesz nie ma sensu.Ty nie wierzysz w kryzys energetyczny
byli tacy co nie wierzyli ze ziemia jest okragla i swiat sie od tego nie zawalil
Niepotrzebne jest tylko okreslenie ordynarne na koncu.

[zetkaf]

Wiesz, sa dwa rodzaje wiary lub niewiary. Wierzenie z zalozenia, i wierzenie z
powodu faktow.
A fakty sa takie:
- marnujemy od groma energii, i jakos nikomu nie chce sie z tym nic robic.
Gdyby grozil nam kryzys energetyczny w bliskiej przyszlosci, ceny poszlyby w
gore i ekonomicznie wymusily oszczednosci energii (np. swietlowki
enrgooszczedne, modyfikacja parku maszynowego w fabrykach, wozenie
niepotrzebnych rzeczy w samochodzie, itp.)
- Zrodla energii sa CORAZ BARDZIEJ LICZNE! Pomijam zrodla odnawialne, pomowmy o
tak prozaicznym paliwie jak ropa. Owszem, jest jej teoretycznie coraz mniej. 20
lat temu ktos policzyl, ze starczy nam jej na 50 lat, ale nie uwzglednil w
obliczeniach, ze zuzycie bedzie roslo. Wiec wypadaloby, zeby za mniej nzi 30
lat ropa sie skonczyla. Liczby sa proste, nie klamia... ale nie mowia
wszystkiego. Kiedys nie oplacalo sie ekonomicznie eksploatowac zloz o malej
zawartosci ropy, teraz, dzieki postepowi technologicznemu, juz sie oplaca. I
jak sie policzy, to okazuje sie, ze nawet uwzgledniajac tendencje wzrostowe
zuzycia, to starczy nam tego paliwa na wiecej niz 50 lat. Do tego czasu postep
znowu pojdzie do przodu, albo juz nie bedziemy uzywac ropy, albo bedziemy w
stanie odzyskiwac rope z jeszcze gorszych zloz.
Poza tym, wspomnialem o EKONOMICZNIE ZASADNEJ eksploatacji zloz. No wlasnie,
bedzie za malo ropy, ceny pojda w gore, i bedzie sie oplacalo wydac wiecej na
eksploatacje tych nierentownych obecnie zloz. Prawa rynku, i tyle.

[dopracowanywkazdymcalu]

a perpetum mobile?

[Gość: t0g]

todę produkcji energii elektrycznej pokazano na francuskim filmie "Viva Maria!",
w którym grały dwie piękne gwiazdy francuskiego kina, Brigitte Bardot i Jeanne
Moreau. Tutaj scena z filmu z udziałem obu tych pań:

www.newlog.com.ar/LPFRA/Brigite-bardot-VIVA-MARIA.jpg
Niestety, zdjęcia, które by tłumaczyło ideę pokazanej na filmie metody
wytwarzania elektryczności, nie udało mi sie na Webie znaleźć. Więc jeśli ktos
ma taka mozliwośc, to niech obejrzy film

[Gość: negatopozyton]

Full respect, ale ruskie są nie do pobicia;

Ich dwoje i bateryjka 9V (ewnetualnie płaska 4,5V).
Jedno bierze do buzi (+)
a drugie (-)
... i zamykaja obwód
...cewką.