świat jako zależność - przyczynowo-skutkowa...

[Gość: Krosz]

taki obraz swiata mi ostatnio najbardziej odpowiada..gdzie przyczyna daje
skutek - ktory to sam jest przyczyna...
--przyjmujac takie założenie...eliminujemy przypadek czy słusznie?-
niewiem .ale wiem ze znane mi przypadki są poprostu skutkami...a dokładnie
składającymu sie na niego przyczynami....
--zasadnicze pytanie -czy ciag przycz.-skutek - ma początek ? / -koniec?
--jako przyklad(interesujacy mnie ostatnio)podam ludzkie linie papilarne...-
otuż to że sa one poukładane w zawrze oryginalne wzory, poskręcane, także
musza miec swoja przyczyne (jak wrzystko) , a kolor oczu?? zabarwienia i
plamki na tenczowkach...?-tez musza miec swoja opowiesc...
-tylko prosze mi nieopowiadac że "w genach" -bo to co jest w genach jest
przeciez skutkiem -najczesciej otaczającego nas swiata ---
-tak jak swierk ma w genach igły - dlatego ze lepiej funkcjonuja w
takimatakim klimacie.....

Patrz Berkley

[Gość: BeMBeN]

Berkley... i po kłopocie

a do tego zasady mechaniki kwantowe
zasada nieoznaczonosci

[dzwonnik]

Podoba mi sie teoria Krosza. Mysle podobnie. Zwiazek przyczynowo-skutkowy jest
wg mnie bardzo istotna sprawa (o ile nie najistotniejsza). Byc moze ma
kolosalne znaczenie dla procesu rozszerzania wszechswiata...

Czy istniejemy? Byc moze wcale nas nie ma... tzn. w SUMIE!
Mam nadzieje, ze nikt nie posadzi mnie o herezje, przedawkowanie matrixa czy
jakichs prochow... Po wielu latach obmyslania najrozniejszych teorii
osiagnalem chyba apogeum! Zaznaczam na poczatku, ze na razie traktuje ją
tylko jako pewnego rodzaju fantazję zanim poddam ją testom... Jesli kogos
zainteresuje ta problematyka to zapraszam do uzewnetrznienia sie w tym
watku :-)

W tym watku chcialbym przetrzec swoja teorie i sprowokowac chec jej obalenia.
Otoz wedlug wyzej wymienionej teorii nie istnieje nic (dodaje, ze nie istnieje
w SUMIE). Tak samo jak nie istnieja pieniadze czlowieka, ktory ich nie ma a
pozyczy od kogos... nie ma i zarazem ma... skoro ma, to ma takze rownowage
posiadania tych pieniedzy czyli dług. Majac jednak pieniadze (przy jednoczesnym
braku pieniedzy w sumie) a wlasciwie długu... moze zrobic z nich uzytek... To
na razie tyle tak dla wprowadzenia i nieodstraszenia... Bede wdzieczny za
konstruktywna krytyke :-)

Teoria Rownowagi (nazwalem ja tak jakis miesiac temu) lub tez przyrodnia
siostra mojej teorii - Teoria Nieistnienia...
Teorie Rownowagi w zapisie matematycznym przedstawilbym jako najprostsze
rowanie 1=1 a Teorie Nieistnienia (tez rownowazna, ale inaczej) przedstawilbym
zapisem 0=0. To klucz calej teorii blizniaczej! Jedna (pierwsza)odwoluje sie do
istniejacego rownania, w ktorym dane istnieja! Moze to wynikac z istnienia
cyfry "1", ktora rowna sie sobie samej. Druga z blizniaczych teorii - Teroria
Nieistnienia zaklada w ogole brak danych. Obie teorie sa pokrewne (choc
pierwsza wydaje sie banalnie prosta...

Blizsza memu sercu jest Teoria Rownowagi, ktora bierze swoj poczatek od
istniejacej cyfry 1 (matematycznie rzecz biorac). I tak 1=1 => 0,5 + 0,5 = 1 =>
0,5 + 0,5 => 0,5 + 0,5 itd... itp...

Dane oczywiscie mozna sobie modyfikowac do woli... a jesli nie lubi sie
matematyki (ja nie lubie) mozna podstawic zamiast cyfr, liczb, ulamkow,
pierwiastkow i wszystkich innych mozliwych rowiazan - inne, np. mysl, czynnosc,
siebie, psa, rzeke, wiatr czy wybuch supernowej... (czyli wszystko co nas
otacza).

Jesli zas chodzi o Teorie Nieistnienia, wszystko odbywa sie podobnie jak w w/w
teorii lecz podstawa jest NIC. Po prostu ZERO! 0=0 itd... Wniosek jest jeden...
po prostu nas nie ma... jestesmy po jednej stronie rownania a po drugiej naszym
rownowaznikiem moze byc milion czynnosci czy przedmiotow... co i tak w SUMIE
daje wielkie ZERO!

Wowczas wszystko jest mozliwe... A co do teorii Krosza, to jest chyba dosc
przyjazna, bo kazda zmiana po jednej stronie rownania automatycznie powoduje
zmiane po drugiej "jak w niebie tak i na ziemi". Czyli zwiazek przyczynowo-
skutkowy jest. Moja teoria daje miejsce wszelkim zjawiskom. WDpouszcza wszelkie
cuda przyrody, nauki czy fantazje. Istnienie nieskonczonej ilosc wymiarow to
pestka. Trzeba by tylko znalezc odpowiedni wzor do zastosowania czy dopasowac
odpwiednie dane a bedzie mozna wszystko!

[Gość: Krosz]

....mnie osobiscie matematyka nieprzekonuje..(niebardzo ja rozumiem)ale wiem
czego tym teoriom brakuje..
-brak niewiadomej owego- X-sa a czym dla mnie jest ten sX?
--jest to ta siła która zmienia przyczyne w skutek ....ale chyba ważniejszym
jest to co ową siła kieruje- teorie mam takie:
-skutek powstaje w wyniku wyeliminowania niesprawdzających sie skutków..
-jakaś swiadomość niefizyczna dla nas...
-BÓG
...a co do równowagi to swiat do niej dąży (jesli juz całkiem jej nieosiagnoł)a
napewno człowiek...widoczne jest to w kazdej dziedzinie zycia:chociaż nieraz
musi upłynąc sporo czasu..aby owy skutek przybrał formę fizyczną...(bo myśl
jest przecież skutkiem)

[mrb4]

Po zaistnieniu jakiegoś faktu jesteśmy w stanie podać różne jego przyczyny.
Gdy ten fakt i jego historię poddamy dokładniejszemu badaniu - stosując np.
lepsze metody i narzędzia - to wówczas z pewnością będziemy potrafili podać
więcej tych przyczyn oraz lepiej opisać związki między nimi. Na przykład
potrafimy obecnie wymienić szereg przyczyn upadku systemu komunistycznego na
przełomie lat 80-tych i 90-tych XX w. Czy jednak, gdybyśmy obecnie żyli w roku
1986 i znali te wszystkie fakty, które obecnie nazywamy przyczynami,
potrafilibyśmy na tej podstawie przewidzieć rychły upadek komunizmu? A jeśli
nawet, to czy potrafilibyśmy uczynić to z dowolną dokładnością (np. z
dokładnością do roku)?