Interpretacja widma słonecznego.

[Gość: ciekawski11]

No właśnie,
co jest bezpośrednią przyczyną
widzialnego zakresu promieniowania Słońca?

Interresują mnie wyłącznie naukowe
interpretacje (a nie jakieś paranukowe wypociny;)

temperatura czarnego

[Gość: solo]

a te różne piki, przesunięcie maksimum, itd., to już niestety ale tylko wolni
strzelcy wyjaśniają (czyli paranaukowe oszołomy - wg twojej terminologii - tacy
jak Newton i Einstein, więc uważaj bierniku).

[Gość: c11]

Gość portalu: solo napisał(a):

> a te różne piki, przesunięcie maksimum, itd., to już niestety ale
> tylko wolni strzelcy wyjaśniają (czyli paranaukowe oszołomy - wg
> twojej terminologii - tacy jak Newton i Einstein, więc uważaj
> bierniku).
>

No ale chyba wiadomo z czego bierze się tak szerokie spectrum widma
(a hooy tam już z tymi czarnymi liniami/paskami)w pobliżu maksimum.
Co, nie wiadomo ?

[Gość: cs137]

Legenda mówi, ze którys z fizyków, którzy "rozpracowali" te tzw. "cykle
paliwowe" w jądrach gwiazd, jak umawiał sie z dziewczynami na randki, to chcąc
im zaimponować, pytał: "Czy wiesz, czemu słońce i gwiazdy świeca?" po czym sam
udzielał odpowiedzi: "Bo w ich wnętrzach zachodza rekacje jadrowe!". No i z
reguły była to randka pierwsza i ostatnia, bo spłoszone dziewczyny juz mu dawały
kosza przy następnej próbie umówienia sie.

O ile pamietam, to nie był Hans Bethe, tylko ktos inny, kto z nim wspólpracował.

No, dobrze, ale te sprawy, o które pytasz, to podobno dzieli milion alt od tych
reakcji. Bo tyle ponoc czasu potrzebuje foton, powstały w yniku tych reakcji,
żeby sie przedostać w rejony bliskie powierzchni Słońca i w końcu wreszcie
wydrzec sie z jego okowów. Oczywiscie to nie bedzie juz ten sam foton, tylko
krocie fotonów-potomków jakiejs tam (Bóg wie tylko)-ilionowej generacji.

Swiatlo słoneczne (widzialne i niewidzialne też) pochodzi głownie z obszarów
Słońca o znacznej gestosci, a nie z nawyżej połozonych rejonów, gdzie materia
słoneczna to już rozrzedzony gaz. Stad to wiadomo, ze kształt widma
promieniowania słonecznego dobrze zgadza sie z kstałtem widma promieniowania
ciała doskonale czarnego. A tego rodzaju promieniowanie wysyłaja ciała stałe,
ciecze i bardzo zageszczone gazy, natomiast w przypadku gazów o mniejszej
gestości charakter widma zmienia się w sposób dramatyczny.

Słonce, co moze zabrzmiec paradoksalnie, z punktu widzenia fizyki JEST ciałem
doskonale czarnym. Widmo słoneczne dobrz zgadza się z widmem promieniowanania
ciała doskonale czarnego o temperaturze ok. 5800 K, o ile dobrze pamietam - więc
za taka przyjmuje sie temperature powierzchni słońca.

Teraz zagadka: w twoim ciele (jak i w ciele każdego z nas) wytwarzane jest
ciepło metaboliczne. Dziennie spożywamy ok. 2000 kcal, czyli z grubsza, trochę
zaokraglając w dół, odpowiada to energii 8000 kJ. Ciało przecietnego faceta ma
objetosc ok. 0.07-0.08 m^3, czyli
ok. 80 000 cm^3. łatwo więc obliczyc, że w jednym centymetrze szesciennym
naszego ciała wytwarzana jest w ciągu doby w postaci ciepła metabolicznego
energia rzedu 100 J.

Zagadka: teraz szybko odpowiedz - skoro tyle energii cieplnej sie wydziela w
jednym centymetrze kubicznym naszego ciała, to - jak myślisz - ile energii
wydziela się w tym samym czasie srednio w jednym centymetrze sześciennym materii
słonecznej?

kubiki świetlne

[Gość: radiator]

> Zagadka: teraz szybko odpowiedz - skoro tyle energii cieplnej
> sie wydziela w jednym centymetrze kubicznym naszego ciała,
> to - jak myślisz - ile energii wydziela się w tym samym czasie
> srednio w jednym centymetrze sześciennym materii słonecznej?

Z kubika materii?
Widzimy promieniowanie z metra kwadratowego.

Myślisz, że wszystko co krowa żre wylatuje w kosmos, czy jak?

[cs137]

Promieniwanie to my widzimy z metra, ale energia jest WYTWARZANA w znacznej
objętosci we wnętrzu gwiazdy. Kluczem do zrozumienia tego, co napisałem, jest
słowko "średnio". Radze sie zaznajomic z jego znaczeniem.

Co krowa żre, to wylatuję przez jej ...., Mocium Panie.

Prosze sie zwracać do mnie w przyszłosci per "pan", inaczej nie będe otwierał
postów,

słońce świeci, prawdopodobnie

[Gość: Pan Twardowski]

Skąd wiesz co się robi wewnątrz gwiazd?

Ludzie kiedyś byli przekonani że słońce jest bogiem.
Później, gdy jakimś cudem zakapowali, że węgiel się pali fest,
to od razu 'zajarzyli' - słońce jest rozżarzoną kulą węgla.
Później znaleźli magnesy, różne iskry Faradaya,
i od razu byli pewni - słońce musi być dyskiem Faradaja,
dynamem, czy innym badziewiem elektrycznym.
Ale to jeszcze nie koniec losów zawsze wszechwiedzącej ludzkości.

W końcu i reakcje jądrowe wykombinowali.
No to już, od razu, wszystko jasne, i potwierdzone (teraz mówi się inaczej -
syfilisofane, czy coś koło tego...).

Niedługo jakiś Prometeusz znajdzie inną i zabawniejszą reakcję, a ona będzie od
razu pewniejsza od tamtych...

Megalomańskie pierdzielenie bezużytecznych schizofreników.

[Gość: cs137]

i do kilku innych panów, którzy rozszyfrowali cykle paliwowe zachodzące w
jądrach gwiazd. Tudzież do ludzi, zajmujących się "astronomia neutrinową",
która, jak na razie, jest jedyna metodą pozwalajacą jako tako "zajrzeć" do
samego jądra słonecznego.

Hans Bethe i jego uczeni koledzy wszyscy juz nie zyja - więc, jeśli potrzeba
złożenia rekalmacji jest pilna, to trzeba by sie samemu pilnie przenieśc na łono
Abrahama, bo tylko tam tych panów już uda się spotkać. Bynajmniej jednak nie
namawiam...

Pan banały powtarza

[Gość: Twardowski]

Gdzie promieniowanie tam i neutrina.

[Gość: c11]

Skupmy się może na najważniejszym.

> Cs137 napisał :

> No, dobrze, ale te sprawy, o które pytasz, to podobno dzieli
> milion alt od tych reakcji. Bo tyle ponoc czasu potrzebuje foton,
> powstały w yniku tych reakcji, żeby sie przedostać w rejony
> bliskie powierzchni Słońca i w końcu wreszcie wydrzec sie z jego
> okowów. Oczywiscie to nie bedzie juz ten sam foton, tylko
> krocie fotonów-potomków jakiejs tam (Bóg wie tylko)-ilionowej
> generacji.
>

No dobrze, Panie Tomaszu. Zrozumiałem, że w wyniku reakcji
termojądrowych głęboko wewnątrz Słońca nie powstaje jednak
światło widzialne.

Jak zatem powstaje światło widzialne ?
Czy tamto jądrowe promieniowanie traci energię
i zamienia się na widzialne ?

Czy ostatecznie, do hooy`a pana,
świeci jednak coś innego ?

[Gość: Hetman Twardowski]

Planck zakładał, że ciała są pustymi pudełkami - wnękami, w których odbija się
światło.

Einstein zastosował statystykę cząstek masowych do światła, oraz uznał masę
równoważną energii, nie definiując ani energii, ani masy.

Zatem spokojnie możesz sobie założyć, że w gwiazdach grawitacja świeci.

[Gość: cs137]

Gość portalu: c11 napisał(a):

> Czy ostatecznie, do hooy`a pana,...

Ostatecznie, do widzenia.

[Gość: c11]

Gość portalu: cs137 napisał(a):

> Gość portalu: c11 napisał(a):
>
> > Czy ostatecznie, do hooy`a pana,...
>
> Ostatecznie, do widzenia.

...ależ to nie odnosi sie do Pana, jest to intelektulany
(artystyczny) i emocjonalny środek wyrazu skierowany ku bliżej
nieokreślonemu bytowi, obrazujący stan irytacji i bezsilności.

[cs137]

Pomysle jeszcze nad tym chwilę.

[Gość: cs137]

Pomysle jeszcze nad tym chwilę.

wydaje się, że chyba raczej świeci cós innego..

[Gość: C11]

" Jak zatem powstaje światło widzialne ?
Czy tamto jądrowe promieniowanie traci energię
i zamienia się na widzialne ?

Czy ostatecznie, [...], świeci jednak coś innego ? "


Gość portalu: cs137 napisał(a):
> Pomysle jeszcze nad tym chwilę.

[Gość: cs137]

akcjach jądrowych w postaci promieniowania gamma i energii kinetycznej wszelkich
czątek (z wyjątkiem energii neutrin, która mozna spisac na straty) na inne formy
energii, włacając energie promienia EM o stosunwo niskiej energii, jest bardzo
dobrze poznany czy, jak to sie mówi, "rozpracowany". Wiedza ta potrzebna jest
bowiem wojskowym i energetykom, i ci już się zatroszczyli, by wszystko, co
trzeba, wyjaśnić.

Proszę o jednoznaczną/konkretną odpowiedź

[Gość: C11]

Gość portalu: cs137 napisał(a):

> akcjach jądrowych w postaci promieniowania gamma i energii
> kinetycznej wszelkich czątek (z wyjątkiem energii neutrin, która
> mozna spisac na straty) na inne formy energii, włacając energie
> promienia EM o stosunwo niskiej energii, jest bardzo dobrze
> poznany czy, jak to sie mówi, "rozpracowany". Wiedza ta potrzebna
> jest bowiem wojskowym i energetykom, i ci już się zatroszczyli, by
> wszystko, co trzeba, wyjaśnić.

Czyli ostatecznie czym Słońce świeci bezpośrednio:

- promieniowaniem (choćby zmienionym)reakcji termojądrowych ?
- innym promieniowaniem (jezeli tak to jakim i czego) ?

[Gość: cs137]

Reakcje termojądrowe są jedynym źródłem energii w słońcu (gdyby było jakieś inne
paliwo, już dawno by się "wypaliło"). W jadrze wydziela sie energia, a z
powierzchnijest wypromieniowywana i w skali całej gwiazdy to jest proces bliski
stanowi równowagi, więc w danej chwili wypromieniowywane jest mniej więcej tyle
samo, ile powstaje w jądrze.

W jądrze energia wydziala sie w postaci wysokoenergetycznych fotonów i energii
kinetycznej cząstek. Nie wiem, czy w tych pierwotnych reakjach powstają forony,
ale pozniej te wysokoenergertyczne jądra zderzaja się ze sobą, to moga zderzac
sie nielastycznie - poziomy energetyczne w jądrach zostają wzbudzone, i później
ta energia zostaje przez te same jądra wypromieniowana w postaci kwantów gamma.
Gammy z kolei maja pełno elektronów wokól do oddziaływania z (piękna angielska
konstrukcja polskiego zdania, nie?) i mogą oddziaływac z nimi porzez zjawisko
Comptona, w którym foton traci energie (ale nie znika), oddając ją elektronowi.
Te elektrony moga z kolei wydzielac jakiś bremsstrahlung, czyli promieniowanie
hamowania, gdy sa gwałtownie hamowane w tej gestej zupie. Tak wiec proces jest
wielostopniowy i fotonów jest coraz wiecej i o coraz mniejszej energii.

Ja muyśle, że to jest mniej więcej prawidłowy obraz, ale trzeba by jeszcze
zapytac jakiegos specjalisty.

marna improwizacja

[Gość: Hetman]

> Reakcje termojądrowe są jedynym źródłem energii w słońcu
> (gdyby było jakieś inne paliwo, już dawno by się "wypaliło").

Pan banały z modelu wybuchowego chce tu wciskać:
coś tam powstało 13 miliardów lat temu z niczego, itd.,
a teraz tylko się wyczerpuje (zmienia się ponownie w nic, co?).

Jeśli już wiecie że energia może powstawać z niczego,
to po cholerę te reakcje jądrowe?
Gwiazdy promieniują niczym, przecież to oczywiste.

[Gość: cs137]

Sie nie podoba, se wymyśl pan lepszom. A tera won!!!

uwazaj bo gwiazdy się spalą i na łeb runą

[Gość: Hetman]

I chlej teraz coś naważył.
Odpowiedzialność jest, konsekwencje są, tak panocku.

[Gość: Rafal Rad/cs 137]

Najlepsze co wyczytalem o fizyze jadrowej w zyciu w j polskim
Gratuluje..
Pozdrawiam!
[e-mail]
Widze ze to Pan cs 137 napisal o trzech takich co ukradli Ksiezyc
czyli bardzo madrze i retorycznie o Neutrino..w GW Czyz nie?

[Gość: RRadecki Cs]

Ujemny współczynnik załamania
cs137 09.12.07, 08:58 Odpowiedz Obrobiliśmy juz ujemne
temperatury bezwzlędne - to moze teraz z kolei warto by
sie zając ujemnym wspóczynnikiem załamania?

Może ktoś się zna i opowie? (bo ja zupełnie się nie znam).

Widzę, że w "Physical Review Letters" (czasopismo nr. 1 w fizyce) co
rusz to
jakies nowe atrtykuły sie pojawiają.

Jakby kto nie wiedział: w swiatku fizykow, od publikacji w Physical
Review
Letters jeszcze większym szpanem moze juz byc tylko publikacja w
Science albo
w Nature.


Re: Ujemny współczynnik załamaniaIP: *.bb.online.no
Gość: Rafal Radecki/cs13 09.12.07, 11:38
Odpowiedz Nie zapominaj LANCET
Nalezy do tematu SWIATLO w KOSMOSIE

[Gość: Rafal Radecki/cs13]

Najlepsze co wyczytalem o fizyze jadrowej w zyciu w j polskim
Gratuluje..
Pozdrawiam!
[e-mail]
Widze ze to Pan cs 137 napisal o trzech takich co ukradli Ksiezyc
czyli bardzo madrze i retorycznie o Neutrino..w GW Czyz nie?

A 3 na Słońcu występuje wodór H2 ???

[Gość: ciekawski11 z Enes]

Gość portalu: cs137 napisał(a):

> Reakcje termojądrowe są jedynym źródłem energii w słońcu...
W zasadzie zgoda.

> W jądrze energia wydziala sie ...
Również nie można się czepiać.

> Gammy z kolei maja pełno elektronów wokól do oddziaływania ...
No i tu już zaczynają się schody...

Gdyby się okazało, że np. powierzchniowa warstwa Słońca ( z jej
temperaturą i ciśnieniem) składa się z cząsteczek H2, to wyjaśnienie
byłoby dość proste, nieprawdaż ?

Pytanie otwarte:
To co z tym wodorem, jest na Słońcu w postaci H2, czy nie ?

[petrucchio]

Gość portalu: ciekawski11 z Enes napisał(a):

> Gdyby się okazało, że np. powierzchniowa warstwa Słońca ( z jej
> temperaturą i ciśnieniem) składa się z cząsteczek H2, to
> wyjaśnienie byłoby dość proste, nieprawdaż ?

To znaczy?

> Pytanie otwarte:
> To co z tym wodorem, jest na Słońcu w postaci H2, czy nie ?

Jest. W fotosferze Słońca jest i H2, i atomowy H, i zjonizowany H+, i H2+, i
nawet H- (który zdaje się odgrywa jakąś bardzo ważną rolę w produkcji
widzialnego światła słonecznego, ale szczegółów nie znam). Równowaga między
zawartością H i H2 w atmosferach gwiazd zależy od gęstości i temperatury. W
powierzchniowych warstwach Słońca H2 jest sporo, ale jednak znacznie przeważa H,
a proporcje wyrównują się dopiero w przypadku gwiazd dużo chłodniejszych niż
Słońce (H2 jest raczej zimnolubny).

[Gość: ciekawski11 z Enes]

petrucchio napisał:

> Gość portalu: ciekawski11 z Enes napisał(a):
>
> > Gdyby się okazało, że np. powierzchniowa warstwa Słońca ( z jej
> > temperaturą i ciśnieniem) składa się z cząsteczek H2, to
> > wyjaśnienie byłoby dość proste, nieprawdaż ?
>
> To znaczy?
>

H2 w warstwie podpowierzchniowej byłby "pompowany" promieniowaniem z
reakcji jądrowych, wzrastałaby temperatura i objętość cząstek, które
po dotarciu blisko powierzchni oddawałyby energię promieniując
wiązaniami elektropozytonowymi. Następnie jako chłodniejsze i
mniejsze wracałyby w głębsze warstwy Słońca itd...
Taki scenariusz jest w pełni zgodny z hipotezą elektropozytonu
(elektropozytRonu- z szacunku dla Cs 137).

Btw:
Jakie jest widmo promieniowania H2 (przy jakich patametrach T i P
przchodzi w H) ?
Czy na Ziemi dla H2 można wytworzyć podobne okoliczności (T, P) jak
na Słońcu i ściągnąć widmo) ?

[petrucchio]

Gość portalu: ciekawski11 z Enes napisał(a):

> Jakie jest widmo promieniowania H2 (przy jakich patametrach T i P
> przchodzi w H) ?

A czy ja jestem specem od spektrometrii? Wzory na równowagę H/H2 widziałem, ale
tyle pamiętam, że były paskudnie skomplikowane.

> Czy na Ziemi dla H2 można wytworzyć podobne okoliczności (T, P) jak
> na Słońcu i ściągnąć widmo) ?

Widma wszystkich odmian wodoru są, o ile rozumiem, dobrze znane. Stąd właśnie
wiemy, co jest na Słońcu i w jakich ilościach. Ale wiedzą specjalistyczną na ten
temat oczywiście nie mogę służyć.

[Gość: cs137]

do "Nature". Szkoda, by było, gdyby tak piękne idee nie wyjrzały oiza forum Nauka.

(nawiasem mówiąc - ja dość często zaglądam na naukowe fora amerykańskie i
brytyjskie. Nie udzielam sie na nich, bo mnie chodzi bardziej o mozliwość
pogwarek po polsku - a angielskojęzyczne "forum" to ja mam w pracy na codzień.
Musze jednak opowiedziec, że rozpacz cłowieka bierze po wizytach na tamtych
forach - tam jakoś w ogóle "element", "dyskutanci-menele", dyskutanci z
ewidentną demencja starczą, czy czys jeszcze gorszym, bo demencją wrodzoną,
czyli taką na trwale posiadaną już od chwili urodzenia, praktycznie nie
występują. Ani tez ewidentne trolle w rodzaju "Hetmana Twardowskiego", który od
pewnego czasu sra słownie w niniejszym wątku. Nic nie umie sensownego
powiedzieć, więc se myśli: "Przynajmnie im kupe zrobię na srodku wątku, żeby
wiedzieli!". Kurcze, niniejsze forum to mogliby czytać autorzy zbiorków "Polish
Jokes", czyli dowcipów o rzekomo przyrodzonej głupocie naszej nacji - bo tutaj
oni by znaleźli mnóstwo inspiracji do wymyślania nowych dowcipasów tego typu).

[Gość: Rafal Radecki]

Cs moze tak Wacpan napisze co fizyka najbardziej nurtuje w ostanich
czasach...czy to co Al Gore czy co innego..
Mnie nurtuje brudny nurt naszych wod na tej Planecie i ma 100%
rozwiazanie..

napisz coś sensowneg, a wtedy przestanę

[Gość: Hetman]

[Gość: cs137]

CHCWD, sil voux plait.

[Gość: C11]

Gość portalu: cs137 napisał(a):

> do "Nature". Szkoda, by było, gdyby tak piękne idee nie wyjrzały
> oiza forum Nauka...
>

Jeżeli nie żartujesz, to zapewne przesadzasz Pan :)
A zreszta kudy mi tam...
poza tym ta cała biurokratyczna celebra i mitręga...

[Gość: Rafal Radecki]

++H2 jak juz to juz
8 na dodatek +++H3 JAK CO DO CZEGO

[petrucchio]

Gość portalu: Rafal Radecki napisał(a):

> ++H2 jak juz to juz
> 8 na dodatek +++H3 JAK CO DO CZEGO

H3+ należy do najczęściej spotykanych jonów we Wszechświecie, ale nie w
atmosferach gwiazd, tylko raczej w ośrodku międzygwiezdnym i w atmosferach
planet-olbrzymów gazowych typu Jowisza:

en.wikipedia.org/wiki/Trihydrogen_cation

[Gość: Rafal Radecki]

Pierwszy raz czytam aby odpisac---bo czle forum traktuje jako Poligon
w mych cwiczeniach odn --improwizacji..
Jak zaznaczylem gdyby tak wszyscy kopioali Wikipedie to i atmosfera
i wody ziemskie bylyby calkiem zdrowsze oczywuscu\ie przy
improwizacji tej nowej wiedzy..
Jestesmy w rekach obskurantow z ogrona wiedza i malym mysleniem..
Czy ten Al Gore wogole pomyslal czy patrzyl na National Geography
Izospin (nazywany niekiedy spinem izotopowym) – wielkość kwantowa
związana z traktowaniem pewnych grup cząstek jako różnych stanów tej
samej cząstki.
Wprowadzona została przez Heisenberga w 1932 roku, by móc traktować
proton i neutron jako dwa stany jednej cząstki: nukleonu.

Przesłanki!!!
TU PROSZE SOBIE SOBIE DOSPIEWAC (w innym jeszyku!!)Some of the
hadrons containing down quarks include:

Charged Pions (π±) are mesons containing an up quark and an anti-
down quark, or vice versa.
The neutral pion (π0) is a linear combination of up-antiup and down-
antidown, as are the ρ and ω mesons.
The η and η' flavorless mesons are linear combinations of several
quark-antiquark pairs, including down-antidown.
A large number of detected baryons contain one or more down quarks.
Like the nucleons, the Δ baryons are made of only up and down
quarks: the Δ+ contains one down quark, the Δ0 contains two, and the
Δ− contains three.

[edit] See alsoza wprowadzeniem izospinu:

niewielka różnica między masami protonu i neutronu, podobne
własności obu cząstek (poza ładunkiem),
niezależność sił jądrowych od ładunku (przejawiająca się m.in.
niewielką różnicą w energiach wiązania na nukleon w jądrach
zwierciadlanych, np. 3H i 3He),
równość mas pionów naładowanych: π+ oraz π-, a także niewielka
różnica między masami tych cząstek a masą obojętnego pionu π0.

[Gość: Rafal Radecki]

Fermiony (ang. fermion, od nazwiska włoskiego fizyka Enrico
Fermiego) to cząstki posiadające niecałkowity spin wyrażony w
jednostkach (gdzie h jest stałą Plancka). Możliwymi wartościami
niecałkowitymi spinu są nieparzyste wielokrotności połowy "h
kreślonego". Dla danej wartości spinu możliwymi wartościami rzutu
spinu na dowolny kierunek są:
nowe fale czarnej materii ktorych charakter zagwarantowal rozwoj
calej naszej np-Planety

[Gość: Rafal Rad/cs 137]

Fermiony (ang. fermion, od nazwiska włoskiego fizyka Enrico
Fermiego) to cząstki posiadające niecałkowity spin wyrażony w
jednostkach (gdzie h jest stałą Plancka). Możliwymi wartościami
niecałkowitymi spinu są nieparzyste wielokrotności połowy "h
kreślonego". Dla danej wartości spinu możliwymi wartościami rzutu
spinu na dowolny kierunek są:
nowe fale czarnej materii ktorych charakter zagwarantowal rozwoj
np.,calej naszej -Planety!
Co jak co ale najlepsze odmiany wodoru to naprawde tylko fala
elektromagnetyczna i w dodatku nie taka jak z ksiazki do fizyki--
Wodor miedzyplanetrany jako sterujace formy elektromagnetyzmu i
paramagnetyzmu /fal nam nie uchwytnych..
jedna /pytanie czy jedna-mono itp) jedna z tych nieznanych form jest
na moim stole..i wlasnie za pomoca tej jednej "z nich" potrafie
zmienic swiat chemii i fizyki czego i Wanm kiedys zycze..dopatrzyc w
cwiczeniach z falami kosmosuw skorupie Ziemi

sterowac po

[Gość: Rafal Radecki/cs13]

tak to matematyke ale fakta nalezy rozpatrzec na zasadzie fal
elektromagnetycznych "swiecenia czyli doswietlanie innych
zwiazkow..co stalo sie kontynuacja i "dyfrakcjami" Big Bang.
Praktycznie to wszystkie gatunki fauny i flory wszelakie mutacje
nawet zdrowa woda z milionow lat histori Tellus ta subterastial
primordial water taz ten wybuch bedzie /bo paieta!/ pamietac!
Kwestia zycia i smierci..to analogicznie:
Czy Panstwo sobie zdaja sprawe ze odchylenie pH krwi o pare setnych
dla danej jednostki..wiaze sie ze zgonem!!!!!
Czy to tlen czy mozg czy serce czy rak HIV
nie to tylko zla spinotronica w tle promieniowania
elektromagnetycznego tej PLanety w tym caly czas promieniujacym
Universum..
Z Nasz Swietej Pamieci Papiez wyzional dycha w nocy najscia
NASILENIA promieniowaia GAMMA z wybuchu Super Nowej /sprawdzie sami)
bo czul sie konstanmt i nawet roche lepiej do ostaniego wieczora i
stan jego sie pogorszyl bardzo raptowmie..
Gamma niszczy cos takiego jak genuine biotronics..

[Gość: Rafal Radecki]

www.iopan.gda.pl/~piskozub/Wyklad1.pdf
historia wody i ciepla i wodoru

[Gość: C11 ( z Enes )]

petrucchio napisał:
...
> nawet H- (który zdaje się odgrywa jakąś bardzo ważną rolę
> w produkcji widzialnego światła słonecznego, ale szczegółów
> nie znam)...

Skąd wytrząsnąłeś "H-" ? Daj jakiś link :)
Co by to było ? Proton z 2 elektronami ?

Co prawda hipoteza elektropozytonu przewiduje taka egzotyczna
strukturę, ale że cós takiego faktycznie istnieje to pierwsze czytam.

Curva, gdzieś zgubiłem na tym forum tamta wypowiedź.
Zaczynam się już gubić z tymi nickami :]

[petrucchio]

Gość portalu: C11 ( z Enes ) napisał(a):

> Skąd wytrząsnąłeś "H-" ? Daj jakiś link :)
> Co by to było ? Proton z 2 elektronami ?

Oczywista. Czyli jak gdyby jon wodorkowy w stanie wolnym.

> Co prawda hipoteza elektropozytonu przewiduje taka egzotyczna
> strukturę, ale że cós takiego faktycznie istnieje to pierwsze
> czytam.

No widzisz? A Bethe to przewidział prawie 80 lat temu. Poczytaj cokolwiek o
fotosferze czy o atmosferach gwiazd; na pewno będą tam wzmianki o H-. To istotny
składnik, bo straszny z niego pies na fotony. Trochę jest tutaj:

en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_anion
en.wikipedia.org/wiki/Sun#Photosphere

Resztę sam sobie wyszperaj.


> Curva, gdzieś zgubiłem na tym forum tamta wypowiedź.
> Zaczynam się już gubić z tymi nickami :]

Aha! Ja wiedziałem, że tak będzie ;)

A na Słońcu występuje wodór H- : )

[Gość: ]an z Enes]

petrucchio napisał:
...
> No widzisz? A Bethe to przewidział prawie 80 lat temu...

A jakie Bethe przewidywał spiny
(tfu, kwantowo)i jak jest faktycznie:

spin protonu = ? (u mnie może być:0)
spiny elektronów = ? (moje mogą być +1/2, -1/2)

[Gość: Enesjanin]

Gość portalu: ]an z Enes napisał(a):

> petrucchio napisał:
> ...
> > No widzisz? A Bethe to przewidział prawie 80 lat temu...
>
> A jakie Bethe przewidywał spiny
> (tfu, kwantowo)i jak jest faktycznie:
>
> spin protonu = ? (u mnie może być:0)
> spiny elektronów = ? (moje mogą być +1/2, -1/2)

Pytanie otwarte:
Jakie w końcu, do curvy mendy, są te spiny w H- ???

[petrucchio]

Gość portalu: Enesjanin napisał(a):

> Pytanie otwarte:
> Jakie w końcu, do curvy mendy, są te spiny w H- ???

A o co ci właściwie chodzi? Spin protonu jest zawsze połówkowy.

[Gość: Enesjanin]

petrucchio napisał:

> Gość portalu: Enesjanin napisał(a):
>
> > Pytanie otwarte:
> > Jakie w końcu, do curvy mendy, są te spiny w H- ???
>
> A o co ci właściwie chodzi? Spin protonu jest zawsze połówkowy.
>

Staram sie dążyć do elegancji, stąd w moich modelach samodzielnych
struktur np. atomów spiny składników maja sie zerować
(z uwzglednieniem zwrotów-znaków).

Dla np. wodoru, helu - również oficjalnie (mk) gra,
dlaczego dla H- nie gra ?

[petrucchio]

Gość portalu: Enesjanin napisał(a):

> Staram sie dążyć do elegancji, stąd w moich modelach samodzielnych
> struktur np. atomów spiny składników maja sie zerować
> (z uwzglednieniem zwrotów-znaków).

A dlaczego? Zabronisz im mieć spin? Tak naprawdę większość spinów w atomie znosi
się nawzajem, toteż spin całkowity jest niewielką liczbą całkowitą lub
połówkową, a bywa i zerowy. Spin jądra zależy w gruncie rzeczy tylko od
zewnętrznych nukleonów, a wkład elektronów

Popraweczka

[petrucchio]

petrucchio napisał:

> Z kolei deuteron, czyli 2H

2H+

Spin He3

[Gość: Enesjanin]

petrucchio napisał:
...
> Ale już 3He ma spin połówkowy (i jako jądro, i jako atom)...
>
Skąd ta wiedza ?
Przy użyciu teoretycznych założeń, to zrozumiałe.
Czy to jest jakoś potwierdzone doświadczalnie ?

[petrucchio]

Gość portalu: Enesjanin napisał(a):

> Skąd ta wiedza ?
> Przy użyciu teoretycznych założeń, to zrozumiałe.
> Czy to jest jakoś potwierdzone doświadczalnie ?

Choćby fakt, że hel-3, którego atomy są fermionami, nie przechodzi normalnie w
fazę nadciekłą tak jak hel-4. Hel-3 można _zmusić_ do nadciekłości dopiero
schładzając go do tak niskiej temperatury (poniżej 2,5 milikelwina), że atomy
tworzą pary Coopera o łącznym spinie całkowitym, zachowujące się jak bozony.
Poza tym (ale o tym już musiałby ci bliżej opowiedzieć pan Tomasz, bo to jego
działka) hel-3, właśnie dlatego że ma spin, jest używany w analizie polaryzacji
neutronów, bo jak go spolaryzować spinowo, to wybiórczo wychwytuje neutrony o
danej składowej spinu:

en.wikipedia.org/wiki/Helium-3#Neutron_Detection

[cs137]

petrucchio napisał:


> Poza tym (ale o tym już musiałby ci bliżej opowiedzieć pan Tomasz, bo to jego
> działka) hel-3, właśnie dlatego że ma spin, jest używany w analizie polaryzacji
> neutronów, bo jak go spolaryzować spinowo, to wybiórczo wychwytuje neutrony o
> danej składowej spinu:
>
> en.wikipedia.org/wiki/Helium-3#Neutron_Detection
>

Tak, nawet robilismy ostatniego września eksperyment na instrumencie wyposazonym
w taki polaryzator/analizator. To spektrometr BT-7 w CNR NIST, mozna wejsc na
ich strone, ncnr.nist.gov chyba, i poczytac więcej o nim.

Bieda z reformatorami fizyki jest taka, że te osoby naogół maja niesłychanie
ubogą wiedze dotyczącą FAKTÓW eksperymentalnych. Zabierają sie do budowania
wielkich teorii na bazie szczątkowego zasobu wiedzy, który pisadają. Drapcza
chmur, wiadomo, nie postawi się na działce o powierzchni pół ara.

Gmach istniejącej teorii fizycznej został wybudowany w zmudnym procesie, który
obejmował staranne przemyslenie olbrzymiej liczby faktów i wyników obserwacji.

Profesor Gryziński, świeć Panie nad Jego duszą,
stworzył model, który spisywał się lepiej od istniejacego modelu przy
interpretowaniu jednej jedynaj klasy zjawisk - i to w bardzo wąskiej dzidzinie,
co pozwala przypuścić, iż kiepskie rezultaty uzyskiwane na podstawie kwantowej
teorii atomu były po prostu wynikiem nieumiejętnego uzycia tej teorii.

Czesto sie zdarza, że rzemisłnik-partacz spieprzy robotę, choć w walizeczce,
która przynióśł, miał komplet bardzo dobrej jakiosci narzedzi - po prostu nie
umiał ich dobrze użyc.

Więc temuż Gryzińskiemu, kiedy jego mopdel spisał sie trochę lepiej od modelu
kwantowego przy interpretacji zderzeń między atomami (o to chyba chodziło), to
zaraz wywnioskował, że obalił teorie kwantową. Do końca życia jednak do niego
nie dotarło, że oprócz tego jednego jedynego zjawiska, jego model jest
absolutnie do niczego nieprzydatny - natomiast teorri kwantowa jest używana do
interpretacji ogromnej roznorodnosci zjawisk i w przytłaczającej wiekszości
przypadków spisuje sie dobrze.

Gryziński prawdopodobnie o tym mało wiedział. Miał studia inżynierskie i do
fizyki był przyuczony. Jak czesto sie zdarza w takich przypadkach, o wielu
dziedzinach fizyki mógł wiedzieć tyle, że znał je z nazwy.

Dziedzina, która ja sie zajmuje, to jest fizyka ciała stałego (neutrony to tylko
narzedzie badawcze, ale badane przy pomocy tego narzędzia zjawiska naleza
absolutnie do dziedziny fizyki ciała stałego). Otóz, w fizyce ciała stalego
teoria kwantowa odniosła olbrzymie sukcesy. Chocby cała teria pasmowa
półprzewodników.
Wiec patrząc z tej perspektywy, ja dosłownie osłupiałem, czytając buńczućzne
stwierdzenia Nieboszczyka - skadinąd bardzo godnego szacunku - że obalił teorie
kwantowa.

Jego model nie tylko, ze spisywał sie źle w dziedzinie fizyki ciała stałego - on
sie W OGÓLE nie spisywał, z tej prostej przyczyny, że absolutnie nie było
wiadomo jak na gruncie tego modelu podejsc do jakiegokolwiek zjawiska w tej
dziedzinie.

[Gość: Enes ]an]

3 spin w neutronie He-3 jest jakoś szczególnie zorientowany wzgledem
przeciwnych spinów protonów ?

en.wikipedia.org/wiki/Helium-3#Neutron_Detection
3 wierzysz w to, że duże nasycenie Księżyca He-3 pochodzi z wiatru
słonecznego (gł. promieniowania alfa)?

[petrucchio]

Gość portalu: Enes ]an napisał(a):

> 3 spin w neutronie He-3 jest jakoś szczególnie zorientowany wzgledem
> przeciwnych spinów protonów ?

Wprost i przeciwnie.

> 3 wierzysz w to, że duże nasycenie Księżyca He-3 pochodzi z wiatru
> słonecznego (gł. promieniowania alfa)?

Duże? Co najwyżej nie aż tak małe, jak na Ziemi. Wagowo jest go w regolicie ok.
1/100000000. Helu-4 jest kilkaset razy więcej. No, raczej pochodzi z wiatru
słoneczego, bo niby skąd? ale dlaczego zaraz z cząsteczek alfa? Sam hel-3 jest
składnikiem wiatru słonecznego.

[Gość: Enes ]an]

petrucchio napisał:

> Gość portalu: Enes ]an napisał(a):
>
> > 3 spin w neutronie He-3 jest jakoś szczególnie zorientowany
> > wzgledem przeciwnych spinów protonów ?
>
> Wprost i przeciwnie.
>
>
To znaczy jak konkretnie, mógłbyś jaśniej ?


> > 3 wierzysz w to, że duże nasycenie Księżyca He-3 pochodzi z
> > wiatru słonecznego (gł. promieniowania alfa)?
>
> Duże? Co najwyżej nie aż tak małe, jak na Ziemi. Wagowo jest go w
> regolicie ok. 1/100000000. Helu-4 jest kilkaset razy więcej.
>
Biorąc pod uwagę śladowe ilości He-3 na Ziemi, to na Księzycu jest
go duuużo więcej.


> No, raczej pochodzi z wiatru słoneczego, bo niby skąd? ale
> dlaczego zaraz z cząsteczek alfa? Sam hel-3 jest składnikiem
> wiatru słonecznego.
>
>
Gdzie wyczytałeś, że He-3 jest składnikiem wiatru słonecznego?

żelazo ma jeden wielki wspólny dymany spin!

[Gość: Hetman]

który staje na widok magnesu.

[Gość: Rafal Radecki]

nie gra bo jest "prosty jak drut"
- jesli to ulatwia..
tu sa dwa eletrony w najmniejszym atomie..
spolaryzowane z calym krotkim ukladem...nadal tego samego jadra
i to w najmniejszym atomie..
mysle ze to robi to "ogromne uproszzenie"
tak mysle..

[Gość: Rafal Radecki]

te spiny moge Ci pozmieniac to chyba wiesz..

Zmiana spinów...

[Gość: Enesjanin]

Gość portalu: Rafal Radecki napisał(a):

> te spiny moge Ci pozmieniac to chyba wiesz..
>
Owszem jest taka możliwość,
ale potrzeba dodatkowej energii z zewnątrz, nieprawdaż ?

Jak zmieniasz spiny, to jak następuje zmiana: skokowo, czy jakoś
inaczej, jak ...?

[cs137]

Gość portalu: Enesjanin napisał(a):

> Jak zmieniasz spiny, to jak następuje zmiana: skokowo, czy jakoś
> inaczej, jak ...?

W prawie każdym podręczniku mechaniki kwantowej mozna znaleźć rozdział czy
podroździał zatytułowany "spin-spin exchange interaction". Radzę tam poszukać
odpowiedzi na pytanie.

Ja piszę teraz rozdział do ksiązki i terminu "spin-spin exchange interaction"
używam w tekście co chwila. To jest w ogóle podstawa współczesnej teorii
magnetyzmu, i nie tylko. Na przykład, pozwala to zrozumiec róznice pomiędzy
stanem singletowym i tripletowym atomu helu (nie mylic z pszenicą diploidalna i
triploidalną). Heiseberg to wydumał (Werner, zresztą).

długością fotonu się obraca, kolego Cerazy

[Gość: Hetman Twardowski]

[Gość: ]an z Enes]

cs137 napisał:

...
>
> Ja piszę teraz rozdział do ksiązki i terminu "spin-spin exchange
> interaction" używam w tekście co chwila. To jest w ogóle podstawa
> współczesnej teorii magnetyzmu, i nie tylko. Na przykład, pozwala
> to zrozumiec róznice pomiędzy stanem singletowym i tripletowym
> atomu helu (nie mylic z pszenicą diploidalna i triploidalną).
> Heiseberg to wydumał (Werner, zresztą).
>

Wobec tego mam prośbę, aby w tej książce skupić sie na faktach
doświadczalnych, zaś teoretycznym interpretacjom odpuścić.

Po prostu im mniej będzie teoretycznie zakręcone,
tym mniej później trzeba będzie odkręcać. Ok. ?

Ps...
Ja pracuję teraz (dorywczo)nad:
-hipotezą powstania US i Księżyca,
-czarną dziurą Enesa-Perelmana,
-uszczegółowieniem hipotezy elektropozytronu, która znakomicie
tłumaczy anihilacyjny charakter promieniowania
cyklo/synchrotronowego i innych...,
-naprowadzeniem kogokolwiek do alternatywnej interpretacji
promieniowania tła,
-doraźnymi problemami, jak cós wqu.. mnie...

]an z Enes
z szacunkiem.

[Gość: cs137]

Gość portalu: ]an z Enes napisał(a):

>
> Wobec tego mam prośbę, aby w tej książce skupić sie na faktach
> doświadczalnych, zaś teoretycznym interpretacjom odpuścić.
>

It's none of your businesses, Sir.

Skoro z domu Pan nie wyniosl tej wiedzy, prosze poczytac w Wikipedii lub jakims
Janie Kamyczku co to takiego jest "poczucie taktu".

Ahoy !

[Gość: ]an z Enes]

A Hooy tam z kindersztubą.
Panie Tomaszu :)

"Nie czas żałować róż,
gdy płoną lasy"

[Gość: Hetman Wielki]

> -uszczegółowieniem hipotezy elektropozytronu, która znakomicie
> tłumaczy anihilacyjny charakter promieniowania
> cyklo/synchrotronowego i innych...,

Oddziaływanie z resztką niewyssanych atomów, jonów z komory.

> -naprowadzeniem kogokolwiek do alternatywnej interpretacji
> promieniowania tła,

Zimny H2 międzygwiezdny itp.
Miliardy lat gwiazdy promieniują i nagrzało się to pewnie do 3K,
przecie to jasne jak siekiera, bo gdzie ma się gubić...

Zmiana tematów...

[Gość: ]an z Enes]

Gość portalu: Hetman Wielki napisał(a):
...
> > -uszczegółowieniem hipotezy elektropozytronu, która znakomicie
> > tłumaczy anihilacyjny charakter promieniowania
> > cyklo/synchrotronowego i innych...,
>
> Oddziaływanie z resztką niewyssanych atomów, jonów z komory.
>
Wobec tego z czego powstaje promieniowanie ?


> > -naprowadzeniem kogokolwiek do alternatywnej interpretacji
> > promieniowania tła,
>
> Zimny H2 międzygwiezdny itp.
> Miliardy lat gwiazdy promieniują i nagrzało się to pewnie do 3K,
> przecie to jasne jak siekiera, bo gdzie ma się gubić...
>
>
Wobec tego dlaczego najmocniej i prawie równomiernie świeci przy
płaszczyźnie równika Galaktycznego ?

Zapraszam do interpretacji
w watku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=70845459&a=70849392

[Gość: Hetman]

> Wobec tego z czego powstaje promieniowanie ?

Drgania powstają zwykle z innych drgań.
Najpierw trzeba wyczaić czym samo promieniowanie jest,
a tu od razu wyjdzie czym jest materia, ładunki itd.
Dość ostro zasrana sprawa.

> Wobec tego dlaczego najmocniej i prawie równomiernie świeci przy
> płaszczyźnie równika Galaktycznego ?
Tzw. grawitacja i promieniowanie galaktyki.
Pewnie tzw. światło zakrzywia się do płaszczyzny galaktyki, a światło biega
drogą minimum, i wytycza przy okazji drogę powrotną - akacja-reakcja itp. banały...

[Gość: Raal Radecki]

Inaczej bo sa rozne wartosci POMIERZONE tych zmian..to jest w koncu
kooeherencja z kosmosem.

Pisze jak czlowiek ze cala grawitacja jest uwieziona w tej funcji

[Gość: Rafal Radecki-Esjn]

Gość portalu: Raal Radecki napisał(a):

> Inaczej bo sa rozne wartosci POMIERZONE tych zmian..to jest w
koncu
> kooeherencja z kosmosem.
>
> Pisze jak czlowiek ze cala grawitacja jest uwieziona w tej funkcji

Zassanie tej informacji prowadzi do antygrawitacji

[Gość: Rafal Radecki]

Autor: cs137 13.12.07, 23:00 Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

Gość portalu: Enesjanin napisał(a):

> Jak zmieniasz spiny, to jak następuje zmiana: skokowo, czy jakoś
> inaczej, jak ...?
W prawie każdym podręczniku mechaniki kwantowej mozna znaleźć
rozdział czy
pod-roździał zatytułowany "spin-spin exchange interaction".
Radzę tam poszukać odpowiedzi na pytanie.

JKA SIE NIE MA TEGO TAK JAK JA NA STOLE DOSWIADCZALNYM TO NA CODZIN
W REKU_
TO NIE MA CO MATYKOWAC BO JK BY BYLO TO W KSIAZKACH PRAWIDLOWO CALA
EKOLOGIA BYLABY ZMIENIONA I SPALIN I WODU JEZIOR I BALTYK BY INACZEJ
WYGLADALI PODOBNIE ZE ZDOWIEM SPOLECZENSTW W EU USA JAPS: I
W AFRYE..PANDORA BOX:: bym zaznaczyl..gdyby nie fakt ze zywnosci
bedzie znacznie wiecej
i zdrowszej..

Ja piszę teraz rozdział do ksiązki i terminu "spin-spin exchange
interaction"
używam w tekście co chwila. To jest w ogóle podstawa współczesnej
teorii
magnetyzmu, i nie tylko. Na przykład, pozwala to zrozumiec róznice
pomiędzy
stanem singletowym i tripletowym atomu helu (nie mylic z pszenicą
diploidalna i
triploidalną). Heiseberg to wydumał (Werner, zresztą).

[Gość: Rafal Radecki]

Gość portalu: Rafal Radecki napisał(a):

> Autor: cs137 13.12.07, 23:00 Dodaj do ulubionych Skasujcie
> Odpowiedz
>
> Gość portalu: Enesjanin napisał(a):
>
> > Jak zmieniasz spiny, to jak następuje zmiana: skokowo, czy jakoś
> > inaczej, jak ...?
> W prawie każdym podręczniku mechaniki kwantowej mozna znaleźć
> rozdział czy pod-roździał zatytułowany "spin-spin exchange
interaction".
> Radzę tam poszukać odpowiedzi na pytanie.
>
> JAK SIE NIE MA TEGO ZJAWISKA TAK JAK JA..DOSLOWNIE NA STOLE
DOSWIADCZALNYM I TO NA CODZIEN
>(ZE STOPRERM W REKU..TAK TO JEST NA TYM POZIOMIE KOLWEGO-PODOBNIE
JEST TO NA POZIOMIE LODU..!!)

TO TU NIE MA CO MATYKOWAC BO JAKBY TO BYLO W NASZYCH KSIAZKACH
PRAWIDLOWO...TO CALA EKOLOGIA-MEDYCYNA BYLABY ZMIENIONA..
I SPALIN PLUS CO2 DYSKUSJI TEZ BY NIE BYLO W TYM KIERUNKU
LUDZIE ZJELI BY SIE TYLKO SZYBKIM WDRAZANIEM ZMIAN MENTALNYCH I
PRAKTYCZNYCH ::
I WODY JEZIOR I np. NASZ BALTYK - WSZYSTKIE MORZA BY INACZEJ
> WYGLADALY
PODOBNIE BYLOBY ZE ZDROWIEM wDOMU i CALYCH SPOLECZENSTW W EU USA
AZJI/JAPS:
...I W AFRYCE.CHONACH BYLAY DOSLOWNIE".PANDORA BOX ": tu z tym bym
zaznaczyl..fakt ze zywnosci bedzie znacznie wiecej i zdrowszej..
i glod tez mozna uspakajac tym zjawiskiem..do tego umysly sa bardzo
tworcze i analityczne./RR)
............................................................
> Ja piszę teraz rozdział do ksiązki i terminu "spin-spin exchange
> interaction"
> używam w tekście co chwila. To jest w ogóle podstawa współczesnej
> teorii
> magnetyzmu, i nie tylko. Na przykład, pozwala to zrozumiec róznice
> pomiędzy
> stanem singletowym i tripletowym atomu helu (nie mylic z pszenicą
> diploidalna i
> triploidalną). Heiseberg to wydumał (Werner, zresztą).

Petrucchio, podziwiam Twoją anielską cierpliwość.

[cs137]

Ja mam dosyć. Uciekam. Tobie też radze. Niech siem jus onanizujom same w
swojem kułecku.

Mnie przyszła do głowy genialna idea, która nazwę roboczo "hipotezą
kałowomoczową". Na pewno przyćmi sławą inne znane hipotezy, takie jak
świrowoporąbankowa, kukunamuniowa, czy fiuowobździuowa.
Winc lecem tera oddac siem intenzywnej pracy nad tom hipotezom!

Z Tobą, drogi Petrucchio, będę sie komunikował e-mailem, jak tylko się uwinę z
tą pożal-się-Boze sesją (nasz uniwerek pracuje systemem trymestralnym, pies to
trącał!)>

[petrucchio]

cs137 napisał:

> Ja mam dosyć. Uciekam. Tobie też radze. Niech siem jus onanizujom same w
> swojem kułecku.
>
> Mnie przyszła do głowy genialna idea, która nazwę roboczo "hipotezą
> kałowomoczową". Na pewno przyćmi sławą inne znane hipotezy, takie jak
> świrowoporąbankowa, kukunamuniowa, czy fiuowobździuowa.
> Winc lecem tera oddac siem intenzywnej pracy nad tom hipotezom!
>
> Z Tobą, drogi Petrucchio, będę sie komunikował e-mailem, jak tylko się uwinę z
> tą pożal-się-Boze sesją (nasz uniwerek pracuje systemem trymestralnym, pies to
> trącał!)>

E, można to wytrzymać. Zobacz, ile Leonard3 się nauczył. Już nie myli horyzontu
zdarzeń z osobliwością, przyznaje, że czarna dziura ma moment pędu... jeszcze
będą z niego ludzie. A i nasz Jan z Enes wielu imion, jak sobie to i owo
doczyta, przemyśli, to może i bez specjalistycznej opieki wyleczy się z
torofilii, bo to w gruncie rzeczy łebski gość. [Janie, mówię to szczerze, choć z
przymrużeniem oka, jeśli chodzi o tę torofilię.] Trzeba lubić ludzi. Dobrze
wiesz, że w fizyce jestem kompletnym laikiem, co nie znaczy, że przy odrobinie
wysiłku nie mogę zrozumieć tego czy owego w jakimś tam zarysie. Dlatego jeśli ja
jestem coś w stanie zrozumieć, to nie powinno to być ponad siły innego laika, a
czasem laikowi łatwiej się dogadać z drugim laikiem, niż z fachowcem. W każdym
razie pozdrawiam serdecznie i do usłyszenia na innym kanale (o ile naprawdę stąd
znikasz, w co nie do końca wierzę:)).

masz zwidy - ten moment wydylatował się

[Gość: Hetman Twardy]

izotop Cezary za słabo sensownie zagadnął, a po tym występie tu wyżej, to i tak
byłoby anulowane, więc walę nadal.

A leż Panie Tomaszu !?!?!

[Gość: ]an z Enes]

]an w Enes ze zdumieniem przeciera oczęta i czyta:

cs137 napisał:
> Ja mam dosyć. Uciekam. Tobie też radze. Niech siem jus onanizujom
> same w swojem kułecku.
>
> Mnie przyszła do głowy genialna idea, która nazwę roboczo "hipotezą
> kałowomoczową". Na pewno przyćmi sławą inne znane hipotezy, takie
> jak świrowoporąbankowa, kukunamuniowa, czy fiuowobździuowa.
> Winc lecem tera oddac siem intenzywnej pracy nad tom hipotezom!
>
> Z Tobą, drogi Petrucchio, będę sie komunikował e-mailem, jak tylko
> się uwinę z tą pożal-się-Boze sesją (nasz uniwerek pracuje
> systemem trymestralnym, pies to trącał!)>
>

Paaanie Tooomaszu...
Przy zupełnie niewinnej wymianie poglądów taaaaka reakcja ???

O co chodzi ?
Drink był za słaby...czy cós innego ?
Polać...?

[Gość: Rafal Radecki]

Prosze uprzejmie Cs i gratuluje stanowiska!

Czy istnieje mozliwosc aby sie Wacpan /Zdolny) zabral z jakims
zaufanym kolega hydrobiologiem od poczatku za nowe New Science
studia:
odnosnie swiatla i wody oraz genzy zycia...nie chodzi o swiatlo
widoczne a jego fale

Al Gore ONZ tu w Oslo ..i cala ziemska ludzkosc i ja prosimy;
zrobcie cos dla ludzkosci w tych Universytetach - postawcie jakas
wielofakultetowa grupe naukowcow onosnie zrozumienia roli tzw wody
treastial water czyli archaicznej wody wody z energia kosmiczna...

Tajemnica lezy w zmianie spinu w atomie wodoru za pomoca rezonasu
elektromagnetycznego...z zewnatrz.

Instaluje sie szesci podstawowych spektrum tego drgania-
Bo po to Wacpan studiowales dla Univerku i dla mozliwosci
popruszenie studentow aby cos dla nas wskrzesic.

Prosze rozgrysc spinotronike genesis zycia w wodzie
oraz "konserwacje fal"

wody w wodzie ¨
wody w powietzu
wody w jedostkach zywych

analogicznie fale fotonu..
od strony metabolizmu - to tez reakcja atomowo-jadrowa.

[Gość: Rafal Radecki/cs13]

Korekta:
Terestial water ..primordial water..
spojrzcie na "Spring Water Supreme"

Kazda z tych wod "ma swiatlo" z Big Bang

[cs137]

Ja, vi elsker dette landet, som det stiger frem furet, værbitt over vannet, med
de tusen hjem!!!
Znasz muzeum Munka w Oslo? Moja kuzynka jest tam kustoszem, reperuje teraz
odzyskany "Krzyk". Magda ma na imie. Moze znasz?

Skocznie na Holmenkollen projektowal Frude (Rinnan mial na nazwisko czy jakoś
podobnie). Moi Rodzice sie z nim przyjaznili. A ja ogladalem konkurs skokow
olimpijskich w 1952 roku. Bylem jeszcze gowniarz, ale pamietam. Bardziej niz
skoki pamietam Króla Haakona VII-go, ktory przeszedł calkiem blisko mnie. Skakal
wtedy jeszcze Stanislaw Marusarz, ale nie zajal na tej olimpiadzie dobrego miejsca.

Moze zaczniemy tu pisac posty po norwesku, to sie te rozne menele od nas
poodczepiają. Ja juz miales silne postanowienie nie pisać tu wiecej, ale
wreszcie sie zoreintowalem, ze piszesz z Norwegii!!!
Szmat mojego zycia był zwiazany z tym wspaniałym krajem...

[Gość: Rafal Radecki]

Masz Ci to siem napocil aby wytrzsnac fajnego ziomka...w Oslo
prosze oto mail
[e-mail]

ale fajnie brzmisz
ja spotkalem te wielka Noreszke od FISA tez bylem maly i mialem TV
ORION..1956.

Ona wlsnie odeszla i stanalem na jej grobie z Paparazzim
jej wielkim wielbicielem.
Spotakajmy sie dzis.

magdy nie znam ale napewno sie nadzialem bo chodze w tych kregach.
Znam jej przyjacilke bo taki sam kosior z restauracji Paula.
Ojciec wybitny fizyk z Krakowa.

[Gość: Rafal Radecki/cs13]

tel

986 738 00


kawa..? National teater lub Frogner
Brenneriet vid APOTEKET ikke vid Maktabi dzis.

[Gość: Rafal Rad/cs 137]

Nasjonalteater !1of course låter bedre?
sorry ale jestem po Szwecji 25 lat i na wylocie 4 mi do busu

[Gość: cs137]

Widzisz, Ty jesteś 59 55 N, 10 45 E,
a ja jestem teraz 44 34 N i 123 20 W

Tak wiec dzieli nas ponad 10 000 km i to przez Atlantyk.

Ja ostatni raz w Oslo byłem w roku 1977 - Boże, to już ponad 30 lat!!!
Frude, ten architekt, który zaprojektował skocznię w Holmenkollen, a później
"Universitet i Oslo", miał wtedy 70 lat. Ja wtedy zatrzymałem sie u niego w
domu... Dzis chyba on już nie żyje....

Żeby było jasne: Jeg snakker ikke Norsk. Kiedys byłem "fluent Norwegian speaker"
i MYŚLAŁEM po norwesku. Ale dzieci szybko "przeskakuja" z języka na jezyk.
Potrafia nauczyć sie nowego języka w kilka tygodni, ale też potrafia ZAPOMNIEĆ
język, w którym mówiły uprzednio, w ciagu misięcy... Tak to ze mną było. "Ja, vi
elsker..." mi troche zostało, bo codziennie rano spiewalismy to w szkole.

No, ale skoro tak dawno juz nie byłem w Oslo, to trzeba pilnie pomyśleć o
naprawieniu tego błędu...

[Gość: Rafal Radecki/cs13]

Dzieki za dobre checi...
szkoda bo sie rozgrzalem do pewnego naukowego zrywu,
Choc odleglosc nie gra roli bo mam sporo tajemnic, ktorych "bez
etatu i tak nie moge wyjawiec" a chce nadal miec ciekawa firme oraz
bardzo ciekawa stretgie marketingowa
Widzisz ze tzw RYNEK ma
Pisz na E-mail
[e-mail]
Nie pisze po norwesku "bom Szwed"..
Jesli Magda ma 40 lat i jest b-mila b.kulturalna, az nobliwa styku
to te Magde znam osobiscie( ma male zdrowe dziecko..Wielki wyczyn!)
Spotkalem ja na Frogner. /to ma dzielnica zycia.
a mieszkam na Vestra Holmenkollen ovanpå Bogstadvann
tzn. moje tangenty sa w norweskim a ja mysle po szwedzku i w
mlodziezowym polskim.
Wiesz przeciez, ze galopujaca atomistyka i nowoczesna medycyna
odmladza,+ popijam ionized water od 2001. (SWS-29 doll 0.5 litra)
zartuje -bp robie ja samemu..! samodysocjujaca wode organizuje
osobiscie./nie zajmuje sie handlem a nauka..
Zreszta jak dzwonie do Polski/mam dwie trzy osoby do spraw mej
wiedzy../ ale normalnie nieznajomi rodacy czasem uwazaja, ze lgam
gdy dzwonie do Polski.Mowia .ze nigdy wyjechalem..bo nie doznaja
nekania jezyka polskiego.
Z pisaniem jest gorzej bo pisze 6 lat bez polskij czcionki i to sa
glownie ostre nadal mocno kojarzace zdania odn nowych mysli...w paru
jezykach. To komplikuje styl.
Widac, ze sie spotkac mozemy ale to zalezy od rewelacji w firmie,bo
doznalem ciosu z bokowca.
Jak ty w Stanach.. to sobe zdajesz sprawe z niektorych ciekawszych
odpowiedzi bo masz odpowiedzialnosc za to co czynisz.
jak by znal wiekszosc mych tekstow to widac ostra "krytyke westernu"
ja posiadam rozwiaznia a sobie ironizuje i podskauje bo Norwegia mi
nie sluzy a umaza!!
Pracowalem nad wspanialym projektem 6 lat i jest moj i w kieszeni-
aplied ecology epartment in Sacramento is not my personally
dream...but ours!
the hazzarous behaving concernig our lifes is solved by me!
Yes I do critics and ironi on all human resources tap and we do
strugle conc. all /sorry ..maybe good education and titles are but
isn not enough to solve "the eco-probems of yesterday" / common
incompetance in on all levels concerning soc.health huge ecological
system controlls..
.we are "not in touch with the issues" anymore..

To znaczy , ze nie moge byc sam..czy z toba..i sobie figlowac z
atomistyke teoryzowac gdy ja posiadam rozwiazanie na wszelkie zaklay
wod w Stanach. Poniewaz robile wiedze i marketing tej wiedzy i
rozwiazan..to wiem ze jestm sam z tym rozwiazaniem.
tak ,z e RAZEM my ludzie..razem mozemy zmienic...nature do poziomu
kreacji w samej naturze.
Gratuleje znajomosci jezykow a przede wszystkiem j.polskiego.

Ja tez sie swietnie wyslawiam a, ze pisze slabiej

[Gość: Radec(tz)ki Cs137]

Jesli Magda ma 40 lat i jest b-mila b.kulturalna, az nobliwa styku
to te Magde znam osobiscie( ma male zdrowe dziecko..Wielki wyczyn!)
Spotkalem ja na Frogner. /to ma dzielnica zycia...Tu robile me
cwiczenia" a mieszkam na Vestra Holmenkollen ovanpå Bogstadvann
-pol wysoko lezy snieg...w Oslo nie.
tzn. moje tangenty sa w norweskim a ja mysle po szwedzku i w
mlodziezowym polskim.
Zreszta jak dzwonie do Polski/mam dwie trzy osoby do spraw mej
wiedzy..w kraju/ dwie w Upsala jedna we Wloszech i
jedna swietna Polke w Austrii.

Normalnie nieznajomi rodacy czasem uwazaja, ze lgam gdy dzwonie do
Polski.Mowia, ze nigdy wyjechalem..
poniewaz nie doznaja nekania jezyka polskiego.
Z pisaniem jest gorzej bo pisze rzadko i od 6 lat bez polskiEj
czcionki i to w gruncie za intensywnie bo sa glownie ostre i nadal
mocno na naukowo
nowojezyczne i nowo-kojarzace zdania odn mych nowych mysli...w paru
jezykach.
To komplikuje styl.Tragedia bo nawet nie porawiam..jak lece dalej
dal siebie i tylko paru kolgow.


Gratuluje znajomosci jezykow a przede wszystkiem
j.polskiego.zadziwiajace.
Szkoda ze mieszakch tak daleko(tearz ide do atlasu..Salem.. Piekna
okolica i jak pamietam ogrone sekwoje.
Tam jest przeciez swietny universytet.

Szkoda zes tam "dzis"zalazl...bo sie rozgrzalem do pewnego naukowego
zrywu i byloby to "na miejscu" aby naraz-bez wstydu! zdjac
nam pare naukowych trofei i zrobic to z kims bardzo odpowiednim bo z
konkretna wiedza na issues.
(moje zjawisko new science i me sprawdzone juz cwiczenia a twa
wiedza i pragmatyka-Marzenie...)
Ta odleglosc nie powinna normalnie w nowocczesnym swiecie,,grac roli
ale tu faktem jest Fenomena Fizyki - nie pojeta
zaprzepaszczona domena i antyku i pelan uproszczen atk wysmienita
na bolaczki naszej przyrody i "geografii" czy demogarafi.

Nie wiem jak dlugo moge byc na FORUM bo chociac majac wprawe w
mizganie sie z Professoura..
Mamy nadal sporo osobistych tajemnic, i ja mam prywatna firme /pelna
zdrady/ co zanmierzam wykonczyc konkiem..)
Efekty 6 lat sa nadal nie pojetym fenomenem dla wybitnych dwoch
professorow ale to "zaskoczenie jest nawet strategia."
.nie tylko taktyka..aby posiasc Rynek. Z uczelnia jest inaczej im
gwaltowniej tym bardziej skapi..

Pomiary i zjawiska fizyczne , ktorych "bez etatu i tak nie moge
wyjawiec" albo ida w big business i daja strach niedouczonym..
albo to pozniej moge moge dac gratis na uczelnie ..w co nie wierze
do ostatka..z wyjatkim tego , ze swiat bez mej energii i retoryki
tego nie uchwyci
swiat mial na to sporoczasu i nie skapowal..Natomiast mlodziez
bardzo lubi mnie sluchac i nika..i sa swietne pytania!!

Nie mamy czasu w firmie na edukamenty(...dla konkurencji ) a..
pragnalbym to dac ludzkosci w odp miejscu i czasie/tak ogolnie
rozterka szczegolnie
po tym balecie z Al Gore w moim Oslo.

Interesy to forma bogacenia takze innych a tak ..ogolnie nie chce
tego robic national..i rozwiajc to wszystko za darmo..
zrozumiane ! To byl spory wysilek abu w dojrzalym wieku sie
reedukowac..

Chcac Nadal miec ciekawa firme oraz ciekawych
wspolpracownikow...musze nadal uwazac jak wyslawiam Know How.
To jest tez bardzo dramatyczna sytuacja i pewne taktyki i stretgie
marketingowe sa jak najbardziej wskazane aby nie pojsc z torbami-
Widzisz ze tzw RYNEK nie spi a ja mam garsci schablon pussel..
/wiem bo mam 2 lata univ,.tzw NY-markeingu i przeszlosc w mediach i
Reklamie...pelno dronych sukcesow.
Pisz na E-mail..

[e-mail] bo tu sa me historyczne maile..

Wiesz przeciez, ze galopujaca atomistyka i nowoczesna medycyna
odmladza,+ popijam ionized water od 2001.
Ten co napisal ksiazke i manus do filmu K-Pax z Kevin Casy trafil
mnie w 10-tke. Np uwielbiam pieski swiat.tak jak on to doznal.
tez popijal te wode..! Film jest fantastic..
tu zaznaczam , ze te wode dzis robie ja samemu..Absolutnie nie
handluje na tym poziomie.
Cudowna ta woda-inspirujaca! Electron submersion+samodysocjujaca w
mini jonach-wode te organizuje osobiscie.
/nie zajmuje sie handlem a nauka..i hydrobiologia Jezior Rzek i Morz
(pisze z szcunkiem--przez duze litery)


Widac, ze sie spotkac mozemy ale to zalezy od rewelacji w firmie, bo
doznalem "ciosu z bokowca."
Jak ty w Stanach.. to sobe zdajesz sprawe z niektorych ciekawszych
odpowiedzi bo masz odpowiedzialnosc za to co czynisz.
jak bys znal wiekszosc mych tekstow to widac ostra "krytyke
westernu" .
Ja posiadam rozwiaznia , ktorych Swiat nie posiada 7rozwiazania na
wszelkie problemy ze rozwiazanie ktroych bedzie wiele nagrod i Nobli
(TU NIE PRZESADZAM a
a odwrotnie!! /tlumacze juz Norwegom i Szwedom jak dzieciom..) Ja
sobie ironizuje i podskauje bo Norwegia mi nie sluzy a umaza!!
Zreszta ludziom sie nic niechce i dmuchaj doslownie we wszystko co
ma zryw..tego USA nie ribilo USA pracowalo i pracwalo..Pytanie jak
jest dzis?
I`m Improved!!
Pracowalem nad wspanialym projektem poprzez cale 6 lat i to jest
wylacznie moj i w kieszeni..jestem przebojem w -aplied ecology
department
Chcialbym pokazac im w Sacramento That is not only my personally
dream...but ours!

Conclusion:
The hazzarous concerns/Ltd. behaving (it is not their foult)
concernig our lifes is solved by me! all can be done on the level of
Collage!!
Yes I do critics and I do ironi on that all human resources tap and
we do not need to strugle conc. all ecology OK
/sorry ..maybe conc not so much good education but RIGHT DIVISONS
and PhD titles ..inriktining !! We are good on top levels but it
isn`t enough
To solve "the running eco-probems "f yesterday" we all are not
enough..
We witness and must acknowlge the common incompetance level
concerning soc.health huge ecological system controlls..muncipal
output climat change
and H-C combustions chambers. We are "not in touch with the issues"
anymore..

To znaczy , ze nie moge byc sam..czy z Toba..i sobie figlowac z
atomistyke teoryzowac gdy ja posiadam rozwiazanie na wszelkie zakaly
wod w Stanach.
Poniewaz robilem wiedze i marketing tej wiedzy!! jednoczesnie i
posiadam kupe rozwiazan..np dla calych Chin!!
To wiem ze jestm sam z tym typem wnioskow i calym tzw Kluczowym
Rozwiazaniem...on Global Issues.
Tak tak ,z e RAZEM.. my ludzie..razem mozemy cos zmienic...np.nature
do poziomu kreacji w samej naturze.
tzw.auto-nutrion


Ja tez sie swietnie wyslawiam a, ze pisze slabiej

[Gość: RR44 - Cs137]

Pozdrawim szybko bo chyba wylecimy z FORUM

[e-mail] - moj z new science folks

[e-mail] -moj z listami 5 lat

i wlasnie ten dolny ...jest lepszy aby sie poznac.

jestem na wsi do 20.00

[Gość: Hetman]

Tam może być nawet siekana cielęcina, z cebulką.

Rekombinacja w atmosferze o temperaturze od tysięcy K, aż do kilku milionów w
koronie rozszarpie kompletnie wszelkie informacje.

Dlatego możecie snuć te swoje bajki o gwiezdnych piecach jądrowych, i planetach
z supernowych.

[Gość: ]an z Enes]

Hetman,
wydaje mi się, że chyba popadasz w zupełne skrajności ze swoim
sarkastycznym sceptycyzmem, z którym nawet ja nie mogę konkurować.

Co jak co, ale teoretyczna ewolucja gwiazd i np. powstanie US z
części po wybuchu supernowej - wyjątkowo spójnie pasują do
rzeczywistości, nieprawdaż ?

mechanizmu grawitacji nie znasz

[Gość: Hetman]

a) mechanizmu grawitacji nie znasz
b) reakcje jądrowe nie zostały zbadane (wystarczy wspomnieć o nieustannych
próbach z zimną fuzją)
c) protony - co o tym wiadomo: jak powstają itd.
e) próżnia jest, czy nie jest pusta
f) kto kręci gwiazdami i galaktykami (dlaczego słońce kręci się znacznie wolniej
niż średnia prędkość gwiazd)

Teraz oblicz sobie z tych niewiadomych supernową (np. tę z Kraba).

[Gość: ]an z Enes]

Hetmanie,
a-f:
się kombinuje, się wie, chociaż bardzo powierzchownie.

grawitacja i elektromagnetyzm daje sie w szczególnym przypadku
sprowadzić (jakby zunifikować)do płaskiego twierdzenia Pitagorasa.
Dobre i to, w końcu od czegoś trzeba zacząć, nieprawdaż ?

Największym problemem są bałaganiarskie układy jednostek i
pomieszanie pojęć.

Zdaje się, że czarne dziury nowej generacji są nagminnie mylone z
Supernowymi (a zwłaszcza ich pozostałościami).

[Gość: Hetman]

Kombinuje się w ramach czego, tz. jakie są ogólne podstawowe założenia?

> grawitacja i elektromagnetyzm daje sie w szczególnym przypadku
> sprowadzić (jakby zunifikować)do płaskiego twierdzenia Pitagorasa.

Dość wątpliwe - przelicz kilogram na metry.
Ile waży słońce, tz. ile tam jest protonów i neutronów?

[Gość: ]an z Enes]

Gość portalu: Hetman napisał(a):

> Kombinuje się w ramach czego, tz. jakie są ogólne podstawowe
> założenia?
>
Kombinuje się w ramach założeń do teorii wszechświata (wszystkiego!).
Ogólne podstawowe założenia są:
1) Istnieje Przestrzeń Fizyczna...
2) Istnieja deformacje PF...
3) Istnieja relacje (zależności: prawa, zasady...) między
deformacjami w PF


> > grawitacja i elektromagnetyzm daje sie w szczególnym przypadku
> > sprowadzić (jakby zunifikować)do płaskiego twierdzenia
> > Pitagorasa.
>
> Dość wątpliwe - przelicz kilogram na metry.
>
Tradycyjny układ jednostek to pomieszanie z poplątaniem pojęć i
wielkości, czego konsekwencxja sa stałe fizyczne mianowane. Zatem
nie masie co przejmować kilogramami...

O ułomności układu tradycyjnego swiadczy mniej ułomny -naturalny
układ jednostek (którym podobno posługują się tez kosmici!)


> Ile waży słońce, tz. ile tam jest protonów i neutronów?
>
Tak, to jest dobry kierunek rozumowania,
relacje mają zarówno ilościowy jak i jakościowy charakter.

[Gość: Hetman]

> 1) Istnieje Przestrzeń Fizyczna...
> 2) Istnieja deformacje PF...
> 3) Istnieja relacje (zależności: prawa, zasady...) między
> deformacjami w PF

Przestrzeń fizyczna = materialna, tak jak ten zakamuflowany eter Einsteina w OTW?
Co to jest PF.

> O ułomności układu tradycyjnego swiadczy mniej ułomny -naturalny
> układ jednostek (którym podobno posługują się tez kosmici!)
No, w elektromagnetyzmie jest pełno dziwolągów, ale teorie matematyczne są
niezależne od sys. jednostek.

Energia ruchu - kinetyczna jest źle zdefiniowana:
E = 0.5mv^2,
i teraz takie coś zależy od układu,
a paliwo, które jest źródłem energii,
nie podlega raczej wzmocnieniu z prędkością.

Były pewne problemy w historii i coś pokręcono.
Najpierw używano tylko mv^2,
wydedukowano błędnie, że pęd nie jest zachowany.
Mierzono wgniecenia zrzucanych ciężarków i wyszło coś zależne od v^2,
ale to bzdura jest.
Energia to ruch materii, a nie kwadrat ruchu.

[Gość: Enes ]an]

Gość portalu: Hetman napisał(a):
...
> Przestrzeń fizyczna = materialna, tak jak ten
> zakamuflowany eter Einsteina w OTW?
>
W zasadzie nie ma innego wyboru, skoro są mierzalne
tzw. przenikalności próżni, różne od zera i nieskończoności,
w dodatku zwiazane prędkością światła.
Przez to tzw. próżnia (PF)staje się porównywalna z innymi ośrokami
materialnymi (o innych przenikalnosciach).


> Co to jest PF.
>
PF = Przestrzeń Fizyczna.


> > O ułomności układu tradycyjnego swiadczy mniej ułomny -naturalny
> > układ jednostek (którym podobno posługują się tez kosmici!)
> No, w elektromagnetyzmie jest pełno dziwolągów, ale teorie
> matematyczne są niezależne od sys. jednostek.
>
Tyle, że matematyka to abstrakcja i ten sam obszar rzeczywistości
można opisywać przy użyciu różnych modeli matematycznych, w dodatku
uzyskując eksperymentalne (obserwacyjne) potwierdzenia.


> Energia ruchu....
>
Tak, tak - pomieszanie z poplataniem (zasadniczo), możliwe że tam
gdzie podejrzewasz.
Jak, do curwy mendy, np. mozna energie ruchu masy mierzyć w tych
samych jednostkach co energię promieniowania ?

[Gość: Rafal Radecki]

Swiatlo widziaklne powstaje wskutek atomowego rezonansu atomow w
przestrzeni i emitowane jest w rezultacie zmiany spinu i scaterings
of electrons -emisja fal elektromagnetycznych!
Czarne dziury w brew teori o ciemnosci wlasnie swieca poprzez emisje
z zamiany -e na e+ H+ na -H
w masach czarnej materiii w calej przestrzenii miedzyplanetarnej
naraz..rozne fale rozne widma pelna NIEZALEZNA transmisja jak w
selenoidzie,,,
Dlatego odczytujemy i okiem i inframetrami


Rafal Radecki

[Gość: Rafal Radecki]

Z moimi opowiescmi o jadrach atomow bylo odwrotnie..
Fizyka jadrowa bardzo ciekawila dwudziestolatki po matematyce i sa
wyrachowane w koju podobnie jak u Fraymana..

Nowoczesnosc reakcji atomowych w dziszejszej retoryce jest
fantastycznym elementem mlodosci.

[Gość: cs137]

Słonce swieci tak, a nie inaczej, bo jest ciałem doskonale czarnym.

Jak to sprawdzic? No, ciało doskonale czarne to takie, które absorbuja 100%
padającego nań promieniowania elektromagnetycznego.

Czy Słonce spełnia ten warunek? Jak kto watpi, to niech weżmie jakis laserek i
poswieci nim na Słońce. Widac "zajączka" na powierzchni? No, nie widać! Czyli
jest doskonale czarne! :o)))

To zart - ale gdybyśmy jednak mieli laser na tyle poezny, że taki eksperyment
byłby mozliwy, to, jak wszelkie racjonalene argumenty wskazują, zajączka byśmy
nie zobaczyli.

Zas ciało doskonale czarne moze świecic tylko na jeden jedyny sposób, bo to
wynika z bardziej ogólnych praw fizyki. Jest to prawo, które daje sie wyprowadzić.

Ciała, które swieca inaczej, niż ciało doskonale czarne, nie mogą rownocześnie
absorbowac 100% padającej na nie energii EM. Jesłi swieca inaczej, to znaczy, że
albo cześc promieniowania odbijają, albo są częsciowo przeźroczyste.

[Gość: c11]

Gość portalu: cs137 napisał(a):

> Ciała, które swieca inaczej, niż ciało doskonale czarne, nie mogą
> rownocześnie absorbowac 100% padającej na nie energii EM. Jesłi
> swieca inaczej, to znaczy, że albo cześc promieniowania odbijają,
> albo są częsciowo przeźroczyste.

A czy jest jakiś przykład układu (struktury/formy), który z jednej
strony absorbowałby prawie 100% padającego promieniowana e-m, zaś z
drugiej emitowałby też prawie 100% tamtej energii (niekoniecznie
takiej samej)?

ciało szare, a może nawet szaro-bure.

[Gość: Twardowska]

[pomruk]

"szaro-bure" przywiodło mi na myśl kota. Otóż moja kotka jest czarna
(choć nie doskonale, dostrzegam lśnienie włosia). Leży teraz przy
kaloryferze, absorbując energię przenoszoną przez przewodnictwo,
konwekcję i promieniowanie :)

[Gość: Rafal Radecki]

Ciała, które swieca inaczej, niż ciało doskonale czarne, nie mogą
rownocześnie
absorbowac 100% padającej na nie energii EM. Jesłi swieca inaczej,
to znaczy, że
albo cześc promieniowania odbijają, albo są częsciowo przeźroczyste.
Swici to sie nam w glowach bo nasze zmysly te elektromagnetycne
fale tak analizuja..
Jedno jest pewne ze zakres widicznych fal jest nam znany a
nihilujacych z promieniowania " z czarnej energii" nadal nie znamy i
ponownie ..rezultat widma jest pozornie znany.

ja jestem przekonany ze jak w internecie leci fala o fazie..ktorej
poprostu "niekumamy"

[Gość: cs137]

Jeśli już ktos przyjął za dobrą monetę, że widmo promieniowania słonecznego to w
istocie widmo ciała doskonale czarnego - to wciąż może sobie ten ktos zadawac
pytanie: "a czemu to widmo jest takie, a nie inne?" Warto może więc jeszcze
dodac parę słów wyjasnienia "w tym temacie".

Widma promieniwania najrózniejszych obiektów będących dobra praktyczną
realizacją wyidealizowanego doskonale czarnego ciała zostały z wielka precyzją
pomierzone "wzdłuz i wszerz" w niezliczonych niezależnie wykonywanych
eksperymentach, więc co do empirycznej wiedzy o tym widmie, to "mucha na nim nie
siada".

Co do teorii zaś. Wyjaśnienie kształtu tego widma stanowiło wielka zagwostkę dla
fizyków w koncu XIX wieku, kiedy juz było wiadomo, ze wszystkie pomiary
przeprowadzone w najrózniejszych laboratoriach wykazywały dokładnie ten sam
kształt. Było szereg nieudanych podejśc teoretycznych - wynik jednej z nich był
tak bardzo sprzeczny z doswiadczeniem, ze dla tego odstepstwa ukuto nawet nazwę
"katastrofa w nadfiolecie". Z torii tej bowiem wynikało, ze kazde ciało, w
dowolnie niskiej temperaturze, powinno świecić na fioletowo.

W okresie 1900-1924 przedstawiono trzy w 100% udane i całkkowicie niezalżne
rozwiązania teoretyczne problemu. W kazdym przypadku otrzymano identyczny
końcowy wzór, choć za każdym razem zastosowano zupełnie inną metodę. Ciekawe
jest przy tym, że "produktem ubocznym" kazdej z tych prac teoretycznych było
odkrycie o zaszdniczym znaczeniu.

Pierwszy raz wzór wyprowadził Planck w roku 1900, i z tej jego pracy narodzła
sie fizyka kwantowa. W 1917 roku Einstein, któremu metoda użyta przez Plancka
sie od początku nie podobała, wymysłił całkiem inną - no i przy tej okazji
odkrył tzw. zjawisko "stymulowanej emisji", na któym opiera sie działanie
lasera. Trzecim był Bose, i z jego pracy z kolei narodziła sie statystyka
kwantowa, a jak jeszcze Einstein się po niej przejechał, to przepowiedział
zjawisko tzw. "kondensacji Bose-Einsteina". Przepowiedni długo nie udawało sie
zweryfikowac, dopiero w 1995 roku ostatecznie zdołano, no i dwóch faciów,
Wiemann i Cornell, dostali za to wkrótce Nobla.

Oprocz tych trzech wyprowadzen, istnieje sporo podanych w podręcznikach, i sa
one z reguły "upedagogicznioną modyfikacją" którejś z tych trzech wersji.

Warto sie zapoznać z któryms z tych wyprowadzen, bo wtedy kwestia, "czemu taki
kształt, a nie inny", przestaje byc zagadkowa.

Metoda, która zastosował Planck, jest trudna i, aby całą procedure zrozumiec
krok po kroku, trzeba miec solidny zasób wiedzy z dziedziny mechaniki
statystycznej, czyli nowoczesnej wersji nauki o zjawiskach cieplnych. Dlatego
nie warto jej polecac komus, kto tej wiedzy nie ma dobrze opanowanej. Metoda
Bose jest troche prostsza, ale matematycznie prostsza, bo na dobra sprawę wymaga
podobnego przygotowania. To samo dotyczy tych podrecznikowych bardziej
pedagogicznych modyfikacji. Najbardziej chyba warto polecic metode Einsteina,
ktora jest koncepcyjnie prosta i tylko wymaga przyjęcia "na wiare" pewnych
zależności termodynamicznych, o ile się ich juz nie zna. Jak sie przyjmie, to
wszystkie dalsze obliczenia okazuja się wybitnie nieskomplikowane.

[Gość: Rafal Radecki]

Znacie me zuchwale teksty ktore kojarz sie do ganic laickich..w
sensie arigancji nieiwedzy..to juz po 5 latach w srodowisku spiniu
niesie mnie az do niepowaznej sytuacji(bardzo powaznej dla
spolecznisci Ale o tym z rana.

[Gość: RR]

Znacie me zuchwale teksty,te o spinie),, ktore kojarza sie
Pannstwu "do granic laickich.."..tu w sensie arogancji odn."nie-
wedzy.."NASA czy PAN
no coz to juz po 5 latach w srodowisku spinu niesie mnie w diably a
nie na Akademie..i doprowadza do niepowaznej sytuacji(bardzo
powaznej dla niektorych spolecznisci.
Ale o tym z rana.

[Gość: Rafal Radecki]

Re: Co do samego widma ciala doskonale czarnegoIP: 204.13.9.*
Gosc: cs137 07.12.07, 11:26 Odpowiedz Jesli juz ktos przyjal za
dobra monete, ze
widmo promieniowania slonecznego to w
istocie widmo ciala doskonale czarnego

Widma promieniwania
najrózniejszych obiektów bedacych dobra praktyczna
realizacja wyidealizowanego doskonale czarnego ciala zostaly z
wielka precyzja
pomierzone "wzdluz i wszerz" w niezliczonych niezaleznie wykonywanych
eksperymentach, wiec co do empirycznej wiedzy o tym widmie,
to "mucha na nim nie
siada".
NIE PRAWDA bo to widmo naraz w swych spektralnych falach o naturze
elektromag-
netyzmu i charkterystyce fotonu, jest systemem fizycznym
zamieniajacym sie w system
biochemiczno-fizyczny a ograniczajac sie do warunkow zycia ludzkiej
flory i fauny
hydrobiologiczny (ot tak dla przykladu) nas i zycia gatunkow naszej
przyrodzie dostepnych
ekologicznie .ot tak na codzien udowodnic moge , ze ta dlugosc fal i
fala fotonu (+grawitacja i
oddzialywanie dobowe i roczne slonecznego spectra
elektromagnetycznego oraz
docierajacego widma PROMIENIOWANIA INE>IR>CJI KOSMOSU
jest tak nieznane a znaczne znaczace w kooherencji z falami
pierwiastkow chemicznych iz powazne
podejscie do radiescety i jego whadla moze zmienic swiat (nie tyle
co samo swiatlo)
Chociaz sa jednostki wybitne co pracuja z nowa funkcja fal
elektromagnetycznych zmieniajac
wlasciwosci fizyczne kroplek wody /WEDLUG PRAW SAMEJ KULI ZIEMSKIEL
i robia to na poziomie
drgan atomowych i bez ich talentu i bez mych nowych nieznanych
badan /plus odpowieniej grupy prostych
urzadzen oraz jak najbardziej pomiezalnych-juz znanych otrzymanych
wynikow czyli bez NASZEGO SKUPIENIA
NA NOWO W INNYM MOMENCIE OBSERWACJI TYCHZE FAL LUDZKOSC NI DA SOBIE
RADY ANI Z EKOLOGIA
WODA POWIETRZEM CZY NOWYMI ZRODLAMI ENERGII.

Pragnalbym tu Panstwu zaznaczyc iz bez ...(nie tylko mojego!!)
rodzju spojrzenia na ten rodzaj badan
/czesto nadal - pragmatycznie...traktownych "niepowaznie"/ przez na
ogol--obsadzownych medrcow
od spraw chemii i fizyki na specjalistycznych ograniczonych na
wszystkich katedrach na rozny sposob
do granicy niestety pragmatycznego dranstwa ..no bo jak wytlumaczyc
fakt . ze niewinna narazie
ostania DEBATA ODEZWA z KRAKOWA-PROF WIECZORKA ZOSTALA ZASMIECONA
PORNOGRAFIA..
ale to tylko nota bene..

DALEJ
Co do teorii zas. Wyjasnienie ksztaltu tego widma stanowilo wielka
zagwostke dla
fizyków w koncu XIX wieku, kiedy juz bylo wiadomo..(NIC NIE BYLO
WIADOMO-Demokrites wiecej wiedzial)
, ze wszystkie (NIE WIADOMO CZY WSZYSTKIE) pomiary przeprowadzone w
najrózniejszych
(OGRANICZONYCH JEDNOSTKA BADACZA ) laboratoriach wykazywaly
dokladnie ten sam
ksztalt.

CIEKAWOSTKA
*Bylo szereg nieudanych podejsc teoretycznych - wynik jednej z nich
byl
tak bardzo sprzeczny z doswiadczeniem, ze dla tego odstepstwa ukuto
nawet nazwe
"katastrofa w nadfiolecie". Z torii tej bowiem wynikalo, ze kazde
cialo, w
dowolnie niskiej temperaturze, powinno swiecic na fioletowo.@_ A
SWIECI LONG IR..
ANALOGIA do tego ze slonce jest absolutnie idealem ciala czarnego.

W okresie 1900-1924 przedstawiono trzy w 100% udane i calkkowicie
niezalzne
rozwiazania teoretyczne problemu. //czyzby tylko moja CIEMNOTA...
NIE BIERZEMY POD UWAGE
TRANSMISJI @ENERGII@ZYCIA@ jako czesci energii / czescowej formy
energii w antropii RR
KTOZ MOGL WYKLUCZYC NP ENERGIE MYSLENIA/JAKIE TO FALE ENERGIE
WSPOLZYCIA
MILOSCI>>POROZUMIENIA BEZ SLOW ITP ITP widac ze ida w dobry kieruku
TO NIE FILOZOFIA TO BIOENRGIA./ mowie przypadkiem *RR

W kazdym przypadku otrzymano identyczny
koncowy wzór,,, choc za kazdym razem zastosowano zupelnie inna
metode.
Ciekawe jest przy tym, ze "produktem ubocznym" kazdej z tych prac
teoretycznych bylo
odkrycie o zasadniczym znaczeniu.

Pierwszy raz wzór wyprowadzil Planck w roku 1900, i z tej jego pracy
narodzla
sie fizyka kwantowa. W 1917 roku Einstein, któremu metoda uzyta
przez Plancka
sie od poczatku nie podobala, wymyslil calkiem inna - no i przy tej
okazji
odkryl tzw. zjawisko "stymulowanej emisji", na któym opiera sie
dzialanie
lasera. Trzecim byl Bose, i z jego pracy z kolei narodzila
& ONA JESZCZE W POWIJAKACH JESLI CHODZI O ZROZUMMENE FAL..sie
statystyka
kwantowa, a jak jeszcze Einstein sie po niej przejechal, to
przepowiedzial
zjawisko tzw. "kondensacji Bose-Einsteina". Przepowiedni dlugo nie
udawalo sie
zweryfikowac, dopiero w 1995 roku ostatecznie zdolano, no i dwóch
faciów,
Wiemann i Cornell, dostali za to wkrótce Nobla.

Oprocz tych trzech wyprowadzen, istnieje sporo podanych w
podrecznikach, i sa
one z reguly "upedagogiczniona modyfikacja" którejs z tych trzech
wersji.

Warto sie zapoznac z któryms z tych wyprowadzen, bo wtedy
kwestia, "czemu taki
ksztalt, a nie inny", przestaje byc zagadkowa.

Metoda, która zastosowal Planck, jest trudna i, aby cala procedure
zrozumiec
krok po kroku, trzeba miec solidny zasób wiedzy z dziedziny mechaniki
statystycznej, czyli nowoczesnej wersji nauki o zjawiskach
cieplnych. Dlatego
nie warto jej polecac komus, kto tej wiedzy nie ma dobrze
opanowanej.

Metoda Bose jest troche prostsza, ale matematycznie prostsza, bo na
dobra sprawe wymaga
podobnego przygotowania. To samo dotyczy tych podrecznikowych
bardziej
pedagogicznych modyfikacji.

Najbardziej chyba warto polecic metode Einsteina,
ktora jest koncepcyjnie prosta i tylko wymaga przyjecia "na wiare"
pewnych
zaleznosci termodynamicznych, o ile sie ich juz nie zna. Jak sie
przyjmie, to
wszystkie dalsze obliczenia okazuja sie wybitnie nieskomplikowane.


Re: Uwazaj Wacpan---rtk.net.pl , bo Wacpana ..NIETRADYCYJNIE
PRZESWIETLE WLASNA REKA.
.nie jak pol-healer ale jako zwyczajny ciekawski badacz i FIZYK.!!!.
Moga to zrobic dla podniesienia
naszej wspolnej wiedzy o tak ZE 100 m. reka..poprzez szyby (zlokalu
do lokalu) wykazujac
to nowe /stare?? zjawisko za pomoca pomiarow!!
Uzywajac do tego zwyczajnych politechnicznych instrumentow-przyrzadow
a Wacpan sie bedzie tylko poblazliwie usmiechal ..inni tak samo i
zaniedbacie nowa .--SZANSE na ZDROWIE
poczesci okreslona szansa na konstruktywne ponad-myslenie...a
przeciez tak niezbedne w obliczu
"zatrowania" nawet przyslowiowego tu Mocza i...Piczu.

Pozdrawiam Rafal
Rafal Radecki.IP: *.

[Gość: Rafal Radecki]

czytam "od pierwszego na oko" i pisze Panstwu odpowiedzi bez jakiejs
tam poprawnie pragmantycznie przyjetej odp.
bo takie sa naogol zanane
NR1 Prosze zwrocic uwage na marzenia Wac Pana odn tematu i odnosnie
checi przechytrzenia Gield swierzej wody i ropy naftowej
U nas poszukujacych nie jest latwe dac recepty zadarmo t na FORUM
odn jednego z najwieszych dylematow nauk scislych i przyrodniczych i
osobdoslownie scisnietych brakiem ROZWIAZANIA wszelakich problemow
bohaterow...roznych dzialow wielkiego przemyslu.
Naukowcy sa nadal w "przyslowiewym tunelu"
no, jak to nie?!
Prosze czytac..

Nauki scisle: Sobolewski

Doc. dr hab. Andrzej Sobolewski z Instytutu Fizyki PAN w Warszawie
zostal laureatem nagrody w dziedzinie nauk scislych. Kapitula
docenila fakt, ze wyjasnil on zjawisko "fotostabilnosci materii
biologicznej przez odkrycie nowego mechanizmu dezaktywacji
bezpromienistej elektronowo wzbudzonych stanów DNA i bialek".

Sam nagrodzony mówil, ze jesli ludziom uda sie zbadac i wykorzystac
mechanizm oddzialywania swiatla na wiazania atomów wodoru z innymi
pierwiastkami, tak jak robi to natura w procesie fotosyntezy, to
zyskamy nowe zródlo czystej energii. "Jest to cel w tej chwili
bardzo dalekosiezny, raczej taki rodzaj marzenia. Ale mysle, ze
jestesmy na dobrej drodze. Byc moze uda sie ten mechanizm, który
poznalismy, przelozyc na technologie" - mówil Sobolewski.
teraz otwieram nastepne komentarze..i pisze od reki...