Gość: al
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
12.08.03, 14:19
Z całym szacunkiem dla wielkiego uczonego, który palnął przynajmniej jeden
wielki błąd (do którego sam się przyznał), nie podzielam jego teorii. Otóż
czas nie może być względny. Czas nie jest z gumki. Cóż z tego, że obserwując
go z różnych układów wydaje nam się różne w jego postrzeganie. Albo
twierdzenie, że przy podróży równej prędkości światła, mechanizm zegara
wolniej pracuje. A co do tego ma mechanizm zegara? To tak, jakby zegarek
utożsamiać z czasem. W matematyce wiele rzeczy daje się udowodnić - ale
niestety, nie mają one nic wspólnego z rzeczywistością. Uważam, że czas jest
absolutny. Poza tym uważam, że foton ma swoją masę. Spośród wielu wydzielin
naszej Dziennej Gwiazdy, fotony stanowią również przyczynek do ubytku jego
masy. A na dodatek, śmiem twierdzić, że tzw. eter istnieje (jest to kosmiczna
energia, inaczej ciemna materia, stanowiaca ponad 90% masy Wszechswiata). Nie
da się ukryć, że jest to najtrudniejsze pole badań fizyki.
I to nabyło by tyle.
al
