Najinteligentniejsi mają płeć męską

[Gość: przypadkowy]

Podejrzewam, że w „Gazecie” pracują absolwenci uniwersyteckiej
psychologii, szkoda, że pani Sawicka nie zapytała ich o opinię
na temat badań Nyborga. Dowiedziałaby się, że wyważa on ....
otwarte drzwi. „Odkryte” przez niego fakty są dobrze znane
specjalistom i to od dawna. Jedyne co nowego u Nyborga (u pani
Sawickiej ?) to ich interpretacja. Nie tyle „niepoprawna
politycznie” ile nieuprawniona.
Otóż kobiety wcale NIE mają mniejszego IQ od mężczyzn!
Więcej! Testy stosowane do badania IQ są CELOWO tak konstruowane
by były „niewrażliwe na płeć” (zresztą nie tylko na płeć).
Średni wynik dla mężczyzn musi być taki sam jak dla kobiet (inny
wynik dyskwalifikowałby test).
I, oczywiście, jest. To znaczy, że połowa kobiet jest bardziej
inteligentna od połowy mężczyzn, że co druga kobieta ma IQ
wyższy od 50% mężczyzn (i, rzecz jasna, na odwrót).
Skąd zatem wyniki Nyborga?
Rzecz w tym, że inna jest u poszczególnych płci
tzw. „dyspersja”, to jest rozrzut wokół średniego IQ. U pań jest
ona znacznie mniejsza niż u panów. IQ u pań jest na ogół
zbliżony do średniego, u panów wyniki są znacznie
bardziej „rozrzucone”.
To oznacza, że gdy stykamy się z kobietą to możemy mieć dużą
ufność, że jest ona średnio inteligentna, u mężczyzn natomiast
musimy liczyć się z tym, że dużo częściej natkniemy się albo na
geniusza albo na całkowitego bałwana.
To widać w codziennych kontaktach.
Rzadko się trafia na zupełnie „niekumatą” panią, a spotkanie
takiego pana to żaden ewenement .
Także na tych stronach.

Ojej, no i co z tego, że faceci są inteligentniejsi?

[Gość: Vivianer]

Wiele szumu o nic.

[Gość: Dyziek]

Nie mowilbym od razu, ze kobiety sa mniej inteligentne od
mezczyzn. Testy na inteligencje zostaly stworzone po to aby
badac rodzaj inteligencji, ktora posiadaja w wiekszosci
mezczyzni. Przeciez kazdy wie, ze jest wiele roznych rodzajow
inteligencji a IQ nie jest az tak wazna.

[damik76]

Wg tych wilekich profesorów to inteligentny jest ten kto szybko
rozwiązuje ich zadania, tęsciki itp. za to przyznają punkty.
Inteligencja nic nie znaczy bez madrości.
Po za tym nie mozna jej zmierzyć w obiektywny, miarodajny sposób.
Ja należę do ludzi , którzy średnio szybko sie ucza nowych
rzeczy, umiejetnosci - swoj sukces buduje raczej na wytrwałości,
mądrości, sukcesywnej, konsekwentnej pracy. Jestem inzynierem
budownictwa, uważnay jestmn za inteligentnego, bystrego
człowieka. lecz uważam ,ze sama inteligencja ( nawet gdyby dało
się ją zmierzyc jak temperaturę) jest mało pozyteczna. Można (
znam takich) rewelacyjnie rozwiązywać te głupie teściki a w
zyciu byc skończonym niedorajdą, warzywem. Inteligencja nie
poprata harówka, madrością nie ma szans w konfrontacji z
człwiekiem o srednim IQ, mądrym i ambitnym.
A płeć nie ma większego znaczenia.

A co z najmniej inteligentymi?

[Gość: Agata]

Zgodnie z teza, ze wsrod mezczyzn jest wiecej dziwadel (wieksze
odchylenie standartowe), to pewnie wsrod najglupszych 5%
populacji tez beda gorowac mezczyzni.

I to by bylo na tyle.

[Gość: mariusz]

No własnie. Jak widać po ostatnim zdaniu notki, facet ma rację.
Nie wiem z jakiego powodu autorka kwestionuje badania nie dając
żadnych argumentów. Może własnie ze względu na różnice w
inteligencji?

Hurra, nareszcie mam powod...

[Gość: ANka]

Aby dzieki Panom (niektorym) w spokoju uprawiac ogrodek i
malowac kwiatki (no bo dzieci uczyc tez nie moge)....
Tudziez robic ulubione salatki.. Nie dla facetow bo ci
musza jesc co innego aby mogli byc wydajni w tej pracy
zarobkowej i polityce..
Co za ulga :)))))

[Gość: Zadziorek]

I tak zostanie po wsze czasy bez względu na pokwikiwanie
feministek.
Mądre kobiety kochają mądrzejszych od siebie facetów, te drugie
niech sobie dopowiedzą, jeśli dadzą radę.

[Gość: nel]

W Irlandii"rządzą" kobiety, a kraj kwitnie...

[Gość: DzejLo]

Pani Redaktor, prawdopodobienstwo przeprowadzenia takich badan przez kobiete jest z definicji znikome; zeby dorobic sie tytulu
naukowego, trzeba miec raczej IQ wyzszy niz temperatura pokojowa, a - jak wykazano -z tym u pan gorzej, hehe...

Jak wykazano zrobiono, przedstawiono, zrozumiano..

[Gość: ANka]

O 22 drugiej nam klasc spac sie kazano...

Buziaczki :)))))

Skąd wiesz....

[Gość: kvinnen]

Skąd wiesz, że Pani Redaktor nie ma właśnie tytułu naukowego, i
to w dziedzinie, o której Ty nawet nie wiesz, że istnieje?
Mógłbyś się zdziwić... ;-)))

[Gość: marta]

może i wyniki badań wskazują na większą inteligencję wśród
mężczyzn, ale moim zdaniem to tylko dlatego że zawsze otrzymują
większe szanse na starcie

[Gość: JOlka]

Gość portalu: marta napisał(a):

> może i wyniki badań wskazują na większą inteligencję wśród
> mężczyzn, ale moim zdaniem to tylko dlatego że zawsze
otrzymują
> większe szanse na starcie
a ja chyba jestem bardzo mało inteligentna, bo ni w ząb nie
rozumiem o co chodziło Pani Marcie. Co z wynikami badań (mniej
czy bardziej wiarygodnymi) mają wspólnego "szanse na starcie"??

[Gość: MaDeR]

> "szanse na starcie"??
Wychowanie, środowisko, traktowanie w dzieciństwie,
standardy życia - to wsyzstko może obniżyć, lub
podwyższyć IQ. Z dowolnym przymiotnikiem.

[Gość: adam]

Od dzisiaj kobiety do garów i do rodzenia dzieci.

[Gość: okm]

w psychologii od lat dominuja mezczyzni i to oni tworzyli zasady
wg. ktorych ukladane sa testy mierzace rozne aspekty
inteligencji w zwiazku z tym nic dziwnego ze w testach takich
lepiej wypadaja wlasnie mezczyzni

[Gość: Kaja]

No, a jeśli ja mam IQ = 145 (a mam), to spokojnie mogę założyć - zgodnie z tym
co napisano w powyższym artykule, że 122 panów wypowiadających się na tym forum
(więc jak narazie wszyscy) mają IQ niższe od mojego... :))
A tak pewnie nie jest. Mam więc prośbę panowie, żeby nie generalizować, i nie
zakładać z góry, że ta kobieta, z którą akurat rozmawiacie nadaje się tylko do
garów i pieluch... :)

[Gość: babka]

A nie badano grupy najmniej inteligentnych? Może tam też
przodują faceci? Bardziej rozciągnieta krzywa Gaussa?

Najmniej inteligentni też mają płeć męską

[Gość: babka]

A nie badano grupy najmniej inteligentnych? Może tam też
przodują faceci? Bardziej rozciągnieta krzywa Gaussa?

[Gość: druidess]

400 uczniów to jest zdecydowanie za mała próba, by sądzić całe
płcie. poza tym nie jest określone czy odsetek płci w badaniach
był taki sam, a ma to znaczenie zasadnicze.

[Gość: k]

jesli gosc zbadal 400 osob i 5% mialo iq 145 to bylo ich 20. jak
w takim razie na jedna kobiete moglo przypadac 122 mezczyzn?

[Gość: wiro]

głupie gadanie: jaka jest definicja inteligencji? czym jest
inteligencja? kto ustalił JAKIEGO RODZAJU zadania należy
pozytywnie wykonać żeby zostać zakwalifikowany do
nainteligentniejszych? najpierw wypadałoby stworzyć obiektywne
kryteria dotyczące ustalania czyjejś inteligencji. znam ludzi
którzy są świetnymi matematykami albo mają doskonałe pióro a nie
jarzą najprostszych dowcipów. albo takich którzy kończą studia z
wyróżnieniem a nie potrafią kupić dobrych pomidorów na placu. to
nie takie proste proszę państwa.

[Gość: OLEK]

Jakby inaczej mogło być przecież to kobieta podsumowała artykuł
i musiała swoje 2 grosze dorzucić na koniec, ale FAKTY SĄ JEDNE
i KONIEC

[Gość: baba]

może porozmawiamy o równouprawnieniu, ja o jako prawdziwa baba
nie mam zamiaru mówic o ruwnouprawnieniu. Ohyda, wywyższać sie i
zrobić przy tym takiego byka - przodownika stada

[Gość: Helga]

Jak wiadomo, stwierdzenie korelacji nie oznacza stwierdzenia
zwiazku przyczynowo-skutkowego. Zamiast wyciagac pochopne
wnioski w stylu kobiety sa glupsze, nalezaloby odpiewiedziec na
kilka pytan:
1/czy na przyklad w wychowaniu dziewczynek nie kladzie sie
mniejszego nacisku na rozwoj inteligencji i zdolonosci tworczych
(a iloraz inteligencji nie jest constans...) - i czy to nie moze
byc przyczyna takiego a nie innego wyniku badan
2/ czy rodzaj testow zastosowanych w tych badaniach nie promowal
zdolnosci intelektualnych okreslanych jako meskie
etc
Poza tym najwieksza tragedia polega na tym, ze czesto naprawde
wybitna kobieta natyka sie na szklany sufit (wyzej nie
podskoczysz) wlasnie z racji swojej plci

[Gość: Helga]

Gość portalu: lama napisał(a):

> Moze baby wreszcie przestana bredzic o ruwnouprawnieniu i
zabiora
> sie za pieluchy...
A pan moze przestanie bredzic o pieluchach i zabierze sie za
ortografie :)

Cos mi tu nie pasuje z matematyka ...

[Gość: dociekliwy]

... jezeli przeprowadzono test na 400 uczniach to tych
najinteligentniejszych bylo 20 (5%).
Jest niemozliwe wyliczenie ze
"Wśród np. osób o IQ 130 było sześć razy więcej panów niż pań"
a tym bardziej ze
"podczas gdy w grupie o IQ 145 na jedną kobietę przypadało aż 122
mężczyzn"

bo probka jest zdecydowanie za mala!!!
A na dodatek blad jest bardzo duzy.

No ale coz. Psychologowie nie sa najlepszymi statystykami. Wiem
bo pomagalem mojej zonie i jej kolezanka z praca magisterska :-)

[Gość: Jedna na 122:P]

Moje stanowisko w tej sprawie przedstawia sie tak: otoz kobiety
sa mniej inteligentne, poniewaz od zarania dziejow mezczyzni
byli wyrozniani piastowaniem urzedow, ktore wymagaly wysokiego
IQ, stad tez "zmysl" ten u nich ewoluowal, a u kobiet byl
uspiony, analogicznie do artykulu dotyczacego wzroku, im dluzej
ktos jest niewidomy, tym trudniej bedzie u niego wskrzesic takie
widzenie, jakie posiada od poczatku zdrowa osoba. Za to u kobiet
rozwinela sie inteligencja emocjonalna, panowie natomiast nabyli
ta racjonalna.

Pojęcie inteligencji to archeologiczne wykopalisko

[Gość: beata]

Cały problem z inteligencją, tak jak bywa zwykle pojmowana (i
mierzona) przez większość eksperymentatorów, polega na tym, że
nie pozwala ona na predykcję niczego poza - ewentualnie -
karierą akademicką. Oznacza to, iż jej poziom wskazuje li tylko
na uzdolnienia w zakresie przedmiotów szkolnych. Na podstawie IQ
w żaden sposób nie można natomiast przewidzieć sukcesów w życiu
zawodowym, czy osobistym. W innych badaniach odnotowano wręcz,
że im więcej profesorów w rządzie, tym rząd mniej skuteczny.
Stąd bardzo na wyrost szacowny Duńczyk stwierdza, iż kobiety
zajmują niższe stanowiska, ponieważ są mniej inteligentne. Panie
profesorze, proszę jeszcze raz uważnie przestudiować literaturę -
znaleziono naprawdę wiele czynników bardziej od inteligencji
znaczących dla zajmowanej przez jednostkę pozycji społecznej.