astygmatyk 07.10.08, 16:36 >Nagrodę....przyznano ...DLA trzech chyba raczej... "przyznano trzem..." GW z pewnoscia zasluguje na nagrode za psucie jezyka polskiego... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
tacx Re: Nobel z fizyki nie dla Wolszczana 07.10.08, 18:48 nazbiorową nagrode Nobla zasługuje polski maszarz - twórca antymaterii. No bo jak inaczej wytłumaczyć ze z kg mięsa robi 4kg szynki? I co tam jakiśch kwazarów, kwarków i polarów szukac skoro w kraju takie talenta się marnują Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Nobel z fizyki nie dla Wolszczana 10.10.08, 21:28 tacx napisał: > nazbiorową nagrode Nobla zasługuje polski maszarz - twórca > antymaterii. No bo jak inaczej wytłumaczyć ze z kg mięsa robi 4kg > szynki? nie, kochaneńki, nie polski. Wymyślił to jak najbardziej postepowy masarz "ełóropejski" tudzież "zachodni" (a właściwie przemysł masarski). Znany mi domorosły masarz (hmmm, prawdę mówiąc takich masarzy jest więcej) jak najbardziej z Polski i to tej zapyziałej, takie postępowe "wędliny" wywala psom, a i one nie bardzo chcą to jeść. Dla swoich odbiorców (m.in. okazjonalnie dla mnie) robi przepyszne przetwory z jak najbardziej niehigienicznej wytwórni. I boje się, że jak ta cała łóńa łełóropejska wejdzie, to będzie cieżko, a swoim ewentualnym wnukom o smaku prawdziwych wędlin to będę mógł tylko opowiadać. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
latarnick Re: Nobel z fizyki nie dla Wolszczana 11.10.08, 00:19 a co, kielbasa koszerna ci sie nie podoba? Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Nobel z fizyki nie dla Wolszczana 13.10.08, 13:04 latarnick napisał: > a co, kielbasa koszerna ci sie nie podoba? w wybiórczym wydaniu? Nie. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
trzy.14 dla zainteresowanych 07.10.08, 19:54 "This year's prize recognizes two theoretical pillars of our modern understanding of the fundamental constituents of matter and the forces that act on them," explains APS Vice President Curtis Callan. "Nambu profoundly deepened our understanding of mass. His prescient work of the early 60s today allows us to explain how the proton and neutron (and, by extension, the atomic nucleus) can be made of nearly massless quark constituents and yet be very massive. Kobayashi and Maskawa developed a description of the intrinsic mass of the three generations of quarks which has been verified in spectacular experimental detail. It provides a framework for understanding why matter vastly dominates over anti-matter in our universe and also how neutrinos can change their character as they propagate to the Earth from the Sun." Axial Vector Current Conservation in Weak Interactions Yoichiro Nambu Phys. Rev. Lett. 4, 380 - 382 (1960) prola.aps.org/abstract/PRL/v4/i7/p380_1 Odpowiedz Link Zgłoś
alsor stwierdzono 08.10.08, 17:55 > It provides a framework for understanding why matter vastly dominates > over anti-matter in our universe and also how neutrinos can change their > character as they propagate to the Earth from the Sun." Przecież to są abstrakcyjne twory z teorii matematycznej. Wystarczy ta niby ujemna energia neutrin: E^2 = p^2 + m^2 < 0, przecież tu widać jak na dłoni, że te neutrina nie istnieją - to tylko pojęcie w modelu matematycznym. A kręt jest wektorem, nie skalarem. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Ja z krętów to najbardziej lubię śruboKRĘT ! 09.10.08, 11:50 Żadna materia się mu nie oprze ! Odpowiedz Link Zgłoś
easy.piotr.wie Nobel z fizyki nie dla Wolszczana, donosiciela SB 08.10.08, 09:03 OBY NIGDY sługus SB nie dostał NOBLA!!!! To mogłoby wskazać, że świat ceni postawę "cel uświęca środki". Nobel dla Wolszczana to byłby wsteczny ruch dzisiejszej cywilizacji. Musimy budować świat rzeczywistych wartości człowieka, ducha, intelektu. Odpowiedz Link Zgłoś
petrucchio Re: Nobel z fizyki nie dla Wolszczana, donosiciel 08.10.08, 13:49 easy.piotr.wie napisał: > Musimy budować świat rzeczywistych wartości człowieka, ducha, > intelektu. Za bycie dobrym i grzecznym idzie się do nieba. Nobla dostaje się za osiągnięcia w danej dziedzinie, nie za nienaganną postawę moralną. Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Ciekawe co za ileś lat powidzą dzisiejsi delatorzy 09.10.08, 11:54 jak ktoś za ileś lat dla swojego interesu wyciągnie ich teczki ;)) Byli SB-cy, specjaliści od motywowania i łamania się śmieją dziś głośno, jak to ich praca jest wykorzystywana przez jedne ofiary przeciwko innym ofiarom systemu. ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Nobel z fizyki nie dla Wolszczana 08.10.08, 17:57 prawdę mówiąc zdziwiłbym sie gdyby dostał. Trochę za cienkie osiągniecie jak na Nobla. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
latarnick Re: Nobel z fizyki nie dla Wolszczana oczywiscie 09.10.08, 09:54 ludzie dajcie se spokoj, jak Kopernik nie dostal, to i Wolszczan nie ma najmniejszych szans Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Nobel z fizyki nie dla Wolszczana oczywiscie 13.10.08, 13:36 latarnick napisał: > ludzie dajcie se spokoj, jak Kopernik nie dostal, to i Wolszczan nie > ma najmniejszych szans ironia niepotrzebna. Meritum jest takie: Kopernik coś nowego do nauki wniósł (ideę + technikę) Wolszczan jest natomiast bardzo dobrym technikiem. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit_2006a Jezeli prof. Wolszczan nie dostal to nie ma co sie 14.10.08, 00:45 spodziewac ze ktos z kraju otrzyma w najblizszy 100 leciu. Biorac mafijno-rodzinne powiazania jak i logike myslenia zbyt wielkiej czesci tego srodowiska to szkoda pieniedzy na nich. Z tych 4 mld, 1 mld przeznaczyc na IPN, bedzie wiekszy cyrk. A reszte przeznaczyc np. na ratowanie bankow, wspieranie kolebki czy gornictwa. To towarzystwo wzajemnej adoracji stalo sie zapleczem Radia Maryja Przyklady ? Prosze oto kilka. 1. Naukowcy i RM ze sluchaczami uwazaja ze Jalte trzeba uniewaznic. Wiadomo, ze Wilna i Ukrainy nikt nam nie odda. Zostaja Ziemie Odzyskane. Odzyskane dzieki wiecznie wrogiej Polsce, Rosji. Skoro Jalte trzeba uniewaznic tzn. my powinnismy oddac Niemcom nasze Ziemie Odzyskane. Taka jest logika naukowcow i RM. I chyba dlatego zaden rzad polski nie nadal praw wlasnosci Polakom na tych terenach. Jest wieczna dzierzawa na 99 lat. 2. Straty polskie w czasie II Wojny Swiatowej. Sowiecki (rosyjski) mord w Katyniu ~25 000, plus gulagi, niech bedzie razem 50 000 zamordowanych. To jest wieksza zbrodnia niz Rzez Wolynska, 200 000 czy mord pilsudczynkow na Warszawie, 250 000 trupow w 1944 r. 3. Wychwalanie wyzszosci kultury zachodniej nad dzicza azjatycka (Rosja) To ta lepsza kultura, zachodnia, wymodowala 6 mln z nas a ta azjatycka dzicz uratowala nas od zaglady. Zrobili to poraz pierwszy w 1410 r. pod Grunwaldem. 4. Wyzszosci Niemcow nad Polakami. Naukowcy tak samo jak RM podtrzymuja ta niemiecka propagande wciskana nam przez Bolkow Lolkow z Watykanu przez wieki. Ze to bzdura wystarczy zobaczyc jak swietnie dajemy sobie rade na emigaracji. Dotyczy to kazdej grupy spolecznej. 5. itp, itd Dlatego bez wiekszych perturbacji caly ten business “naukowy” mozna zlikwidowac. Tak jak zlikwidowano polskie banki, media i gospodarke. Jednostki wybitne jak prof. Wolszczan dadza sobie rade bez nich. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit_2006a O moj znajomy, specjalista od skladnikow pasty do 14.10.08, 21:34 zebow. Witam serdecznie. Co nowego w eleganckim swiecie polskiej "naóki" ? No .. malinka ? kala.fior 14.10.08, 15:01 Odpowiedz Link Zgłoś
petrucchio Re: O moj znajomy, specjalista od skladnikow past 14.10.08, 22:16 jola_z_dywit_2006a napisał: > zebow. > Witam serdecznie. Co nowego w eleganckim swiecie polskiej "naóki" ? A co tam słychać u kierowców tirów? :D Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_teorie Re: Jezeli prof. Wolszczan nie dostal to nie ma c 14.10.08, 22:09 > jola_z_dywit_2006a napisał: ... > ...I chyba dlatego zaden rzad polski nie nadal praw wlasnosci > Polakom na tych terenach. Jest wieczna dzierzawa na 99 lat. > Poplątanie z pomieszniem :( -nie wieczna dzierżawa tylko prawo użytkowania wieczystego gruntu, -kto chciał (osoby fizyczne) to już ładnych kilka lat temu mógł zamienić prawo u.w. w prawo własności "za psie pieniądze"... Jola, to nie forum "Demagogia", tylko "Nauka". Popraw się albo wyperdalaj, ...bo poszczuję Cię Madciem, który opiekuje się tym forum ;) Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Khm. 14.10.08, 23:30 > Jola, to nie forum "Demagogia", tylko "Nauka". Tu sie zgadzam. > Popraw się albo wyperdalaj, ...bo poszczuję Cię Madciem, > który opiekuje się tym forum ;) Mów za siebie. Nikt za mnie mówić nie będzie. Mam nadzieję, że wyraziłem się jasno. Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Em... 14.10.08, 23:33 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=85686599&a=85905626 Nie radzę robić rzeczy niebezpiecznie bliskich spamowaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit_2006a Jak sie czujesz widzac "naukowy argument" - "... 15.10.08, 03:52 ...wyperdalaj,...bo poszczuję Cię Madciem,..." ? Punkty od 1-4 sa powszechnymi opiniami w Polsce i nie spotkalem sie z ich negacja przez swiat polskiej nauki. Tylko nieliczni, jak prof. Stomma czy prof. Lagowski potrafia zdystansowac sie od tej prymitywnej propagandy . Sa one rowniez rozpowrzechniane przez RM. Co jest wspolnym punktem obu grup spolecznych. To jest bliskie spamowaniu ? Czy bliskie spamowaniu jest to ze wypunktowalem je i pokazalem ich bezsens ? Odpowiedz Link Zgłoś
kala.fior Re: Jak sie czujesz widzac "naukowy argument" - " 15.10.08, 09:46 Czerwony Kapturku, moje zęby trzeba zobaczyć, nie ma co o tym plotkować. Pozdrowienia dla Babci, Twój Wilk (ps. jak zwykle czekam przy malinkach...) Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Re: Jak sie czujesz widzac "naukowy argument" - " 16.10.08, 16:49 > ...wyperdalaj,...bo poszczuję Cię Madciem,..." ? Nie odpowiadam za to, co wypisują inne osoby. Do tej wypowiedzi pies_na_teorie zresztą się już odniosłem. > Czy bliskie spamowaniu jest to ze wypunktowalem je i pokazalem ich > bezsens ? Bliskie spamowaniu jest powtarzanie tego samego tekstu kilka razy. Mnie jako moderatora nie interesuje treść kwestionowanego tekstu oraz czy masz tam rację, czy nie. Moderatora interesuje przestrzeganie pewnych zasad dyskusji i ich związku z kwestionowanym tekstem. Odpowiedz Link Zgłoś