Parę nowinek kopalnych

[petrucchio]

Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarzdo wielki dusiciel z paleocenu:

Titanoboa


I cała rodzina (samiec, samica, rozwinięty płód) eoceńskich prawaleni,
spędzających część życia na lądzie.

Maiacetus

[dr.niekoszerny]

Myslalem, ze bedzie to o nowych technologiach wydobywania wegla, a
tu ciagle ta sama nuda o przedpotopowych potworach...

Para prawaleni. No i ...

[marksistowski]

???

Nie zainterowany?

[petrucchio]

Znajdź sobie inny wątek.

Ja jestem zainteresowany.

[marksistowski]

Jakie jest znaczenie tego znaleziska?

[dr.niekoszerny]

Praktycznie ZADNE...

[petrucchio]

marksistowski napisał:

> Jakie jest znaczenie tego znaleziska?

Po pierwsze

[marksistowski]

Thanks

[noveyy777]

petrucchio napisał:

> marksistowski napisał:
>
> > Jakie jest znaczenie tego znaleziska?
>
> Po pierwsze

[noveyy777]

petrucchio napisał:

> I cała rodzina (samiec, samica, rozwinięty płód) eoceńskich prawaleni,
> spędzających część życia na lądzie.
>
> Maiacetus
Szkoda,ze dzisiaj nie istnieja te rozne ziemno--wodne walenie. Dzisiaj tez istnieja zolwie typowo ladowe i wodno-ladowe czy pletwonogie. Odkryto szczatki typowo wodnych waranow ,a dzisiaj zyja tylko ladowe,choc plywac potrafia.....ej szkoda gadac:0

www.hmnh.org/archives/2009/02/04/maiacetus-innus/
>

zyly sobie wodne walenie i tyle.

[noveyy777]

Oczywiste jest,ze mogły zyc w rzekach ziemnowodne walenie (dzisiaj
zyja w
wodzie hipopotamy i laza tez poladzie i pletwy im nie
rosna,dzisiejsze
warany sa z reguly ladowe,ale dawno temu zyly morskie warany i
rzeczne,ktorych konczyny byly przeksztalcone w pletwy,dzisiaj zyja
krokodyle,ktore spedzaja wiele czasu w wodzie i naladzie,kiedys zyly
krokodyle typowo wodne i co z tego? Dzisiaj zyja zolwie
ladowe,ladowo wodne
i takie, ktore spedzja wiekszosc czasu w wodzie i co z tego? A
pingwin to
moze forma przejsciowa pomiedzy ptakiem a fokami? A dziobak to forma
przejsciowa pomiedzy kaczkami i bobrami? Kolczatka pomiedzy jezami i
jaszczurkami?). Facet na swiecie zyło i zyje wiele dziwnych zwierzat
i wcale
nie musza byc one formami przejsciowymi (i nie sa!). Swego
czasuprzeprowadzilem na pl.soc.religia z Enzo Salviatim kilomentrowa
dyskusje na ten temat z dokladnymi analizami argumentow Thewissena--
poszukaj
sobie Enzo to biolog--gadałem tez duzo z maynardem,który sie tak
podniecał 'dowodami" na ewolucje waleni (post,naktóry dałem namiar
jest
jednaz odpowiedzi maynardowi,bo z Lewandowskim tez duzo gadał na ten
temat
www.trinitarians.info/forum/viewtopic.php?t=101 ),wiec jak widzisz
temat jest przewalkowany i stal sie nudny,a bynajmniej nie niesie
zadnych
istotnych roztrzygniec w sporze ewolucja--kreacja. Nie ma zadnych
dowodów ,ze te zemno-wodne walenie byly spokrewnione (polaczone
formami
przejsciowymi) z typowo wodnymi prawaleniami i jesli byly do nich
nieco
podobne,to te ostatnie prawie wcale nie sapodobne do waleni dzisiaj
zyjacych,to juz bardziej byly do siebie podobne typowo wodne
krokodyle,zolwie i krokodyle wodno-ladowe (choc istnialy tez typowo
ladowe,a
nawet takie,ktore sie poruszaly na dwoch nogach) czy zolwie wodno-
ladowe.

Thewissen to paleontolog, ktory jest ewolucjonista i zawsze bedzie
tak
interpretowal znaleziska aby poprzec swoje wnioski i zdobyc slAWE
(BO KTO
SRA WE WLASNE GNIAZDO?) Ty natomiast podniecasz sie wszystkim,jak
małpkablaszką. Trochę pomyślunku petrucchio--nie wszystko złoto co
sie
swieci,na swiecie--jak wspomnialem jest i bylo tyle dziwnych
stworzen,ze
zawsze mozna niektore zinterpretowac,jako te o posrednim/mozaikowym
planie
budowy i interpretowac,jako formy potwierdzajace ewolucje. Musisz
zrozumieć
co to jest wnioskowanie indukcyjne w nauce,co hipoteza,a co fakt i
rzeczywistosc (jak w przypadku tych dinozaurów,u których się
okazalo ,ze
wystepowala jakas powloka termiczna czy jakies pioropodobne ozdoby
godowe--
no i co w tym dziwnego? Zwierze łuskowiec nie gad tylko ssak,a ma
łuski
www.racjonalista.pl/kk.php/s,6329

Wiesz,zeby takie szczatki posrednie byly nagminne w zapisie
kopalnym,istnialy zywe formy o cechach przejsciowych (istnieje tyle
ml.
gatunkow owadow i ani jednego przejsciowca ) i do tego,zeby
kladystyka
korelowala z filogenetyka,zeby mozna bylo w zapisie kopalnym widziec
narastajace stopniowo zmiany ewolucyjne,jakprzewidywal gradualizm
(ktory
sfalsyfikowala empiria i albo narzuca sie jej interpretacje
odwolujac sie do
punktualizmu i evo--devo albo przechodzi na IP), to moznaby sie
powaznie
puszyc odnosnie obrony ewolucjonizmu. W przeciwnym razie bronisz
swojej
wiary, ktora w dodatku jest w sprzecznosci z empiria i tyle.