Wyniki testów Keplera

[madcio]

Nie, to nie są wyniki typu "wcześniej nieznane planety". :) Na to pcozekamy do
najwcześniej przełomu 2009/2010.

Dzisiejsza wiadomość tyczy się testów, kalibracji itp rzeczy, jakie są
przeprowadzane na każdym statku kosmicznym wystrzelonym na orbitę. Po tak
"stresującym" wydarzeniu, jak start rakiety, takie rzeczy są wymagane, by się
upenwić, że sztuczny satleita wciąż działa.

W tym wypadku, szczególnie interesujący był test przeprowadzony na już znanej
z innych obserwacji planecie(1), której gwiazda (o jakże wdzięcznej nazwie
HAT-P-7) akurat jest w polu
widzenia Keplera.

www.space.com/scienceastronomy/090806-kepler-planet.html
www.newscientist.com/article/dn17565-kepler-spacecraft-sees-its-first-exoplanets.html
spaceflightnow.com/news/n0908/06kepler/
Detekcja była przeraźliwie łatwa i z radykalnie większą czułością. Na
tym
obrazku mamy porównanie obserwacji naziemnych z tym, co widział Kepler.

Kepler wykrył coś, co kompletnie ginęło wśród szumów poprzednich obserwacji -
przejście planety ZA gwiazdą.
Ten
filmik dokładnie to tłumaczy.

Jest to bardziej istotne, niż może się wydawać. Tak mały spadek jasności
podczas przejścia jowiszopodobnej planety ZA gwiazdą jest podobny do spadku,
jaki można zaobserwować, gdyby ziemipodobna planeta przeszła PRZED tarczą
swojego słońca. Innymi słowy, testy udowodniły w praktyce, że Kepler jest
w stanie zrobić to, do czego został zaprojektowany: wykryć ziemiopodobne
planety w swojej ekosferze.

Dla przypomnienia, mój zakład: przełom 2010/2011 - planeta 0,5 - 2Me w
ekosferze czerwonego karła.

(1) Typowy gorący jowisz.

[stalybywalec]

O, nareszcie Madcio w dobrej formie moderuje to forum, jak należy. Chyba nasze
forumowe życzenia dla Keplera w dniu startu, coś dały:), bo po tak długiej
podróży, mogło być różnie.
Madcio, trzymaj 'rękę na pulsie', jeśli chodzi o Keplera, ale też i Plancka, jak
i Herschela(wiadomości z niego mogą zatrząść kosmologią).

[pomruk]

Wyniki zaiste piękne. Nie wpomniałeś o tym, że prócz obu zakryć (gwiazda przez
planetę, planeta przez gwiazdę) na krzywej blasku zaznaczają się wyraźnie fazy
planety!
krzywa_blasku

Fazy uwidaczniają się w tym, że krzywa między zaćmieniami nie jest płaska... Piękne!

[petrucchio]

pomruk napisał:

> Wyniki zaiste piękne.

Imponujące! Chyba żadne fazy od czasów Galileusza nie robiły takiego
wrażenia.

[asteroida2]

spaceflightnow.com/news/n0908/06kepler/

Patrzę sobie na ten ostatni wykres (z powiększeniem 100x) i widzę, że błędy
pomiarowe są dosyć duże w stosunku do wykrytego spadku jasności w drugim przypadku.
Kepler faktycznie udowodnił że "może" wykryć zmianę jasności tego rzędu. Ale to
nie znaczy że wykryje - bo różnego rodzaju inne zmiany jasności mogą mu w tym
przeszkodzić. Pewnie gdyby mógł zaobserwować kilkanaście tranzytów jakiejś
planety, to błędy pomiarowe dałoby się wyeliminować. Ale w przypadku "drugiej
Ziemi", tranzyt będzie widział raz na rok, więc przez te 3.5 roku ma sporą
szansę się pomylić.