Polscy archeolodzy znaleźli najważniejszą świąt...

[Gość: eusebio]

A najwazniejsza swiatynia kultu bomb
i strzelb? Dlaczego sie toleruje przestepcow
z USA? Ludzkosc zada osadzenia prezydentow USA
i rozbrojenia huligana swiatowego!

Ps1. Autor tego postu zmienia pseudonimy, jestem przeciw prawu
autorskiemu, nie wazny jest autor, ale tresc, krytykujcie tresc
a nie autora.
Ps2. Autor tego postu nie czyta postow pewnych innych autorow
(jestem
z natury slaby i krytyka osobista (np jak ktos napisze "ty
palancie") mnie zalamuje)

A z którego wieku pochodzi swiątynia?

[Gość: przejrzysty]

Autr niestety nie podał z którego wieku pochodzi świątynia. A
informacja byłaby ciekawa.

[Gość: rumba_negro]

Zoroastryzm (zaratusztrianizm) -
to religia z czasów III - VII wieku nowej ery.
Była religią państwa perskiego w czasie panowania
dynastii Sasanidów.
PS. Fascynujące odkrycie!

Pewnie z IV w. p.n.e.

[Gość: pijaw]

A studnia, którą własnie kopia na dziedzińcu będzie z V w. :-)

A tak poważnie, sądąc z drugiego artykułu: "Najstarsza religia
świata" - Nie jest starsza niż światynia w Jerozolimie.

[Gość: HAL9000]

Otóż to: na obszarach Mezopotamii starsze obiekty datowane są na
6-te tysiąclecie p.n.e. co w zestawieniu z mizernym 4-tym wiekiem
p.n.e. i jest zastanawiające.

Wybiórcza od dawna jest wyjątkowo "wiarygodna". W tym przypadku
należałoby zapomnieć o kompleksie pałacu i świątyni w Uruk
(koniec 4-go tysiąclecia p.n.e.) czy świątyni na wysokiej terasie
w Al-Ukajr (pocz. 3-go tysiąclecia p.n.e.).

Chyba, że wspomniane świątynie to wytwór wyobraźni archeologów
lub teza mówiąca, że świątynie nie muszą mieć nic wspólnego z
religią. Ale w GW już nic mnie nie zdziwi.

[Gość: Gregor]

Nie jest ważne jakie są w Mezopotamii starsze obiekty i czy Wybiórcza jest w
tym wypadku wiarygodna. W artykule chodzi o jedną z najstarszych ISTNIEJĄCYCH
religii, daj więc spokój z mówieniem o kompleksie z Uruk, ma się to nijak do
treści artykułu.
Przy okazji - któryś wcześniejszy post mówił o tym, że nie jest to stara
religia, bo była państwową za seleucydów... Drogi autorze, ona istniała także
za achemenidów. To, że nie była wtedy uznawana za państwową (ba, Awesta nie
miała wtedy jeszcze późniejszego kształtu) nie znaczy, że coś takiego nie
istniało... Poza tym wystaczy zobaczyć sobie na daty - kiedy Zaratustrze
przypisuje się reformę mazdaizmu - i już wszystko będzie jasne:)
Pozdrawiam.

[Gość: /HAL9000]

Gość portalu: Gregor napisał(a):

> Nie jest ważne jakie są w Mezopotamii starsze obiekty i czy
Wybiórcza jest w
> tym wypadku wiarygodna. W artykule chodzi o jedną z
najstarszych ISTNIEJĄCYCH
> religii, daj więc spokój z mówieniem o kompleksie z Uruk, ma
się to nijak do
> treści artykułu.

Wybacz ale nie zgodzę się. Religia o której wspomina artykuł może
być umiejscowiona czasowo (jeśli mowa o powstaniu) pomiędzy
hinduizmem a chrześcijaństwem (choć sporo bliżej chrześcijaństwa)
. Dlatego żadną miarą nie jest jedną z najstarszych religii.

Sam artykuł natomiast nie wspomina o ISTNIEJĄCYCH religiach, więc
twoja odpowiedź jest raczej chybiona.

[Gość: Turek]

Odpowiedź Hal nie jest chybiona, wystarczy, że zerkniesz pod link (najstarsza
religia świata) w papierowym wydaniu gazety jest na tej samej stronie co główny
tekst. I tam autor wyjaśnia, dlaczego jest to JEDNA Z NAJSTARSZYCH ISTNIEJĄCYCH
RELIGII ŚWIATA

pozdr

[Gość: oszołomobójca]

> Otóż to: na obszarach Mezopotamii starsze obiekty datowane są na
> 6-te tysiąclecie p.n.e. co w zestawieniu z mizernym 4-tym wiekiem
> p.n.e. i jest zastanawiające.
> Wybiórcza od dawna jest wyjątkowo "wiarygodna". W tym przypadku
> należałoby zapomnieć o kompleksie pałacu i świątyni w Uruk
> (koniec 4-go tysiąclecia p.n.e.) czy świątyni na wysokiej terasie
> w Al-Ukajr (pocz. 3-go tysiąclecia p.n.e.).

to po prostu niechlujstwo. Zapomnieli (byc moze) dodac "najstarszej ISTNIEJACEJ
do dzis religii swiata", choc nie jestem pewien czy judaizm w jakiejs
pierwotnej formie nie jest starszy. Zoroastryzm za Achmenidow tez "nie byl
jeszcze soba", dlatego te faze rozwoju religii nazywa sie "mazdaizmem" (zreszta
ta swiatynia chyba nie jest az tak stara ? Mysle ze jest z czasow sasanidzkich -
poczatek naszej ery. Zreszta tego autor nie raczyl napisac). Gdybysmy tak
gleboko grzebali, to najstarsza religia swiata moze byc smialo hinduizm,
przeciez Rigweda i inne swiete teksty (starsze wielokrotnie niz to co dzis
uwazamy za hinduizm) maja ze 4000 lat.
> Chyba, że wspomniane świątynie to wytwór wyobraźni archeologów
> lub teza mówiąca, że świątynie nie muszą mieć nic wspólnego z
> religią. Ale w GW już nic mnie nie zdziwi.

[Gość: Ziuta]

Rygweda powstala +/- w XV w p.ne.
Czas zycia Zaratustry jest do tej pory sprawa sporna. Wg. glownegi eksperta w tej dziedzinie
Mary Boyce, na podstawie analizy tekstu Gath ( najstarsza czesc Avesty) Zaratustra zyl
ok.1400 r.p.n.e. Czyli zarowno Rygweda jak i Gathy mogly powstac mniej wiecej w tym samym
okresie. Jak to zwykle bywa, pewnym byc nie mozna.

Faktem jest, ze ta religia byla wzorem dla innych monoteistycznych religii, chrzescijanstwa
jak i islamu (Co do judaizmu, to nie jestem pewna).

pozdrowienia
Ziuta

najstarsza religia? - bo padne ze śmiechu

[Gość: u]

na tych samych terenach 4 tysiące lat wcześniej kwitła kultura ze wspaniałymi
obiektami kultu przy których taarchi katedra to ziemianka - kto pisze te
artykuły??

Nie "padaj" za bardzo......

[Gość: Ziuta]

Wyraznie jest napisane "jedna z najstarszych", a nie "najstarsza" !!!
Chociaz niewatpliwie moznaby powiedziec, ze zaratusztranizm jest najstarsza religia swiata
monoteistyczna, ktora przetrwala do dzisiaj !

Do Eusebio - kup sobie slownik ortograficzny,

[Gość: zeta218]

bedzie ci latwiej osadzac prezydentow USA. Rozumiem, ze
pod "ludzkosc" rozumiesz siebie, Tomsona i wahabitow.



Gość portalu: eusebio napisał(a):

> A najwazniejsza swiatynia kultu bomb
> i strzelb? Dlaczego sie toleruje przestepcow
> z USA? Ludzkosc zada osadzenia prezydentow USA
> i rozbrojenia huligana swiatowego!
>
> Ps1. Autor tego postu zmienia pseudonimy, jestem przeciw prawu
> autorskiemu, nie wazny jest autor, ale tresc, krytykujcie
tresc
> a nie autora.
> Ps2. Autor tego postu nie czyta postow pewnych innych autorow
> (jestem
> z natury slaby i krytyka osobista (np jak ktos napisze "ty
> palancie") mnie zalamuje)
>

[Gość: ciekawy]

Z którego wieku pochodzi świątynia Śłońca.
Dlaczego nie ma daty? Czy sprzed 5.000.000 lat czy później?
Ciekawy.

[Gość: Turek]

Masz na myśli Świątynię Ognia z tego artykułu? Datuje się ją na okres
sasanidzki III - VII n.e. Zresztą autor wspomina, że została zasypana w okresie
najazdu arabskiego

[Gość: Nath]

[ignatz]

Mnie od daty powstania bardziej interesuje przepis na "haomę" :-)

Jak do cholery wjechali do Turkmenistanu?

[Gość: maćko]

A raczej, jak wyjechali? Co na to Turkmenbaszy?

[Gość: Kaz]

Podpisali umowę o współpracy z miejscowym ośrodkiem naukowym i wjechali.
Standardowa procedura, jakiej podlegają wszystkie ekspedycje archeologiczne
działające na Wschodzie. Też byłem w Turkmenistanie jako turysta i nie miałem
żadnych problemów. Z wjazdem i wyjazdem

a załamie Ciebie jak napisze Ci byś się leczył??

[Gość: dxdxdx]

a załamie Ciebie jak napisze Ci byś się leczył??

mam nadzieję, że nie było to zbyt ostre pytanie

eusebio ty palancie

[Gość: eusebio ty chuju]

[Gość: Kowalski]

Na drzewo, głuptaku.

KAIM to żydowskie nazwisko prawda?

[Gość: Haim]

[Gość: oszołomobójca]

A jakie to ma znaczenie ? Nauka nie ma ojczyzny. A jesli chcemy poczuc narodowa
dume w tej materii - babka ma polskie obywatelstwo i (w przeciwienstwie do
odkrywcy planet prof. Wolszczana) pracuje na polskiej uczelni. A kim byli jej
przodkowie - kogoz to obchodzi ? Chyba tylko oszolomow, ktorych zwalczam

JACY TO POLACY W OSOBIE KAIM?

[Gość: abe]

Najlepiej by to wytłumaczył Abel. Teraz, to pozostaje w mocy
czytelników talmudu, a oni już swoje wytłumaczą na znany
sposób. Po co tym zaśmiecać gazetę?

[Gość: hebrozmysł]

Żydowstwo, bo tam jeszcze przed naszą erą już plugawiło wschód,
a srało do tej kaimowskiej studni. Kaim naprowadził zapachowy
ślad swoich.

[Gość: ....]

ulzylo chorej glowce?

[Gość: Kiss]

do osoby znanej m.in. jako eusebio

[Gość: oszołomobójca]

Gość portalu: eusebio napisał(a):

> A najwazniejsza swiatynia kultu bomb
> i strzelb? Dlaczego sie toleruje przestepcow
> z USA? Ludzkosc zada osadzenia prezydentow USA
> i rozbrojenia huligana swiatowego!
> Ps1. Autor tego postu zmienia pseudonimy, jestem przeciw prawu
> autorskiemu, nie wazny jest autor, ale tresc, krytykujcie tresc
> a nie autora.

Wyjasnij mi co ma wspolnego Twoja wypowiedz z komentowanym artykulem i w
zwiazku z tym - jak chcesz uniknac etykietki "palanta" ktorej tak sie boisz

[markmig]

Zasraniec, z manią prześladowczą, pryskjający jadem nienawiści do USA...