Wyniki sprawdzianu szóstoklasisty

[hela6]

Jakim prawem dzielicie dzieci ze względu na płeć, seksiści !!!!!

To ja poproszę o wyniki dzieci białych, czarnych i pochodzenia semickiego,
macie taką odwagę?

I zwróćcie uwagę że jedne wyniki po prostu rzutują na drugie. W małych
miejscowościach jest więcej szkół publicznych, ot i cała tajemnica.

To nie "możliwości poznawcze", tylko wychowanie.

[swistak336]

Chłopcy grają w piłkę, dziewczynki uczą się pod okiem mamusi - taki jest schemat
wychowania. To nie jest zły wzorzec - rozwój fizyczny jest równie ważny. Co
więcej, ten wzorzec nie powoduje drastycznych różnic.

W końcu kto mówi, że płcie powinny być takie same? Gdyby były, rozmnażalibyśmy
się obojnaczo:p

[zdzi96]

ej ja jestem dziewczyną, lekcje odrabiam 5 minut
po szkole przepakowywuje sie i lece na trening i tak codziennie!!
napisalam najlepiej ze szkoly- 38 punktow

[n0e2008]

a co złego w dzieleniu na płcie? obie rozwijają się inaczej i tyle.

[bebe3]

Pewnie, to nic złego. Może powodem słabszej oceny chłopców jest po prostu inne
tempo rozwoju.
W liceach jest moim zdaniem odwrotnie

[ally]

> W liceach jest moim zdaniem odwrotnie

zdaniem pana staszka z warzywniaka tez. i co z tego?

[paciakala]

w liceach nie jest odwrotnie :/ nadal to głównie dziewczyny siedzą nad książkami
i uzyskują lepsze wyniki...

magia plci

[rikol]

Dziwnym trafem dziewczynki i kobiety osiagaja na wszystkich poziomach (lacznie
ze studiami) lepsze wyniki, ale w zarobkach nie znajduje to odzwierciedlenia. W
Unii Europejskiej kobiety sa lepiej wyksztalcone niz mezczyzni, ale trudniej im
zrobic kariere i zarabiaja znacznie mniej - na tych samych stanowiskach. Po
prostu od dziewczynek i kobiet wymaga sie dwa razy wiecej niz od chlopcow.
Dziewczynka czy kobieta musi sie napracowac, zeby uslyszec pochwale. Chlopak czy
mezczyzna nie musi robic nic - to i tak fantastycznie, bo przeciez mogl wybic
szybe lub pobic kogos. Tak samo jest z szukaniem pracy - kobieta musi byc dwa
razy lepsza od mezczyzny, zeby dostac takie samo stanowisko - byly robione
eksperymenty, ktore daly taki wlasnie wynik. Andrzej Lepper dostal sie do sejmu
mimo braku jakiegokolwiek obycia czy wyksztalcenia. Danucie Hubner czy Hannie
Gronkiewicz-Waltz wielu wytykalo brak kwalifikacji, mimo ze trudno o kogos z
lepszymi kwalifikacjami. Kobiety, ktore zrobily kariere (np. Angela Merkel,
Margaret Thatcher) nie sa tylko troche lepsze od swoich meskich konkurentow -
one sa z 10 razy lepsze.

[funstein]

zdarzaja sie rodzynki w postaci wartosciowych koiet, ale wiekszosc to
intelektualna przecietnosc. Wezmy taka Nelly Rokita - to jest dopiero wybitna
polityczka, ktora moze zmienic nasza matczyzne.

Wypowiadajaca sie Pani ma potworny kompleks nizszosci i jest seksistka. Wartosci
czlowieka nie mierzy sie plcia tylko zawartoscia glowy. Jak jest rozum to sa
zarobki i pozycja. Jak jest zawisc i zazdrosc to sa kompleksy.

Wyksztalcenie to sprawa w wiekszosci nominalna - sa tysiace Pan z nic nie
wartymi doktoratami, zrobionymi dla zaspokojenia kompleksu nizszosci. Sa tysiace
facetow bez wyksztalcenia, ktorzy wiedza o swiecie wiecej niz te nominalnie
wyksztalcone Panie.

Zabierzcie sie Panie do prawdziwej nauki i prawdziwej pracy a pracodawcy Was
docenia.

[4g63]

dobrze powiedziane.

Kobiety są lepiej wykształcone i pracowitsze

[polska_baba]

Ponieważ kobiety statystycznie są lepiej wykształcone, dla uzasadnienia ich
dyskryminacji trzeba podważyć ich wykształcenie i wartość ich pracy.
Robi się to właśnie takimi metodami, jak to zrobił funstein. Wyciąga się jakąś
idiotkę, żeby udowodnić, że wszystkie kobiety są głupie. Jak mają dyplomy, to
trzeba napisać, że niewiele warte. Oczywiście niczego nie trzeba udowadniać, bo
mniejsza wartość kobiet jest dogmatem.
A jak przeciw takim metodom protestują, to dodatkowo słyszą, że mają kompleksy.

> zdarzaja sie rodzynki w postaci wartosciowych koiet, ale wiekszosc to
> intelektualna przecietnosc. Wezmy taka Nelly Rokita - to jest dopiero wybitna
> polityczka, ktora moze zmienic nasza matczyzne.

Większość mężczyzn jest za to wybitna jak Lepper, Łyżwiński, Gosiewski...

> czlowieka nie mierzy sie plcia tylko zawartoscia glowy.

To może zacząć to robić, a nie tylko wciąż o tym mówić?

> Wyksztalcenie to sprawa w wiekszosci nominalna - sa tysiace Pan z nic nie
> wartymi doktoratami, zrobionymi dla zaspokojenia kompleksu nizszosci.

Zdecydowana większość doktorów to mężczyźni, znaczna część doktoratów to prace
bezwartościowe, z czego wynika, że mimo wszystko większość nic niewartych
doktoratów wyszła spod pióra mężczyzn. W tym różne takie z powoływaniem się na
Lenina.

> Sa tysiace facetow bez wyksztalcenia, ktorzy wiedza o swiecie wiecej niz te
nominalnie wyksztalcone Panie.

Są tysiące wykształconych kobiet, które o świecie wiedzą więcej niż faceci bez
wykształcenia, którzy zajmują stanowiska.

> Zabierzcie sie Panie do prawdziwej nauki i prawdziwej pracy a pracodawcy Was
> docenia.

Przecież prawdziwa praca to tylko taka, którą wykonują mężczyźni, a prawdziwe
wykształcenie może zdobyć tylko facet. Wykształcenie i praca kobiety są
obciążone felerem kobiecości, więc może raczej zaapeluj do kobiet o zmianę płci?

Podporą firmy (oddziału dużego przedsiębiorstwa), w której przepracowałam 15
lat, była kobieta. Nawet nie była zastępcą szefa, zastępcą był facet - totalny
leń. Ostatni szef doprowadził firmę prawie do upadku, dopiero wtedy centrala
powierzyła tej pani kierownictwo oddziału. Teraz baba wyciąga oddział z bagna, w
jakie wpakowali go faceci. Jak kierownictwo centrali zobaczyło, że trzeba
znaleźć kogoś do roboty, a nie tylko do brania kasy i robienia dobrego wrażenia,
to znalazło kobietę.

[2_x_duck]

> Ponieważ kobiety statystycznie są lepiej wykształcone, dla uzasadnienia ich
> dyskryminacji trzeba podważyć ich wykształcenie i wartość ich pracy.

Kobiety sie nadaja jedynie do pamieciowki, zero myslenia kreatywnego, wkuc i
zdac. Dlatego maja lepsze wyniki w szkolach a jak przyjdzie do wymyslania czegos
to nic im nie idzie.
Rezyseria - sami prawie faceci
Nauka- prawie sami faceci
Managerowie- sami faceci
Gry strategiczne - 1/10000 dziewczyn sie lapie o co chodzi hehe

> Robi się to właśnie takimi metodami, jak to zrobił funstein. Wyciąga się jakąś
> idiotkę, żeby udowodnić, że wszystkie kobiety są głupie. Jak mają dyplomy, to
> trzeba napisać, że niewiele warte. Oczywiście niczego nie trzeba udowadniać, bo
> mniejsza wartość kobiet jest dogmatem.

Jak dyplomy sa takie jak swiadectwa to nic dziwnego. Zakuc i zdac i potem sa
takie doktor zakute paly.

> A jak przeciw takim metodom protestują, to dodatkowo słyszą, że mają kompleksy.

Bo maja :)))

> To może zacząć to robić, a nie tylko wciąż o tym mówić?

Polska szkola to same baby na stanowiskach nauczycieli, dziewczyny maja zawsze
do przodu. Poza tym cala polska szkola opiera sie na kuciu a w tym dziewczyny sa
dobre. W mysleniu nie :)))

> Przecież prawdziwa praca to tylko taka, którą wykonują mężczyźni, a prawdziwe
> wykształcenie może zdobyć tylko facet. Wykształcenie i praca kobiety są
> obciążone felerem kobiecości, więc może raczej zaapeluj do kobiet o zmianę płci

Raczej niech wroca do garow hehe

Jak kierownictwo centrali zobaczyło, że trzeba
> znaleźć kogoś do roboty, a nie tylko do brania kasy i robienia dobrego wrażenia
> ,
> to znalazło kobietę

Czyli firmy specjalnie dzialaja na swoja szkode byle tylko nie zatrudnic kobiety?

[mojboze]

Jak się czyta takie posty, to ręce opadają.
Głupie, niepoparte żadnymi dowodami argumenty, napastliwy język, zaściankowe
poglądy. Dobrze, że obraz polskiego mężczyzny nie budują tacy "mężczyźni" jak Ty.

[2_x_duck]

> Jak się czyta takie posty, to ręce opadają.
> Głupie, niepoparte żadnymi dowodami argumenty, napastliwy język, zaściankowe
> poglądy. Dobrze, że obraz polskiego mężczyzny nie budują tacy "mężczyźni" jak T
> y

A co prawda w oczy kole? I nie jestem zadnym mizocostam

[mojboze]

Jaka prawda?
Twoja "prawda"?
Ta, to najwyżej śmieszy, stanowisz curiosum dnia :)

Dziewczęta lepiej... zakuwają.

[swistak336]

Różnice w rozwoju płci są znaczne - choć niestety zanikające. Obserwujemy dwa
szkodliwe zjawiska: niewieścienie mężczyzn i maskulizację kobiet.

Tymczasem potrzebne są cechy obu płci. Dla przykładu dziewczęta są w badaniach
psychologicznych uznawane za bardziej predestynowane do nauki i pracy
pamięciowej (~zakuwania), ale mniej twórcze i mające mniejszą wyobraźnie
przestrzenną.

[cherokee0]

swistak336 napisał:

> Tymczasem potrzebne są cechy obu płci. Dla przykładu dziewczęta są w badaniach
> psychologicznych uznawane za bardziej predestynowane do nauki i pracy
> pamięciowej (~zakuwania), ale mniej twórcze i mające mniejszą wyobraźnie
> przestrzenną.

... z powodu mniejszej "tworczosci" i wyobrazni przestrzennej zostalam architketem

[lost_island]

Hahaha!!! I co ulżyłeś sobie imbecylu? To teraz zapieprzaj do kibla pobawić się
ch..kiem.

[tomi135]

> Ponieważ kobiety statystycznie są lepiej wykształcone
Na jakich kierunkach? Na tych które prowadza do dobrze platnej pracy?

> Robi się to właśnie takimi metodami, jak to zrobił funstein. Wyciąga się jakąś
> idiotkę, żeby udowodnić, że wszystkie kobiety są głupie.

Moze warto by poczytac wczesniejsze posty, a nie obrazac funstein? Bo ja widze ze wyciagniecie Nelly bylo tylko kontrprzykladam...

> Są tysiące wykształconych kobiet, które o świecie wiedzą więcej niż faceci bez
> wykształcenia, którzy zajmują stanowiska.

To niech sie wezma do pracy, a nie siedza w domu "bo nie mam wyksztalcenia", albo dlatego ze nie chca zaczac od zera... Dlaczego jest zdecydowanie mniejsza aktywnosc kobiet na rynku pracy? To wina mezczyzn?

> Przecież prawdziwa praca to tylko taka, którą wykonują mężczyźni, a prawdziwe
> wykształcenie może zdobyć tylko facet. Wykształcenie i praca kobiety są
> obciążone felerem kobiecości, więc może raczej zaapeluj do kobiet o zmianę płci
> ?

A moze ty zastanow sie co piszesz, bo ja nie znam zadnego faceta ktory tak uwaza. I jesli ci tak zle byc kobieta, to moze rzaczywiscie zmien plec.

> Podporą firmy (oddziału dużego przedsiębiorstwa), w której przepracowałam 15
> lat, była kobieta. Nawet nie była zastępcą szefa, zastępcą był facet - totalny
> leń. Ostatni szef doprowadził firmę prawie do upadku, dopiero wtedy centrala
> powierzyła tej pani kierownictwo oddziału. Teraz baba wyciąga oddział z bagna,
> w
> jakie wpakowali go faceci. Jak kierownictwo centrali zobaczyło, że trzeba
> znaleźć kogoś do roboty, a nie tylko do brania kasy i robienia dobrego wrażenia
> ,
> to znalazło kobietę.

Tak? Moj tata mial bardzo podobna sytuacje... I co? Dowodzi to czegos?

Droga pani, wytlumacz mi po co pracodawca ma dzialac na wlasna szkode i zatrudniac gorszego pracownika? A jesli mamy takich zlych pracodawcow, wszyscy to seksisci, to moze warto samemu zalozyc firme? Prawo chyba daje rowne szanse... I to tez ciekawe w sumie... Czemu wiekszosc pracodawcow to faceci???

[lenoncourt]

"znaczna część doktoratów to prace bezwartościowe (...)."

Jeśli można spytać, na czym Pani opiera swoją radykalną tezę ? A była Pani kiedykolwiek na jakiejś obronie doktorskiej ? Obawiam się, że Pani bezlitosny osąd opiera się li i wyłącznie na Pani wyobrażeniach. Oczywiście to samo można by zarzucić Panu Funsteinowi, który ubolewa nad "nic niewartymi doktoratami" "tysięcy Pań" ...

[koma52]

i kto tu jest sexistą?? masz jakis kompleks? ojciec bił matkę?

[morekac]

A na każda Nelly przypada w sejmie 1 Łyżwiński, 1 Palikot, 1 Rokita
etc.
A każda praca jest prawdziwa - tylko dlaczego za taką samą pracę
kobiety dostają mniej?

[zeberdee24]

To co piszesz to bzdury frustratki. Firmy są nastawione na zysk, zatem
powierzają obowiązki i stanowiska osobom najbardziej kompetentnym,
przeprowadzono badania które wykazały że istotnie kobiety średnio są bardziej
inteligentne od mężczyzn, ale inteligencja rozkłada się u nich zwykle bardziej
równomiernie wśród populacji. Jest o wiele więcej mężczyzn wybitnych niż
wybitnych kobiet, ale jest też o wiele więcej totalnych idiotów wśród mężczyzn.
Tym się właśnie tłumaczy wysoki udział mężczyzn na najwyższych stanowiskach i
wśród naukowców.

Każdy może się powołać na jakieś mityczne badania

[polska_baba]

Podaj konkrety: kto, kiedy zrobił te badania, jakie wyniki w liczbach.
Inaczej całe Twoje pisanie to tylko takie bla bla bla.

[silic]

www.newsweek.com/id/101079
Tu masz trochę o badaniach na temat rozkładu. Resztę możesz doszukać sama.

[ally]

> równomiernie wśród populacji. Jest o wiele więcej mężczyzn
wybitnych niż
> wybitnych kobiet, ale jest też o wiele więcej totalnych idiotów
wśród mężczyzn.
> Tym się właśnie tłumaczy wysoki udział mężczyzn na najwyższych
stanowiskach i
> wśród naukowców.

czyli lepper jest wybitnie inteligentny?
naprawde uwazasz, ze najwyzsze stanowiska zajmuja ludzie z wysokimi
wynikami testow iq?

[silic]

Proszę nie nazywaj stanowiska , które posiadał Lepper "wyższym". To były
funkcje, które sprawował bo ZOSTAŁ WYBRANY.
Przywódca stada baranów jest dalej baranem.
Zaś ludziom na wysokich stanowiskach nie robi się testów na iq. Tam liczą się
umiejętności i zdolności.

[silic]

> Dziwnym trafem dziewczynki i kobiety osiagaja na wszystkich poziomach (lacznie
> ze studiami) lepsze wyniki,

To ciekawe. Wśród laureatów olimpiady matematycznej dla szkół średnich jest może
10% dziewczyn. Olimpiada fizyczna: 0 dziewczyn wśród 23 laureatów, 2 wśród ok.
40 finalistów; olimpiada chemiczna: 2 dziewczyny w pierwszej 20, najlepsza na 13
miejscu. Skład na międzynarodową olimpiadę chemiczną : 100% chłopaków.
Gdzie te lepsze wyniki ?...

[4g63]

bo wcale nie mają lepszych, tylko podlizują się nauczycielom i przychodzą na
każde zajęcia i siedzą w pierwszych ławkach itd ;)

Dziewczyny to dziobaki i kujonki

[2_x_duck]

Dlatego maja lepsze wyniki. Jak przyjdzie do dyskusji o czyms potrafia jedynie
drzec pyski. Widac to tez po feministkach. Nawet ich guru Kazia Szczuka
przegrala debate z Lyzwinska buahahahah a niby lyzwinska taka glupia

[mojboze]

Z twoich postów wynika, że jesteś mizoginistą. A ci często mają problemy z
kobietami, szczególnie na tle seksualnym. Terapia by Ci mogła pomóc...

[2_x_duck]

> Z twoich postów wynika, że jesteś mizoginistą. A ci często mają problemy z
> kobietami, szczególnie na tle seksualnym. Terapia by Ci mogła pomóc..

nie sadze, raczej widze na codzien ich glupote (duzej czesci). Moze w liceum IQ
sie zwiekszy , ale watpie. A dziewczyny to dziobaki i nie mozesz temu zaprzeczyc

[mojboze]

Tak, są pilniejsze i bardziej odpowiedzialne, co jest w dużej mierze efektem
socjalizacji. Ale te cechy akurat pomagają im w pracy, a nie szkodzą. Jedyne co
mnie mierzi, to bezpodstawny seksizm. Znam genialną matematyczkę, znam zdolnego
nauczyciela języka angielskiego-po co te generalizacje?

[2_x_duck]

> Tak, są pilniejsze i bardziej odpowiedzialne, co jest w dużej mierze efektem
> socjalizacji. Ale te cechy akurat pomagają im w pracy, a nie szkodzą

I malo kreatywne i powielaja schematy zamiast same myslec. I te cechy im
przeszkadzaja, chyba ze sa ksiegowa albo sekretarka :)

Jedyne co
> mnie mierzi, to bezpodstawny seksizm. Znam genialną matematyczkę, znam zdolnego
> nauczyciela języka angielskiego-po co te generalizacje?

Nauczycieli jest malo i przez to burdel w szkolach, a po drugie polska szkola
jest ustawiona pod dziewczyny. Kucie i nic wiecej, dlatego lepsze wyniki.

[ally]

mojboze, "socjalizacja" to za trudne slowo dla pana, z ktorym dyskutujesz

[tomi135]

a to ciekawe... Jakie badania mowia ze kobiety we wszystkich etapach szkolnych maja lepsze wyniki? Bo z tego co ja wiem to w poczatkowych etapach to moze tak, ale w pozniejszych to juz niekoniecznie. Poza tym same wyniki w nauce nie swiadcza o przydatnosci do pracy...

[buhaj_z_rogiem]

rikol napisała:

> Andrzej Lepper dostal sie do sejmu
> mimo braku jakiegokolwiek obycia czy wyksztalcenia.

Jak już wyciągasz Leppera, to wyciągnij również Hojarską i Beger.

[mojboze]

A teraz policz ile takich Hojarskich, a ile takich Lepperów i zastanów sie nad
argumentem, że ktoś jest na stanowisku bo "ma prawdziwą wiedzę" albo "prawdziwe
wykształcenie".

Wyniki sprawdzianu szóstoklasisty

[bimota]

Ogolne wyniki maja lepsze, ale jesli chodzi o specjalizacje to juz jest
cienko... JAkie maja np osiagniecia naukowe ? I tak jest w prawie kazdej
dziedzinie.. Wiec do garow... :P

[4g63]

natura już dawno rozdzieliła role w społeczeństwie, nawet podzieliła te role ze
względu na płeć, domniemam, że człowiek na początku był obojnakiem, nie wiem
dlaczego cywilizacja za wszelką cenę próbuje być mądrzejsza od natury ;)

[mojboze]

Sam fakt, że wypowiadający się tu mężczyźni zaprzeczają istnienia dyskryminacji
kobiet w dostępie do stanowisk nie świadczy o nich najlepiej, ani o ich
inteligencji.
Jest dyskryminacja i to ogromna. Co nie oznacza, że mężczyźni są głupsi czy mnie
wartościowi. Przecież można walczyć z dyskryminacji nie deprecjonując
faworyzowanej płci.
Smutne też, że ktoś podaje za przykład Nelly Rokitę tłumacząc w ten sposób
gorszą pozycję kobiet. Rozumiem brak argumentów, ale wtedy najlepiej milczeć,
skoro "nie ma się jaj" przyznać racji innej osobie, w dodatku kobiecie.

[hela6]

Kobiety same się dyskryminują wychodząc za buraków i dając się sprowadzić do
pozycji taniej domowej siły roboczej.
Dopiero koło czterdziestki łapią się za głowę i lecą do sądu z pozwem
rozwodowym. Jednak coś nie bardzo chyba z tymi kobietami.

[4g63]

> pozycji taniej domowej siły roboczej.

to prawda, na pewno jest bardzo dużo takich kobiet

[silic]

Ależ te "dyskryminowane" kobiety jeśli tylko mogą, to same dyskryminują inne
kobiety. Myślisz, że pracodawca kobieta zatrudnia na innych zasadach niż
pracodawca mężczyzna ? W przeważającej ilości przypadków -NIE.

[tomi135]

czyli pracodawcy dzialaja specjalnie na wlasna szkode zatrudniajac gorszych pracownikow 8-|? i skad u ciebie przekonanie ze wypowiadaja sie sami mezczyzni? jakies stereotypy, seksizm?

To feministyczne zaczadzenie. Hamuje prace mózgu

[2_x_duck]

i skad u ciebie przekonanie ze wypowiadaja sie sami mezczyzni? ja
> kies stereotypy, seksizm?

[mojboze]

Cóż, właśnie przez stereotypy (między innymi) mężczyźni wolą zatrudniać
mężczyzn.I nie prawdą jest, że kobiety niechętnie zatrudniają inne kobiety,
przynajmniej poza Polską (w Polsce jest skutek dyskryminującego prawa). Polecam
Vianello M. , G. Moore (eds.) Women and Men in Political and Business Elites: A
Comparative Study in the Industrialized World, w celu uzupełnienia wiedzy na ten
temat.

Wiedza, wykształcenie, doświadczenie i umiejętności społeczne-to powinny być
kryteria zatrudniania pracowników, a nie płeć.
Seksizm? Bezprzesady. Obie płcie mają swoje plusy i minusy jako pracownicy. Z
tym, że najczęściej to kobiety mają trudności w przebiciu się, i to te
najlepsze. I to jest dyskryminacja.

[silic]

Są w Polsce zawody prawie całkowicie sfeminizowane - tak "prawo dyskryminujące "
jakoś nie działa.

> Wiedza, wykształcenie, doświadczenie i umiejętności społeczne-to powinny być
> kryteria zatrudniania pracowników, a nie płeć.

A jeśli wskaźniki w tych dziedzinach są skorelowane płciowo ? Oczywiście
statystycznie - więcej jest mężczyzn z zestawem tych cech predysponujących ich
do danej pracy i dlatego w danym miejscu tylko niewiele kobiet może się przebić.
Czemu jakoś nikt nie "dyskryminuje" kobiet na stanowisku farmaceuty w aptece ,
sprzedawczyni, przedszkolanki, krawcowej a miałby dyskryminować je jako
mechaników, dyrektorów, śmieciarzy ?

[mojboze]

Po pierwsze dyskryminacja nie jest zarezerwowana tylko dla kobiet, po prostu
częściej dotyka kobiet.

Większość zawodów, które wymieniłeś/wymieniłaś jest sfeminizowana, ponieważ
cieszy się niskim prestiżem i niskimi zarobkami, dlatego mało tam mężczyzn.
Weźmy pod uwagę taki obszar jak edukacja, na wszystkich poziomach kształcenia:
np.: podstawówka - masz mnóstwo nauczycielek, ale dyrektorami zazwyczaj są
faceci, uczelnie - mnóstwo magistrantek, sporo doktorów, coraz więcej profesorów
to kobiety, ale już nie dziekanów, czy rektorów (chyba obecnie mamy pierwszą
kobietę na stanowsku rektora UW). Dokładna analiza tego zjawiska znajduje sie w
książce M. Fuszary "Kobiety w polityce",polecam.

Jeśli mężczyźni mają cechy predysponujące ich do pewnych prac, to nie ma mowy o
dyskryminacji, chyba że znajduje się kobieta, która spełnia te wszystkie cechy i
nie jest zatrudniona, bo "nie, bo nie". Ale takich prac jest bardzo mało, w
sumie żadna nie przychodzi mi do głowy. Nawet w miejscu pracy, gdzie wymagana
jest znaczna siła, może pojawić się taka Agata Wróbel i mieć prawo do
zatrudnienia, skoro spełnia warunki :)
W większości przypadków dyskryminacja dotyczy identycznych, czy nawet wyższych
kwalifikacji kobiet, a stosunkowo gorszych stanowisk i płacy.

[flash3r]

mojboze napisała:

na wszystkich poziomach kształcenia:
> np.: podstawówka - masz mnóstwo nauczycielek, ale dyrektorami zazwyczaj są
> faceci

Na każdym szczeblu edukacji dyrektorką w szkole do której chodziłem była kobieta

[ally]

> Na każdym szczeblu edukacji dyrektorką w szkole do której chodziłem była kobiet
> a

no i?

[flash3r]

Czytałaś wcześniejsze posty czy tak od razu przeszłaś do mojego?

[ally]

twoje osobiste doswiadczenie ma obalic dane statystyczne?

[2_x_duck]

Weźmy pod uwagę taki obszar jak edukacja, na wszystkich poziomach kształcenia:
> np.: podstawówka - masz mnóstwo nauczycielek, ale dyrektorami zazwyczaj są
> faceci,

Przed dyrem ma sie respekt, a dyrektorka, to taki smiech na sali.

> Jeśli mężczyźni mają cechy predysponujące ich do pewnych prac, to nie ma mowy o
> dyskryminacji, chyba że znajduje się kobieta, która spełnia te wszystkie cechy
> i
> nie jest zatrudniona, bo "nie, bo nie". Ale takich prac jest bardzo mało, w
> sumie żadna nie przychodzi mi do głowy. Nawet w miejscu pracy, gdzie wymagana
> jest znaczna siła, może pojawić się taka Agata Wróbel i mieć prawo do
> zatrudnienia, skoro spełnia warunki :)

Policjantki w patrolach sa smieszne. Drech ja predzej wysmieje niz sie takie
podda. Poza tym slyszalem opowiesci policjantow o policjantkach spanikowanych na
interwencjach co narazalo reszte na wp.... Wiec w policji kobiety ewentualnie w
dochodzeniach ale tez raczej niewiele sie nadaje.

[tomi135]

> Po pierwsze dyskryminacja nie jest zarezerwowana tylko dla kobiet, po prostu
> częściej dotyka kobiet.

Czesciej dotyka kobiety? Kazdy facet musi isc do wojska i kazdy musi dluzej pracowac... Wiec chyba nie czesciej.

> Większość zawodów, które wymieniłeś/wymieniłaś jest sfeminizowana, ponieważ
> cieszy się niskim prestiżem i niskimi zarobkami,

Wytłumacz mi jedno. Studiuje na politechnice. Wszystkie kierunki, które prowadza do dobrze platnej pracy (moze poza chemia) to 70-80% facetow. Dlaczego? W rekrutacji na studia kobiety tez sa dyskryminowane?

Co z tego ze dziwczyna ma dobre wyniki gdy studiuje zarzadzanie i marketing, filozofia, filologia polska czy jakies czasto teoretyczne kierunki, z ktorych jedyna praca jest bycie nauczycielem?

Jedynym odstepstwem kierunku studiow gdzie wiekszosc to kobiety i ktore maja przed soba przyszłość to medycyna. Wiec co jest dziwnego w tym ze zarabiaja mniej.

Nie mowiac juz o tym ze o pracy nie decyduja tylko papier, ale takze osobowosc, zdolnosci interpersonalne, to co na danym stanowisku jest potrzebne, a przede wszystkim umiejetnosc wykorzytania wiedzy w praktyce. I nie da sie takze uniknac tego ze sie roznimy. Statystycznie kobieta jest bardziej cierpliwa i dokladna, a facet przebojowy, kretywny i lubiacy rywalizacje. Dlatego osoba chcaca sie starac o stanowisko typowe dla drugiej plci musi szczegolnie uwydatnic to ze posiada (o ile posiada) te cechy.

> faceci, uczelnie - mnóstwo magistrantek, sporo doktorów, coraz więcej profesoró
> w
> to kobiety, ale już nie dziekanów, czy rektorów (chyba obecnie mamy pierwszą
> kobietę na stanowsku rektora UW).

moze wlasnie dlatego ze dopiero "coraz więcej profesorów to kobiety". Jak na razie nie dość że wybór mały, to jeszcze to profesorowie z małym stazem.

[ally]

> Wytłumacz mi jedno. Studiuje na politechnice. Wszystkie kierunki, które prowadz
> a do dobrze platnej pracy (moze poza chemia) to 70-80% facetow. Dlaczego?

jestes tepy, czy udajesz?

> c tego ze sie roznimy. Statystycznie kobieta jest bardziej cierpliwa i dokladna
> , a facet przebojowy, kretywny i lubiacy rywalizacje.

??? bardziej kreatywny? skad to info?

[flash3r]

ally napisała:

> jestes tepy, czy udajesz?

O to samo chcę ciebie zapytać

Wyniki sprawdzianu szóstoklasisty

[anglopismak]

Jaka średnia, jaka średnia? Nic nikomu średnia nie mówi! Medianę jakby podali,
to od razu widać zróżnicowanie. A podawanie średnich jest w zasadzie niepotrzebne.
Pismaki...

[mojboze]

Przecież podali, przynajmniej w wynikach porównawczych ze względu na lata.

Podsumowując dziewczynki są lepsze w testach, bo są pilniejsze, więcej się od
nich wymaga, a także ze względu na różnice rozwoju umysłowym zw względu na
płeć-chłopcy wyrównują wyniki pod koniec L.O. Niestety brak pilności odbija się
echem na studiach, i dlatego znacznie większy odsetek chłopców nie kończy
studiów. Mimo to mają lepszą pozycję w pracy. Często dlatego, że mają więcej
pewności siebie i większe doświadczenie, ale często jest to wpływ dyskryminacji.
Różnice wypływające z odmiennego funkcjonowania półkul (częsty argument, że
chłopcy mają bardziej ścisłe umysły) rzeczywiście istnieją, ale są na poziomie
mniej niż 1%. Mamy więcej humanistek niż humanistów z przyczyn "cywilizacyjnych".

[statistic]

Hmm... a to dosc ciekawa analiza danych. Bo mamy np w 2006 roku 111
kobiet na 100 mezczyzn w miescie i 101 kobiet na 100 mezczyzn na
wsi. Zatem porownanujemy w populacji jest wiecej kobiet z miasta niz
mężczyzn z miasta. Roznica w wynikach miedzy chlopcami a
dziewczynkami nie jest juz wtedy taka oczywista...

Zawsze tak było... dziewczyny są bardziej

[krakus24a]

systematyczne i częściej powtarzają ten sam schemat co w naszym
szkolnictwie odzwierciedla się lepszymi wynikami.

morał

[ptaszyna12]

Jeśli masz syna, przeprowadź się do miasta :p

kretynizm

[souer]

co za kretyn nazwał ten artykuł "dziewczynki zwnou lepsze od chłopców". Do szału doprowadza mnie to całe porównywanie płci! Jakby pseudo dziennikarz idiota i kretyn (moim zdaniem oczywiscie) wiedziedział jestesmy biologicznie równi i ani kobieta ani mezczyzna nie jest lepszy od drugiego natomiast meska dominacja w swiecie wynika z historii (bo, kiedy sie to uklasowało siła byla wazniejsza od inteligencji przeciez). Tak wiec uwazam ze artykul został tak nazwany zeby pełi te same fukncje co glupi tytul "sflaczaly tylek dody" na o2. zaczynam szczerze watpic w gazete bo staje sie zniza sie do poziomu brukowcow i szmatlawcow stosujac takie same sposoby zeby zdobyc czytelnika.

Wynik feminizmu

[michal.augustyniak]

Tak samo na zachodzie. Stawiają na dziewczynach, czepiają się chłopaków. Trzeba
się pozbyć feminizmu.

[ptaszyna12]

Po kilku tysiącach lat w końcu stawiają na dziewczyny, bo już nie rodzą
ósemki-dziesiątki dzieci, a Ty nie możesz tego przeboleć?

[el_triste]

No to podwyższyć dziewczynkom próg po którym egzamin będzie uznany za zdany. W
przyszłości będą mogły za to wcześniej pójść na emeryturę.

Zestawienia szkół podstawowych - wyniki 2008

[iar_sb]

Na stronach Instytutu Analiz Regionalnych udostepniane sa
zestawienia porownawsze szkol podstawowych wojewodztwami wg wynikow
ze sprawdzianu koncowego w roku 2008.

>> www.iar.pl/294/315.html

Zespol IAR