Windows a piracki system

[azugatka]

Moze bladze ale chyba nie do konca.
Instalowanie pirackich sytemow powoduje napedznaie technologi(Czytaj wymusza zmiane sprzetu).Przecierz system ktory instalujemy co jakis czas wymaga zmiany hardware .Sumujac wymieniamy system przy okazji zmieniamy sprzet(nie uniknione
jezeli ktos gra)Pytanie system napedza sprrzet czy sprzet napedza oprogramowanie)Moim skromnym zdaniem pirackie oprogramowanie nakreca technologie

[wredny_menel]

Masło Maślane ???
Idealny przykład !!!

[Gość: jaaa]

wredny_menel napisała:

> Masło Maślane ???
> Idealny przykład !!!
Cos jest na rzeczy?

[kszynka]

trochę bez sensu
ale popatrz na to z 2 strony
gdyby firmy produkujące systemy miały tę kasę z której okradają ją piraci to
może te programy/systemy byłyby tańsze i lepsze?

[cajoj]

kszynka napisał:

> może te programy/systemy byłyby tańsze i lepsze

Naprawdę w to wierzysz?

[frant3]

Złodzieje zawsze znają usprawiedliwienie.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[Gość: kaqkaba]

Cena Windowsa i Office nie zależy od ilości przedanych sztuk. Mają monopol to
kasują.

[Gość: ux]

nie mają. Tylko wygodniatcy takie bdzety wypisują.

[Gość: Greggi]

Cuda się ponoć zdarzają ale lepiej na nie nie licz ;)

[kell99]

pirackie oprogramowanie nakreca technologie... a raczej "trudniej jest ukrasc
plyte glowna ze sklepu niz sciangac windows z internetu". ciekawe tylko czemu
nikt nie protestuje, ze w sklepach wstawiane sa np bramki alarmowe, pudelka
maja czujniki, ale o jedno WGA i system stwierdzajacy, ze masz pirata to zaraz
taka wielka obraza. jezeli ktos wydaje 3000zl na komputer, to stac go powinno
byc na system operacyjny. a jak nie? istnieje tyle swietnych alternatyw (skoro
ktos nie wyda na windows, to nie wyda tez na ms office, to nie bedzie wydawal
po 100+zl na gry i oprogramowanie etc etc...)

[Gość: adaś]

kell99 napisał:

> pirackie oprogramowanie nakreca technologie... a raczej "trudniej jest ukrasc
> plyte glowna ze sklepu niz sciangac windows z internetu". ciekawe tylko czemu
> nikt nie protestuje, ze w sklepach wstawiane sa np bramki alarmowe, pudelka
> maja czujniki, ale o jedno WGA i system stwierdzajacy, ze masz pirata to zaraz
> taka wielka obraza. jezeli ktos wydaje 3000zl na komputer, to stac go powinno
> byc na system operacyjny. a jak nie? istnieje tyle swietnych alternatyw (skoro
> ktos nie wyda na windows, to nie wyda tez na ms office, to nie bedzie wydawal
> po 100+zl na gry i oprogramowanie etc etc...)

Komputery jeszcze nigdy nie były tak tanie jak obecnie.
Nowy solidny, komputer mozna kupić za 900zł, a doliczając jakąś 17'CRT nową i klawiaturę głośniki oraz myszke to za ok.1500zł.
Do gier to on się nie nada, ale do większości biur czy do domowego przeglądania internetu jak najbardziej.
Tymczasem oprogramowanie do niego (Windows) zaczyna się od 300zł + kolejne 300zł na pakiet Office.
Ceny sprzetu od lat lecą na łeb ale nie oprogramowania.
Do tego doprowadził monopol MS.

Polacy nie nalezą do najbogatszych narodów.
Dla wielu te 1500zł na prostą konfigurację to dużo, pomimo ,że komputer taki posłuży kilka lat, więc nic dziwnego, że kolejne 600zł chcą oszczędzić.
Ja tych ludzi rozumiem i trudno mi ich potępiać, bo zarabiają 1100-1300 brutto (tak jest pensja mojej żony-nauczycielki, siostry-lekarza, kolegi-policjanta, sąsiadki-sklepowej, sąsiada-kierowcy, koleżanki-urzedniczki).
Wielu stać tylko na używany komputer klasy PIII za jakieś 300-400 zł i proponowanie im zakupu legalnego Windowsa brzmi jak okrutny żart.

Wiem, że są zamienniki Windowsa i Offica, sam ich używam (jeden komputer ma Windowsa, drugi linuxa), ale....moja żona pracuje w szkole i niestety czasem (kilka razy w roku) musi przynieść "pracę papierkową" do domu,a programy z jakich korzysta pod linuksem nie działają, podobnie OO sobie z arkuszami Excela nie radzi - tak więc zamienniki są, ale jak widać nie dla każdego...

Masz rację jeśli chodzi o komputery do gier.
Gracze bardzo często używają piratów, choć wielu z nich stać na całkowitą wymianę sprzetu (koszt >3tys. zł) co 2 lata, a wymianę grafiki(koszt >500zł) przynajmniej 1 raz w roku.
Oczywiscie gry (>100zł szt.) też mają pirackie.

[kell99]

To producent ustala cene, a nie panstwo czy ryczalt z cennika. Tak dziala
kapitalizm. Jezeli Ciebie nie stac to nie korzystasz, albo korzystac z tanszego
systemu. Taki komputer za 900zl to nic wiecej niz inteligentna maszyna do
pisania z mozliwoscia przejrzenia kilku www. Do tego wcale nie potrzeba windows.
Chyba, ze sugerujesz, ze tani komputer jest i tak madrzejszy od uzytkownika;)

[Gość: adaś]

kell99 napisał:

> To producent ustala cene, a nie panstwo czy ryczalt z cennika. Tak dziala
> kapitalizm. Jezeli Ciebie nie stac to nie korzystasz, albo korzystac z tanszego
> systemu. Taki komputer za 900zl to nic wiecej niz inteligentna maszyna do
> pisania z mozliwoscia przejrzenia kilku www. Do tego wcale nie potrzeba windows
> .
> Chyba, ze sugerujesz, ze tani komputer jest i tak madrzejszy od uzytkownika;)

Dzieki ludziom myslącym tak jak Ty większość moich kolegów pracuje "na zachodzie", a część (ta zarabiająca >5-6tys.euro/m-c) już się przeniosła tam na stałe.
Nie pracują już za "1200 brutto" tylko za 1,5-10 tys. euro/m-c.

Tak jak piszesz producent ustala cenę, ale to państwo ustala płace.
Jak państwo ma w d...e swoich obywateli to obywatele mają w d...e swoje państwo.
I dlatego moja siostra wkrótce (zaraz po specjalizacji) przenosi się do Norwegii, znajomy policjant załatwia sobie właśnie robotę w irlandzkiej policji, a koleżanka przenosi się do Szkocji uczyć tamtejsze dzieci angielskiego, a ja na razie jeszcze jestem w Polsce (a własciwie wydaję tu tylko pieniądze zarabiane za granicą).

[kell99]

Gość portalu: adaś napisał(a):

> Tak jak piszesz producent ustala cenę, ale to państwo ustala płace.
Rynek ustala place, a nie panstwo...
Poza tym, do edycji tekstu i internetu wystarczy w zupelnosci darmowy linuks, a
nie windows. Wtedy mozna miec darmowy system na tanim komputerze bez narzekania,
ze jest tak zle i mnie nie stac.
To co nastepne? Protestowac przed TPSA bo internet drogi, pod Orlenem bo paliwo
drogie, przed sklepem, bo zarcie drogie, etc... Wez sprawy w swoje rece. Po
jakims czasie przestaniesz sie zastanawiac po co ci wlasciwie jest Windows
potrzebne. Strach ma wielkie oczy, wizja innego systemu wzbudza dziwaczna panike
wsrod niektorych osob, a prawda jest taka, ze linuksa da sie pokochac. I to
tobie powie praktycznie kazdy uzytkownik uzywajacy jakiekolwiek distro przez
3-4mce. Narzekaja ci co zainstalowali, stwierdzili, ze to nie to i teraz
wymyslala jaki to linuks jest beee.

[Gość: bujak]

zadałeś sobie w ogóle trud, żeby przeczytać to co poprzednik napisał?

Gość portalu: adaś napisał(a):
> Wiem, że są zamienniki Windowsa i Offica, sam ich używam (jeden komputer ma Win
> dowsa, drugi linuxa), ale....moja żona pracuje w szkole i niestety czasem (kilk
> a razy w roku) musi przynieść "pracę papierkową" do domu,a programy z jakich ko
> rzysta pod linuksem nie działają, podobnie OO sobie z arkuszami Excela nie radz
> i - tak więc zamienniki są, ale jak widać nie dla każdego...

w niektórych zadaniach windows jest niestety jedynym wyjściem




Weź również pod uwagę, że nie każdy jest informatykiem. Spora część ludzi
traktuje komputer jak telewizor albo pralkę, których obsługę można wkuć na
pamięć przerabiając krok po kroku instrukcję - dlatego opanowanie takiego
Windowsa często kończy się na wykuciu tego "jak się robi niektóre rzeczy".

Weź teraz postaw takiego człowieka przed najbardziej intuicyjnym i najprostszym
linuchem - banalna czynność urośnie do rangi wyczynu


Chyba najbardziej za ten stan rzeczy można winić szkoły, które wychowują
przyszłych klientów lub przyszłych piratów

[kell99]

tak. zapominam, ze przecietny user komputerow ledwo co skonczyl podstawowke, ma
problemy z czytaniem, nie potrafi samodzielnie myslec i taki linuks to dla niego
koniec swiata...

[cajoj]

kell99 napisał:

> tak. zapominam, ze przecietny user komputerow ledwo co skonczyl podstawowke,
ma
> problemy z czytaniem, nie potrafi samodzielnie myslec i taki linuks to dla
nieg
> o
> koniec swiata...

Mimo tej nutki goryczy masz sporo racji. Co z tego, że ktoś ma mgr przed
nazwiskiem - jeśli dla niego komputer jest wyłącznie rodzajem "pralki",
obsługuje jedynie office i pasjanse, zmiana systemu na inny jest skokiem
naprawdę na zupełnie obcy i żądzący się innymi prawami teren...Musi naprawdę
sporo wody upłynąć, zanim linux naprawdę się zadomowi - jak narazie nawet
system szkolnictwa wspiera windowsa i office, a nie każdy intuicyjnie obsługuje
nawet najbardziej intuicyjne programy.

[kell99]

tez sie boisz linuksa? niesamowite jak ludzie potrafia byc panicznie uprzedzeni.
nie wazne, ze np takie ubuntu instaluje sie prosciej, system konfiguruje wiecej
urzadzen i jest o niebo bezpieczniejszy od takiego xp, ale niektorzy
(szczegolnie ci ktorzy o linuksie sie z gazety albo od kolegi dowiedzieli) beda
go odradzac bo trudny.
uzywales np ubuntu? bezpieczny system z pudelka. open office, gadu gadu, irc,
bezpieczna przegladarka, firewall wszystko skonfigurowane i po polsku.
instalacja programu sprowadza sie do wyboru go z listy (i nie wcisniesz mi o np
"konfliktach i trudnej instalacji" bo nie ma nic prostszego niz synaptic/apt).

z 2giej strony polecasz system pseudo przyjazny, bo klikac kazdy moze. co z
tego, ze beda wirusy, ze user bedzie tracil dane (bo przeciez komputer to jak
pralka, bedzie czytal biuletyny bezpieczenstwa, bawil sie w usuniecie
niebezpiecznych komponentow etc). obluda panowie. zanim zaczniecie osadzac, to
pouzywaj to o czym mowisz, bo masa distro jest bardziej przyjazna dla
uzytkownika niz wiecznie dziurawy system ktory tak uwielbiasz.

intuicja? jaka intuicja? ikonki inne? myszka inna? wielka roznica czy klikasz na
start i wybierasz microsoft word niz na aplikacje i open office writer? kurcze,
jezeli to jest "nieintuicyjne" to ja nie wiem co ty wlasciwie wymagasz.

ps. "rozsypal" mi sie word. ciagle narzeka o plik normal.dot. co zrobi
intuicyjny user? bedzie plakal na forum, ze mu nie dziala? faktycznie, polecisz
mu "intuicyjna" pomoc? slucham, mnie sie tez przyda.

[sikorka68]

Każdy poleca to, czego sam używa. Nie pisz tylko, że Linuks jest mniej narażony
na wirusy.

[kell99]

hahahahahahahaha;)
widac sikorka to musi byc user linuksa;)

[Gość: alecc]

jezu ci linuxowcy to gorsi fanatycy od islamistow, windows NIE JEST dziurawy jak
sie go dobrze skonfiguruje i dobrze obsluguje (ostatni winxp mialem 1,5 roku bez
problemow, teraz przeszedlem na winxp 64 bit i tez zero zwiech i problemow),
lubie czasem pograc, lubie uzywac produktow adobe i macromedia (do pracy) bo sa
LEPSZE od darmowych odpowiednikow, OO nie zawsze radzi sobie z plikami MSOff. a
to tez jest KONIECZNE do pracy. do tego dochodzi VisualStudio.NET ktory tez jest
LEPSZY od jakis mono nie mono. wiec pytanie po co uzywac gorszego? moze i system
linux jest lepszy od windows (ok, nie moze a NAPEWNO jest lepszy), ale
OPROGRAMOWNIE jest LEPSZE pod windows, a to ono sie liczy w rozrachunku.

[Gość: alecc]

acha, pewnie zaczniesz odpowiadac (biadolic) ze to wina monopolu ms, okrutnej
polityki ms etc. etc. no i masz racje. ale to co? powinienem uzywac taniego neta
56 kbps jakiegos niezaleznego operatora, bo 512 kbps w tej samej cenie u tpsa
jest wynikiem ich pozycji monopolisty?

[kell99]

na pewno lepsze ale bez zadnych, nawet najmniejszych arumentow.
jestes od dzisiaj moim bogiem. mam juz kleknac przed znawca oprogramowania?;)

ps. skoro ms office jest taki super, to gdzie sie podzial import i eksport
dokumentow ooffice i odf? ten argument o vs.net jest po prostu boski:) gdzie to
przeczytales, ze jest lepszy od mono. sok pomaranczowy jest lepszy od
cytrynowego, bo jest i masz calkowita racje;)

[Gość: bujak]

kell99 napisał
> ps. skoro ms office jest taki super, to gdzie sie podzial import i eksport
> dokumentow ooffice i odf?

bwhahahahaha ale się uśmiałem

widac nie znasz monopolistycznych zapędow microsoftu - a to jest właśnie jeden z
nich, bo przecież jeżeli pliki odt byłyby w pełni kompatybilne z MS office to
ludzie by stwierdzili "po co mi MS Office skoro moge sobie OO zainstalowaćl, a i
tak będę miał zgodność z MSO i nie muszę kasy wydawać"

[kell99]

Gość portalu: bujak napisał(a):

> bwhahahahaha ale się uśmiałem

ja tez. i to co napisales jest argumentem, ze ms office jest lepsze? jest lepsze
bo ms jest monopolista?

poza tym:
1) prawie gotowa jest "wtyczka" dajaca mozliwosc zapisu/odczytu ODF do worda
(tak przy okazji przejscia administracji publicznej stanu Massachusetts na
OpenOffice/ODF - bedzie udostepniona publicznie):

2) twoj monopolista posmakowal konkurencji po tym jak administracja za oceanem i
rzady kilku krajow europejskich przesiadaja sie na/powaznie mysla o ODF:
www.betanews.com/article/Microsoft_to_Support_OpenDocument/1152166759

[Gość: bujak]

Dziecko NAUCZ SIę CZYTAć - GDZIE NAPISAłEM żE MS OFFICE JEST LEPSZY?

Może cię to zdziwi ale od 2 lat używam WYłąCZNIE OO i bardzo sobie go cenię

[Gość: alecc]

i co z tego? ze rzady sie przesiaduja? troche wody przeplynie zanim firmy sie
przesiadal...

[Gość: alecc]

mam uzasadniac czemu fotoszop jest lepsz od gimpa? flash od ...hehe? nie badz
smieszny.. msoffice jest lepszy bo format .doc jest WIODĄCYM formatem, bez 100%
wsparcia to mozesz co najwyzej, sobie do szkoly pisac, a vs.net jest najlepszym
obecnie IDE.

[kell99]

Gość portalu: alecc napisał(a):

> mam uzasadniac czemu fotoszop jest lepsz od gimpa? flash od ...hehe? nie badz
> smieszny.. msoffice jest lepszy bo format .doc jest WIODĄCYM formatem, bez 100%
> wsparcia to mozesz co najwyzej, sobie do szkoly pisac, a vs.net jest najlepszym
> obecnie IDE.

wszystko zalezy od potrzeb. ja wole jednak gimpa za $0 niz ps za ponad $800, do
domowych zastosowan wystarcza w 100%, bez problemu wystarcza by pobawic sie
obrobka zdjec. nie sadze by domowy uzytkownik potrzebowal pshopa, sa tony
programow do obrobki grafiki nie ograniczajac sie tylko do gimpa (np paint.net).

zdajesz sobie sprawe, ze format doc traci monopol na rzecz odf i msoft juz peka,
odf bedzie wspierany w kolejnych wersjach office i skoncza sie problemy z
brakiem kompatybilnosci. ooffice ma problemy z importem skomplikowanych
dokumentow (np powstalych w wyniku kolaboracji, czy z masa komentarzy), jednak w
domowych zastosowaniach doskonale importuje prace domowa, tekst z urzedu (ktory
powinien i tak byc w formacie pdf). administracja robi ostry zwrot w strone
otwartych standartow i odf (belgowie, francuzi, niemcy, o odf jest glosno w usa).

flash? ze nie ma edytora? to masz na mysli? sa edytory, moze dla profesjonalisty
to za malo, ale zdajesz sobie sprawe o czym jest ta dyskusja? o zastosowaniu
domowym. dla profesjonalisty zawsze istnieje jeden najlepszy system (i nie wazne
jaki jest) ktorego bedzie uzywal.

no a vs.net jest "dla ciebie" najlepszym IDE, ja zdecydowanie bardziej wole eclipse.

[Gość: alecc]

ok, prawda lezy po srodku ;) masz racje co do domowych zastosowan (pomijamy gry,
a pod winde jest dobrych gier i niekoniecznie na najnowszy sprzet, i nie mow o
platnej cededze albo wine - mowimy o przecietnych uzytkownikach), za bardzo
spojrzalem na sprawe ze swojego punktu widzenia :) nie mowie ze win jest super,
mowie ze pod win jest pare b.dobrych programow ktorych na lina niema, i to czyni
z lina czesto platforme bezuzyteczna w wielu zastosowaniach.

pozdrawiam serdecznie!

[kell99]

no nie wypada sie nie zgodzic. tak samo jak pod uniksy jest masa programow
ktorych nie ma pod windows. to chyba tak, ze wiekszosc wymagajacych uzytkownikow
woli jednak jakiegos uniksa, bo czasem prostym skryptem zalatwiaja to do czego
potrzebowali by roznych specjalistycznych programow.. kazdy ma swoje upodobania,
jak slusznie zauwazyles.

[Gość: Bolek]

Tylko zwykły user (ten od pralki) go odpowiednio nie skonfiguruje.

[bujacznik]

widzę że ty też masz wybiórczy sposób czytania tego co inni piszą

przyzwyczajenie to druga natura człowieka
jak kupujesz kawę w sklepie to ryzykujesz, czy bierzesz tą którą pijesz zawsze
rano(zakłądając że stoją obok siebie) ?

tak samo jest z os'ami, sąsiad ma, w szkole dzieciaka uczą na tym to czemu coś
innego mam brać?

> intuicja? jaka intuicja? ikonki inne? myszka inna? wielka roznica czy klikasz n
> a
> start i wybierasz microsoft word niz na aplikacje i open office writer? kurcze,
> jezeli to jest "nieintuicyjne" to ja nie wiem co ty wlasciwie wymagasz.
>

uwierz mi ludzie mają naprawdę czasem ogromny z najprostszymi rzeczami (jak
przeszkiwać katalogi w windowsie, jak stworzyć nowy dokument, jak zapisać etc. )
i to niezależnie od wykształcenia (widziałem ludzi z wykształceniem zawodowym
którzy radzą sobie lepiej niż niejeden informatyk, a widziałem też ludzi z mgr
którzy nic nie potrafili zrobić na komputerze)

z resztą mówiłem już, że (zazwyczaj starsi userzy) uczą się obsługi na pamięć
jak obsługi pralki

zrozum - nie jesteśmy jeszcze społeczeństwem informatyków

[kell99]

powiedz mi, czy wyssales umiejetnosc obslugi windows z mlekiem mamy?
w takim razie nikt nie bedzie uzywac visty i nowego ms office, bo zmian w ui
jest na tyle, ze ludzie sie pogubia. jezeli masz racje, to za rok 99% dalej
bedzie uzywac xp, a viste to tylko informatycy i inny "odwazni" userzy.

[Gość: bujak]

kell99 napisał:

> powiedz mi, czy wyssales umiejetnosc obslugi windows z mlekiem mamy?
> w takim razie nikt nie bedzie uzywac visty i nowego ms office, bo zmian w ui
> jest na tyle, ze ludzie sie pogubia. jezeli masz racje, to za rok 99% dalej
> bedzie uzywac xp, a viste to tylko informatycy i inny "odwazni" userzy.

no i weź tu z tobą gadaj - ty naprawdę nie czytasz tego co ja i inni piszemy?

umiejętność obsługi windowsa (i tylko jego) nabywa się w szkołach i w pracy - i
tu jest właśnie problem

nie przesadzaj ani XP, ani Vista swoją obsługa nie różnią się aż tak od
poprzednich wersji - z resztą jest to w interesie samego MS bo w ten sposób
przyciąga klientów

[kell99]

Gość portalu: bujak napisał(a):

> no i weź tu z tobą gadaj - ty naprawdę nie czytasz tego co ja i inni piszemy?
;)

> umiejętność obsługi windowsa (i tylko jego) nabywa się w szkołach i w pracy - i
> tu jest właśnie problem

haha, dobre. to "wez" kup ksiazke 'ubuntu dla poczatkujacych' czy cos o fedorze
i tez sie nauczysz. mnie w szkole nikt nie uczyl uzywac windows i zyje. a poza
tym, to juz nie bedzie dyskusji, ze windows jest prosty i intuicyjny, ale raczej
powinnismy przyjac twoje zdanie, ze windows to sa wyuczone na pamiec ruchy
mysza:) 5 cm w praw, dwuklik, 2 cm w lew, otworz menu itd;)
faktycznie, to taaaakie skomplikowane ze by uruchomic edytor tekstu musze
znalesc menu znajdujace sie w innym miejscu. wyzsza szkola jazdy:)

> nie przesadzaj ani XP, ani Vista swoją obsługa nie różnią się aż tak od
> poprzednich wersji - z resztą jest to w interesie samego MS bo w ten sposób
> przyciąga klientów

nie? vista nie rozni sie niczym? a udziwnione menu, poprzestawiane opcje
konfiguracyjne, ukryty w wiekszosci programow pasek menu?
nie? nowy office w ktorym caly layout UI nie przypomina poprzednika nie rozni
sie od mso2k3 ? zartujesz!
www.wpc-fr.net/images/articles/des-images-doffice-12/word12jpg.jpg

[Gość: bujak]

powiedz mi ile masz lat? Bo zachowujesz się jak 14 latek, który podnieca się tym
że "nie jest taki jak wszyscy" i ma linuksa - a wszyscy którzy sądzą inaczej nie
mają racji i się nie znają

z resztą dyskusja z tobą przypomina rozmowę z gimnazjalistą - ja odpowiadam na
twoje argumenty, a ty w odpowiedzi olewasz to co napisałem i wysuwasz w dodatku
jakieś z bezsenswone wnioski typu:
> powinnismy przyjac twoje zdanie, ze windows to sa wyuczone na pamiec ruchy
> mysza:) 5 cm w praw, dwuklik, 2 cm w lew, otworz menu itd;)
GDZIEś TY WYCZYTAł żE TO MOJE ZDANIE - przeczytaj uważnie bo widzę że masz z tym
niemałe problemy

> haha, dobre. to "wez" kup ksiazke 'ubuntu dla poczatkujacych' czy cos o fedorze
> i tez sie nauczysz. mnie w szkole nikt nie uczyl uzywac windows i zyje. a poza
> tym, to juz nie bedzie dyskusji, ze windows jest prosty i intuicyjny, ale raczej

po prostu ręce opdają - powiedz mi W KTóRYM MIEJSCU NAPISAłEM żE WINDOWS JEST
PROSTY I INTUICYJNY !!! napisałem za to że "przyzwyczajenie jest drugą naturą
człowieka"




nawet nie mam zamiaru z tobą polemizować - po prostu przeczytaj poprzednie moje
(i ni tylko posty), tam są wszystkie odpowiedzi na twoje dziecinne argumenty

[kell99]

skoro linuks jest taki trudny to wytlumacz mi na czym dokladnie polega ta
trudnosc w uzywaniu okienek (gnome2.12 albo kde3.5) w porownaniu do win xp. w
ktorym miejscu linuks jest taki nieintuicyjny, ze sie gubisz i uciekasz poplakac
do innego pokoju. wytlumacz mi dlaczego pod linuksem jest takie trudne
stworzenie nowego dokuementu tekstowego, obejrzenie filmu, posluchanie muzyki,
wlaczenie firefoksa, pogadanie ze znajomym via gg, msn czy aim. czekam na
KONKRETNE przyklady wynikajace z TWOJEGO doswiadczenia.

czekam na dowody intuicyjnosci windows i nieintuicyjnosci linuksa. jak masz
ochote udowodnic mi ze sie myle, pokaz na zrzutach ekranu.

dzieki i czekam na twoje argumenty (inaczej okaze sie, ze gimnazjalista rozmawia
z przedszkolakiem;)

[Gość: bujak]

nawet nie chce mi się jeszcze raz przepisywać tego samego więc powklejam ci
swoje poprzednie wypowiedzi bo tam już odpowiedzi padły na twoje pytania TYLKO
żE NIE ZADAłEś SOBIE TRUDU żEBY JE DOCZYTAć !



kell99 napisał:
> czekam na dowody intuicyjnosci windows i nieintuicyjnosci linuksa. jak masz
> ochote udowodnic mi ze sie myle, pokaz na zrzutach ekranu.

odpowiedź moja już padła :
Gość portalu: bujak napisał(a):
> po prostu ręce opdają - powiedz mi W KTóRYM MIEJSCU NAPISAłEM żE WINDOWS JEST
> PROSTY I INTUICYJNY !!

dalej
kell99 napisał:
> skoro linuks jest taki trudny to wytlumacz mi na czym dokladnie polega ta
> trudnosc w uzywaniu okienek (gnome2.12 albo kde3.5) w porownaniu do win xp. w
> ktorym miejscu linuks jest taki nieintuicyjny, ze sie gubisz i uciekasz poplaka
> c
> do innego pokoju. wytlumacz mi dlaczego pod linuksem jest takie trudne
> stworzenie nowego dokuementu tekstowego, obejrzenie filmu, posluchanie muzyki,
> wlaczenie firefoksa, pogadanie ze znajomym via gg, msn czy aim. czekam na
> KONKRETNE przyklady wynikajace z TWOJEGO doswiadczenia.
>


dla w miarę kojarzącego (a takich nadal jest mało) użytkownika nic ale gdybyś
przeczytał to co napisałem jeszcze wczorajto byś się dowiedział że :
Gość portalu: bujak napisał(a):
> Weź również pod uwagę, że nie każdy jest informatykiem. Spora część ludzi
> traktuje komputer jak telewizor albo pralkę, których obsługę można wkuć na
> pamięć przerabiając krok po kroku instrukcję - dlatego opanowanie takiego
> Windowsa często kończy się na wykuciu tego "jak się robi niektóre rzeczy".
>
> Weź teraz postaw takiego człowieka przed najbardziej intuicyjnym i najprostszym
> linuchem - banalna czynność urośnie do rangi wyczynu

pozamiatane dzieciaku ;)

[kell99]

Gość portalu: bujak napisał(a):

> nawet nie chce mi się jeszcze raz przepisywać tego samego więc powklejam ci
> swoje poprzednie wypowiedzi bo tam już odpowiedzi padły na twoje pytania TYLKO
> żE NIE ZADAłEś SOBIE TRUDU żEBY JE DOCZYTAć !

nie?. uwazasz, ze masa osob ma problem z uzywaniem komputera, a ja uwazam, ze
skoro ktos juz opanowal podstawowy windows nie bedzie miec wiekszych problemow
by przesiasc sie na linuksa. w koncu temat to piractwo, a ja twierdze, ze nie
warto wydawac 500zl na system operacyjny. jezeli podwazasz moje stwierdzenie, ze
jak kogos nie stac na windows powinien zainstalowac darmowe ubuntu, to musisz
miec jakies argumenty przeciwko ubuntu. jezeli twierdzisz, ze ludzie uzywaja
windows bo tylko to znaja i tylko z tym sobie radza, to stwierdzilem, ze
przesiadka na ubuntu nie jest az takim koszmarem jak wiekszosc osob sadzi.

w koncu jezeli sie ze mna nie zgadzasz i twierdzisz, ze ludzie uzywaja windows
bo tylko to umieja, a przesiadka na linuksa nie wchodzi w rachube sugeruje, ze
linuks musi byc jakims koszmarnie trudnym do opanowania i niemozliwym do
nauczenia systemem.

a moze chciales swierdzic, ze jakby zamiast windows uczyli w szkole/pracy
linuksa, to windows byloby trudne do opanowania?;)

[Gość: bujak]

no i znowu to samo

wcale nie twierdze że te twoje nad któym się tak podniecasz Ubuntu jest gorsze
od Windowsa - jakimś cudem ubzdurałeś sobie że jestem przeciwko linuchom

a ja po prostu napisałem że :
bujacznik napisał:
> przyzwyczajenie to druga natura człowieka

więc nie dziwi mnie to że ludzie niechętnie przesiadają się na inny OS, skoro
przyzwyczaili się do windowsa

kell99 napisał:
> w koncu jezeli sie ze mna nie zgadzasz i twierdzisz, ze ludzie uzywaja windows
> bo tylko to umieja, a przesiadka na linuksa nie wchodzi w rachube sugeruje, ze
> linuks musi byc jakims koszmarnie trudnym do opanowania i niemozliwym do
> nauczenia systemem.

to samo

bujacznik napisał:
> przyzwyczajenie to druga natura człowieka



> a moze chciales swierdzic, ze jakby zamiast windows uczyli w szkole/pracy
> linuksa, to windows byloby trudne do opanowania?;)
po prostu ludzie używali by linuchów z przyzwyczajenia i niechętnie przesiadali
się na widnowsa - w czym problem ?

widzę że dałeś sobie już spokój z wmaiwaniem mi że "uważam iż MS Office jest
lepszy" ;)

stop dzieciom neostrady które nie czytają tego co się do nich pisze !

[kell99]

stwierdzam, ze nie potrafisz z kims dyskutowac.
tkwisz w swoim 1 argumencie, ktorego do konca nie potrafisz przedstawic. z
twoich wypowiedzi nie potrafie wywnioskowac czy:
- windows jest latwiejszy niz linuks,
- dlaczego linuks nie jest alternatywa,
- co przeszkadza w przesiadce na inny system operacyjny.

chyba, ze twoje argumenty to ublizanie innym. no ale to forum ostatnio pelne
jest trolli.

podsmiewac z innych jest zawsze najlatwiej, problem gdy samemu nie masz nic do
przekazania.

[Gość: bujak]

nie rozumiem cię dziecko

doszukujesz się w moich postach czegoś czego nie ma

> twoich wypowiedzi nie potrafie wywnioskowac czy:
> - windows jest latwiejszy niz linuks,
ehhh smutny jesteś - jak już mówiłem szukasz w moich postach czegoś czego nie
ma, w żADNYM POśCIE NIE STWIERDZIłEM żE WINDOWS JEST łATWIEJSZY !!! a jeżeli tak
to bądź łaskawy przytoczyć ten fragment

co do reszty, rozwieje twoje wątpliwości :
> - dlaczego linuks nie jest alternatywa,
oczywiście że jest ale większość ludzi przyzwyczaiła się do windowsa i tyle ...

> - co przeszkadza w przesiadce na inny system operacyjny.
Proste - przyzwyczajenie ludzi do windy :) (co już z resztą kilka razy powtarzałem)




> stwierdzam, ze nie potrafisz z kims dyskutowac.
ja ? ;) żal mi cię że nie potrafisz spojrzeć na swoje posty obiektywie


> tkwisz w swoim 1 argumencie, ktorego do konca nie potrafisz przedstawic...

a co tu przedstawiać ? Po prostu "przyzwyczajenie to druga natura człowieka"-
tyle koniec kropka, finito, the end... jak nie potrafisz tego zrozumieć to masz
problem, podobno twierdzisz że intuicję posiadasz ;) więc chyba znasz znaczenie
metaforyczne tych słów

Po co mam podawać więcej skoro tego jednego nie potrafisz zrozumieć ?

[Gość: sprawiedliwy]

Jestem entuzjastycznie nastawiony do linux-a i wcale się go nie boję.
Zainstalowałem miesiąc temu ubuntu na swoim notebooku i...
od miesiąca próbuję podłączyć się do sieci. Przejrzałem dziesiątki forum,
zadałem 3 pytania na www.forum.ubuntu.pl/ i nikt nie jest w stanie mi
pomóc, albo nie chce. Nie zadaję więcej bo wiem, że linuksiarze są strasznie
przewrażliwieni i nie ubią jak ktoś byta o ocś co 3 lata temu było poruszane w
jakimś wątku. Najczęstsze odpowiedzi to:"www.google.pl", albo "poszukaj sobie w
na forum, było już o tym". To po kiego ch... w ogóle się odzywasz, albo podaj
mi informację jeśli znasz jej źródło albo zamilknij na wieki. Zostaje mi płatny
doradca, ale po pierwsze, wydaje się bez sensu bo za te same pieniądze
zainstaluję Windę, w której internet mam od pierwszego kichnięcia (wiem co
mówię bo wcześniej na tym notebooku był Winda i nie miałem żadnych problemów z
podłączeniem się do internetu), a po drugie nie mam żadnych gwarancji że on mi
pomoże (ten płatny doradca).
Nie uważam, że Windows jest lepszy albo że Linux jest lepszy. Oba mają swoje
wady i zalety. Ale twierdzenie że jest Linux jest tak samo przyjazny dla
użytkownika albo prosty w konfiguracji jest naprawdę WIELKIM nadużyciem.
I żeby było jasne, Ubuntu nie jest moim pierszym linuxem (Suse 9.0, Mandrake
10.0, Fedora 3.0) i z KAŻDYM miałem problemy takie czy inne. Poza tym, Linux
nie jest ani bardziej stabilny (dzisiątki razy mi się "walił" bez widocznej
przyczyny) ani bardziej odporny na włamanie (oczywiście jeśli jest to linux
zainstalowany przez "normalnego" człowieka, takiego który również na Windowsie
nie instaluje domyślnie firewalli i AV).

Bardzo ciekawa opinia

[jan-w]

Zainstalowany przez "normalnego" człowieka, takiego który również na Windowsie
nie instaluje domyślnie firewalli i AV.
;-)))

[Gość: khaern]

1. sporo osob to ludzie starsi i oni nie beda siedziec nad linuksem
2. ci mlodzi nawet po studiach nie znaja linuksa i nie chca poznawac
3. linuks nie jest prostszym systemem od windowsa a wrecz przeciwnie
4. gro programow ( takze gier ) jest pisana pod windowsa i nie ma odpowiednikow
pod linuksa a jesli sa to nie sa kompatybilne
5. problem z transferem danych pomiedzy podobnymi programami w dwoch roznych
systemach
6. a ceny programow i gier sa po prostu za duze na przecietna polska kieszen i
tyle
7. wierz mi piractwo to nie wymysl polski i polakow tylko bogatego zachodu

jest jeszcze wiele innych argumentow i nie trzeba ich specjalnie szukac

[Gość: adaś]

kell99 napisał:

> tak. zapominam, ze przecietny user komputerow ledwo co skonczyl podstawowke, ma
> problemy z czytaniem, nie potrafi samodzielnie myslec i taki linuks to dla nieg
> o
> koniec swiata...

A jednak nie przeczytałeś tego co napisałem.
Bo dowiedziałbyś się: że mam żonę (więc nie jestem nastolatkiem), mam 2 komputery - jeden z windowsem, drugi z linuksem, pracuję za granicą, podobnie jak i większość moich znajomych (90% moich kolegów ze studiów pracuje za granicą).
I, że nie podoba mi się myślenie: "producent ustala cenę".
Bo cena ok. 100$ (czy euro) za system operacyjny jest OK. w krajach w których pensja minimalna to 7-8 euro za godzinę, ale nie w kraju gdzie pensja minimalna wynosi 1,25 euro za godzinę.
I dlatego rozumiem "domowych piratów".

Linuks nie jest zamiennikiem Windowsa.
I wie o tym KAŻDY UŻYTKOWNIK linuksa.
I dlatego >99% uzytkowników linuksa używa także windowsa i <3% użytkowników windowsa używa także linuksa.

masz racje adaś

[Gość: alecc]

jw.

[Gość: adaś]

kell99 napisał:

> Rynek ustala place, a nie panstwo...

I tu się bardzo mylisz.
Jak najbardziej to państwo ustala płace minimalne.
Rynek ma się tylko dostosować.
Nawet w ameryce pojęcie płacy minimalnej istnieje.
Jak ci się to nie podoba to wyemigruj to krajów w których to rynek ustala pensje, trochę ich w Afryce jeszcze zostało.

[Gość: Omg]

A co ma do tego placa minimalna? Czy ludzie w danym kraju zarabiaja place
minimalna (albo przynajmniej duza czesc z nich?)> Nie... Uwazasz ze jak Kaziu M.
ustalilby ze od jutra placa minimalna wynosi 10000 PLN to co by sie stalo? Nagle
rozkwitlaby gospodarka i juz zylibysmy jak na tzw. Zachodzie? Znowu nie... Albo
firmy zrezygnowalyby z dzialalnosci i w efekcie niewiele osob zachowaloby w
ogole stanowisko pracy, albo (hipotetycznie zakladajac ze nagle skads wziely sie
pieniadze na takie pensje) nastapilby natychmiastowy wzrost cen i wszystko
wrociloby do punktu wyjscia (z wyjatkiem destabilizacji paru czynnikow)...
Normalnie jak ktos sie zabiera do ekonomii od d..y strony to mi sie scyzoryk w
kieszeni otwiera..

[Gość: adaś]

Wątek jest o piractwie.
Polacy zarabiają 6x mniej niż w takiej Irlandii czy UK.
Za elektronike płacą tyle samo (od niedawna, bo jeszcze niedawno płacilismy 10-20% więcej).
Za oprogramowanie też płacimy tyle samo.
Ale płace mamy 6x mniejsze.
O ile koszt sprzetu mozna zrozumieć to koszt oprogramowania już nie.
Koszty sprzedaży (reklama, pensje pracowników, utrzymanie biur itp) Windowsów w UK są na pewno kilka razy większe niż w Polsce więc tłumaczenie, że cena musi być ta sama jest kłamstwem.

O ile można się dziwić Anglikowi czy Irlandczykowi, że używa pirata (dla niego legalna wersja to <1,5 dnia pracy jeśli ma płacę minimalną, zwykle ma więcej bo minimalna to dla emigrantów jest) to nie można się dziwić Polakowi dla którego to 8 dni pracy (w Polsce jest ok.17% bezrobocie, a 30% pracujących polaków zarabia płacę minimalną).

A pensję minimalną nasz rząd powinien regularnie zwiększć.
Zwłaszcza, że nie spełniamy światowych standardów - zaleca się by pensja minimalna wynosiła ok. 50% przeciętnego wynagrodzenia i w UE tak jest, w Polsce to obecnie ok. 36-37% - czyli nie 10000 jak piszesz ale około 1200zł (to właśnie ok.50%) i nie musi być to skok, spokojnie pracodawcy by przeżyli podnoszenie o 100zł rocznie.

[Gość: dzem]

A ja powiem tak:

Jak by MS chciał zwalczyć piractwo, to by zwalczył. Tyle, że tej firmie bardziej
opłaca się gdy ktoś ma pirackiego Windowsa niż miałby mieć legalnego Linuxa.
Kasy nie mają w żadnym wypadku, ale w tym pierwszym nadal ich system ma
dominującą pozycję. Producenci oprogramowania, koncentrują się właśnie na
Windowsach i Ci, którzy są uczciwy są często na ten system skazani i jeszcze
fundują go złodziejom.

Piraci nie okradają producentów oni okradają tych którzy programów nie kradną
tylko kupują.

[Gość: Błędnik Pijaka]

azugatka napisał:

> Moze bladze ale chyba nie do konca.

BŁĄDZISZ i to PO OMACKU !!! :(

> Instalowanie pirackich sytemow powoduje napedznaie technologi(Czytaj wymusza
zmiane sprzetu).

BZDURA !
Co ma system do sprzętu ?
I co do tego ma PIRACKI system ??

> Przecierz system ktory instalujemy co jakis czas wymaga zmiany hardware .

Skąd takie BZURY ???
Nie wymieniam sprzętu do każdej instalacji tego samego od 6 lat XP !!!

> Sumujac wymieniamy system przy okazji zmieniamy sprzet(nie uniknione
> jezeli ktos gra)

Znowu BZDURY !!!

Coś się uczepiła tego SYSTEMU ???

SYSTEM pozostaje ten sam od 6 lat i jest to Windows XP a komputer mam już
TRZECI przez te 6 ostatnich lat i nie dla GIER je wymieniałem. :)

W dodatku system mam LEGALNY i nie widzę związku między PIRACKI8M SYSTEMEM a
wymianą sprzętu...no....może...jak ktoś ściągnie grę która wymaga dobrego
sprzętu to żeby w ogóle zagrać MUSI wymienić sprzęt na lepszy - i jedynie TO
jest jakimś przyczynkiem piractwa do wymiany sprzętu - ale nie samego systemu
operacyjnego.
A jak kupi się od razu LEPSZY sprzęt (komputer w cenie 8.000 zł - bez
monitora !) to nie trzeba go wymieniać co roku ! :)
Starcza do gier dzisiejszych i tych co będą za 2 lata.

[gray]

Gość portalu: Błędnik Pijaka napisał(a):

> A jak kupi się od razu LEPSZY sprzęt (komputer w cenie 8.000 zł - bez
> monitora !) to nie trzeba go wymieniać co roku ! :)
> Starcza do gier dzisiejszych i tych co będą za 2 lata.

no nie sądzę. jeżeli mówimy o graniu wyrzucisz kupę kasy na karty graficzne
(zakładam, że za 8.000 wejdziesz w SLI), które po wyjściu np. nowego
PixelShadera będą właściwie bezużyteczne, i co z tego, że wciąż będą miały dużą
moc obliczeniową skoro nie obsłużą nowych efektów? komputer trzeba kupować z głową.

i nie krzycz.

[Gość: Błędnik Pijaka]

gray napisał:

> no nie sądzę. jeżeli mówimy o graniu wyrzucisz kupę kasy na karty graficzne
> (zakładam, że za 8.000 wejdziesz w SLI), które po wyjściu np. nowego
> PixelShadera będą właściwie bezużyteczne

Ale wymyśliłeś ! :(

Sugerujesz, że lepiej kupić kartę za 200 zł (i w nic nie pograć !) i za rok
wymienić na nową za kolejne 200 zł bo to nie będzie wtedy 'wyrzucanie kasy'. :(

[gray]

Gość portalu: Błędnik Pijaka napisał(a):

> Sugerujesz, że lepiej kupić kartę za 200 zł (i w nic nie pograć !) i za rok
> wymienić na nową za kolejne 200 zł bo to nie będzie wtedy 'wyrzucanie kasy'.
> :(

gdzie wyczytałeś, że tak sugeruję?

[cooba75]

Gość portalu: Błędnik Pijaka napisał:

"SYSTEM pozostaje ten sam od 6 lat i jest to Windows XP a komputer mam już
TRZECI przez te 6 ostatnich lat i nie dla GIER je wymieniałem. :)"


Rozumiem, ze przy kazdej wymianie sprzętu wymieniasz też Windowsa, zeby byc zgodny z licencja OEM.

[kell99]

cooba75 napisał:

> Rozumiem, ze przy kazdej wymianie sprzętu wymieniasz też Windowsa, zeby byc zgo
> dny z licencja OEM.

I tak ma jakas dziadowska wersje skoro juz 3 razy wymienial;) Moze poprzez
wymiane mial na mysli wpisanie nowego klucza bo mu system nie chcial poprawek
instalowac. Trzeba go uswiadomic, ze to sie da zrobic bez reinstalacji;)))

[Gość: Darek]

cooba75 napisał:

> Rozumiem, ze przy kazdej wymianie sprzętu wymieniasz też Windowsa, zeby byc
zgodny z licencja OEM.

A kto tu pisał o wersji OEM ??? =:0

I co ma OEM do pirackich systemów XP ??? :(

[cooba75]

Po pierwsze nikt nie pisal wczesniej o wersji OEM, po drugie jakos nie wierze zeby Błędnik Pijaka miał wersję BOX Windowsa, i po trzecie w momenicie zmiany sprzętu traci się licencje na uzywanie systemu Windows w wersji OEM, co jest jednoznaczne z tym, ze jest to wersja piracka.

[azugatka]

Gość portalu: Błędnik Pijaka napisał(a):

> azugatka napisał:
>
> > Moze bladze ale chyba nie do konca.
>
> BŁĄDZISZ i to PO OMACKU !!! :(
>
> > Instalowanie pirackich sytemow powoduje napedznaie technologi(Czytaj wymu
> sza
> zmiane sprzetu).
>
> BZDURA !
> Co ma system do sprzętu ?
> I co do tego ma PIRACKI system ??
>
> > Przecierz system ktory instalujemy co jakis czas wymaga zmiany hardware .
>
> Skąd takie BZURY ???
> Nie wymieniam sprzętu do każdej instalacji tego samego od 6 lat XP !!!

Win 95 150 MB Win 98 300 MB XP 1.5GB Vista 8GB .Suche fakty zanim zaczniesz krzyczec przeczytaj post dokładnie

[Gość: Darek]

azugatka napisał:

> Win 95 150 MB Win 98 300 MB XP 1.5GB Vista 8GB

Nie łapię o co ci chodzi z tą pojemnością ? :(

Jak 11 lat temu miałaś Win 95 to kupiłaś dysk tylko 250 MB i dlatego te nowsze
systemy ci już się nie zmieściły ? :)

Do Win 98 kupiłaś dysk 1 GB a po latach do XP musiałaś kupić dysk 2 GB.

Tak to było ?

Masz Windowsa XP od 6 lat?

[Gość: Dexter]

> SYSTEM pozostaje ten sam od 6 lat i jest to Windows XP

To ty z przyszłości piszesz? Gdzieś tak z okolic roku 2009?
O ile się orientuję (a orientuję sie dobrze), to WinXP został wydany w połowie
2002 roku, a polska wersja językowa kilka miesięcy później.
Coś się twoje zeznania nie zgadzają z faktami

[Gość: Kuba]

Gość portalu: Dexter napisał(a):

> O ile się orientuję (a orientuję sie dobrze), to WinXP został wydany w połowie
> 2002 roku, a polska wersja językowa kilka miesięcy później.

Muszę cię rozczarować: ŹLE się orientujesz !

[Gość: pro]

Nie filozuj nie wychodzi ci to!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[hrabia.mileyski]

Piractwo i tylko piractwo przyczyniło się do rozwoju szeroko pojmowanej
komputeryzacji w naszym osobliwie pieknym kraju.
Znacie jakieś skuteczniejsze "nośniki" postepu?

dokladnie jest tak jak mowisz..

[fruchtzwerg]

prywatnie uzytkowany w domu komputer ma zazwyczaj zainstalowany lewy soft o
wartosci (liczac po cenach oryginalu)ok. 2 razy wiekszej, niz sam sprzet. Nie
licze tu gier.

Policzcie ile kosztowal zawsze sam windows + ofiice, do tego dochodzi jakis
photoshop, albo paintshop, antywirus, nero itd..

Wiem co mowie, bo serwisuje sprzet od 20 lat.

Wplyw piractwa na skomputeryzowanie PL mozna okreslic pytaniem: ile komputerow
byloby w Polsce, gdyby byla 2 razy drozsze niz sa.

pomylka sorry

[fruchtzwerg]

3 razy drozsze niz sa oczywiscie chcialem napisac

[serwal]

Bo lepiej by było, aby wogóle zrezygnować z tzw. "praw autorskich", a zamiast
nich rozszerzyć pojęcie patentu. Należałoby tak skonstruować prawo, aby każdy
kto tworzy muzykę, oprogramowanie - innymi słowy rzecz niematerialną (bo muzyki
i systemu operacyjnego nie da się dotknąć, ani zważyć itd.) - rejestrował swe
dzieło uzyskując patent. Taki patent na rzecz niematerialną byłby ważny
określony czas. W tym czasie autor rzeczy niematerialnej miałby pełną
wyłączność na dysponowanie swym dziełem. Po upływie tego czasu (przykładowo: 5
lat) miałby do wyboru albo godzi się na utratę wszelkich praw albo wnosi
stosowną opłatę do urzędu, która zapewnia przedłużenie ważności patentu na tą
rzecz niematerialną. Taka opłata powinna przedłużać wyłączność dysponowania dla
autora na 1 rok i powinna wynosić przynajmniej 100 tys zł, za kolejny rok 200
tys, za trzeci 500 tys zł, za czwarty 1 mln zł, za piąty 5 mln zł. Dalsze
przedłużanie wyłączności dla autora byłoby niemożliwe.
O co w tym chodzi?
Ano chodzi o to, aby:
1. nie wstrzymywać postępu - tj. umożliwić dostęp innym do danej rzeczy
niematerialnej, którzy mogliby ją ulepszyć bądź dzięki niej się czegoś nauczyć
i stworzyć lepszą rzecz niematerialną;
2. nie dopuszczać do sytuacji, w której ktoś stworzy kilka rzeczy
niematerialnych w ciągu, dajmy na to 10 lat, a potem sobie leży na łóżku i nic
nie robi, a żyje sobie z tzw. "praw autorskich", potem przepisuje te "prawa" na
swych potomków lub innych spadkobierców, a ci dalej sobie nic nie robią, bo
przodek na nich zarobił. Nie można dopuszczać do rozleniwienia w
społeczeństwie. Zwykli ludzie latami pracują ciężko w halach fabrycznych i
jakoś nic nie mają z tytułu jakiś "praw autorskich", choć wiele ulepszeń jest
wprowadzanych w życie na zakładach przemysłowych.

Edukacja napędza gospodarkę!!

[tymon99]

I wszystko wskazuje, że energię zużywaną na instalowanie kradzionych (gó..anych
zresztą) programów powinieneś przeznaczyć raczej na naukę ortografii, bo
zaniedbania edukacyjne widzę bardzo poważne.

Tym samym gwałty powoduję rozwój technik seksual..

[Gość: glupek]

Tym samym gwałty powoduję rozwój technik seksualnych, kradzieże aut nadają ton
powstawaniu nowych technologii antywłamaniowych... zas napad na idącego
człowieka z użyciem ciosów z grzywki, noża i bejzbola zmusza ludzkośc do
rozwijania technik samoobrony.
Jak widać same korzyści.
Idąc tym tropem chętnie bym skopał autora tego postu pod jakimś sklepem ze
sprzętem komputerowym, przez co przyczyniłbym się do rozwoju systemu kamer
przemysłowych w mieście, żeby były na kazdym rogu ulicy - i Polska byłaby wtedy
bezpieczniejsza, a ja od ministra Dorna dostałbym nawet order.

[Gość: Greggi]

Idąc tym tropem, mimo że wykazałeś dobre i szlachetne intencje, wykazałeś się
totalnym brakiem zdolności rozumowania bo jakoś twoje porównania są absurdalne
i niestety a szkoda logiką nie grzeszą. Jakoś piernika do wiatraka nie da się
porównać a Ty to zrobiłeś tylko nie wiem po co

[Gość: jaki tu sens jest]

Przede wszystkim przestańcie gadać o linuksie. Jak dotychczas żadna jego wersja
nie spełniła oczekiwań wszystkich użytkowników w przeciwieństwie do programów
Gatesa. Linuksem to ja moge się pobawić, aby być na bieżąco ze wszystkim. Ale,
kiedy dostaję dokumenty mailem, okazuje się, że pocziwy open office i inne tanie
lub darmowe softy nie radzą sobie z makrami i formatowaniem wykonanym w wordzie
czy excellu. I co taki użytkownik ma zrobić, kupić od razu windowsc i
zainstalować office bądź tanszego worksa? Gdyby to ode mnie zależało nie
używałbym windowsa, ale niestety, wszystkie urzędy, banki itp używają windows
jakikolwiek kontakt mailowy z nimi przy przesyłaniu dokumentów kończy się
katastrofą gdy nie ma windowsa. Bo czym je otworzyć. Dalej mam firmę, znam
linuksa, muszę się rozliczyć z zusem.... potrzebny windows. Dlaczego w dobie
demokracji, kapitalizmu jestem zmuszony kupować windowsa!?!? I tak móglbym
wymieniać. Na koniec podam wam jeszcze przykład. W mojej firmie są windowsy OK,
ale jako pakiety biurowe chciałem kupić open office i tańszego worksa. Nawet moi
pracownicy dali się do nich przekonać, jednak.... niestety koniec końców
musiałem zakupić office za grubą kasę!!! Poprostu nie dało się pracować w
sytuacji gdy potrzebny był np, ciagły kontakt mailowy z firmami, urzędami itp.
Nie winie Linuksa za braki w obsłudze, nie winie OO za brak funkcji tak
potrzebnych do pracy. Dopóki jednak jakaś porządna firma nie skonsoliduje rynku
linuksa i pod niego pisanych softów dopóty Gates będzie górą i do tego czasu
będzie istniało piractwo. Czas otworzyć oczy panowie i powiedzieć sobie, że Open
Source nie wygra. Wygra tylko firma, która skonsoliduje rynek i poprawi
istniejące systemy, które z powodzeniem mogłyby zająć miejsce Windowsa. Gates
nie ma żadnego interesu w tym, aby jego systemy idealnie funkcjonowały z innymi
systemami.

Dlatego używam windowsa z przymusu, dlatego wielu ludzi jest piratami, bo nie
stać ich na tak drogi system. I nie gadajcie bzdur odnośnie tego, że jak kogoś
stać na komputer za 2000 to może dołożyć i kupić systemy. Aktualnie win xp he to
koszt 400 zł win xp pro 600 zl pakiet office najsłabszy to koszt 1500 zl. Ludzie
na komputery składają pieniądze nawet i przez rok, a później się okazuje, że
samo oprogramowanie jest więcej warte niż komputer. Kto to widział?? Polska
Paranoja. Dlaczego Polska?? Bo nasz kraj nie umie walczyć tak jak np. Niemcy,
którzy postanowili, że Bundestag będzie obsługiwany linuksem. Nic z tego co
prawda nie wyszło, ale za to Gates od razu zareagował i obniżył ceny swojego
softu w niemczech.

[autsider]

Ja bym nawet cos dodal do tego, to ze sytuacja jest jaka jest to wszystko
wlasnie wina piractwa, bo gdyby nie istnialo ludzie dluzej by sie zastanowili
co za system sobie instaluja w domu(skoro trzeba placic, to najlepiej zeby jak
najmniej albo wcale). To na pewno spowodowaloby ze producenci oprogramowania
zaczeliby myslec o tych, ktorych nie koniecznie stac na windowsa, a sam linuks
i inne darmowe systemy stalby sie bardziej przyjazny dla uzytkownika( sila
rzeczy, im wiecej ludzi uzywa tym wiecej angazuje sie w rozwoj i tym wiecej
stara sie by 'cos mozna na nim zrobic'.
Powiem nawet wiecej, Microsoftowi prawdopodobnie nie zalezy na calkowitym
zlikwidowaniu piractwa szczegolnie wsrod prywatnych uzytkownikow bo to oni
sprawiaja ze cale spoleczenstwo umie obslugiwac Windowsa.
Tak wiec, podsumowujac, dopoki istnieje piractwo dopoty Microsoft bedzie
monopolista, i bedziemy skazani na zakup Windowsa, nawet jesli uzywamy linucha,
zeby moc sie 'skontaktowac' z innymi ktorzy tez go uzywaja.

[mariuszr_77]

> Przede wszystkim przestańcie gadać o linuksie. Jak dotychczas żadna jego wersja
> nie spełniła oczekiwań wszystkich użytkowników w przeciwieństwie do programów
> Gatesa.

Windows tylko wtedy spełnia oczekiwania użytkowników kiedy jedynym czego oczekują jest windows:>
Najnowsze dystrybucje np SuSE doskonale nadają się na komputer który ma służyć do przeglądania sieci, poczty elektronicznej, pisania w edytorze tekstu czy też do korzystania a arkusza kalkulacyjnego, oglądania filmów czy słuchania muzyki.


> kiedy dostaję dokumenty mailem, okazuje się, że pocziwy open office i inne tani
> e
> lub darmowe softy nie radzą sobie z makrami i formatowaniem wykonanym w wordzie
> czy excellu.

Ale to w większości przypadków dlatego że te dokumenty były tworzone przez takich którym wydaje się że znają worda i excela, te dokumenty sypią się nie tylko pod Open Office ale i pod starszą wersją worda, a czasem nawet po przeniesieniu na inny komputer.

> Gdyby to ode mnie zależało nie
> używałbym windowsa, ale niestety, wszystkie urzędy, banki itp używają windows
> jakikolwiek kontakt mailowy z nimi przy przesyłaniu dokumentów kończy się
> katastrofą gdy nie ma windowsa. Bo czym je otworzyć.

Otworzę ci każdy dokument jaki mi przyślesz. W miejscach gdzie pracuję sporo osób używa Open Office i sobie radzą, i co ciekawe najlepiej sobie radzą ci którzy poza pracą nie mają w ogóle lub prawie w ogóle kontaktu z komputerami.
Dla nich wystarczy aby program był po polsku i dalej sobie poradzą, nie mają złych nawyków.

> Dalej mam firmę, znam
> linuksa, muszę się rozliczyć z zusem.... potrzebny windows. Dlaczego w dobie
> demokracji, kapitalizmu jestem zmuszony kupować windowsa!?!? I

A to niestety nasz lokalny folklor:/

> Poprostu nie dało się pracować w
> sytuacji gdy potrzebny był np, ciagły kontakt mailowy z firmami, urzędami itp.
> Nie winie Linuksa za braki w obsłudze, nie winie OO za brak funkcji tak
> potrzebnych do pracy.

Konkrety poproszę, jakie problemy, co nie działało, jakich funkcji brakuje? Bo tak to ja też moge pisać o windowsie, że brak mu stabilności, że dziurawy, że nowe wersje potrzebują mocniejszych komputerów, tylko że to w 90% wynik mojej niewiedzy a nie faktyczne wady tego systemu.
A co do braku tych funkcji to jescze jedno, obserwuję tych ktorzy tak krzyczą że brak im w OOo funkcji takich to a takich, i w większości przypadków brak tych funkcji polega na tym że są w innym miejscu w menu:> O tym że nie wykorzystują nawet w 10% możliwości worda czy excela nie wspominając.

> Dlatego używam windowsa z przymusu, dlatego wielu ludzi jest piratami, bo nie
> stać ich na tak drogi system. I nie gadajcie bzdur odnośnie tego, że jak kogoś
> stać na komputer za 2000 to może dołożyć i kupić systemy. Aktualnie win xp he t
> o
> koszt 400 zł win xp pro 600 zl pakiet office najsłabszy to koszt 1500 zl.

Nie przesadzajmy, Windows za 360 zł nie jest drogim systemem, narzekanie że Windows jest drogi to jakieś przyzwyczajenie z czasów kiedy faktycznie był relatywnie drogi. A MS Office nikt nikomu nie każe już kupować, potrafie zrozumieć że komuś linuks może sprawiać problemy, korzystanie z niego wymaga przestawienia się na trochę inną filozofię, zdobycie pewnej ilości dodatkowej wiedzy i poszerzenia horyzontów, ale już MS Office można spokojnie zastapić czymś tańszym lub zupełnie darmowym.

firmom od softu jest na reke piractwo

[autumn_mist]

Paradoks? Alez skad. Firmy produkujace drogi soft bardzo chetnie godza sie na
piractwo. Programy warte po kilkadziesiat tysiecy (np. Matlab) sa zabezpieczane
zwyklym serialem, a moglyby byc jakas super wymyslna technika kosmiczna. Czemu?
Bo firmy wiedza, ze student albo nawet specjalista zainstaluje sobie w prywatnym
kompie program, przyzwyczai sie, zobaczy, ze zyc bez niego nie moze i... bedzie
wymagal kupienia go w firmie, w ktorej pracuje. A w firmach to juz piratwo jest
ostro tepione i kontrole chodza. Ta metoda jest w sumie podobna do dzialania
dilerow narkotykow. Dlatego jest skuteczna.

Lekko [OT]

[Gość: Reader]

Nie do konca rozumiem krzyczacych odnosnie wysokich cen softu.

Nigdzie(!) nie zostalo powiedziane dlaczego Windows, Suse Linux Enterprise
Desktop czy Need For Speed MUSI miec cen nizsza niz np. nagrywaka DVD, procesor
Intel D 805 czy drukarka Lexmark. Bo nie musi. I byc moze, nie powinna miec
nizszej ceny. Bo spowodowac by moglo np. klopoty finansowej tej czy innej firmy.

Znajac oczywiscie polska mentalnosc takowe podjescie jest poniekad zrozumiale
dla mnie mimo, ze kloci sie z rozsadkiem. Skoro INNY (np. Microsoft) ma TYLE
KASY to powinien sie podzielic z maluczkimi. Bo skoro oprogramowanie jest
takie ULOTNE i trudno je zwazyc na wadzie czy zmierzyc miara krawiecka to
powinno byc tanie. Jak powietrze.

Radzilbym krzykaczom popracowac w biznesie softwarowym (tym przez duze B) by
ocenic sytuacje. Ile osob pracuje na dany produkt, ile zarabiaja, jak produkt
jest marketingowo ustawiany na rynku itd itp

Fakt. Biznes nie jest piekny i ma mnostwo wad. Ale to nie znaczy, ze przy
probach ich eliminacji (tych wad) cena produktu spadnie o 90%.

Osobiscie np. nie kupie drukarki atramentowej bo nie stac mnie na tusz. Ktory
jest nieporownywalnie drogi w stosunku do ceny wyprodukowanej w Chinach malej
plastikowej zabawki. Bo idac tokiem myslenia niektorych, to atrament powinien
kosztowac 2gr za litr. Po PRZECIETNA POLSKA RODZINA wydala juz KUPE szmalu na
Canona, Lexmarka czy HP a pociechy musza sobie podrukowac...

A odnoszac sie do watku glownego. Nie. To nie piraci i ludzie korzystajacy z
nielegalnego softu napedzaja rynek. Rynek napedza sie sam. Bo obecnie na
wiekszosc produktów zapotrzebowanie JEST KREOWANE. Minely czasy gdy produkt
byl odpowiedzia na zapotrzebowanie. Tak sie dzieje dzisiaj w niewielkim stopniu.
W bardzo prosty sposob mozna stworzyc iluzje potrzeby posiadania 64 bitowego
procesora, 64 rdzeniowej karty graficznej czy przeroczystych okienek.

Smiem twierdzic, ze przecietny uzytownik wydajacy przecietne 2.5tys na komputer
nie stoi na ulicy i nie krzyczy, ze potrzebuje wiekszej mocy obliczeniowej czy
podgladania arkusza excela przez dokument worda...

[kell99]

Masz racje, ale ta dyskusja jest bez sensu. Wszyscy to fachowcy, ale ich glownym
argumentem jest, ze komputery sa takie blee i skomplikowane, a przecietny user
to tylko wie gdzie jest gg, jak wejsc na onet, gdzie pilot od tv i jak wlaczyc
polsat.

Zaraz odzywa sie masa zawodowcow uzywajacych tylko ms office (bo open office nie
ma tylu mozliwosci;), albo programowistow ktorzy swiata poza vs.net nie widza.
No i milosnicy jedynego oprogramowania, bo oni jak sami przyznaja sa
"zwyczajnymi" uzytkownikami i jak im sie jakas ikonka przestawi to zaraz dzwonia
do serwisu, bo im komputer nie dziala. Propagowanie idiotyzmu.
A w gazetach tyle krzyku, ze mamy takie wyksztalcone i inteligentne
spoleczenstwo... Ktos tu wradnie klamie.

Mac nie istnieje, rozne linuksy nie istnieja, widnows jest naj, a te dziesiatki
ciagle tych samych postow o antywirusach, firewallach, problemach to jedna i ta
sama osoba wkleja.

Coz zrobic...

[Gość: Reader]

To jest rodzaj analfabetyzmu, jak przykladowy problem z umiejetnoscia nagrania
filmu na magnetowidzie tudziez dvd-rw, lub wbudowanym w TV hdd. Z reszta juz
jest termin - "dzieci neostrady" czy "pokolenie gadu-gadu", jesli chodzi o
znajomosc technologii informatycznych.
Hm...technologii to moze za duze slowo. Umiejetnosc czytania komunikatow
wyrzucanych na ekran i korzystania z przycisku F1 (zwyczajowo help) - tego
brakuje ;-)

Kilka ladnych lat w branzy spedzilem, pisze soft w roznych (duzych) firmach
i jakos poza Bold/Italic/Tabela i spis tresci niewiele wiecej korzystalem
z pakietu typu Office (a by bylo ciekawiej w 1999/2000 pisalem w emacsie
dokumenty SGML'owe - to byla jazda ;-)

Jesli zas chodzi o system, to uruchamiam go tylko po to, by uruchomic inne
aplikacje i (mimo, ze tworze rowniez czesci OS'ow) nie rozumiem, skad biora sie
te gigabajty przykladowego Windows Vista. Moze to te kolejne warstwy
wirtualizacji? Najpierw w procesorze, potem Xen, na tym VmWare, pod VMWare
Virual PC, na tym .Net w .Net napisany jvm, pod jvm interpreter Pythona, a w nim
XAML...brrr...

Wszystko po to by chronic uzytkownika przed sprzetem, lub przed innym
uzytownikiem. A moze przed nim samym? ;*

A co do Linuksa i znajomosci magii do jego obslugi, to brak czasami slow, a rece
opadaja ponizej kostek.

W Linuksie tyle jest magii ile w rejestrze systemu Windows. Tyle trudnosci w
odtwarzaniu DVD ile sciagnieciu z emule (przestepstwo, chcac nie chcac) PowerDVD
na windows. Tyle komplikacji w pisaniu dokumentow i eksportowaniu ich do PDFa
ile problemow z kompatybilnoscia formatu .doc w wersji 6.0 i wyzszej dla MS
Word. I tak mozna by dalej wymieniac...

Zrozumiec moge (przez analogie), ze ktos jest PRZYZWYCZAJONY do patelni
teflonowej i zeliwnej nie uzywa. I to jest jedyne wytlumacznie. Poza naprawde
szczegolnymi przypadkami taka jest wydaje mi sie prawda. Przyzwyczajenie. I
tylko tyle.

[Gość: FreakyMisfit]

Oczywiście że piraty napędzają rozwój sprzętu. Ale nie tylko - zgadnijcie dlaczego akurat w Polsce jest wielu dobrych informatyków?

Gdzie oni ?

[Gość: Programista Grila]

Gość portalu: FreakyMisfit napisał(a):

> zgadnijcie dlaczego akurat w Polsce jest wielu dobrych informatyków?

Dobrzy ??? W jakiej skali są 'dobrzy' ? W skali gminno-podwórkowo-katolickiej
może są i dobrzy, ale w świat to nie polska prowincja.

Gdzie oni i co robią ?

Zrobili chociaż jakiś jeden program znany na całym świecie ?

[Gość: Greggi]

Może i tak ale linuks tak samo w tym momencie napędza technologię więc nie jest
istotnym to że coś jest piratem czy nie, lepsza jest teoria że ludzie mając
piraty w domu napędzają zyski firmom produkującym to oprogramowanie przez sam
fakt że w firmach w których pracują muszą być legalne windowsy bo na innych
systemach nikt nie potrafi pracować skoro w domu zawsze miał windowsy

[Gość: Magistrant]

Oj ludzie, ludzie!!!
Czytam te wszystkie posty i przy niektórych pusty śmiech mnie ogarnia. Nie ma
sensu kłócić się czy lepszy jest Linux, czy Windows, czy piractwo napędza, czy
też nie nowe technologie. To jest jałowa dyskusja i źle postawione
pytania/twierdzenia. Prawdziwym problemem jest właśnie sama definicja piractwa
i jego zagrożenie tak szumnie rozdmuchiwane przez różne ZAIKSy i inne agencje
od spraw nieważnych. Jak widzę sporo ludzi na tym forum albo pracuje jako
dystrybutorzy softu, albo dało się nabrać na propagandę piractwa. Przecież te
wszystkie licencje (mam kilkanaście oryginałów i staram się czytać licencje) są
napisane w sposób wybitnie niekorzystny dla użytkownika. Producent nie zezwala
na kopiowanie, rozpowszechnianie, ingerowanie w kod źródłowy itd., a
jednocześnie nie ponosi odpowiedzialności za problemy wynikłe z użytkowania
oprogramowania. Ja jako użytkownik nabywam prawa tylko do nośnika, a nie do
zawartości. Tylko, że sam nośnik kosztuje duuuuuuużo mniej nieprawdaż? A jak
się nie podoba to nie kupuj i tyle! Przecież to jest normalny szantaż i
terroryzm. Idźmy dalej. Powiedzmy kupiłem kompa za około 2000zł + soft OEM. I
niech nagle coś się spieprzy w kompie (np.: zwarcie od pioruna podczas burzy).
W tym wypadku takim softem mogę sobie d... podetrzeć. Przecież to przeczy
zdrowemu rozsądkowi. Do każdego nowego kompa muszę kupować nowy soft
(ewentualnie odnawiać licencję. Inny przykład. Załóżmy, że z bratem mamy dwa
komputery. Więc żeby być legalnymi, musimy mieć 2x Winy, 2x Office'y i w ogóle
po 2x wszystkiego. To przecież paranoja!!! To tak samo, jakbyśmy w rodzinie
mieli jeden samochód i żeby nim móc legalnie jeździć, każdy użytkownik musiałby
go na swe dane zarajestrować i opłacić OC. A jak pożyczę brykę znajomemu to
wtedy ja i on to wielcy złodzieje. Tak przy okazji, to jakoś nie słychać by
dystrybutorzy aut narzekali jakoś strasznie na złodziejstwo samochodów - chyba
wiadomo dlaczego. Można by jeszcze długo wymieniać (jak chociażby ostatnie
zakusy ZAIKSu na fryzjerów, sklepikarzy, itd., że słuchając radia (publiczne
odtwarzanie muzyki - sic!) powinni płacić tantiemy). Niestety na złodziejskie
prawa (tzn. skrajnie niekorzystne), są złodziejskie praktyki tak było jest i
będzie. Oczywiście skrajnie naganne jest sprzedawać na stadionie piraty (tzn.
czerpać korzyść finansową z pracy innych), ale żeby strasznych zlodzieji robić
z kilku małolatów, co się płytkami między sobą wymieniają, albo trochę mp3
ściągną z p2p? Troszeczkę dystansu i zdrowego rozsądku.

P. S.
I tak ostatnie słówko do tych wszystkich bojowników o legalny soft bez żadnych
wyjątków. Był swego czasu projekt ustawy z ministerstwa kultury, by każdy
sprzęt, na którym jest możliwość dokonania nielegalnego kopiowania
oprogramowania, był nielegalny. Załóżmy, że takie coś weszło w życie. Rozumiem,
że wtedy odłączycie internet (możliwość ściągnięcia programów do łamania
zabezpieczeń) i wykręcicie nagrywarki CD/DVD, oraz wykazując rewolucyjną
czujność, każdy, kto się nie zastosuje to złodziej i degenerat?

[Gość: Bart]

A jak kupujesz czekoladę to od razu z recepturą? A przepis i składniki Coca-
Coli to tez masz podane na puszce? No weź pomyśl człowieku.

i ten argument z piorunem... Jak w "Miasteczku South Park": Widzicie?
Chewbakka. To NIE MA SENSU.

[Gość: Magistrant]

Receptura musi być podana na opakowaniu. Dotyczy to wszystkich produktów
żywnościowych (radzę zajrzeć do Kodeksu Żywnościowego - Codex Alimentarius
zanim zaczniemy komukolwiek wytykać niekompetencję i ośmieszać jego argumenty).
Poza tym puszkę Coli i tabliczkę czekolady mogę oczywiście sobie wypić/zjeść,
ale też podzielić się ze znajomymi, oddać żebrakowi na ulicy, rozpuścić (w
przypadku czekolady) i dosypać co mi się tylko będzie podobało. Jak widać są
pewne subtelne różnice. A argumentu z piorunem specjalnie użyłem (takiego
przejaskrawionego) by tym dobitniej ukazać bezsens tych całych pożal się Boże
licencji, oraz wyraźne działanie na szkodę użytkownika.

[Gość: Magistrant]

Aha, jak się rozchoruję po spożyciu czekolady/Coli itp., to oczywiście mam
prawo zaskarżyć producenta. Producent ponosi pełną odpowiedzialność za produkt
i konsekwencje jego użycia (ewentualnie może wykazać winę dystrybutora). Jak to
się ma do zapisu w licencjach, o braku odpowiedzialności za nieprawidłowe
działanie?

[dobiasz]

W Niemczech sąd uznał, że licencja OEM jest niezgodna z obowiązującym prawem i
instalowanie takiego systemu na innym komputerze oraz odsprzedaż licencji są
legalne. Na ebay.de można legalnie kupić Windowsa z licencją OEM albo nawet samą
licencję.

koszty szkoleń

[fnoll]

gdyby nie pirackie oprogramowanie w domach wielu pracodawców musiałoby
organizować swoim pracownikom szkolenia z obsługi programów, których używania
nawet nienadążający za informatyzacją system edukacji nie uczy

[gray]

albo przyszli pracownicy musieliby iść na kurs żeby dostać pracę i ktoś by sobie
na tym zarobił.

[user0001]

Moim zdaniem, nie ma tutaj jednego czynnika nakręcającego koniunkturę.

Producent sprzętu może wypuścić (drogi) bardzo wydajny sprzęt tylko wtedy gdy
będzie zapotrzebowanie na ten sprzęt (oprogramowanie które go wykorzystuje).

Producent oprogramowania może wypuścić program o wysokich wymaganiach, tylko
wtedy gdy ceny sprzętu umożliwiajcego pracę tego oprogramowania będą
akceptowalne dla odbiorcy.

Nie zgodzę się z tezą, że nielegalne oprogramowanie nakręca technologie.
Nakręcanie technologi to tworzenie zapotrzebowania na układy o najwyższej
wydajności (i tym samym najdroższe). Większość komputerów na których będzie
pracować nielegalne oprogramowanie to sprzęt budżetowy, to nie jest nakręcanie
technologii, ale odcinanie kuponów od prac wcześniej wykonanych badań nad
technologiami.

[callafior]

Że niby jak? Co ma piernik do wiatraka? Jakieś bzdury opowiadasz.