interwencja?!

[reporter-tvp1]

Witam.

- Jesteśmy parą reporterów programu interwencyjnego TVP1, która wbrew
przekonaniu części nie
goni tylko za gorącym tematem lecz stara się pomagać tym którzy tej pomocy
potrzebują, a stając w pojedynke do walki z niesprawiedliwością nie mają
zadnych szans. Staramy się wychodzić po za sztywne ramy sztucznych norm
normalnośći i moralności. Bierzemy na celownik to co bulwersuje i porusza
opinie publiczną. Wykrywamy afery, pokazujemy korupcję, nepotyzm urzędników,
nieprawidłowości w instytucjach które powinny strzec prawa, ale i ukazujemy
codzienne ludzkie problemy. Przeprowadzilismy juz kilka akcji dzieki którym
udało nam się pomoc ludziom, a innych ostrzec. Min afera ukazująca
realia "hostessowania"za granicą, sprzedazy Polek na południe, liczne
reportaze o nielegalnych krzywdzących ludzi przedsięwzieciach.
Media-dziennikarsto śledcze, tematyka społeczno interwencyjna to dziś
najlepsza nagonka na wszelkie nieprawidłowości.
Dlatego ten post. Więcej informacji i kontak poprzez e-mail reporter-
[e-mail]

Zostałeś, lub mozesz zostać oszukany?
Byłeś lub jesteś świadkiem tego co nigdy nie powinno mieć miejsca?

Obojętność jest najprostrzą drogą do przystania na to co nigdy nie powinno
mieć miejsca.


Pomóż nam a i my dołożymy wszelkich starań by pomóc.


-pozdrawiam Paola Domowicz.

Dziękujemy za nepotrzebną fatygę i zainteresowanie

[czuk1]

Osobiście nie sądzę abyśmy jako społeczność internetowa banku pisząca tu o
bieżących problemach pracowniczych mieli reporterom TVP1 coś interesującego ich
do przekazania.Nie wyklucza to indywidualnych zgłoszeń. Być może są (wśród
wielkiej 37 tysięcznej załogi banku) pracownicy pokrzywdzeni przez pracodawcę.
Jednak ich spory wynikające ze stosunku pracy rozstrzyga sąd pracy i nie ma
potrzeby aby interweniowali tu dziennikarze-reporterzy, by zastępowali oni sąd.
Pani Redaktor Paoli Domowicz życzę pomyślności i dobrego zdrowia
jeden z moderatorów tego forum czuk1

Dziękujemy za nepotrzebną fatygę i zainteresowanie

[czuk1]

[krysiaaaaa]

czuk1 ja uważam, iż jest dokładnie na odwrót, bardzo dobrze, jeśli sprawa
zainteresują sie media (gdyby było inaczej kobiety w Biedronce do dziś
dźwigałyby tony cukru itp.), a jeśli są one na tyle profesjonalne to zrobią
niemało szumu i chwała Im za to, mogą tylko pomóc. A kolejna sprawa to fakt, iż
do dnia dzisiejszego jakoś nie spotkałam się z faktem, iż ktokolwiek w PKO
został skazany za mobbing, a zdajesz sobie chyba sprawę ile osób stosuje takową
praktykę nagminnie. Bez mediów zapomnij o sądach, jedyny słuszny kierunek to
paragrafy dla osób łamiących prawo, a stosowanie mobbingu jest właśnie łamaniem
prawa.

[bmwnowe]

cd. bmwnowe - jak jesteś samozwaniec to precz stąd! Dość mamy w pracy
dyktatorów = moderatorów, którzy wiedzą co dla nas najlepsze i jedynie słuszne.

Odpowiedź Krysi.

[czuk1]

Piszesz:
"...czuk1 ja uważam, iż jest dokładnie na odwrót, bardzo dobrze, jeśli sprawa
zainteresują sie media (gdyby było inaczej kobiety w Biedronce do dziś
dźwigałyby tony cukru itp.), a jeśli są one na tyle profesjonalne to zrobią
niemało szumu i chwała Im za to, mogą tylko pomóc. A kolejna sprawa to fakt, iż
do dnia dzisiejszego jakoś nie spotkałam się z faktem, iż ktokolwiek w PKO
został skazany za mobbing, a zdajesz sobie chyba sprawę ile osób stosuje takową
praktykę nagminnie. Bez mediów zapomnij o sądach, jedyny słuszny kierunek to
paragrafy dla osób łamiących prawo, a stosowanie mobbingu jest właśnie łamaniem
prawa.."

Jako pracownicy wybrani, pracownicy banku - instytucji zaufania
publicznego (zaufani przez klientów powierzających nam swoje pieniądze) nie
musimy i nie powinniśmy walczyć o swoje prawa metodami sprzedawców Biedronki.
To moje zdanie. Stopień mobbingu i jego skala nie jest podobny jak w Biedronce.
Nie zostały też wyczerpane wszystkie (jak w Biedronce) środki by problemy
pracowników były rozwiązane. Nawet ZZ i PIP nie zostały należycie włączone do
rozwiązania problemów pracowniczych w PKO . A więc działajmy po kolei.
Nie wszystko na drodze instytucjonalnej zostało zrobione. Stąd efekty są małe.
Wspieranie się wspólnymi siłami w walce z mobbingiem i bałaganem w firmie jest
też potrzebne. Internet jest tu dobrym narzędziem, nie znaczy że skutecznym.
Prywatna i rozwijająca się inicjatywa (mobbing-pko)funkcjonowania forum
pracowniczego upowszechniła na cały świat wiedzę o wystąpieniu w banku zjawiska
mobbingu i złego zarządzania bankiem.Jego wpisy i brak reakcji na nie ze strony
zarządzających bankiem ( z wyj.Pana R,Juszczaka) są także dowodem - nawet w
indywidualnych sprawach sądowych - na brak świadomości o występowaniu zjawiska
mobbingu w banku bądź o jego tolerowaniu, bo jak inaczej to wytłumaczyć ?

Krysiuuu. Moje zdanie jest więc nieco inne . Działać trzeba
wielopłaszczyznowo. Sprawy indywidualne załatwiamy przecież indywidualnie - w
zakładzie pracy, pomagają nam ZZ i PIP, podajemy pracodawcę do sądu, opisujemy
na forum, podajemy mediom. Problem mobbingu w całym banku rozwiązywany może być
poprzez działania ZZ, wystąpienia pokontrolne PIP, nagłaśnianie mediom (to forum
temu służy), inne formy protestu... do strajku włącznie.
A spraw sądowych jest dużo. Nie mamy tu dostępu do danych na ten temat.
Na postanowienia sądów w sprawach pracowniczych nie ma wpływu to czy jest
kampania medialna czy jej nie ma. Decydują dowody na łamanie prawa pracy.

[bmwnowe]

kto ty tak naprawde jesteś czuk1 ? Co za moderator? Ludzie! moderator to ktoś
kto steruje forum. Jest taki moderator na naszym wewnętrznym Hyde Parku. Ma on
łagodzić wypowiedzi, części nie dopuszcxzać, jak się nie nadają - znaczy
CENZUROWAć.Ja nie chcę forum moderowanego. Czy ty jesteś tym moderatorem z woli
Gazety Wyborczej, czy samozwaniec?

[nszz.pko]

Widzę czuk1 , że i Tobie się dostało!!!
Ja tu nigdzie nie widzę cenzury i nie wychwyciłem aby kto kolwiek coś kasował na
forum.
A teraz moje zdanie w temacie : czy telewizja musi Nas tu o co kolwiek pytać,
wystarczy poczytać jak jest a temat sam się nakreśla!!!!!
Jak chcą Nam pomóc to czekamy, ale ja myślę , że telewizja chce tylko dobrego
tematu i trochę sensacji.
Pozdrawiam.

[mobbing_pkobp]

Zgadzam się z każdym z Was w tej kwestii. Każda strona ma rację. Forumowicze
dostali kontakt to mogą to wykorzystać. Napewno każdy dziennikarz potrzebuje
dobrego tematu do rozgłosu. Ale niezapominajmy, że w tej chwili jest
najgłośniej o Banku z powodu jutrzejszego (prawdopodobnego) objęcia funkcji
Prezesa NBP przez Sławomira Skrzypka. Pozatym w Banku aktualnie trwa konkurs na
nowego Prezesa i Wiceprezesów, gdzie w konkursie bierze udział Premier
Kazimierz Marcinkiewicz.
Jeśli chodzi o moderowanie forum to kwestia bezpieczeństwa (tajemnic) Banku nie
będzie tu poruszana jaki i zarówno posty wulgarne będą usuwane co już
czyniliśmy i ja i czuk1.
pozdrawiam
mobbing_pkobp

[czuk1]

WYRAZIłEM ZDANIE WłASNE. Nie mogę?. Jestem jednym z moderatorów ,z woli
założyciela forum Mobbinga_pko. Nie mogę ? Forum jest całkowicie prywatne (nie
umiesz czytać? a założycielem jest mobbing_pko. Co do tego forum ma GW?
Jeśli założyciel dopuścił by do złamania zasad forumowych, wówczas
administratorzy z GW mogą interweniować. Ale po co i komu ja to tłumaczę?
Pisząc w liczbie mnogiej (przedstawiając się na koniec)reprezentowałem pogląd
kilku zaprzyjaźnionych pracowników PKO i siebie. Nie wystarczy?
Zabroniłem komu cośkolwiek?
-----------------------------------------------
Nie wystarczy ,że zaprezentowałem pogląd w interesie banku.
A pośrednio zatrudnionych tam pracowników. Czy to Tobie bmw (nie nowe ale na
pewno ze starym spojrzeniem na świat) przeszkadza? Masz inne zdanie?
Pisz. Rób z banku biedronkę. Chcesz żeby z Ciebie się ludzie śmieli a
konkurencja ręce zacierała.
Proszę mi udowodnić, ze tak nie jest (czy nie będzie), jak tu napisałem !!!
Czy trzeba mieć wielki rozum (czy nie wystarczy rozsądnie myśleć)
by zrozumieć, że media nie pomogą Wam wszystkim w tematach poruszanych
na forum.
I proszę mnie nie instruować, przeganiać, ubliżać mi od dyktatorów.
Z takimi choć by byli nawet super saabami - nie myślę dyskutować.
Z dwóch poniższych postów wynika, że to jest poziom do dyskusji.
Mogę dyskutować np. z wypowiedzią Krysiiii.

(do mobbing - napisałem na haśle brata,mamy jeden komputer).

[bmwnowe]

Jesli poczułeś się urażony moją wypowiedzią to przepraszam.Nie masz racji, że
mowisz w imieniu wszystkich pracowników PKO. Ja też jestem członkiem tej
organizacji i wierz mi spojrzenie mam nadal świerze, choc juz pracuję dosyć
długo. Co prawda nie pamietam w banku czasów komuszych, ale mam tak dosyc tej
codziennej kontroli i dyktatu, że słowo moderator ma dla mnie wydźwięk jedynie
pejoratywny. Ale wracając do poprzedniej kwestii - to gdyby wszyscy pracownicy
PKO tak myśleli jak ci którzy piszą na forum to by ten ban nie wyglądał jak
wygląda. W jednym się z tobą zgodzic nie mogę. Ja z banku nie zrobię biedronki,
bo to już jest biedrona. A to że dziennikarze wreszcie zainteresowali się
tematem, to dobrze bo do tej pory wszystkie te wypowiedzi to para w gwizdek.
Jakoś nikogo nie ruszyło ani sumienie, ani zwykłe poczucie przyzwoitości.Mobing
w pko jest faktem i jak moi przyjaciele z banku mówią niestety nic na to nie
możemy poradzić. Nie mamy na to wpływu i nie zanosi się na zmiany. Media nie
pomogą być może wszystkim, ale jeśli choć ruszą czubek tej góry lodowej to i
tak będzie o.k.
pozdr.

[czuk1]

Media mają to forum, jego wpisy do wykorzystania. Forum jest i mogło być dla
dziennikarzy źródłem informacji o temacie. To wiadomo. I po to też (m.in) to
forum istnieje . Przecież piszemy nie tylko dla siebie, przełożonych i prezesa
banku. Forum jest czytane przez wszystkich , każdego kto chce. Często na forach
bankowych dyskutanci wskazują zapisy na naszym forum i na mobbingowanie w PKO.

Dziennikarze czekają tylko na gotowe. Zamiast poczytać wpisy na forum i
skontaktować się z autorami wpisów, zamiast pogłębiać temat indywidualnie.
Apelują do zbiorowości internetowej banku PKO o zbiorowe hara kiri na tym
forum. Mnie głównie o to chodzi by skutecznie likwidować zło dla pracowników
(jakim jest mobbing) a jednocześnie by nie szkodzić dobremu imieniu banku (w
drodze nagłaśniania negatywnego - i tak bardzo - jego obrazu) .
Stąd mój pogląd osobisty jak w poście napisałem.

[czuk1]

Do Kobiety Miłej.
Piszesz:
"...nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że nie mamy nic do powiedzenia,
przecież gdyby tak było to forum by nie istniało. Nie chcemy przecież również
obojetności, a z taką mamy do czynienia...".

Nie miałem nawet w myśli tego co mi jest zarzucane. Przecież wpisy forum są
dostępne dla dziennikarzy. Po to m.in. ono powstało i funkcjonuje by wszyscy
wiedzieli co w banku się dzieje. Mnie chodziło o spowiedź na forum specjalnie
dla potrzeb red.P.Domowicz o którą w swoim apelu prosiła. Sugerowałem wręcz
indywidualne kontakty i takie właśnie informowanie dziennikarzy. Taka forma jest
bardziej skuteczna bo konkretnie zlokalizowana, szybka i szczegółowa.

Można jedynie mieć pytanie do dziennikarzy. Forum istnieje już długo, wpisów
jest ponad 3 tysiące, temat jest wyłożony na pulpicie ,opisany szeroko na forum
(w ogółach i szczegółach), temat drażliwy społecznie a zainteresowanie nim
dziennikarzy żadne. Teraz dopiero jest apel do forumowiczów.... piszcie do
nas to my się nim zajmiemy. Czy to normalne?

pytanie i odpowiedż

[czuk1]

Co za moderator? Ludzie! moderator to ktoś
kto steruje forum. Jest taki moderator na naszym wewnętrznym Hyde Parku. Ma on
łagodzić wypowiedzi, części nie dopuszcxzać, jak się nie nadają - znaczy
CENZUROWAć.Ja nie chcę forum moderowanego. Czy ty jesteś tym moderatorem z woli
Gazety Wyborczej, czy samozwaniec?
-------------------------------------------------------------------------
Moderator (internet)
[edytuj]
Z Wikipedii
Skocz do: nawigacji, szukaj

Moderator to osoba oceniająca jakość komentarzy na stronie WWW, kanale IRC,
liście dyskusyjnej lub na forum. Celem moderacji jest zapobieganie trollowaniu,
nadużyciu systemu komentarzy i zapewnieniu, że wpisy nie będą powodować kłótni.
Moderatorzy dbają o przestrzegania zasad netykiety, a czasami również o czystość
języka polskiego używanego w dyskusji poprzez zwracanie uwagi lub poprawianie
błędów ortograficznych.

[edytuj] Reakcje

Odpowiedzi na moderację są często podzielone na negatywne i pozytywne. Nawet
jeśli moderator próbuje wyegzekwować zachowanie reguł przez użytkowników, znajdą
się osoby, które prawdopodobnie nie rozumiejąc obowiązujących zasad, będą przez
to rozzłoszczone. Jednocześnie inni będą wspierać działalność moderatora.

Nawet inni moderatorzy mogą zostać wyprowadzeni z równowagi przez jakąś decyzję,
czasem doprowadzając do burzliwej dyskusji poza głównym forum. Jednak decyzje
takie rzadko są cofane, gdyż podważałoby to autorytet danego moderatora.

[edytuj] Zasady moralne

Pomimo, iż moderator w świetle ustanowionych norm i reguł słownych jest podległy
administracji danego forum i powinien dbać o jego dobre imię, to w jego
interesie leży zachowanie bezstronności. Jeśli będzie on zawsze negował
użytkowników, którzy pomimo autentycznych, merytorycznych, potwierdzonych
wypowiedzi zostaną zaatakowani przez administrację forum, nie jest on
moderatorem w pełnym tego słowa znaczeniu. Powinien przybrać rolę arbitra, a nie
narzędzia władzy.

[czlowiek_z_dolu]

Witaj Czuk,
oczywiście cieszę się niezmiernie, że po raz kolejny udaje nam się wyjaśnić to
co mogło budzić wątpliwość. Przyznam, że Twój post odebrałam właśnie jako
stanowcze stwierdzenie, które zawierało informację typu "dziękujemy, nie
chcemy, poradzimy sobie sami" (choć przyznam zupełnie nie rozumiałam... ba,
byłam nawet rozczarowana, wydawało mi się, że poznałam "innego" Czuka na tym
forum, a tu proszę... taki cios?!).
Oczywiście uważam, że każdy z nas ma prawo do zabrania głosu i argumentacji,
która będzie bronić w sprawie zajmowanego przez nas stanowiska. Przepraszam,
jeśli uraziłam,:( Nie chciałam abyś na podstawie mojego wpisu sądził, że czynię
Ci z tego powodu jakikolwiek zarzut,...czułam się może tylko nieco zawiedziona,
że to właśnie Ty. Sądzę, że dobrze się stało, że dość szczegółowo odnieśliśmy
się do propozycji Pani Redaktor, bo jak widzisz mamy bardzo zbliżone zdanie.
Tak jak pisałam wcześniej, istniejące wpisy to doskonały materiał do
wykorzystania przez dziennikarzy, jest rzecznik banku, który odpowiedzialny
jest za kontakt z mediami, więc ok. Myślę, że zajęcie się tematem powinno
pomóc.

"Forum istnieje już długo, wpisów
> jest ponad 3 tysiące, temat jest wyłożony na pulpicie ,opisany szeroko na foru
> m
> (w ogółach i szczegółach), temat drażliwy społecznie a zainteresowanie nim
> dziennikarzy żadne. Teraz dopiero jest apel do forumowiczów.... piszcie do
> nas to my się nim zajmiemy. Czy to normalne?"

Jeśli mnie pytasz, oczywiście zgadzam się i nie uważam tego za normalny stan.
Chociaż z drugiej strony, być może dla nas jest to temat super ważny, bo
jesteśmy (czy też byliśmy) bardzo blisko tego co się dzieje, od lat
obserwowaliśmy to co się dzieje, byliśmy mocno zaangażowani, a dla
dziennikarzy, no cóż jeśli codzienność dostarcza tak wielu burzliwych tematów,
to ich wybory wydają się być uzasadnione. Nie mniej, cieszę się, że ktoś
wreszcie dostrzegł, że i tu nie dzieje się najlepiej... Uważam, ze
zainteresowanie mediów może pomóc.
Tak do końca nie wiem czym zasłużyłam sobie być "Kobietą Miłą" (i to przez
duże "M")ale to miłe z Twojej strony (wiem,... to "miłe" przy "Miłej" może
stylistycznie nie jest ok, ale wiesz co chciałam powiedzieć :))
Dziękuję i proszę nie gniewaj się na mnie, pamiętaj, że minuta gniewu zabiera
Ci 60 sekund szczęścia :)))))

[czlowiek_z_dolu]

Paola Domowicz napisała: "Obojętność jest najprostrzą drogą do przystania na to
co nigdy nie powinno mieć miejsca."

Ten argument zadecydował chyba o tym, że pozwolę sobie na wypowiedź...
Przyznam, że nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że nie mamy nic do powiedzenia,
przecież gdyby tak było to forum by nie istniało. Nie chcemy przecież również
obojetności, a z taką mamy do czynienia. Zarządzający bankiem, ewidentnie nas
ignorują, nie reagują na uwagi, sugestie,lekceważą pracowników, którzy piszą
posty wskazując na łamanie praw i wyrządzaną krzywdę. Powinniśmy się chyba
zastanowić, czy jeśli nic się nie zmieniło to czy wypowiedzi na forum mają być
nadal "głosem na puszczy?" Sądzę, że dobrze się dzieje, że ktoś jest
zainteresowany tym co dzieje się w PKO BP.
Nie jestem dziennikarzem, więc proszę mi wybaczyć jeśli propozycja dla autorów
postu nie będzie korespondowała ze stosowaną praktyką dziennikarską. W mojej
ocenie na tym forum dysponują Państwo doskonałym materiałem, który zapewne
wymaga usystematyzowania omawianych tu problemów. Jak sądzę analiza tego
materiału może stanowić doskonały przyczynek do nawiązania kontaktu z
rzecznikiem banku. Zresztą w jednym z wątków również prezentowałam swoją opinię
na temat roli rzecznika. Państwa działania zapewne nie będą obojętne dla
zarządzających bankiem i zapewne zobligują do zajęcia stanowiska. Myślę, że
wiele osób będzie mogło indywidualnymi wypowiedziami wzbogacić Państwa materiał
dziennikarski i zapewne z tego skorzysta. Jenak w mojej ocenie jeśli Pani
redaktor była uprzejma napisać: "Staramy się wychodzić po za sztywne ramy
sztucznych norm normalnośći i moralności. Bierzemy na celownik to co bulwersuje
i porusza opinie publiczną.", to wnikliwa aliza publikowanych tu postów to
doskonały materiał, który dostarczy wiedzy o tym "co w trawie piszczy".
Dziękując, za okazane zainteresowanie myślę, że warto zając się tematem, być
może uda się Państwu pomóc tym co jeszcze wytrwali. Życzę powodzenia :))

TO PROWOKACJA!!! Nie dajcie sie nabrać!

[zwiazkowiec]

Wpisałem podane przez rzekomą panią redaktor nazwisko w kilka wyszukiwarek.
ŻADNA nie znalazła takiego nazwiska!! Gdyby ktoś taki istniał, to wyszukiwarka
by nazwisko znalazła , bo na liscie realizatorów programu jest tzw "lista płac"
(to nazwa żargonowa dziennikarzy i filmowców-inaczej to lista wszystkich tych
którzy realizowali film czy program, od reżysera do prac. technicznych).Skoro
wyszukiwarki nie znalazły tego nazwiska, to albo pani redaktor jest tak młoda
że jeszcze nie zrealizowała nic (wobec tego kłamie pisząc, ze pomaga razem z
kolegą), albo to sciema, ktos szuka naiwnego żeby go sprowokowac a potem
wytoczyć sprawę sądową.
I jeszcze jedno. Dziennikarze gazet czy telewizji podają numery telefonu do
siebie, albo adres maila. "Pani redaktor" podobno pracuje w telewizji polskiej.
To dlaczego nie podała adresu maila na portalu telewizji polskiej, tylko na
portal gazety wyborczej? To jest ściema!!! Ktoś taki nie istnieje, nie dajcie
sie sprowokować!!

[czlowiek_z_dolu]

To rzeczywiście zastanawiające... Pani Redaktor zainteresowana sprawą milczy, a
my tu "bijemy piane". Nie mniej sądzę, że reakcja na forum była właściwa, i
wskazanie na już istniejący materiał do analizy dziennikarskiej bardzo zasadne,
bez względu na to czy Pani Redaktor jest "z krwi i kości" czy tylko wirtualna.:)

[czlowiek_z_dolu]

Witam Państwa redaktorów,
Czy niniejsze forum i prezentacja problemów nie spełniły Państwa oczekiwań?
Może Pani Paolo, czy też Paolu (przepraszam ale nie wiem, która forma jest
poprawna)kilka słów wyjaśnienia ...(?) Czy to miał być jakiś eksperyment? Jeśli
tak,... gratuluję pomysłu i polotu...:)))
również pozdrawiam
czlowiek_z_dolu

[czuk1]

Miła Pani. Dziekuję za list i przyjecie mojego wyjaśnienia.

[morelek77]

czy Pani Paola nie ma maila w domenie tvp.pl? tylko posługuje się gazetowym?

Ja jestem z TVNu :) [e-mail] :) (fake)

[morelek77]

reporter-tvp1 napisała:

> -pozdrawiam Paola Domowicz.

to ta sama?
www.astra.pl/index.php?id=9&kat1=Gallery%203&mod=53
www.fotoranking.pl/sexy_root.php?left=4823&right=4966&win=left&powrot=tak
????

[czlowiek_z_dolu]

nooooooo... fajniutka ta Paola :))
to może dobierzmy towarzysza? (wszak to para reporterów?!) Wiem, wiem... dziś
obcje mogą być różne ale stawiałabym na kogoś np. z tej stronki :))
www.perfectmodel.pl/modele-1.phtml
Tomasz B.?
www.perfectmodel.pl/modele/tomasz_b/index.phtml
Kamil S.?
www.perfectmodel.pl/modele/kamil_s/index.phtml
a może Michał?
www.perfectmodel.pl/modele/michal_jabl/index.phtml
z Paolą , jak z Paolą.... ale z Panem reporterem mogłabym się spotkać... :))

[acoto]

redaktor napisała "najprostrzą"!!! a co to za słowo...

[reporter-tvp1]

Na forum zalozylam wątek z prostej przyczyny.
Dzieki gazecie udalo nam sie pomoc dziewczynom, które sprzedano do pracy za
granicą.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=40043&w=43949659&a=43949659
wiecej na owy temat - www.oszukany.prv.pl -
tu realizacja programu:
www.itvp.pl/nacelowniku/odcinek/i.tvp/cat/145/lp/2492 cz1

www.itvp.pl/nacelowniku/odcinek/i.tvp/cat/145/lp/2588 cz2

wiecej info : www.oszukany.prv.pl/grecja.html

moze dlatego ze jestem jeszcze mloda jest we mnie wiele zaaangazowania w tym co
robie a nie tylko wyscig szczurow, choc interpretowac kazdy moze to dowolnie.
Zdjecia sprzed 2-3 lat- chyba nie cohdzi tu o to jak wyglądam? Dla jasnosci
blondynka w okularach w cz2 to ta sama co na zdjeciach.

Nie mialałam dostepu do internetu przez ostatnie pare dni, teraz dopiero
przegladam poczte i wątki.

Dziekuje za troske ale "towarzysza" nie szukam :)

Wiem ze jesli ktokolwiek bedzie potrzebował informacji czy pomocy z mojej
strony, napisze, pomijajac forum.
Jedni wierzą, inni nie. Rozumiem i wiary nie wymagam :)

Rozumiem, atak i nagonke, jednak chcialabym zaznaczyc że też jestem
człowiekiem, a to jest praca jak każda inna, z tym ze większosc ludzi podchodzi
do niej w sposob bynajmniej dla mnie nie zrozumiały.

z pełnym uznaniem,
pozdrawiam
Pola.

[czuk1]

Teraz wiemy o co chodzi.
Potwierdziła się moja pierwsza sugestia.
Porządkowania miejsca pracy reporterzy jednak nam nie załatwią.

[zwiazkowiec]

ano własnie. Pani Redaktor chce sobie na nas zrobić swoją karierę, a moze
szczebelek pokonać. ma mało doświadczenia jeszcze, a nam jakby nie o to
chodziło... Temat jest szerszy i większy niż by to Pani Redaktor mogła objąć
swoją dotychczasową praktyką dziennikarską.
Z drugiej strony- taka Pani Jaworowicz, mimo ze ma duuży stać w tv, też nie
jest taka obiektywna wobec naszej firmy. Jakiś czas temu był program na temat
pewnej sprawy którą akurat troche znam. No i niestety, ale Pani J. nie dała
dojść do słowa naszemu rzecznikowi prasowemu w programie, przedstawiła swoją
wersje wydarzeń, inną niż ta którą przedstawiał nasz rzecznik, i inną niż ta
którą klient PKO przedstawiał. Kłania się znowu nieśmiertelny "Miś": "jest
prawda czasu i prawda ekranu..."

[czuk1]

Pani Jaworowicz - szczególnie w sprawach bankowych - wykazuje brak podstawowaj
wiedzy z zakresu bankowości i do tego jest bardzo stronnicza . Do tego nie chce
się pozytywnie zmienić. Kolejne jej reportaże o kredytach, długach, windykacjach
są na podobnie niskim poziomie, niskim od strony merytorycznej. Dlaczego tego
się nie zauważa i puszcza łazem? Nawet przedsatwiciele ZBP nie prostują
oczywistych błędów.