pytanie z angielskiego

[reniatoja]

które zdanie jest poprawne?

I'm sorry I haven't written for so long but I was very busy.
I'm sorry I haven't written for so long but i have been very busy.

jak uwazacie ze powinno to byc?

I drugie zadanie. polecenie: correct the mistake.

zdanie brzmi: my father has went fishing. jak to poprawic?

Otóz mojej corce pani w tych dwoc zdaniach odjęła punkty, a ja uważam, ze nie
słusznie i chciałabym skonfrontowac to z Waszą wiedzą, bo nie wiem co mam
robic - czy isc do szkoły i znią się wykłócac, czy moze jestem idiotą i nie
mam racji, a uwazam, ze mam. Pomocyyyyy


Mianowicie: córka miała napisane w pierwszym zdaniu ...but I have been very
busy - pani jej to zmieniła na past simple, ze ma byc I was v. busy.
Dlaczego?

A w drugim zdaniu - ona poprawiła skreślając has - czyli zostało my father
went fishing, a pani jej to uznała za błąd i napisała, że niby może byc
jedynie my father has gone fishing, ewentualnie my father has been fishing.
Ok - nie wiadomo kiedy on na te ryby poszedł, wiec na pewno has gone fishing
jest ok, ale czy went fishing w takim zdaniu bedzie naprawde błedem? Pomozcie
mi, bo mnie nosi. Niby głupota, ale po pierwsze - jesli ona ma racje to
chętnie się czegoś nauczę, a jeśli ona nie ma racji to dlaczego dziecko ma
dostac gorsza ocenę za nic.

[mamba30]

w 1 zdaniu wg mnie Pani poprawiła dobrze - ja napisałabym tez was very busy,
ale w 2 napisałabym tak samo jak córa )

[reniatoja]

a dlaczego mozesz mi to jakos uzasadnic? dlaczego has been busy jest zle?

[raduch]

reniatoja napisała:

> a dlaczego mozesz mi to jakos uzasadnic? dlaczego has been busy jest zle?

Nie spełnia definicji Past Prfect. Jaki niby trwały efekt tego bycia busy
widzimy obecnie?

[reniatoja]

hm. no dobrze, zgadzam sie, choc wg mnie mozna have been podciągnac pod
to "for so long" - nie pisalem przez tak dlugo bo przez tak dlugo bylem
zajety - kurka no nie wiem - nie mogloby tak byc?


no dobrze - a co z drugim? W takich pojedyńczych zdaniach (o tych rybach - to
nie ftagment jakiegos tekstu, tylko bylo kilka roznych zdn do poprawienia) -
zeby był past simple dopuszczalny to musi byc podany czas wykonania czynnosci?
Bo chyba o to tej babce chodzilo - skoro nie ma czasu to present perfect
obowiazkowo? Kazalam corce isc do nauczycielki i poprosic o wyjasnienie.

[mamba30]

reniatoja napisała:

> hm. no dobrze, zgadzam sie, choc wg mnie mozna have been podciągnac pod
> to "for so long" - nie pisalem przez tak dlugo bo przez tak dlugo bylem
> zajety - kurka no nie wiem - nie mogloby tak byc?

w past perfect chodzi o to, że jedna czynnośc poprzedza drugą, która nie
została wykonana. Nie pisałem tak długo, bo byłem bardzo zajęty.

[reniatoja]

hm. W past perfect, ale tu jest present perfect, a nie past. Pres. perfect to
czynnosci wykonane w przeszlosci nie wiadomo kiedy lub wykonane w przeszlosci i
trwajace do teraz. Tak z grubsza bo nie bedzeimy sie teraz tu uczyc ze
szczególami nie mogl on byc zajety od przeszlosci az do teraz, gdy zaczął
pisac?

[mamba30]

reniatoja napisała:

> hm. W past perfect, ale tu jest present perfect, a nie past. Pres. perfect to
> czynnosci wykonane w przeszlosci nie wiadomo kiedy lub wykonane w przeszlosci
i
>
> trwajace do teraz. Tak z grubsza bo nie bedzeimy sie teraz tu uczyc ze
> szczególami nie mogl on byc zajety od przeszlosci az do teraz, gdy zaczął
> pisac?

ale on nie powiedział, że zaczął pisać, tylko przeprosił, że tyle czasu nie
pisał ))

[reniatoja]

sie Mamba nie zgadzam - on przeprosil, ze nie pisal i powiedzial dlaczego tego
nie robil ))))) nic nie mowil, ze zaczął pisać ))) A w ogole to byla ona,
bo to moja corka pisala ten list do kuzynki )))) i nie wiem czemu caly czas
mowimy o niej ze to on

[mamba30]

Reniula, wypij Kochana kawkę )) A cóż ja innego napisałam? )
sory za onego, teraz będzie ona, przeca nie wiedziałam, że to list Justysi

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35293&w=53002425&a=53003713

[reniatoja]

mamba30 napisała:

> Reniula, wypij Kochana kawkę )) A cóż ja innego napisałam? )
> sory za onego, teraz będzie ona, przeca nie wiedziałam, że to list Justysi
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35293&w=53002425&a=53003713


hehehe, sory mama, nie doczytałam z tych nerw )))))))

To ze Ty mowisz o onym to nic, ale dlaczego ja mowie o onym, a nie o onej?

hehe, no nic, na razie nie jestem na stówkę przekonana, ale humor mi sie i tak
poprawił niemozebnie to forum ma działanie terapeutyczne, dobre jest na
nerwy

a kawe pije

i dojadam przedostatni kawalek tarty truskawkowej co w niedziele zrobilam.
Boziu, taka prosta, a tka dobra, ze normalnie szok. zrob chlopakom. ci dm
przepisa jak chcesz. (znaczy to z mojej główki przepis nie jakis z madrych
książek)

[mamba30]

a ja im więcej o tym myslę, tym bardziej się przekonuję jednak do I have been :
(((
przepisa daj, a jakże.... tylko skund ja Ci panoczku teraz truskawki wytrzasnę,
pewnikiem tylko mrozone, a takie to sie chyba nie nadajom??

[reniatoja]

no wiec moja droga wlasnie ze z mrożonych

[mamba30]

reniatoja napisała:

> no wiec moja droga wlasnie ze z mrożonych

skoro tak, to dawaj - dogodze dzisiaj moim mężczyznom ))

[reniatoja]

reniatoja napisała:



>
>
> hehehe, sory mama,


Miało być Mamba, oczywiście ))) jeszcze mama zaczynam do cibie mowic, kurde
musialabys mnie urodzic mając minus rok, żeby być moją mamą

[mamba30]

tę "mamę" złozyłam na karb Twoich nerwów )))))

[niedzwiedzica_sousie]

past perfect??
moim zdaniem to wszystko zależy od kontekstu. bo jeśli ktoś by to pisał, to na
pewno simple past, bo byl zajęty, ale już nie jest skoro pisze.

w drugim bardziej present perfect, bo nie ma żadnego okolicznika czasu, ale też
zależy od kontekstu

[mamba30]

sama nie wiem, tam sie wydaje. Aczkolwiek w czasie past perfect po podmiocie
zawsze się wstawia "had" w odmianie przez osoby i właściwy czasownik w 3
formie, ale w tym wypadku normalnie mi pasuje "was "

[reniatoja]

for so long jest typowe dla czasu present perfect wlasnie, aaaaa no nie
wiemmmmmmm aaaale mnie to wnerwia

[mamba30]

ja jestem cienki bolek, dlatego sie nie bedem wymundrzać. niech się odezwą
tęgie głowy, jak juz powstaną ))

[aguszak]

ja myślę, że for so long jest tutaj troche podchwytliwe, bo ono nie oznacza
jednak konkretnego czasu, ale jakis kawałek czasu wyrwany z czasoprzestrzeni.
Nie wiem czy to zrozumiałe, ale:
for two days - jest określone, zamknięte, wiadomo o jaki czas zamknięty chodzi
for so long - mogło trwać, i trwać, i trwać...

[reniatoja]

w każdym razie pierwsza cześć ma isć z present perfect to na pewno - tylko
dlaczego druga nie moze isc w present perfect, dlaczego ma byc w past simple.
Musze chyba zapytac na jakims forum jezykowym, bo corka sie nie spytala pani, a
ciągle nie wiem tak naprawde kto ma racje. Chce to zrozumiec. Skoro nie pisałam
for so long to moim zdaniem logiczne ze bylam zajeta przez to samo so long -
wiec czemu jedna cześ pres. perf, a druga past simpe?

[niedzwiedzica_sousie]

ale to for so long dotyczy pierwszej części zdania, a ta jest w present perfect.
ja myślę, że jeśli np. ktoś tłumaczyłby się telefonicznie, że nie napisał (i w
dalszym ciągu nie zaczął) to tylko wtedy w obu częściach perfecty

[latulka]

Cześć. W 1 zdaniu powinno być was busy - byłaś ale juz nie jesteś bo piszesz
(tak na chłopski rozum) Natomiast w 2 zdaniu mozliwe sa 3 odpowiedzi went
fishing, has gone fishing i has been fishing. Chyba ze jest dodane jakies
określenie czasu ale jeśli zdanie jest wyrwane z kontekstu to wszystkie 3 wersje
są poprawne.

[latulka]

errata byłaś zajęta - powinno być, bo zabrzmiało dość ostatecznie Ide po kawę

Renia to Ty:)???

[mmagi]

kto? Ze niby Lalutka to ja? nie, Lalutka to Lalutk

[reniatoja]

a

hmmm,nowy nick:-)

[mmagi]

no ale czemu sadzisz, ze to ja?

[reniatoja]

[aasiula1]

fakt, że jeśli to drugie zdanie jest wyrwane z kontekstu to nie wiadomo co ma
oznaczać. Tłumaczenie na polski też by rozwiało wątpliwości.