Jeszcze jedna ( nowa ) trucizna w miesie wiecej

[Gość: Robert]

info.onet.pl/850677,16,1,0,120,686,item.html

fragment tekstu


"Okazało się ponadto, że keratynaza dodawana do karmy kurcząt zwiększa
zdolności trawienia pokarmu, a w rezultacie kurczęta rosły szybciej i
potrzebowały mniej pokarmu by osiągnąć optymalną masę ciała. Zdaniem Shiha,
keratynaza daje więc podobne korzyści w hodowli kurcząt jak antybiotyki, a w
przyszłości może być wykorzystywana jako bezpieczniejsza dla nich
alternatywa."


okaze sie ze beda to dodawac a ludzie jak jedli tak beda jedli

a czy to szkodliwe i na ile to sie okaze za jakis czas

naszczescie to nie dotyczy wegetarian

[Gość: +/-]

Może nie to , ale dzisiątki innych. Jeśli sądzisz, że roślinki są kultywowane
bez pomocy chemikaliów, które tak samo przenikają w nie jak i inne przenikają w
mięso to jesteś najzwyczajniej roślinożerczym osłem.
Szczęście nie dotyczy nawet wegetarianów.

[agaaska]

Widzisz tylko, że w tym co piszesz jest jedno małe ale. Wegetarianie jedzą tych
trucizn zdecydowanie mniej od wszystkożerców. Nas dotyczą tylko trucizny w
roślinach, a wszystkożercach te w roślinach + te mięsie, gdzie w mięsie jest
ich zdecydowana większość ponieważ zwierzęta dostają własną dawkę trucizn
(antybiotyki, hormony) + trucizny w roślinach paszowych. A jak już powszechnie
wiadomo większość tych niekorzystnych związków nie jest wydalana tylko jest
kumulowana w mięśniach, które potem Ty spożywasz jako mięsko ;)
Smacznego.

[Gość: Rycho]

My(mięsożercy)jemy tucizny w roślinach i mięsie,a wy wegetarianie jecie
trucizny w roślinach i roślinach.Zamiast mięsa musicie zjeść dodatkowo pokaźne
porcje pokarmu roślinnego co wyrównuje wasz i nasz bilans trucizn.Smacznego i
pozdr.

[Gość: Krystynaopty1]

Gość portalu: Rycho napisał(a):

> My(mięsożercy)jemy tucizny w roślinach i mięsie,a wy wegetarianie jecie
> trucizny w roślinach i roślinach.Zamiast mięsa musicie zjeść dodatkowo
pokaźne
> porcje pokarmu roślinnego co wyrównuje wasz i nasz bilans trucizn.Smacznego
> i pozdr.

Uległeś wegetariańskiej prostej (czyt. prymitywnej) sygestii, że zjadamy
trucizny roślinne plus zawarte w mięsie. To nie tak, zwierzę roslinożerne ma
też wątrobę i ewentualne trucizny jakie zeżre z paszą są utylizowane na
bieżąco przez jej wątrobę. I w dodatku bzdurą jest także wege prosta sugestia,
że w zwierzęcej wątrobie są zgromadzone trucizny. Jeśli zwierzę jest karmione
zgodnie z jego naturą, to wątroba bez problemu radzi sobie ze swoją pracą.
Gromadzenie się wszelkich trucizn w organizmie czyimkolwiek następuje wtedy,
gdy jest on karmiony niezgodnie z jego naturą.
Dlatego optymalnym nie są potrzebne głodówki oczysczające z trucizn, a
wegetarianom to dość często się zdarza.
Drodzy wegetarianie - Z CZEGO TAK SIĘ OCZYSZCZACIE, skoro wasze jedzenie jest
pozbawione trucizn????

Krystyna

[Gość: Rycho]

Nie uległem sugestii tylko daję odpór kłamliwej propagandzie wegetarian
używając prostej demagogii. Pozdr

[Gość: misiu]

Jest tylko jedno ale. Dopuszczalna przez normy światowe zawartość rozmaitych
szkodliwych substancji jest wyraźnie wyższa dla żywności pochodzenia roślinnego
niż zwierzęcego. Na przykład:

2,4-D:
Jaja, mięso, mleko: 0,05mg/kg
Jęczmień, pszenica, owies: 0,5mg/kg
Owoce cytrusowe: 2mg/kg

Acephate:
Jaja, mięso, mleko: 0,1mg/kg
Soja, ziemniaki: 0,5mg/kg
Pomidory: 1mg/kg
Brokuły: 2mg/kg

Anilazine:
Jaja, mieso, mleko: 0,02mg/kg
Pszenica, jęczmień: 0,1mg/kg
Pomidory: 10mg/kg

Carbaryl:
Mleko: 0,1mg/kg
Wołowina: 0,2mg/kg
Jaja: 0,5mg/kg
Marchew: 2mg/kg
Jęczmień, ryż, banany, pomidory: 5mg/kg
Wiśnie, morele, nektarynki, kiwi, orzechy: 10mg/kg

Chlorpyrifos-methyl:
Jaja, mięso: 0,05mg/kg
Jabłka, pomarańcze: 0,5mg/kg
Pszenica: 10mg/kg

Diquat:
Jaja, mięso: 0,05mg/kg
Pszenica: 2mg/kg
Ryż: 10mg/kg

Dithiocarbamates:
Jaja, mięso: 0,05mg/kg
Pszenica: 1mg/kg
Pomidory, papaja: 5mg/kg
Mandarynki: 10mg/kg

Ethephon:
Mleko: 0,05mg/kg
Mięso: 0,1mg/kg
Pszenica, jęczmień: 1mg/kg
Jabłka: 5mg/kg
Figi: 10mg/kg

Fenbutatin oxide:
Jaja, mięso, mleko: 0,05mg/kg
Pomidory: 1mg/kg
Owoce cytrusowe: 5mg/kg
Truskawki, banany: 10mg/kg

Fenitrothion:
Mięso: 0,05mg/kg
Ryż: 1mg/kg
Pszenica: 2mg/kg

Flusilazole:
Jaja, mięso, mleko: 0,01mg/kg
Pszenica, jęczmień: 0,1mg/kg
Brzoskwinie, nektarynki: 0,5mg/kg

Glyphosate:
Jaja, mięso: 0,1mg/kg
Kukurydza: 1mg/kg
Pszenica: 5mg/kg
Soja: 20mg/kg

Methomyl:
Mięso: 0,02mg/kg
Pszenica, jęczmień: 0,5mg/kg
Pomidory: 1mg/kg
Brzoskwinie, nektarynki: 5mg/kg

Methoprene:
Jaja, wołowina: 0,05mg/kg
Mąka pszenna: 2mg/kh

Paraquat:
Jaja: 0,01mg/kg
Mięso: 0,05mg/kg
Soja, kukurydza: 0,1mg/kg
Ryż: 0,5mg/kg
Oliwki: 1mg/kg

Pirimiphos-methyl:
Jaja, mięso, mleko: 0,05mg/kg
Ryż: 1mg/kg
Mąka pszenna, orzeszki ziemne: 2mg/kg
Szpinak: 5mg/kg
Olej arachidowy: 15mg/kg

Propoxur:
Mięso, mleko: 0,05mg/kg
Ryż: 0,1mg/kg
Wiśnie, truskawki, porzeczki: 3mg/kg

Triadimenol:
Jaja, mięso: 0,05mg/kg
Pszenica, banany: 0,2mg/kg
Jęczmień, pomidory: 0,5mg/kg
Ananasy: 1mg/kg

Vinclozolin:
Mięso: 0,05mg/kg
Ziemniaki: 0,1mg/kg
Pomidory: 2mg/kg
Wiśnie, brzoskwinie, porzeczki: 5mg/kg
Truskawki, kiwi: 10mg/kg

[Gość: misiu]

Zapomniałem podać źródła: FAO

[Gość: Robert]

Zgadzam sie z agaaska

W dzisiejszym swiecie nic nie jest całkowicie pozbawione trucizn ale jedzac
owoce warzywa itd tym bardziej ze sklepow ze zdrowa zywnoscia mamy z pewnoscia
mniej trucizn niz to co jest w miesie a mianowicie antybiotyki,hormony,srodki
uspakajajace,pasze zwierzece i rybne( a jak wiadomo ryby w dzisiejszych czasach
maja duzo metali ciezkich i roznych trucizn i srodkow farmakologicznych ).Nim
mieso opusci masarnie faszeruje sie go srodkami przeciw plesniowymi
konserwujacymi i powieksz jego objetosc....... itd itd

jesli jeszcze dodasz do tego cierpienie zwierzat to mysle ze naprawde nie
warto jesc miesa

nie polecal bym tym co jedza mieso jesc mielonego bo tam to juz nikt nie ma
skrupulow z czystoscia i wrzucaniem co popadnie

pozdrawiam

[Gość: misiu]

Zwłaszcza jedząc warzywa i owoce wchłaniasz z pewnością więcej trucizn niż ma w
sobie mięso. Zawartość antybiotyków, a tym bardziej hormonów, w mięsie jest
znacznie mniejsza niż zawartość pestycydów w roślinach. Biorąc pod uwagę, że
mięso stanowi tylko ok.10% diety statystycznego Polaka, znaczy to, iż
przytłaczająca część trucizn, jakie przyswaja w pożywieniu, pochodzi z roślin,
a wegetarianie trują się jeszcze bardziej.
Ale oszukuj się dalej.

[Gość: brumbak]

Gość portalu: misiu napisał(a):

> Zwłaszcza jedząc warzywa i owoce wchłaniasz z pewnością więcej trucizn niż ma
w
>
> sobie mięso. Zawartość antybiotyków, a tym bardziej hormonów, w mięsie jest
> znacznie mniejsza niż zawartość pestycydów w roślinach. Biorąc pod uwagę, że
> mięso stanowi tylko ok.10% diety statystycznego Polaka, znaczy to, iż
> przytłaczająca część trucizn, jakie przyswaja w pożywieniu, pochodzi z
roślin,
> a wegetarianie trują się jeszcze bardziej.
.............
misiu jak zwykle kłamie
- do szkoły głąbie nie chodziłeś?
- jest coś takiego jak akumulacja zanieczyszceń w łąńcuchu pokarmowym
- dlatego np ryby morskie moga mieć stężenie rtęci wiele tysięcy razy
przekraczjące jej steżenie w glonach- bo sa na końcu łancucha pokarmowego
- zwierzeta sa karmione nie tylko roslinami - wieć kulmuluja te zanieczyszcenia
ale i paszami oraz dodatkami typu hormony, antybiotyki i inne świnśtwa

[Gość: misiu]

Podałem już wyżej, kretynie patentowany, międzynarodowe normy na zawartość
pestycydów w produktach spożywczych, razem ze źródłem. Przejrzyj to sobie i nie
przynudzaj.
apps.fao.org/CodexSystem/pestdes/pest_q-e.htm
Nawozy sztuczne nie kumulują się w mięsie, a metale ciężkie przede wszystkim w
niektórych organach, jak np. wątroba czy nerki.

[Gość: misiu]

Kolejna stronka potwierdzajaca większą zawartość pestycydów w produktach
roślinnych - raport z 2001r rządowej agencji USA:
www.cfsan.fda.gov/~dms/pes01rep.html#reg

[agaaska]

U mnie na ekologii facet mówił dokładnie to samo co przytoczył brumbak. I
głównie z tego powodu zagrożone wyginięciem są drapiezniki szczytowe, a
organizmy na dole łańcucha pokarmowego mają się coraz lepiej i się coraz
bardziej panoszą.
Wykładowca ekologii bynajmniej nie jest wegetarianinem więc nie
sieje "złowrogiej" propagandy.

Misu proszę nie dołączaj do szczytowych bo ja Cię lubię i smutno tu będzie bez
Ciebie. A jak ciągle uważasz, że nie mamy racji to sięgnij po pierwszą lepaszą
książkę do ekologii.

A na koniec mała ciekawostka (ale to już z dietetyki) w Polsce nie ma obowiązku
podawania na produkcie składu półproduktów tylko gotowego produktu i tak np.
sok owocowy bez konsterwantów to jeden wielki szwindel bo owszem do soku
konserwantów nie dodano, ale pulpa owocowa, z której sok zrobiono jest
konserwowana np. siarką. I tak samo jest pewnie z tymi normami zanieczyszczenia
mięsa a roślin. W mięsie normy są mniejsze bo pewnie nie uwzględnia się tego co
się tam pozbierało po drodze tylko podaje ile jeszcze można dorzucić, a może
jest na odwrót - trochę się w tym pogubiłam.

A jak mówi mądre przysłowie pszczół:

W PRZYRODZIE NIC NIE GINIE... TYLKO ZMIENIA WŁAŚCICIELA.

[Gość: misiu]

agaaska napisała:
> Misu proszę nie dołączaj do szczytowych bo ja Cię lubię i smutno tu będzie
bez
> Ciebie. A jak ciągle uważasz, że nie mamy racji to sięgnij po pierwszą lepaszą
>
> książkę do ekologii.

Cieszę się, że mnie lubisz i wcale nie zamierzam Cię opuszczać, ale ja sobie
tego wszystkiego z palca nie wyssałem. Podaję dane z oficjalnych,
ogólnodostępnych publikacji. Sprawdź sama, jeśli nie wierzysz.

[agaaska]

> Sprawdź sama, jeśli nie wierzysz.

Wierzę wierzę :)
Ale przyznaj sam uparłeś się na te pestycydy, ale całkiem już nie zauważasz
innych szkodliwych substancji, które się w mięso pakuje, a które tak ładnie
wymienił Robert.
Wczoraj w wiadomościach podali, że łosoś z hodowlii jest tak nafaszerowany
metalami ciężkimi, że nie powinno się go jeść częściej niż RAZ w miesiącu (!).
A dodatkowo sugerujesz, że my wegetarianie niby jemy więcej roślin by pokryć to
co dawało nam mięso. To nieprawda przynajmniej w moim przypadku. Odkąd nie jem
mięsa jem raczej mniej niż więcej. Nie wyrosły mi dodatkowe żołądki jak
krowie :)

[Gość: misiu]

agaaska napisała:

> Ale przyznaj sam uparłeś się na te pestycydy, ale całkiem już nie zauważasz
> innych szkodliwych substancji, które się w mięso pakuje, a które tak ładnie
> wymienił Robert.
> Wczoraj w wiadomościach podali, że łosoś z hodowlii jest tak nafaszerowany
> metalami ciężkimi, że nie powinno się go jeść częściej niż RAZ w miesiącu (!).

Jeśli ja się na coś uparłem, to tylko na to, żeby zwrócić uwagę tym, którzy
sami nie jedząc mięsa, starają się je obrzydzić innym m.in. strasząc truciznami
w nim zawartymi, że sami zjadają je w ilościach często znacznie większych niż
gdyby jedli mięso.
Oglądałem wczoraj wiadomości, również o łososiu. Słyszałem też informacje o
tym, że jedzenie duzych ryb oceanicznych (np. rekinów, czy tuńczyków) nie jest
wskazane dla kobiet w ciąży. Na szczęście nie jestem kobietą w ciąży, a
tuńczyka i łososia nie jadam codziennie (rekina w ogóle), więc nie mam się czym
martwić.

> A dodatkowo sugerujesz, że my wegetarianie niby jemy więcej roślin by pokryć
> to co dawało nam mięso. To nieprawda przynajmniej w moim przypadku. Odkąd nie
> jem mięsa jem raczej mniej niż więcej. Nie wyrosły mi dodatkowe żołądki jak
> krowie :)

Mięso posiada jakąś wartość energetyczną i budulcową. Jeśli ktoś z niego
rezygnuje, powstaje ubytek w bilansie. Twierdzisz, że w każdym przypadku
pozostaje on nie uzupełniony innym pokarmem? Osobiście bardzo wątpię. Raczej
skłaniam sie do przypuszczenia, że mięso zostaje zastapione odpowiednio wyższą
porcją pokarmu roślinnego, a przerabiane jest to ciagle przez jeden i ten sam
żołądek. :)

[agaaska]

>
> Mięso posiada jakąś wartość energetyczną i budulcową.

Mięso to głównie białko i w momencie kiedy się przestaje rosnąć i nie zostaje
się sportowcem wyczynowym (min. 4 godz intensywnego treningu dziennie) to
białka organizm potrzebuje raptem (ew. jak twierdzi dietetyczka, z którą mam
zajęcia "niestety" - chyba lubi mięsko ;) ) 1 g na 1 kg masy ciała. A w diecie
krajów wysokorowiniętych tego białka jest po prostu za dużo, nawet w takiej
diecie wege.
I naukowcy już z przerażeniem stwierdzili, że nawet wegetarianie spożywają
średnio 4 x więcej białka niż potrzeba, a chcieli nas straszyć tym nie
doborem :)

[Gość: misiu]

Mięso to przede wszystkim raczej tłuszcze niż białko, ale mniejsza z tym. Nie
mam żadnych danych na temat obniżenia dziennej dawki pokarmowej przez osoby
przechodzące na wegetarianizm. Jeśli Ty masz takowe, przedstaw je. Zdrowy
rozsadek podpowiada mi, że jeśli jedyne powody przejścia na wegetarianizm są
natury etycznej i nie towarzyszy im zamiar odchudzania się, ubytek kalorii
bedzie uzupełniany czym innym. Organizm jest przyzwyczajony do jakiejś dawki
kalorii i ktoś, kto zmniejszy ich ogólną liczbę, będzie po prostu głodny.
Widzę to dobrze po sobie. Jeśli w pracy skończy mi się masło, a nie chce mi się
iść do sklepu i zrobię sobie kanapki bez niego, znacznie wcześniej potem czuję
głód. To chyba normalne, prawda?

[agaaska]

Głodnym nie jest się z powodu zbyt małej ilości kalorii a raczej z powodu zbyt
małej ilości jedzenia. Nas organizm nie jest przystosowany do spożywania tak
kalorycznego jedzenia jakie jemy dziś (a przynajmniej je większość) i stąd
bierze się tyle otyłych osób. Powiedz sam najesz się jednym hamburgerem? A
kalorii ma on tyle co dwudaniowy obiad. Narazie musimy zdać sobie sprawę z
tego, że dla żołądka sygnałem do uczucia sytości jest ilość pożywienia do niego
wrzucona a nie ilość kalorii.
Wegetarianie są szczupli bo nie da się zjeść np 2 kg marchewki na raz a np 200
g szynki zjesz bez problemu a kalorii masz w tym momencie tyle samo. Tylko czy
miś się naje 200 g szynki?
A co do całej reszyt. Wszystko jest sprawą naszego umysłu i jeśli zawsze jesz
kanapki z masłem to jak masła nie ma to siłą rzeczy będzie Ci czegoś brakowało
i organizm będzie się tego domagał - ot takie niegroźne uzależnienia ;)
W diecie wege jest bardzo dużo błonnika a ten jako skuteczny wypychacz żołądka
daje uczucie sytości (świeżości) na dlugo :)
Misiu proszę nie męcz mnie już tak bo czuję się jak jakiś agitator ;) Naprawdę
chcesz bym szukała tych badań? Większość tego co piszę to nie są moje wymysły,
a czasem powołuję się na swoje wege doświadczenie.
A poza tym wszystko co podają media, naukowcy i inni szarlatani nalezy
przepuścić przez własny rozsądek i zadać sobie pytanie "czy to jest dobre dla
mnie?" nie należy niczemu ślepo ufać czy wierzyć i kierować sie instynktem :)

[Gość: misiu]

I tu bym polemizował. Masz oczywiście rację, że głód zaspokaja się objętością,
a nie kalorycznością posiłku. Kaloryczność jednak ma postawowy wpływ na to, na
jak długo Ci tego posiłku wystarczy. Cóż z tego, że napcham się marchewką,
skoro za dwie godziny znów mnie będzie ssało. To właśnie dlatego brak
rzeczonego masła na kanapce powoduje przyspieszone głodnienie. Nie wydaje mi
się, że to kwestia przyzwyczajenia do masła, ponieważ ja się mogę doskonale bez
niego obywać - muszę tylko częściej jeść. A co do tuszy, to podejrzewam, że
byłabyś zadowolona mając taką jak ja.
Więcej Cię nie męczę, bo ileż Ty masz energii na tej marchewce. ;))

[agaaska]

i wyobraź sobie marchewka daje niezłego kopa :)
A w ogóle to fajnie się tak z Tobą dyskutuje tylko chyba znów odbiegliśmy od
tematu wątka :)

Pozdrawiam

[Gość: misiu]

agaaska napisała:

> i wyobraź sobie marchewka daje niezłego kopa :)

A jaka dobra na potencję! Tylko trudno przymocować. :)

Pozdr.

[Gość: misiu]

agaaska napisała:
> A na koniec mała ciekawostka (ale to już z dietetyki) w Polsce nie ma
> obowiązku podawania na produkcie składu półproduktów tylko gotowego produktu
> i tak np. sok owocowy bez konsterwantów to jeden wielki szwindel bo owszem do
> soku konserwantów nie dodano, ale pulpa owocowa, z której sok zrobiono jest
> konserwowana np. siarką. I tak samo jest pewnie z tymi normami
> zanieczyszczenia mięsa a roślin. W mięsie normy są mniejsze bo pewnie nie
> uwzględnia się tego co się tam pozbierało po drodze tylko podaje ile jeszcze
> można dorzucić, a może jest na odwrót - trochę się w tym pogubiłam.

Chyba się właśnie pogubiłaś. Normy dotyczą całkowitej zawartości trujących
substancji, a nie tego, ile jeszcze można do nich dorzucić. Pestycydów nie
używa się do konserwacji produktów. Zresztą raport, do którego link podałem,
nie pozostawia wątpliwości, bo podaje faktyczną, a nie normatywną zawartość
pestycydów w produktach spożywczych.

[agaaska]

Czyli są szanse, że od nadmiaru pestycydów i promieniowania zacznę świeci? A
przynajmniej moje dzieci lub wnuki :)

[Gość: misiu]

Jeżeli tak, to wszyscy będziemy świecić i nikogo przed tym nie uchroni
niejedzenie mięsa. Zatrucie środowiska jest coraz większe, więc w każdym
pożywieniu zawartość szkodliwych substancji będzie rosła.
Przecież dobrze wiesz, że to, o czym teraz rozmawiamy to temat zastępczy.
Wegetarianie nie zaczęliby jeść mięsa, choćby było czyste jak łza, ponieważ nie
tu leżą zazwyczaj pzyczyny ich postepowania. To raczej propaganda obliczona na
wywołanie strachu, skoro inaczej się nie udało.
A ja jakoś niestrachliwy. :)

[agaaska]

> Wegetarianie nie zaczęliby jeść mięsa, choćby było czyste jak łza, ponieważ
>nie tu leżą zazwyczaj pzyczyny ich postepowania.

Tak szczerze? To ja go nie jem bo jakoś nigdy za nim nie przepadałam :) I jako
dziecko byłam wybrednym niejadkiem i dla mnie jedzenie obiadu to po prostu była
kara. A kiedy dorosłam i mogłam zacząć sama decydować o tym co jem to mięso
poszło w odstawkę, bo ja jestem zwolennikiem teorii: Nic na siłę i każdemu to
co lubi o ile nie krzywdzi w ten sposób innych.

[Gość: misiu]

Jeżeli ktoś nie je mięsa dlatego, że mu zwyczajnie nie smakuje, raczej nie
stara się przekonać innych, aby też go nie jedli, prawda? Ja na przykład
organicznie nie cierpię pietruszki i selera. Czy widziałaś gdzieś, żebym
obrzydzał komuś te warzywa? O gustach się przecież nie dyskutuje. :)

[agaaska]

> Czy widziałaś gdzieś, żebym
> obrzydzał komuś te warzywa? O gustach się przecież nie dyskutuje. :)

A czy widziałeś abym ja gdziekolwiek tutaj przekonywała kogoś do
wegetarianizmu? Ja nawet swojego faceta karmię mięsem :)

[Gość: misiu]

agaaska napisała:

> A czy widziałeś abym ja gdziekolwiek tutaj przekonywała kogoś do
> wegetarianizmu? Ja nawet swojego faceta karmię mięsem :)

I słusznie czynisz. Przez żołądek do serca, nigdy odwrotnie. ;)
Wyobraź sobie, że zauważyłem róznicę między Twoimi wypowiedziami, a innych,
zaciekłych wegetarian. Tylko, że ja właśnie o nich, a nie o Tobie. :)

[agaaska]

A co do faceta to nie wiem czy służnie bo on coraz częściej wspomina, że też
chyba zostanie wege i wyjada moje posiłki ;) a wiadomo ja jego mięska nie
ruszę :)

No cóż nie raz Ci zaciekli wegetarianie rzucili się z nożami i na mnie :)

[Gość: misiu]

agaaska napisała:

> No cóż nie raz Ci zaciekli wegetarianie rzucili się z nożami i na mnie :)

Natury nie da się oszukać, atawizmy muszą się kiedyś odezwać. ;-)
Ty się nigdy nie rzucasz na swojego faceta w celach, że tak powiem,
konsumpcyjnych? :-D

[Gość: Krystynaopty1]

agaaska napisała:

> Widzisz tylko, że w tym co piszesz jest jedno małe ale. Wegetarianie jedzą
tych
>
> trucizn zdecydowanie mniej od wszystkożerców. Nas dotyczą tylko trucizny w
> roślinach, a wszystkożercach te w roślinach + te mięsie, gdzie w mięsie jest
> ich zdecydowana większość ponieważ zwierzęta dostają własną dawkę trucizn
> (antybiotyki, hormony) + trucizny w roślinach paszowych. A jak już
powszechnie
> wiadomo większość tych niekorzystnych związków nie jest wydalana tylko jest
> kumulowana w mięśniach, które potem Ty spożywasz jako mięsko ;)
> Smacznego.

Jesteś wybitnie niedoinformowana, albo zaślepiona, albo masz przysłowiowe
klapki na na oczach. Już brak słów na waszą ignorację... :(

Krystyna

Dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i głupota ludzka, ale co do
wszechświata nie jestem jeszcze całkiem pewny. Albert Einstein

[agaaska]

> Jesteś wybitnie niedoinformowana, albo zaślepiona, albo masz przysłowiowe
> klapki na na oczach. Już brak słów na waszą ignorację... :(

Ale w przeciwieństwie do Ciebie jestem otwarta i chętnie i dużo się uczę więc
skoro jesteś taka mądra może mnie doinformujesz. Nie licz jednak, że będziesz
dla mnie większym autorytetem niż wykładowca ekologii czy dietetyk. A może
uważasz, że na zajęciach podają mi kompletne bzdury i mnie okłamują? Proszę
tylko o mocne i rzeczowe argumenty.

[Gość: Rodzynek]

Ekologia, dietetyka... Mogę zapytać co studjujesz Agaaasko?

[agaaska]

Terapie naturalne i to we Wrocławiu więc pewnie już wiesz gdzie co i jak :)

I pewnie zaraz usłyszę "co to za stuida, pchi" ;)

[Gość: Rodzynek]

phi :)
Na popowicach? Byłem kiedyś w tej szkole, ciekawa :)

Mogę zapytać jaki kierunek?

[Gość: Rodzynek]

ups terapie naturalne to kierunek?

TAK :) - n/t

[agaaska]

OT

[agaaska]

A z poważnych uczelni skończyłam naszą polibudę :)
A to na popowicach to tak z ciekawości i zainteresowań :) A co Ty tam robiłeś?

[Gość: Rodzynek]

Kiedyś z ciekawości byłem w tej szkole ze znajomym który ma również
takie "nadprzyrodzone" ;) zainteresowania. Poza tym mam tam znajomych
(popowice).

Tak między nami mówiąc to nie wiem czy bym na Twoim miejscu tak ślepo wierzył
dla ludzi tam wykładających :), przyznasz chyba że studium edukacjii
ekologicznej to dość specyficzna szkoła :P

[agaaska]

> przyznasz chyba że studium edukacjii
> ekologicznej to dość specyficzna szkoła :P

Specyficzna i to bardzo, ale wbrew pozorom tam wcale nie wykładają szarlatani
tylko wykładowcy innych wrocławskich uczelni np. AM czy polibudy. Ludzie ze
sporym dorobkiem naukowym, którzy wiedzę zdobywali nie tylko u nas w kraju. A
do tego większość z nich też ma doświadczenie praktyczne.
Wiesz ja mocy nadprzyrodzonych nie mam i mocno stąpam po ziemi więc sporo
rzeczy (a raczej ludzi) mnie tam bawi, ale naprawdę sporo można się tam nauczyć.
Dla mnie właśnie najważniejsze są te terapie naturalne, homeopatia, dietetyka,
masaże, joga.
Co się tyczy tarota czy innych nauk magicznych na to nie chodzę :)

[Gość: Rodzynek]

> Co się tyczy tarota czy innych nauk magicznych na to nie chodzę :)
Nie wiesz co tracisz ;P

[agaaska]

> > Co się tyczy tarota czy innych nauk magicznych na to nie chodzę :)
> Nie wiesz co tracisz ;P

No tak w końcu śmiech jest najlepszym lekarstwem :)
A poważnie wiesz coś więcej na ten temat? Warto się tym zająć bliżej? Wiem, że
na tym można robić potem niezłą kasę bo naiwnych nie brakuje, ale czy jest coś
więcej?

[Gość: Rodzynek]

Niestety nie znam się na tym :)
Choć z tym zarabianiem kasy to się w 100% zgodzę.

[Gość: Robert Tee2000]

misiu napisal "Jeśli ja się na coś uparłem, to tylko na to, żeby zwrócić uwagę
tym, którzy
sami nie jedząc mięsa, starają się je obrzydzić innym "

ja bynajmniej nie chce obrzydzac ale przestrzec

Ja podobnie jak agaaska nie jem miesa i tez jem mniej poza tym tak duzo bialka
nie jest nam ( czlowiekowi ) potrzebne.



agaaska napisala "A poza tym wszystko co podają media, naukowcy i inni
szarlatani nalezy
przepuścić przez własny rozsądek i zadać sobie pytanie "czy to jest dobre dla
mnie?" nie należy niczemu ślepo ufać czy wierzyć i kierować sie instynktem :)"

i tez sie zgadzam a przyklad mielismy niedawno w tv - amerykanie robili
badania ryb szkockich i stwierdzili w nich za duzo metali ciezkich a szkoci ze
jest ok i ze nie ma ich za duzo bo tak to juz jest ze ten co produkuje chce
sprzedac a ten co kupuje chce dobry czysty i zdrowy towar.Dla tych co
sprzedaja nie jest wazne czy to jest szkodliwe czy trzeba cos zataic wazne by
sprzedac.

Dla misia polecil bym zainteresowac sie produkcja szynek parówek itp
Ci co to produkuja nie jedza tego bo wiedza czym to pachnie ( co jest w
srodku ) to jest przerazajace wierz mi


Agaaska napisala ".........Warto się tym zająć bliżej? Wiem, że
na tym można robić potem niezłą kasę bo naiwnych nie brakuje"

mysle ze tu chodzilo ci o leczenie tych co zle sie prowadzili a potem szukaja
pomocy jesli zle mysle to mnie popraw

Pozdrawiam
Robert

[agaaska]

>> Agaaska napisala ".........Warto się tym zająć bliżej? Wiem, że
>> na tym można robić potem niezłą kasę bo naiwnych nie brakuje"

> Robert Tee2000 napisał "mysle ze tu chodzilo ci o leczenie tych co zle sie
prowadzili a potem szukaja
> pomocy jesli zle mysle to mnie popraw"

No tu się akurat trochę pomyliłeś :) Jak zaznaczyłam w temacie dyskucja bardzo
zbiegła nam "nie na temat" pisząc o robieniu kasy miałam na myśli wróżenie z
tarota czy stawianie horoskopów i inną magię, na którą chętnych (naiwnych) nie
brakuje.

Miło mi, że się tak często ze mną zgadzasz.

Pozdrawiam

[Gość: misiu]

Gość portalu: Robert Tee2000 napisał(a):

> ja bynajmniej nie chce obrzydzac ale przestrzec

Tylko przestrzegasz tak jakoś wybiórczo, tylko przed mięsem, co zdradza Twoje
nastawienie i potwierdza moje wcześniejsze wątpliwości. Szczególnie wysoka
zawartość pestycydów w owocach (zwłaszcza cytrusowych, ale nie tylko) już Cię
nie rusza.

> poza tym tak duzo bialka nie jest nam ( czlowiekowi ) potrzebne.

To miałby być argument przeciwko jedzeniu mięsa? Więcej białka w diecie
statystycznego Polaka pochodzi ze źródeł roślinnych niż zwierzęcych, więc
równie dobrze może zredukować jego nadmiar zmniejszając spożycie pokarmów
roślinnych, a najlepiej z wszystkich po trochu.

> Dla misia polecil bym zainteresowac sie produkcja szynek parówek itp
> Ci co to produkuja nie jedza tego bo wiedza czym to pachnie ( co jest w
> srodku ) to jest przerazajace wierz mi.

Ciekawe co nas wcześniej zabije: mnie zanieczyszczenia w mięsie czy Ciebie
paskudztwa zawarte w roślinach, wspomagane jeszcze Twoją "przeraźliwością". :)
Wiem, w jaki sposób produkowane są wędliny, ale to jeszcze nie powoduje u mnie
zmniejszenia apetytu na nie. Na szczęście można zawsze kupić od
zaprzyjaźnionego rolnika pół blondynki :) i uwędzić sobie szyneczki.
Technologię produkcji przetworzonej żywności wegetariańskiej oczywiście znasz
doskonale i masz do niej pełne zaufanie?

[agaaska]

> Ciekawe co nas wcześniej zabije: mnie zanieczyszczenia w mięsie czy Ciebie
> paskudztwa zawarte w roślinach, wspomagane jeszcze
Twoją "przeraźliwością". :)

A sprawy pewnie tak wyglądają, że co byśmy nie jedli to i tak żyć będziemy
tyle ile jest nam dane. Bo nie powiesz mi chybajak zginę w katastrofie
lotniczej, że to dlatego, bo nie jadłam mięsa :)

A Robert to inteligenty facet i w końcu zrozumie co w życiu ważne, bo na pewno
nie to z czego robione są parówki czy pasztet sojowy.
Z resztą mój mężczyzna ostatnio spytał mnie czy ja wiem co ja jem i że ten mój
pasztet smakuje dokładnie tak samo jak mięsny (ba nawet mu bardziej
zasmakował) i teraz ja mam zgryz czy do pasztetów mięsnych dla zysku nie
dodaje się już mięsa a soję czy też zamiast soi sprzedaje mi się jednak
przemielone odpady drobiarskie :) Eee, tam dopóki mi smakują jeść będę.

[Gość: Tee2000]

"A sprawy pewnie tak wyglądają, że co byśmy nie jedli to i tak żyć będziemy
tyle ile jest nam dane"

to akurat nie pasuje do tego jak ja rozumuje


"A Robert to inteligenty facet i w końcu zrozumie co w życiu ważne, bo na pewno
nie to z czego robione są parówki czy pasztet sojowy. "

Moze jestem za bardzo ... ale to jest dla mnie wazne

Mi te pasztety tez smakuja ale nie jem ich za duzo bo nie jem zwyklego chleba
tylko tosty a z tostami mi to nie smakuje ( na cieplo nie )

Duzo ludzi je mieso ale wlasnego psa kota kozy czy jakiegokolwiek zwierzaka to
by nie zjedli bo ich cos laczy z tymi istotami ale obce zwierze jedza.

hmmm

ok juz nie mysle nad tym
ide odpoczac

To straszne, przekonałeś mnie do wege ;)

[Gość: Rodzynek]

...