VEGE w POLSKIEJ TVP 1!!! codziennie !!!

[Gość: onlyTHElonely]

codziennie rano,przez tydzień do KAWYCZYHERBATY zapraszają ludzi związanych z
kuchnią wegetariańską... był też...RELIGA (?)! tak, TEN RELIGA !!!!
Dla mnie największy autorytet wśród polskich lekarzy...niewegetariańskich...
Mówił o nas SAME DOBRE RZECZY....to miłe....

[brumbak]

możesz napisac coś wiecej o tych pozytywach w dzisiejszej audycji
co powiedział Religa ?

pisalem poprzednio o świetnej o diecie vege w radiu tok-fm:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=15688396

[Gość: onlyTHElonely]

OJEJ!!! A DZISIAJ BYŁ GOŚCIU Z MASSIVE ATTAAAAAAACKKK, na żywca !!!!
wegetariański tydzień w polskiej tiwi.... no proszę, proszę....

[Gość: ridd at toya.net.p]

proszę o pomoc.
pisze prace licencjacka nt. praw zwierzat w mediach (w tym wszystko co zwiazane
ze zwierzakami - w tym wege)
niestety nie mialem okazji ogladac tych programow
prosilbym o krotkie opisy audycji (oczywiscie potrzebuje jak najwiecej info,
ale przyjme wszystkie konkretne zgodne z prawda info)
moj mail: ridd(at]toya.net.pl

[Gość: misiu]

W świecie realnym nie istnieją żadne "prawa zwierząt", więc chodzi zapewne o
jakieś filmy, programy, czy powieści science-fiction?

[Gość: rd lodz]

utrudnię Ci..
wypuszczenie (i opisanie w G.W.) filmu o rzezni w ktorej do wrzatku wpadla w
pelni swiadoma swinia ma zwiazek z prawami zwierzat
bo (niestety - TAKI ŚWIAT!!!) prawem zwierzecia jest godna śmierć w rzeźni (z
czym niekoniecznie trzeba sie zgadzac! i ja tego nie robie!) i to prawo zostalo
zlamane
a dziennikarze pomogli to ujawnic
teraz Ci ktorzy zrobili cos tak okrutnego są sądzeni.

juz wiesz o co chodzi?

pozdrawiam!

[Gość: misiu]

Nic mi nie utrudniłeś. Ustawa o ochronie zwierząt nie ustanawia żadnych "praw
zwierząt", ponieważ zwierzę nie może być podmiotem prawa. Świnia nie ma "prawa
do godnej smierci" co by to nie miało znaczyć. To człowiek ma obowiązek
zachowania odpowiednich, nałożonych przez ustawodawcę, procedur uboju.
Podobnie obowiązek przestrzegania odpowiednich regulacji np. przy budowie domu
(dziennik budowy, nadzór nad wykonawcą itd.) nie jest tożsamy z isnieniem
hipotetycznych "praw budynku".
Pisanie zatem o rzekomych "prawach zwierząt" jest nadużyciem, bo nic takiego w
przyrodzie nie występuje. Kiedyś bardzo trafnie mówił o tej kwestii, bodajże
nawet w wywiadzie dla Gazety, prof. Leszek Kołakowski.
"Żadnych praw zwierząt nie znamy, ani one ich nie znają."

[Gość: rd lodz]

lubię nadużycia. dobranoc

[Gość: gruby dzieciol]

Misiu Ty jestes po prostu zlym czlowiekiem.

[Gość: Rycho]

Dobry człowieku,powiedz,czy wszystkie zwierzęta mają równe prawa czy też są
równe i równiejsze?

[motylanoga2]

rowniejsze to te z milym futerkiem i duzymi smutnymi oczami. oblizgle robale
juz sa mniej rowne. :-)

[Gość: onlyTHElonely]

i jak zwykle KLAN MISIAKOW-RYSKÓW-MOTYLONOG rozpieprza kazdą dyskusję...oj wy
to lubicie dołożyć...znaleźliście sobie DOSKONAŁE OFIARY. CZUJECIE SIĘ LEPIEJ?

[motylanoga2]

a co sie stalo? poczules sie gorzej?

[Gość: Rycho]

>...oj wy
> to lubicie dołożyć...znaleźliście sobie DOSKONAŁE OFIARY. CZUJECIE SIĘ LEPIEJ?
<
Zawsze grasz role pokrzywdzonego.Stary,głowa do góry,nie traktuję ciebie jako
ofiarę chociaż starasz się jak możesz.Zachowujesz się tak jakby cię przed
chwilą z krzyża zdjęto.Tak nawiasem od kiedy to obrona jest atakiem?
>KLAN MISIAKOW-RYSKÓW-MOTYLONOG rozpieprza kazdą dyskusję<
A może to masoneria?Dyskusji z tobą nie można rozpieprzyć gdyż ty wcale takowej
nie podejmujesz.Jak masz pustkę w głowie to po co zaczepiasz innych?

Misiu i jego mołojcy

[Gość: gruby dzieciol]

Oni atakuja stadami stosujac taktyke dobrego (niby kulturalnego) i zlego
policjanta. Na koniec zawsze nadciaga pluszowa kawaleria w postaci misia i
zadaje Ci coup de grace starajac sie udowodnic twoja calkowita indolencje,
naiwnosc, i sekciarstwo powatpiewajac przy tym w sens istnienia tak zalosnej
istoty jak Ty. Jest to rozrywka znudzonych intelektualistow ktorzy zamiast
uczciwie trollowac skrywaja pod plaszczykiem kultury swe ponure oblicze i
dowalaja wszystkim kto im sie nawinie.

[vegeta66]

Gość portalu: gruby dzieciol napisał(a):


> Jest to rozrywka znudzonych intelektualistow ktorzy zamiast
> uczciwie trollowac skrywaja pod plaszczykiem kultury swe ponure oblicze i
> dowalaja wszystkim kto im sie nawinie.

hmmm, intelektualistow powiadasz??? Czy wszystkie zorganizowane bandy
napadajace pojedyncze osoby w celu pastwienia sie nad nimi (pfizycznie czy
psychicznie), to tez w jakim sensie intelektualisci?
Osobiscie uwazam, ze mamy tutaj do czynienia raczej z jakas wspolczesna forma
publicznego znecania sie nad osobami, ktore maja inne poglady lub przekonania
anizeli te, ktore w danym momencie w okreslonej spolecznosci, zostaly przyjete
za norme.
Swiat internetu daje poczucie pelnej bezkarnosci takim "wirtualnym agresorom".
Celem ich atakow jest psychika drugiego czlowieka.

Kiedys np. uznawano takie "inne" osoby za czarownice, a w nie tak dawnej
jeszcze przeszlosci biali rasisci bezkarnie przesladowali Murzynow za ... ich
kolor skory.

Przykladow nietolerancji prezentowanych przez czlowieka jako istote "rozumna i
inteligentna";)??> na przestrzeni wiekow, mozna podac zreszta cale multum.
Nietolerancja nie wydaje sie byc cecha czlowieka ktorego mozna by nazwac
intelektualista.
Ponadto osoba/y (??) ktore atakuja to forum wiedza wszystko lepiej i nie
przyjmuja do wiadomosci ani wynikow badan, ani informacji o charakterze
epidemiologicznym.
Ba, nawet takie wyniki wysmiewaja, zas osobe je przedstawiajaca
najchetniej po prostu ponizaja, poprzez wypowiedzi o charakterze niewybrednych
inwektyw pod jej adresem.
Co oczywiscie swiadczy o ich infantylnej osobowosci, a nie jakim poziomie
intelektualnym.
To tyle z mojej strony komentarza na temat twego postu, niemniej jednak
chce podkreslic, ze z pozostalymi twoimi spostrzezeniami sie zgadzam.

[motylanoga2]

> Osobiscie uwazam, ze mamy tutaj do czynienia raczej z jakas wspolczesna forma
> publicznego znecania sie nad osobami, ktore maja inne poglady lub przekonania
> anizeli te, ktore w danym momencie w okreslonej spolecznosci, zostaly
przyjete
> za norme.

ROTFL! wywalanie niekonsekwencji i czasem hipokryzji jest znecaniem sie? a moze
moja proba przekonania, ze fizycznie NIEMOZLIWE jest, aby promieniowanie
mikrofalowe bylo w stanie doprowadzic do reakcji tworzacej wolne rodniki z
wody???

> Swiat internetu daje poczucie pelnej bezkarnosci takim "wirtualnym
agresorom".
> Celem ich atakow jest psychika drugiego czlowieka.

najlepiej bedzie, jak wszyscy usiada w koleczku i zaczna sie gladzic po
glowkach, mowiac sobie, jacy sa cacy...

> Kiedys np. uznawano takie "inne" osoby za czarownice, a w nie tak dawnej
> jeszcze przeszlosci biali rasisci bezkarnie przesladowali Murzynow za ... ich
> kolor skory.

i ich zabijali lub izolowali... to jest nietolerancja.

> inteligentna";)??> na przestrzeni wiekow, mozna podac zreszta cale multum.
> Nietolerancja nie wydaje sie byc cecha czlowieka ktorego mozna by nazwac
> intelektualista.

to co piszesz, ma sie jak piernik do wiatraka. podalas przyklady bestialstwa,
do jakiego sa zdolni ludzie dzialajacy pod wplywem jakiejs ideolo czy braku
wiedzy. podalas przyklady nietolerancji rasowej... ale porownywanie moich czy
np. misia postow do tych dzialan jest daleko idacym naduzyciem, mysle, ze
wiazacym sie z powszechnym obecnie polit-popr. rozumieniem slowa "tolerancja"
bez znajomosci slowa zrodlowego, od ktorego pochodzi. Otoz tolero -re oznacza
WYTRZYMYWAC, ZNOSIC, a nie lubic czy szanowac. ja nie szanuje pogladow
socjalistow np. ale nie jestem zwolennikiem zamykania ich do obozow pracy czy
jakiejs formy eksterminacji. Mi jest doskonale wszystko jedno, co kto je, byle
nie bylo to ze szkoda dla innych! piszacy tutaj nie-wege nie nawoluja do
izolowania czy karmienia pod przymusem miesem wegetarian. to ze uwazaja, ze
wielu wegetarian traktuje diete jako jakis substytut religii, ze jest to glupie
i nieuzasadnione, nie oznacza nietolerancji. to oznacza INNE ZDANIE NA DANY
TEMAT.
tak wiec prosze nie wyjezdzaj z tekstami o paleniu czarownic, bo sie tylko
osmieszasz...

> Ponadto osoba/y (??)

zareczam, ze osoby. na razie nie jesto mozliwe przemieszczanie sie co pare
minut z Moskwy do Warszawy i z powrotem...

> ktore atakuja to forum wiedza wszystko lepiej i nie
> przyjmuja do wiadomosci ani wynikow badan, ani informacji o charakterze
> epidemiologicznym.

taaa... jasne... szczegolnie tych wynikow, podanych przez buraka, ktory
MANIPULUJE informacja. mam wrazenie, ze brumbrak to koles, ktory ma w
glebokim "powazaniu" wegetarianizm, a swoim dzialaniem stara sie go osmieszyc.

> Ba, nawet takie wyniki wysmiewaja, zas osobe je przedstawiajaca
> najchetniej po prostu ponizaja, poprzez wypowiedzi o charakterze
niewybrednych
> inwektyw pod jej adresem.

jezeli ktos klamie, nazwe go KLAMCA, jesli manipuluje, nazwe go MANIPULANTEM,
jesli ktos wykazuje braki w rozumowaniu, nazwe go glupcem, a jesli ktos
uprawia "recydywe glupoty" nazwe go DEBILEM. nie jestem politycznie poprawny i
pewne rzeczy nazywam po imieniu.

> Co oczywiscie swiadczy o ich infantylnej osobowosci, a nie jakim poziomie
> intelektualnym.

ROTFL!

[Gość: gruby dzieciol]

> najlepiej bedzie, jak wszyscy usiada w koleczku i zaczna sie gladzic po
> glowkach, mowiac sobie, jacy sa cacy...

Dokladnie tak! Najlepiej jakby wlasnie tak bylo.

[motylanoga2]

Gość portalu: gruby dzieciol napisał(a):

> > najlepiej bedzie, jak wszyscy usiada w koleczku i zaczna sie gladzic po
> > glowkach, mowiac sobie, jacy sa cacy...
>
> Dokladnie tak! Najlepiej jakby wlasnie tak bylo.

czemu? to doprowadza do zgnusnienia intelektualnego.

[Gość: gruby dzieciol]

Heh no i doszlismy do wniosku ze walenie kijem po glowie pobudza myslenie. :)

[Gość: slawek]

Gość portalu: gruby dzieciol napisał(a):

> Heh no i doszlismy do wniosku ze walenie kijem po glowie pobudza myslenie. :)


Mozna co najwyżej dojść do wniosku ze wyeliminowanie pokarmów mięsnych
upośledza myślenie i pozwala dostrzegać tylko rzeczy czarne lub białe.



Slawek

[Gość: gruby dzieciol]

Zgoda, nie bede sie klocil :) Nie mniej trudno odmowic misiowi inteligencji
jednak czy posiada kulture umyslowa to juz kwestia dyskusyjna.

[Gość: chuda jaskółka]

o, to ,to.... dzięki uprzejme...już myślałam ,ze tylko mnie to przeszkadza...

[Gość: rd lodz]

w przyrodzie wystepuja prawa zwierzat jak juz sam napisales kilka linijek
wczesniej. cytuje
"(...)to czlowiek ma obowiazek zachowania(...)procedur uboju(...)". a człowiek
jest częścią przyrody.

wprowadzenie niektorych procedur np. usypiania zwierząt przed
ich "wypatroszeniem" (chodzi mi m.in. o prąd) ma jakis powód. na pewno nie są
to względy ekonomiczne, bo trzeba więcej płacić (np. prąd) lecz.. może ty znasz
odpowiedź :)

wikipedia:
Prawa zwierząt jako takie nie są regulowane w prawodawstwie w żadnym kraju na
świecie. Prawo niemal wszystkich krajów świata traktuje zwierzęta jako
przedmioty prawne a nie osoby prawne. Niemniej jednak, w wielu krajach istnieją
prawa regulujące stosunki między ludźmi i zwierzętami. Formalnie rzecz biorąc
nie są to jednak prawa zwierząt, lecz raczej definicja praw i obowiązków ludzi
w stosunku do zwierząt.

dzięki, że napisałeś to co napisałeś. daje do myślenia :) we wstępie będę
musiał wyjaśnić czemu "PRAWA ZWIERZĄT" a nie "TZW. PRAWA ZWIERZĄT"..


BTW ostatnio byłem już zmęczony i po prostu nie chciało mi się odpowiadać.
sorry :D

w ogole to proponowałbym wrócić do tematu programów
a mnie chodziło głównie o materiały związane z tymi programami. macie jakieś?
mój mail: ridd at toya.net.pl

pozdro!
ridd

[Gość: misiu]

Gość portalu: rd lodz napisał(a):

> w przyrodzie wystepuja prawa zwierzat jak juz sam napisales kilka linijek
> wczesniej. cytuje
> "(...)to czlowiek ma obowiazek zachowania(...)procedur uboju(...)". a
> człowiek jest częścią przyrody.

Jedynymi prawami, jakie występują przyrodzie, są elementarne prawa natury -
fizyki, chemii, biologii itp. Zabijanie zwierząt nie jest sprzeczne z żadnym z
nich.
W znaczeniu ustawodawstwa mają one tylko takie znaczenie, że wyznaczają warunki
brzegowe, w jakich w ogóle możliwe jest jakiekolwiek działanie. Jasne jest
przecież, że każde prawo stanowione wbrew nim będzie niewykonalne.
Przynależność człowieka do świata przyrody nie implikuje istnienia
rzekomych "praw zwierząt" w ujęciu jurystycznym.

> wprowadzenie niektorych procedur np. usypiania zwierząt przed
> ich "wypatroszeniem" (chodzi mi m.in. o prąd) ma jakis powód. na pewno nie są
> to względy ekonomiczne, bo trzeba więcej płacić (np. prąd) lecz.. może ty
> znasz odpowiedź :)

Prawda jest wielce banalna. Procedury te istnieją ze względu na ludzi, a nie
zwierzęta. Ustawodawcy potrzebne było najzwyczajniej w świecie stworzenie
pozytywnego obrazu władzy w oczach ludzi jej podlegających. Dlatego w obszarach
nie skupiających na sobie takiej publicznej uwagi rządzi pragmatyzm. Chodzi tu
np. o brak podobnych regulacji prawnych w przypadku tępienia szkodników -
insektów, gryzoni itp.
Dowodzi to, że nie chodzi tu wcale o żadne "prawa zwierząt", bo gdyby tak było,
szczur miałby je w takim samym stopniu jak świnia czy krowa.

> wikipedia:
[...]

Sam widzisz, że przytoczona przez Ciebie definicja encyklopedyczna jest zgodna
z moim (i nie tylko, jak widać) punktem widzenia.

> dzięki, że napisałeś to co napisałeś. daje do myślenia :) we wstępie będę
> musiał wyjaśnić czemu "PRAWA ZWIERZĄT" a nie "TZW. PRAWA ZWIERZĄT"..

Obawiam się, że jeśli zechcesz pozostawać w zgodzie z logiką i zdrowym
rozsądkiem, będziesz musiał pisać o "tzw. prawach zwierząt".

[Gość: Ig]

Ktory z muzykow Massive Attack byl w TV?

OGŁASZAM!!!

[Gość: onlyTHElonely]

KONIEC TYGODNIA VEGE W TV!!!
KONIEC DOBROCI DLA ZWIERZĄT !!!!
nic z tego FORUM nomen omen DYSKUSUJNEGO nie rozumiem.... liczyłem na DYSKUSJE
a tu tylko walić wszystkich po łbach...
kłócicie się jakbyście byli od OJCA RYDZYKA...O co?
ciekawe,że wiecej TU ludzi (?) mięsożernych niż wege?
PO CO WAM TO? !!! NA MIŁY BÓG!!!!

[Gość: misiu]

Gość portalu: onlyTHElonely napisał(a):

> ciekawe,że wiecej TU ludzi (?) mięsożernych niż wege?

Więcej? No to policzmy:
onlyTHElonely, brumbak, rd lodz, gruby dzieciol, vegeta66, chuda jaskółka -
razem 6 wege
Rycho, motylanoga2, sławek, misiu - razem 4 niewege.

Wychodzi, że więcej tu ludzi(?) wege niż niewege.

[Gość: Rycho]

>liczyłem na DYSKUSJE<
To dyskutuj a nie rozpaczaj.
>a tu tylko walić wszystkich po łbach... <
Jeszcze chyba nigdy w łeb nie dostałeś.
>i jak zwykle KLAN MISIAKOW-RYSKÓW-MOTYLONOG rozpieprza kazdą dyskusję<
Poglądy niezgodne z twoimi to rozpieprzanie?
>kłócicie się <
Gdzie tu zobaczyłeś kłótnie?
>jakbyście byli od OJCA RYDZYKA<
To komplement czy potępienie?
>O co?<
Nie ma o co.

[Gość: rd lodz]

hej
ja prosilem o kontakt
i z checia porozmawiam jezeli obejrze taki program lub podeslesz mi opisy
adres mailowy troche wyzej podawalem.
pozdro!
ridd