wegetarianizm a sex

[Gość: dudu]

czy waszym zdaniem drodzy goście portalu wegetarianizm ma jakiś wpływ na życie
seksualne, a jeżeli tak to jaki?

[Gość: Wojciech]

Co to jest "życie s e k s u a l n e"???

Wojciech

[Gość: z]

a moze przejdziemy na ''zycie seksualne dzikich''?

[Gość: Yano]

Gość portalu: dudu napisał(a):

> czy waszym zdaniem drodzy goście portalu wegetarianizm ma jakiś wpływ na życie
> seksualne, a jeżeli tak to jaki?

Przypuszczam że dieta wegetariańska ma niewielki wpływ na seksualizm, choć na
pewno pozytywny, tak jak w przypadku innych aspektów życia człowieka, zwłaszcza
zwyczajnego ogólnego stanu zdrowia. Tzn: lepsza kondycja, prawdopodobie większa
potencja (przyprawy, selen, wit.E), ładniejszy zapach potu, lepsza cera i włosy,
wreszcie: czysty umysł... To dość ulotne efekty, ale na pewno istnieją.
Dodam też że prawdopodobnie wegetarianie mają inny smak spermy, wszak zauważono
że zależy to od diety.

[jadg]

Gość portalu: dudu napisał(a):

> czy waszym zdaniem drodzy goście portalu wegetarianizm ma jakiś wpływ na życie
> seksualne, a jeżeli tak to jaki?

zielono mi po kazdym razie a samym ohhhh iahhh niema konca.

hej yano :)

[Gość: aga]

a czy sperma jest wegetarianska?

dla tych ktorzy tak uwazaja - polecam spozywanie ananasa przez 3 dni... i prosze o recenzje :)

Przeczytane :-)

[Gość: a]

Pani doktor Monika Antepowicz w dziale: zdrowie kobiety napisała:
"Dieta wegetariańska obniza poziom estrogenów i kobiety stosujące taką diete
szybciej przekwitają. Sytuaxcję ratują izoflawony zawzrte w soi i jej
pochodnych - dieta bogata w soję jest zalecana przy tego typu zaburzenich.
No i jeszcze nalezy pamietać o karotenie, który zapobiega nowotworom narzadu
rodnego.mA"
Co wy na to?

[Gość: Yano]

Gość portalu: aga napisał(a):

> a czy sperma jest wegetarianska?

odpowiem poważnie na niepoważne pytanie: TAK :-)

> dla tych ktorzy tak uwazaja - polecam spozywanie ananasa przez 3 dni... i pros
> ze o recenzje :)

aż tak bardzo to ja ananasa nie lubię ;-)

[Gość: Wojciech]

Przepraszam, ale co ma wspólnego substancja umożliwiająca zapołodnienie z
ananasem?
Chciaż mocno wytężam głowę, to nie znajduję powiązań.

Wojciech

[Gość: a]

Zmienia smak-to fakt ;-)
Zaś sperma rybojada ma rybny aromat, to tez fakt...

Pozdrawiam serdecznie
alahari

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: a napisał(a):

> Zmienia smak-to fakt ;-)
> Zaś sperma rybojada ma rybny aromat, to tez fakt...

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????????????????

Wojciech

[Gość: a]

Nie rozumiem pytania :-)

voyciech?

[Gość: aga]

czy unosisz brwi z pruderii?

ok - jak nie lubisz ananasa, poprobuj jesc jabluszka lub maliny... bedzie jak w "malinowym chrusniaku"

wlasnie, czy sperma jest vege?

[Gość: magda]

Witam!
tak sie zastanawiam, przeciez weganie nie spozywaja zadnych produktow odzwierzecych. Czlowiek jest
zwierzeciem. A plemniki sa zywymi komorkami, wiec chyba gdzies tu pojawia sie problem. Taak, co innego
zjesc martwego kotlecika, a co innego zywego plemniczka...

Jestem tylko laktovege, wiec takich problemow nie mam...
Czyli jak to z plemnikami jest, weganie?

pozdrawiam goraco
magdalena

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: magda napisał(a):

>Czlowiek jest zwierzeciem.

Od zawsze tak myślałem, jednak po przeczytaniu powyższych postów, nie obawiam
się, iż mógłbym w przyszłści zmienić zdanie - więcej telewizji, kolorowych
magazynów i bezmyślnych kinowych filmów zakrapianych wódką sponsorowaną przez
rząd a z zamkniętych w kieracie bezmyślności zwierząt zamienimy się w
jednokomórkowce.Jest coś takiego jak inwolucja.

Wojciech

[Gość: magda]

Gość portalu: Wojciech napisał(a):

> Gość portalu: magda napisał(a):
>
> >Czlowiek jest zwierzeciem.
>
> Od zawsze tak myślałem, jednak po przeczytaniu powyższych postów, nie obawiam
> się, iż mógłbym w przyszłści zmienić zdanie - więcej telewizji, kolorowych
> magazynów i bezmyślnych kinowych filmów zakrapianych wódką sponsorowaną przez
> rząd a z zamkniętych w kieracie bezmyślności zwierząt zamienimy się w
> jednokomórkowce.Jest coś takiego jak inwolucja.
>
> Wojciech

Witam!
Nie wiem, czy nie wziales maila za powaznie. Jezeli Cie to urazilo, to przepraszam, nie mialam takiego zamiaru.
A teraz powaznie. Czy uwazasz, ze fakt, iz jestesmy zwierzetami jest czyms pejoratywnym? Powinnismy to
raczej wykorzystac. Mamy przeciez zdolonosc panowania nad swoimi popedami, emocjami, instynktami.
Pomino wszytskich cech, nie powinnismy zatracic sie we wspolczesnym swiecie. Materializm jest jedynie
srodkiem, a nie celem.
Ale czy rzeczywiscie uwazasz, ze wspolczesny swiat jest taki negatywny? czy nie sadzisz, ze jest wiele osob,
ktore zasluguja na szacunek za to, co robia dla innych, czy tez dla Matki Ziemi?
nie mozna sie poddawac...

Zycze wiecej ''pozytywnej energii''
3maj sie cieplo
magdalena

[Gość: ewa]

Gość portalu: magda napisał(a):

> Witam!
> tak sie zastanawiam, przeciez weganie nie spozywaja zadnych produktow odzwierze
> cych. Czlowiek jest
> zwierzeciem. A plemniki sa zywymi komorkami, wiec chyba gdzies tu pojawia sie p
> roblem. Taak, co innego
> zjesc martwego kotlecika, a co innego zywego plemniczka...
>
> Jestem tylko laktovege, wiec takich problemow nie mam...
> Czyli jak to z plemnikami jest, weganie?
>
> pozdrawiam goraco
> magdalena

Witam

Ale wszyscy filozofują. Po pierwsze sperma nie służy do jedzenia. Ale pomijając
ten fakt, to czy ktoś się kiedyś zastanawiał (mam na myśli głównie magdalenę ale
i innych) czy weganie połykają swoją ślinę a idąc dalej, czy całuja się z
kimkolwiek, czy oblizują swoje usta. Przecież ślina to tez jak by nie było
produkt odzwierzęcy a skóra jak wiadomo cały czas się łuszczy.

Pozdrawiam
Ewa

[Gość: aga]

ja sie caluje przez szybe, biore bulke przez bibulke... a voyciechowi powiem krotko - nie czytaj postow o seksie jak nie jestes na to gotowy!
ja rozumiem twoje podejscie do tematu, ale pamietaj o tym, ze na telewizorze jest przycisk wylaczajacy go, na forum sa tematy na ktore nie musisz
odpowiadac... ani nawet czytac jesli uznasz je za zbyt wulgarne. pozdrawaiam.

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: aga napisał(a):

> ja sie caluje przez szybe, biore bulke przez bibulke...

[ignor]

>a voyciechowi powiem krotko - nie czytaj postow o seksie jak nie jestes na to
>gotowy!

O seksie, czy o seksualnych zboczeniach?Wybacz, ale tak patologiczno-dziwacznie
nie zachowują się nawet bezrozumne zwierzęta.

> ja rozumiem twoje podejscie do tematu, ale pamietaj o tym, ze na telewizorze je
> st przycisk wylaczajacy go,

Tak się składa moja droga, że nie oglądam telewizji.Bardzo lubię punkowe
hasło "telewizja kłamie!!!".

> na forum sa tematy na ktore nie musisz
> odpowiadac... ani nawet czytac jesli uznasz je za zbyt wulgarne.

Idąc ulicą i widząc np. jak kilku pijaczków kopie człowieka mam niezareagować na
przemoc tylko dlatego, że zaobserwowana sytuacja wydaje się być brutalną i
nieestetyczną?
Poza tym jestem ciekaw, czy stać by Cię było na podobne wypowiedzi na forum
publicznym, nie będąc ukrytą za niewiele mówiącym adresem IP oraz enigmatycznym
podpisem.

Wojciech

znowu za ostro na tym forum

[Gość: magda]

Witam ponownie!
przeczytalam wszystkie watki i odnosze wrazenie, ze dyskusja zrobila sie za agresywna.
Zbyt powazne podejscie! I tak juz wszystko zeszlo na inne tory... Czyste spekulacje a wywolaly taki
odzew... zastanawiam sie, dlaczego wszyscy podchodza do siebie tak powaznie i agresywnie...
Nie mozemy spokojnie i na luzie pogadac?

pozdrawiam
magdalena

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: magda napisał(a):


> przeczytalam wszystkie watki i odnosze wrazenie, ze dyskusja zrobila sie za agr
> esywna.
> Zbyt powazne podejscie!

Przepraszam, ale uważasz, że większość wypowiedzi to żarty?Jeśli tak to kiepskiej
jakości.
Uważam, że pewnym zachowaniom nie można pobłażać i jest to zdanie wypowiedziane
przez osobę próbującą za wszelka cenę zachować prawo do nazwania siebie
człowiekiem, bez względu na preferowaną dietę.
Zbyt często pozwalamy na chamstwo i wulgarność i nie reagujemy słysząc
wypowiedzi, za które dawniej skazywano na towarzyską banicję.Wiem, czasy się
zmieniają, jednak nie znaczy to, że patologia umysłowa będzie akceptowana przez
wszystkich.Jestem stałym czytelnikiem tego forum i nie chcę, aby pojawiały się
wypowiedzi, których wartość merytoryczna dostępna powinna być jedynie dla osób
powyżej osiemnastego roku życia.Nie chciałbym, aby moje dziecko przeczytało,
niektóre posty z niniejszego wątku.Myślę, że gdybyś wychowywała (to akurat z
chęcią bym podkreślił) dziecko, przyznałabyś mi rację.
Nie jestem purytaninem ani strażnikiem moralności, jednak uważam, że wszystko ma
granice, których należy przestrzegać.Nie wiem jak Ty, ale ja po przeczytaniu
wypowiedzi niektórych osób, nie mogę się już tak jak dawniej podpisać pod znanym
stwierdzeniem "homo sum e nihil humanum a ne alieno esse puto".

Wojciech

[Gość: aga]

drogi voyciechu, czasem najlepiej jest posluzyc sie szklanka wody - zamiast...
posluchaj siebie, piszesz:

> Przepraszam, ale uważasz, że większość wypowiedzi to żarty?Jeśli tak to kiepski
> ej jakości.

trudno, nie kazdy ma tak wysublimowane poczucie humoru jak ty

> Uważam, że pewnym zachowaniom nie można pobłażać i jest to zdanie wypowiedziane
> przez osobę próbującą za wszelka cenę zachować prawo do nazwania siebie
> człowiekiem, bez względu na preferowaną dietę.

wspaniale, ale do diety stosowanej przez ciebie polecam dodanie tabletki na uspokojenie

> Zbyt często pozwalamy na chamstwo

wiedz, ze wszystkie, nawet te wedlug ciebie "kontrowersyjne" wypowiedzi byly dalekie od chamstwa,
brak manier pojawil sie dopiero w twoich wypowiedziach

> i wulgarność

zgadza sie, ale bycie wulgarnym nie jest koniecznie naganne lub niekulturalne

i nie reagujemy słysząc
> wypowiedzi, za które dawniej skazywano na towarzyską banicję.

wcale nie wiem czy chce byc w twoim "towarzystwie", jestes zbyt agresywny jak dla mnie

Wiem, czasy się
> zmieniają, jednak nie znaczy to, że patologia umysłowa będzie akceptowana przez
> wszystkich.

o jakiej patologii mowisz? zapytaj lekarzy seksuologow - oni ci otworza oczy na patologie...

> Jestem stałym czytelnikiem tego forum i nie chcę, aby pojawiały się
> wypowiedzi, których wartość merytoryczna dostępna powinna być jedynie dla osób
> powyżej osiemnastego roku życia.Nie chciałbym, aby moje dziecko przeczytało,
> niektóre posty z niniejszego wątku.

to znaczy, ze ogolnie nie masz problemu z tym, by dziecko twe czytalo o seksie...
byle tylko byl zdefiniowany przez ciebie jako "normalny" a nie "patologiczny"?


Myślę, że gdybyś wychowywała (to akurat z
> chęcią bym podkreślił) dziecko, przyznałabyś mi rację.

ja natomiast mysle, ze nie masz zadnych powodow by tak sadzic...
twoja opinia i moja sa tak samo merytorycznie sluszne

> Nie jestem purytaninem ani strażnikiem moralności, jednak uważam, że wszystko ma
> granice, których należy przestrzegać.

z twoich wypowiedzi dotychczasowych wynika jednoznacznie, ze WLASNIE jestes purytaninem...
i ze z wielka werwa i ochota bierzesz na siebie role straznika moralnosci, wiec o co chodzi?
zaprzeczasz sam sobie?

> Nie wiem jak Ty, ale ja po przeczytaniu
> wypowiedzi niektórych osób, nie mogę się już tak jak dawniej podpisać pod znanym
> stwierdzeniem "homo sum e nihil humanum a ne alieno esse puto".

swietnie i elokwentnie!... ale o co ci naprawde chodzi???
???
nie chcesz dopuscic do wulgaryzacji zycia publicznego?
na to nic nie poradzisz, twoje dziecko w strachu przed toba slucha po katach naglego ataku spawacza...
(domniemywam, ze skoro umie czytac i obslugiwac komputer, potrafi tez wlaczyc radio?)
???
chcesz poprawic poziom tego forum?
daj pozytywny przyklad, a nie pien sie jak wielka pieniawa
mam nadzieje, ze oprocz cytatow lacinskich pamietasz jeszcze polskie...?
"dobrem zlo zwyciezaj"

pozdrawiam i zegnam,
papa

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: aga napisał(a):

>
> zgadza sie, ale bycie wulgarnym nie jest koniecznie naganne lub niekulturalne

Smutne są Twoje słowa.Smutne niczym Słońce spoglądające z odrazą na Tych, którym
każdego dnia rozświetla życiowe drogi a którzy w swym zezwierzęceniu obrócili
odwieczne prawa moralne w proch i popiół bezpamięci.Smutne są Twoje słowa, niczym
świat zmuszony dźwigać na swych ramionach istoty owładnięte szałem rozpasanych
pożądań.

Prócz rzymskich paremii znam wiele innych przysłów i wypowiedzi, które stosowne
są do zacytowania w odniesieniu do niektórych wypowiedzi w niniejszym
wątku.Myślę, że warto abyś zapoznała się ze słowami Platona, który rzekł
iż "nawet bogowie zazdroszą temu, kto zmysły swe poskromił, niczym dobry woźnica
rumaki" czego życzę Ci z całego serca, mając nadzieję, że nie jest jeszcze za
późno na to, abyś uczyniła ze swgo rozumu narzędzie służące rozsądkowi.

A dziecko było jedynie przykładem, gdyż osobiście nie mam zaszczytu uczyć swego
dziecka trudnej jak się okazuje drogi życia.Ale gdy pewnego dnia będzie mi dane
wychować dziecko z całą pewnością sposób w jaki podejmę się tego odpowiedzialnego
zadania, będzie bazował na nauce poprzez dawanie dobrego przykładu, nie będzie
zaś opierał się na przymusie nagrody i kary.

Nie mam nic więcej do powiedzenia w poruszonej kwestii.Wszystkie kolejne słowa
byłyby jedynie marnotrawieniem energii.Ora et labora.

Wojciech

Do Wojciecha

[Gość: a]

Witaj Wojciechu! Przykro mi, że uważasz mnie za patologicznego zboczeńca :-(
Choć nie wiem na jakiej podstawie... Muszę się troszke pobronić i, co za tym
idzie, troszkę zapewne Ci podpaść, bo zamierzam powtykać w Ciebie parę
szpileczek ;-)
"> na forum sa tematy na ktore nie musisz
> odpowiadac... ani nawet czytac jesli uznasz je za zbyt wulgarne.
Idąc ulicą i widząc np. jak kilku pijaczków kopie człowieka mam niezareagować
na przemoc tylko dlatego, że zaobserwowana sytuacja wydaje się być brutalną i
nieestetyczną?"

Ten wątek nosi tytuł: "wegetarianizm a sex". Czy w/g Ciebie rozpatrywana
problematyka jest dla Ciebie porównywalna z przemocą wobec słabszych??? Czy sex
ma byc tematem tabu tylko dlatego, że Ty nie lubisz i nie chcesz o nim słuchać
ani rozmawiać? Ja wiem, że są inne fora poswięcone tej tematyce (np.
Seksuologia), ale to pytanie było skierowane do wegetarian, którzy mogą rzadko
albo wcale nie gościc na wyżej wymienionym forum, dlatego wątek został założony
na tym.

Piszesz o dzieciach i wpływie na nich treści, które zawiera ten wątek. Nie
bardzo jednak rozumiem Twoich zastrzeżeń, bo jeżeli dziecko bawi sie internetem
pod Twoją kontrolą to Ty, widząc tytuł wątku (prosto sformułowany-nic dodac nic
ująć, wiadomo o czym traktuje) po prostu nie bedziesz go tam dopuszczał. A
jeżeli dziecko samopas serwuje po internecie to spokojnie może się naczytać o
dużo "gorszych" rzeczach na forum seksuologia, kobieta, mężczyzna... To na
samym portalu gazety. Dostęp do zakazanych treści w internecie jest BARDZO
prosty i nic na to nie poradzisz.
Ponadto, jak już ktos z forumowiczów wspominał, poruszane w tym wątku kwestie
moga być niezrozumiałe dla dzieciaków. Chyba niewiele z nich wie co oznacza
słowo sperma :-)

"Proszę, powiedz mi, co ma humanizm wspólnego ze spożywaniem spermy przez
kobietę podczas aktu seksualnego?"

Nie wiem co ma wspólnego, lecz określenie "spożywanie" kojarzy mi się wyłącznie
z pożywianiem, odżywianiem, zaspokajaniem głodu... Kobieta w trakcie aktu
seksualnego tego nie robi, bo to nie o to chodzi. To jest coś więcej i powinno
sie dziać jedynie między dwojgiem kochających się i ufających sobie ludzi.
Pisząc, że jest to zboczenie i patologia obrażasz mnie i wiele innych osób.

Cytujesz Platona. Bardzo dobrze, to mądry człowiek, ale czy wzór do
naśladowania? Z tego co mi wiadomo Platon i wielu innych starożytnych mędrców,
filozofów rezygnowali całkowicie z zycia seksualnego, a jednym z motywów było
to iż sperma zawiera wiele cennych substancji i jeśli nie zostanie wydalona (w
trakcie aktu seksualnego np.) wchłonie się i zasili umysł.
Czy Ty również to praktukujesz? Sądząc z daleko posunietej krytyki innych
ludzi, którzy z aktu seksualnego czerpią cos więcej, niz przekazywanie zycia,
którzy mają rozwinięta wyobraznie i darzą głębokim zaufaniem swoich partnerów -
jestem skłonna w to uwierzyć.

Chciałabym jeszcze dodać, że nie podaję swojego imienia i nazwiska nie dlatego,
iż wstydze sie swoich wypowiedzi (choc łatwiej o szczerość, będąc anonimową)
lecz dlatego, aby nie sprawić przykrości moim bliskim, którzy mogliby mieć
nieprzyjemności, bowiem to co piszę również ich dotyczy. Ujawnienie mojej
twarzy jest równe z ujawnieniem wielu innych, co nie było by wskazane, chyba
że powściągnę swoja szczerość, ale nie o to tu chodzi, prawda?

Pozdrawiam serdecznie, życzę więcej tolerancji (nie sądziłam, że jakikolwiek
temat jest w stanie zachwiać Twój stoicyzm :-)) i przepraszam za tak obszerną
wypowiedz, z nadzieją, że Cię nie zanudziłam

alahari

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: a napisał(a):

> Witaj Wojciechu! Przykro mi, że uważasz mnie za patologicznego zboczeńca :-(
> Choć nie wiem na jakiej podstawie...

A Twoje wypowiedzi nie upoważniają do takich opinii?

> Muszę się troszke pobronić i, co za tym
> idzie, troszkę zapewne Ci podpaść, bo zamierzam powtykać w Ciebie parę
> szpileczek ;-)


Ojej, wielka mi rzecz szpileczki.Przyzwycziłem się do gwoździ a Ty tam mruczysz
coś o szpileczkach.Wbijaj śmiało!!!

> "> na forum sa tematy na ktore nie musisz
> > odpowiadac... ani nawet czytac jesli uznasz je za zbyt wulgarne.
> Idąc ulicą i widząc np. jak kilku pijaczków kopie człowieka mam niezareagować
> na przemoc tylko dlatego, że zaobserwowana sytuacja wydaje się być brutalną i
> nieestetyczną?"
>
> Ten wątek nosi tytuł: "wegetarianizm a sex".

To błędny tytuł, właściwy powinien brzmieć "wegetarianizm a seksualna perwersja".

> Czy w/g Ciebie rozpatrywana
> problematyka jest dla Ciebie porównywalna z przemocą wobec słabszych???

To było tylko porównanie nie odnoszące się do merytoryki działań, lecz do sposobu
reagowania na kwetie uznane przez ogół społeczeństwa za nawijmy to drastyczne i
niebezpieczne.Jesli bronię kogoś kto jest napastowany fizycznie, to czynię to dla
tej osoby jak równiez dla społeczeństwa, aby w przyszłości wyeliminować podobne
działania, poprzez zwrócenie uwagi sprawcom niegodnych czynów, lecz także
postępuję w taki a nie inny sposób z myślą o przestępcy, by uświadomić mu
niewłaściwa postawę jaka przybrał wobec społeczeństwa.Co jest niewłaściew?
Wyjaśnię obrazowo na przykładzie.Jak wiadomo wielu z nas lubi słuchać muzyki i
czyni to bardzo często nastawiając radioodbiornik na cały regulator.W domu w
czterech ścianach dozwolone jest to pod warunkiem, że nie zakłócasz ciszy i
spokoju sąsiadów - odpowiednie kwestie chronione sa regulaminem.Jeżeli wyjeżdżasz
latem na basen to czasem zdarzy Ci się zabrać ze sobą ów radioodbiornik i
słuchasz, aby posłuchać na plaży ulubionej stacji radiowej.Jednak to słuchanie
odbywa się w bardzo spokojny sposób.Nie ustawiasz pokrętła potencjonometru na
maximum, gdyż wokół Ciebie znajdują sie ludzie, którym słuchana przez Ciebie
muzyka może przeszkadzać i to z różnych względów.I tak niektórzy z nich zirytuja
się, ponieważ:
-przyjechali nad wodę odpocząć od zgiełku i szumu wielkomiejskiego
-pragną wyciszyć sie po całym dniu pracy
-zamierzają schłodzić swe ciała zimna wodą a w międzyczasie poczytać interesującą
książkę a niestety nie są na tyle podzielni, aby słuchać także Twojej muzyki
-Preferuja zupełnie inny gatunek muzyczny
itd. przykłady można mnozyć.
Co jednak powinno wytyczać Twoje postępowanie?Czyżby miał to być strach przed
gniewem tych ludzi, czy tez przed karą np. kolegium za zakłócanie porządku
publicznego?Otóż mym zdaniem powinien byc to szacunek wobec drugiej istoty.Sa
pewne stałe elementy które obecne sa w naszym życiu i akceptowane są przez
wszystkich, jednak niektóre kwestie są na tyle drażliwe, że nie powinny raczej
wychodzic na światło dzienne.I nie myśl, że gustuję w zachowaniach
kołtuńskich.Dulszczyzna jest mi obca, jak również nie namawiam do
dwulicowości.Przede wszystkim dbajmy o innych ludzi i zawsze miejmy na uwadze to,
że kogoś innego moga nasze wypowiedzi obrazić.Znamienne dla naszych czasów jest
ignorowanie obecności innych osób w naszym życiu i nie branie ich wrażliwości,
przekonań, czy też wyznawanych zasad pod uwagę.Są pewne podstawowe prawa, których
przestrzeganie gwarantuje nam spokój i bezpieczeństwo publiczne, abysmy miogli
skupić się na współpracy międzyludzkiej.Ta współpraca opiera się jednak na
szacunku dla drugiego człowieka.Prawo jest w sumie po to, aby przypominać nam o
tym i ten kto je neguje - zarówno to pisane, jak i to wytyczone przez sumienie -
neguje także podstway ogólnospołecznego dobrobytu.Salus rei publicue suprema lex
esto jak głosi jedna z paremii a druga uzupełnia dura lex, sed lex.

> Czy sex
> ma byc tematem tabu tylko dlatego, że Ty nie lubisz i nie chcesz o nim słuchać
> ani rozmawiać?

Sex nie powinien byc tematem tabu, jednak co współnego z sexem ma zachowanie
opisane przez niektórych dyskutantów w niniejszym watku.Moim skromnym zdaniem
niewiele.Sex to dla mnie dopełnienie aspektów mentalnych i uczuciowych w związku
dwojga osób o przeciwstawnej płci, oczywiście pod warunkiem, że sex jest dla
partnerów kwestią wartą zachodu i uwagi.

> Ja wiem, że są inne fora poswięcone tej tematyce (np.
> Seksuologia),

Właśnie i tam Cię odsyłam w powyższych kwestiach.

> ale to pytanie było skierowane do wegetarian, którzy mogą rzadko
> albo wcale nie gościc na wyżej wymienionym forum, dlatego wątek został założony
>
> na tym.


Wybacz, ale uważasz, że akt seksualny w wykonaniu wegetarian rózni się od aktu w
wydaniu osób jedzących mięso?Może to głupie dla Ciebie że tak się pytam, ale ja
osobiście przypominam sobie o tym, że jestem wegetarianinem dopiero wówczas, gdy
znajduje sie w restauracji i zastanawiam się czy dana zupa jest na mięsie czy też
nie.Czy wybierając swego życiowego partnera sugerujesz się preferowaną przez
niego dietą?A może zwracasz uwagę na jego stan majatkowy, temperament seksualny
lub też długość penisa?

> Piszesz o dzieciach i wpływie na nich treści, które zawiera ten wątek. Nie
> bardzo jednak rozumiem Twoich zastrzeżeń, bo jeżeli dziecko bawi sie internetem
>
> pod Twoją kontrolą to Ty, widząc tytuł wątku (prosto sformułowany-nic dodac nic
>
> ująć, wiadomo o czym traktuje) po prostu nie bedziesz go tam dopuszczał.

A dlaczego mam go nie dopuszczać, czy uważasz, że jestem despotą?Niczego nie
zamierzam dziecku zabraniać, niech sie uczy głównie na własnych błędach i poznaje
w ten sposób życie.Osobiście mogę jedynie starać się żyć tak, aby dziecko
obserwując moje postępowanie nie było zafascynowane dziedzinami zycia niegodnymi
uwagi i zwracało się w stronę dobra aniżeli zła, nie na zasadzie strachu przed
karą, lecz z poczucia wewnętrznego obowiązku.

> A
> jeżeli dziecko samopas serwuje po internecie to spokojnie może się naczytać o
> dużo "gorszych" rzeczach na forum seksuologia, kobieta, mężczyzna...

Owszem, ale wpierw musi wejść na wspomniane grupy dyskusyjne a wchodząc może
uprzednio mnie zapytać czego się po nich spodziewać i moge np. w odpowiedzi w
najbardziej obiektywny sposób wyjaśnić dziecku z jakimi tematami może się na
danym forum spotkać.Natomiast wchodząc na forum poświęcone wegetarianizmowi
dziecko spodziewa się kwestii związanych z tą dietą, nie jest natomiast
psychicznie przygotowane na pobieranie informacji drastycznych.

> Dostęp do zakazanych treści w internecie jest BARDZO
> prosty i nic na to nie poradzisz.

Wiem, i trochę nad tym ubolewam, ale cóż Internet jest taki jak całe nasze
życie.Dla mnie Internet to jeden wielki hdd lub kiosk z gazetami a jak wiemy w
kiosku jest wszystko i mydło i powidło oraz czasopisma erotyczne - nie myśl, że
jestem ich przeciwnikiem.Osobiście chciałbym posiadać wiedzę na temat technicznej
i softwarowej natury internetu, by móc np. blokować strony propagujące rasizm,
seksizm, czy kesenofobię.I przyznaję, że popieram taką działalność terorystyczną.

> Ponadto, jak już ktos z forumowiczów wspominał, poruszane w tym wątku kwestie
> moga być niezrozumiałe dla dzieciaków.

W pewnym sensie dla mnie również sa niezrozumiałe, ale może dlatego że tak
naprawdę jestem duzym dzieckiem.

>Chyba niewiele z nich wie co oznacza
> słowo sperma :-)

Jak nie wie to zapyta rodziców i się dowie, że sperma to substancja zawierająca
nasienie, które umozliwia zapłodnienie oraz urodzenie braciszka lub
siostrzyczki.Chyba, że jako dobra i opiekuńcza matka, dbająca o prawidłowy rozwój
psychiczny dzieciaka, wolisz powiedzieć dzie

[Gość: Wojciech]

C.d. bo nie zmiesciłem całego postu a to co napisałem umknęło w nieodzyskiwalną
przestrzeń hdd ;) z powodu padu systemu.

...wolisz powiedzieć dziecku, że sperma słuzy do zabawy?Przecież to wydzielina
mająca do spełnienia w naszym organiźmie takie same funkcje jak np. kał i mocz.

> Z tego co mi wiadomo Platon i wielu innych starożytnych mędrców,
> filozofów rezygnowali całkowicie z zycia seksualnego, a jednym z motywów było
> to iż sperma zawiera wiele cennych substancji i jeśli nie zostanie wydalona (w
> trakcie aktu seksualnego np.) wchłonie się i zasili umysł.

Nie to zupełnie na odwrót.Otóż Sokrates a za nim miedzy innymi Platon uważał, że
ludzkie nasienie utożsamiane z siła seksualną jest energia twórczą, która mozna
stymulowac do zwiększonego działania poprzez zachowywanie ascezy seksualnej.Pisze
zreszta o tym dr Imieliński w książce "Życie seksualne" nazywając ten sposób
działania sublimacją.Na ten temat wypowiedziałem sie także na forum Zdrowie
kobiety w wątku Brak zycia seksualnego a zdrowie ogólne
https://www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=216&wid=355&aid=355

> Sądząc z daleko posunietej krytyki innych
> ludzi, którzy z aktu seksualnego czerpią cos więcej, niz przekazywanie zycia,

Nie przeczę, że z seks może byc zjawiskiem stymulującym do interersujących
rozważań, jednak zasadniczo służy tylko do przekazywania zycia.

> Chciałabym jeszcze dodać, że nie podaję swojego imienia i nazwiska nie dlatego,
>
> iż wstydze sie swoich wypowiedzi (choc łatwiej o szczerość, będąc anonimową)
> lecz dlatego, aby nie sprawić przykrości moim bliskim, którzy mogliby mieć
> nieprzyjemności, bowiem to co piszę również ich dotyczy.

Skoro nie mówisz nieczego zdrożnego, to dlaczego obawiasz się, że Twoje dobre
imię mogłoby ucierpieć?

Wojciech

PS.Przypomniałem sobie jeszcze tekst pewnego zespołu muzycznego:
"Czasem sie boję, że wasza ignorancja zniszczy wszystko co dobre i ludzkie,
czasem sie cieszę, że nie dostrzegacie robaka, który zniszczy was i wasz system
od środka"
W.

[Gość: magda]

Gość portalu: Wojciech napisał(a):

> Gość portalu: magda napisał(a):
>
>
> > przeczytalam wszystkie watki i odnosze wrazenie, ze dyskusja zrobila sie z
> a agr
> > esywna.
> > Zbyt powazne podejscie!
>
> Przepraszam, ale uważasz, że większość wypowiedzi to żarty?Jeśli tak to kiepski
> ej
> jakości.
> Uważam, że pewnym zachowaniom nie można pobłażać i jest to zdanie wypowiedziane
>
> przez osobę próbującą za wszelka cenę zachować prawo do nazwania siebie
> człowiekiem, bez względu na preferowaną dietę.
> Zbyt często pozwalamy na chamstwo i wulgarność i nie reagujemy słysząc
> wypowiedzi, za które dawniej skazywano na towarzyską banicję.Wiem, czasy się
> zmieniają, jednak nie znaczy to, że patologia umysłowa będzie akceptowana przez
>
> wszystkich.Jestem stałym czytelnikiem tego forum i nie chcę, aby pojawiały się
> wypowiedzi, których wartość merytoryczna dostępna powinna być jedynie dla osób
> powyżej osiemnastego roku życia.Nie chciałbym, aby moje dziecko przeczytało,
> niektóre posty z niniejszego wątku.Myślę, że gdybyś wychowywała (to akurat z
> chęcią bym podkreślił) dziecko, przyznałabyś mi rację.
> Nie jestem purytaninem ani strażnikiem moralności, jednak uważam, że wszystko m
> a
> granice, których należy przestrzegać.Nie wiem jak Ty, ale ja po przeczytaniu
> wypowiedzi niektórych osób, nie mogę się już tak jak dawniej podpisać pod znany
> m
> stwierdzeniem "homo sum e nihil humanum a ne alieno esse puto".
>
> Wojciech

Witam!

Jak widze, dyskusja przeszla na tory etyki. Jednak nadal uwazam, ze za agresywnie sie w niej odnosisz do
reszty dyskutantow. Ale przeciez nie o tym duskutujemy.
I juz na pewno za powaznie. Nie tylko do dowcipow trzeba podchodzic z pewnym umiarem.
Co rowniez nie oznacza, ze posty byly zartami. Moze jedynie utrzymane w luznym tonie. I chce rowniez
zauwazyc, ze nie bylo w nich nic wulgarnego. Moze tego typu normy sa dla Ciebie trudne do przyjecia. Caly
czas zapominasz, ze pod tymi, wg. Ciebie wylgarnymi, nieprzyzwoitymi, postami kryly sie spekulacje,
swobodne rozwazania.
Co do wychowywania dzieci - nie uwazam, zebysmy powinni koncentrowac sie na tym problemie wlasnie teraz.
Wiadomo, ze kazdy chce zrobic to jak najlepiej. Jezeli ktos uzna tego typu wypowiedzi za niestosowne dla
swojego kilkunastoletniego dziecka, to wiedz, ze sam bedzie staral sie (a przynajmniej powinien), aby dziecko
do tego nie dotarlo. Ale i tak jestem zdania, ze kilkunastoletnie dziecko mogloby cos takiego przeczytac i to bez
jakichkolwiek moralnych strat. Po prostu nie zrozumialoby tesci, a forma (jak juz pisalam) nie byla
nieprzyzwoita.

Owszem, sa sprawy, ktorych tolerowac nie wolno. Ale gdzie pojawia sie ta granica? dla kazdego bedzie lezala
ona w innym miejsce. Widze, ze Twoje nie pokrywaja sie z moimi, czy tez z innymi uczestnikami tejze
dyskusji. Dlatego ponownie przepraszam. Przeciez nie chodzi o to, zeby sobie teraz agresywnie wyrzucac zale.
Wydaje mi sie za korzystne, ze nie zaakceptowales tego. Moze przy nastepnym watku bedziemy bardziej
powsciagliwi w swoich postach, aby zadowolic kazdego uczestnika.

pozdrawiam
magdalena

[Gość: mięsojad]

Gość portalu: Wojciech napisał(a):

> Gość portalu: magda napisał(a):
>
>
> > przeczytalam wszystkie watki i odnosze wrazenie, ze dyskusja zrobila sie z
> a agr
> > esywna.
> > Zbyt powazne podejscie!
>
> Przepraszam, ale uważasz, że większość wypowiedzi to żarty?Jeśli tak to kiepski
> ej
> jakości.
> Uważam, że pewnym zachowaniom nie można pobłażać i jest to zdanie wypowiedziane
>
> przez osobę próbującą za wszelka cenę zachować prawo do nazwania siebie
> człowiekiem, bez względu na preferowaną dietę.
> Zbyt często pozwalamy na chamstwo i wulgarność i nie reagujemy słysząc
> wypowiedzi, za które dawniej skazywano na towarzyską banicję.Wiem, czasy się
> zmieniają, jednak nie znaczy to, że patologia umysłowa będzie akceptowana przez
>
> wszystkich.Jestem stałym czytelnikiem tego forum i nie chcę, aby pojawiały się
> wypowiedzi, których wartość merytoryczna dostępna powinna być jedynie dla osób
> powyżej osiemnastego roku życia.Nie chciałbym, aby moje dziecko przeczytało,
> niektóre posty z niniejszego wątku.Myślę, że gdybyś wychowywała (to akurat z
> chęcią bym podkreślił) dziecko, przyznałabyś mi rację.
> Nie jestem purytaninem ani strażnikiem moralności, jednak uważam, że wszystko m
> a
> granice, których należy przestrzegać.Nie wiem jak Ty, ale ja po przeczytaniu
> wypowiedzi niektórych osób, nie mogę się już tak jak dawniej podpisać pod znany
> m
> stwierdzeniem "homo sum e nihil humanum a ne alieno esse puto".
>
> Wojciech

Nie musisz ani jeść mięsa ani znać łaciny. Ale jeśli nie znasz, nie pisz
niegramatycznie.

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: mięsojad napisał(a):

>
> Nie musisz ani jeść mięsa ani znać łaciny. Ale jeśli nie znasz, nie pisz
> niegramatycznie.

Errare humanum est.

:))

Wojciech

Ja bardzo przepraszam

[sze]

> nie mogę się już tak jak dawniej podpisać pod znanym
> stwierdzeniem "homo sum e nihil humanum a ne alieno esse puto".

Chyba Tobie tylko jest znane, bo mnie na przyklad nie. Ty jestes jego autorem?
Moglbys wyjawic jego znaczenie? Moglbys zdradzic, w jakim jezyku je
sformulowales?

Ja znam zdanie podobne: homo sum,[et] humani nil a me alienum [esse] puto.

'e nihil' byc nie moze, moze byc 'ex nihilo' ewentualnie 'e nulla re'

'alieno esse puto' tez nie, bo konstrukcja ACI wymaga accusativu, a nie ablativu
ani dativu.

'a ne' pozostaje zagadka.

Bylbym wdzieczny za wyjasnienia.

Sze

Wojciech pruderyjny antyhumanista? :-(

[Gość: Yano]

Gość portalu: Wojciech napisał(a):

> O seksie, czy o seksualnych zboczeniach?Wybacz, ale tak patologiczno-dziwacznie
>
> nie zachowują się nawet bezrozumne zwierzęta.

Przejrzałem cały wątek bardzo dokładnie od początku do końca i nigdzie nie
znalazłem ani jednego słowa traktującego o seksualnych zboczeniach oraz ani
jednego słowa wulgarnego. Wszystkie twoje zarzuty są wyssane z palca.

A inna sprawa że magada niepotrzebnie zadała głupie pytanie o "wegańskość" spermy.

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: Yano napisał(a):

>
> Przejrzałem cały wątek bardzo dokładnie od początku do końca i nigdzie nie
> znalazłem ani jednego słowa traktującego o seksualnych zboczeniach oraz ani
> jednego słowa wulgarnego. Wszystkie twoje zarzuty są wyssane z palca.
>
> A inna sprawa że magada niepotrzebnie zadała głupie pytanie o "wegańskość" sper
> my.

Właśnie do tej kwestii odnoszą się moje wypowiedzi.Proszę, powiedz mi, co ma
humanizm wspólnego ze spożywaniem spermy przez kobietę podczas aktu seksualnego?
Przecież takie działanie sugerują wypowiedzi niektórych osób w tym Magdy.Dziwię
się w ogóle, że to właśnie dziewczyna zainicjowała podobny temat.Do tej pory
myślałem, że nieokiełznana rozpustność jest domeną samców - Wielkich i
Wspaniałych FACETÓW.

Wojciech

[Gość: Yano]

Gość portalu: Wojciech napisał(a):

> Właśnie do tej kwestii odnoszą się moje wypowiedzi.Proszę, powiedz mi, co ma
> humanizm wspólnego ze spożywaniem spermy przez kobietę podczas aktu seksualnego
> ?

"spożywaniem"? LOL, zaraz padnę ze śmiechu ;-))

> Dziwię
> się w ogóle, że to właśnie dziewczyna zainicjowała podobny temat.Do tej pory
> myślałem, że nieokiełznana rozpustność jest domeną samców

"nieokiełznana rozpustność"? ROTFL, jednak padłem ze śmiechu ;-D

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: Yano napisał(a):

> LOL, zaraz padnę ze śmiechu ;-))
> ROTFL, jednak padłem ze śmiechu ;-D

Świetnie, śmiech to zdrowie.Życzę Ci, aby uśmiech zawsze gościł na Twojej twarzy.

Wojciech

Pruderyjny antyhumanista poleca

[Gość: Wojciech]

Biorącym udział w niniejszym wątku, polecam opowiadanie Lwa Tołstoja
zatytułowane "Odbudowanie piekła".Utwór dostępny jest pod adresem
http://www.republika.pl/odbudowanie Oczywiście jego treść należy traktować
alegorycznie i nie należy odbierać opowiadania dosłownie lub jako przekaz
historyczny, jak to zwykło się czynić np. w odniesieniu do wielu pism świętych.

Wojciech

Wojciechu - ''veritas odium parit, obsequium amicos''.

[Gość: magda]

Witam ponownie!

Utwor ktory polecasz, mialam juz okazje kiedys przeczytac. Czyz nie wydaje Ci sie, ze przyklad utworu jaki
zaproponowales, jest zdecydowanie nieadekwatny do przewinienia. Pisze ''przewinienia'', poniewaz otwarcie
przyznaje sie, ze rzeczywiscie niepotrzebnie zadalam glupie pytanie, za ktore juz dwukrotnie przeprosilam.
Natomiast z Twojej strony nie spotkalam sie z jakimkolwiek spuszczeniem z tonu. Troche mnie to martwi,
poniewaz nie wydaje mi sie, abym uczynila cos niewybaczalnego. Natomiast fragment, z ktorego wynika,
ze jestem nieokielznana rozpustnia jest moim zdaniem przesada. I jeszcze do tego Tolstoj! nie wiem czy
mam uwazac sie za nierzadnice, a moze kogos calkowicie pozbawionego moralnych wartosci? przepraszam,
ale jestes niesprawiedliy. Przykro mi, ze jako osoba wyksztalcona marnujesz swoja energie w takim
kierunku. Zapewniam, ze w internecie znajdziesz zdecydowanie wieksze grzesznice, anizeli mnie.

nadal goraco pozdrawiam
magdalena

P.S. tez mialam lacine. Z autorytetami nalezy uwazac, poniewaz zawsze mozna znalec inny autorytet.

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: magda napisał(a):

> Utwor ktory polecasz, mialam juz okazje kiedys przeczytac...
>...Przykro mi, ze jako osoba wyksztalcona marnujesz swoja energie w takim
kierunku.

Trahit sua quemque voluptas.


> Z autorytetami nalezy uwazac, poniewaz zawsze mozna zna
> lec inny autorytet.

W formie wyjasnienia.Jedynym autorytetem jaki posiadam jestem ja sam.Wszystko
inne jest co najwyżej pozytywnym przykładem.

Również pozdrawiam.

Wojciech

[Gość: magda]

Witam!

Mam nadzieje, ze nasz ''konflikt'' zostal rozwiazany. Nie chcialabym robic sobie w Tobie wroga. Za to co
robisz i kim jestes zaslugujesz na szacunek. Jestem przekonana, ze dla wielu mozesz sie stac owym
''pozytywnym przykladem''. To, ze w jakiejs kwesti nie zgodzilismy sie nie oznacza, ze nie molibysmy
znalezc porozumienia na innych plaszczyznach. Wydaje mi sie, jestes duza indywidualnoscia i na pewno
osoba uswiadomiona ekologicznie, co sprawia, ze darze Cie duza sympatia.

Mam nadzieje, ze bedziemy mieli okazje jeszcze wspolnie podyskutowac.

pozdrawiam
magdalena

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: magda napisał(a):

> Mam nadzieje, ze bedziemy mieli okazje jeszcze wspolnie podyskutowac.

Będę ogromnie rad mogąc wymienić się z Tobą myślami, nie wznosząc przy tym
obustronnych barykad ;)
Pozdrawiam.

Wojciech

[Gość: pablo]

przeczytalem ten caly watek i kompletnie nie rozumiem o co w tej calej jatce
chodzilo - klotnia nie wiadomo o co zwienczona jakas lacina i wzruszajacym
zbrataniem zwasnionych stron - mozna sie niezle usmiac...;)

happy end :)

[Gość: magda]

Gość portalu: pablo napisał(a):

> przeczytalem ten caly watek i kompletnie nie rozumiem o co w tej calej jatce
> chodzilo - klotnia nie wiadomo o co zwienczona jakas lacina i wzruszajacym
> zbrataniem zwasnionych stron - mozna sie niezle usmiac...;)

Przeciez do zycia nie zawsze trzeba podchodzic powaznie.
Chyba nie po to wchodzi sie do netu, zeby psuc sobie humor.

czyli zycze dalszej dobrej zabawy! ;)
magdalena

[Gość: mikmik]

chyba nie zauważyliście ale skaczecie sobie do oczu prześcigając się w białości
założonych rękawiczek.
Odbiegliście dlatego znacznie od meritum sprawy.
Wnoszę więc co następuje.
Jestem wegetarianinem bez ideologii ponieważ jem "owoce morza" i przeróżne
rybki, najbardziej lubię łososia, pstrąga i dorsza ( swoją drogą w takim jedny
sezonowym punkcie na Mierzeji Wiślanej przed Krynicą jadąc w stronę "końca
świata" podają najlepszy na świecie rosół z pstrąga. Kurczakowe się nie
umywaja, wiem bo sie nimi zajadałem przez 30 lat )
Seks wegetariańsko-mięsny ( bo taki uprawiam ) jest z mojej strony w większej
mierze satysfakcjonujący niż był kilka lat temu.
Charakteryzuję się większym potencjałem niż wówczas, odczucia też mam
pełniejsze i głębsze ( cokolwiek miałoby to znaczyć :)))
Śle pozdrówka Boża Krówka czyli Struś Pędziwiatr.

[Gość: pablo]

ale twoja sperma zajezdza rybami ;))))))

Skad wzial sie Wojciech!

[Gość: Toporny]

Przeczytalem wszystko i odkrylem zagadke pochodzenia Pana Wojciecha.
Otoz ten walczacy z "istotami owladniętymi szałem rozpasanych pożądań",
niezmordowany dyskutant obok roznych kwiatkow zasadził również tekst który
wszystko wyjasnia. Brzmi to mniej wiecej tak (cytuje z pamieci): "sperma ma do
spelnienia w organizmie takie same funcje jak kał i mocz". (!!!???)
To rewolucyjne twierdzenie wydaje sie nie wartą komentowania glupotą ale ma
sens w odniesieniu do Wojciecha. Ja się domyslilem, że bezposredni przodek pana
Wojciecha byl zapłodnił jego matke gównem i tak powstał nam ten facet wraz z
teorią o równocennosci spermy, moczu i kału w organiźmie.
Wiele rzeczy do glowy mi przychodzi, między innymi "z gówna powstałeś i w gówno
się obrócisz..." itp. ale najważniejsze to pytanie: co na prawdę jada
Wojciech?... Strach pomyslec.
I on mowi o patologiach.

Pozdrawiam
Toporny

Obrzydzanie!!!

[Gość: Agnieszk]

Bzdur podobnych jak tu wypisuje gość portalu Wojciech słuchałam wielokrotnie w
ośrodku Hare Kriszna. Napawały mnie grozą i zdumieniem.

Prezydent (tak nazyzwano kierującego "świątynią") powtarzał za założycielem
sekty Prabhupadą: "Możesz ożenić się i żyć spokojnie z jedną kobietą. Stosunki
seksualne należy ograniczyć tylko do jednego w miesiącu i tylko w celu
płodzenia dzieci". Słyszałam też, że "kobiece ciało, nawet jeśli bardzo jest
zaawansowane w cywilizacji, ostatecznie zostanie spalone na popiół, nawet kiedy
jest jeszcze żywe i to bez względu na to, w jakich warunkach zewnętrznych się
znajduje. Wewnątrz jest tylko kał, uryna i różnego rodzaju robactwo."

Prezydent dodawał: "Tylko kobieta, która nie słyszała o Twoich (Kriszny)
lotosowych stopach, może przyjąć zwykłego człowieka za męża, lecz kobieta,
która dowiedziała się o Tobie, nie zgodzi się wyjść za nikogo prócz Ciebie. W
tym materialnym świecie człowiek to tylko martwe ciało. W sztuczny sposób żywa
istota okryta jest tym ciałem, które jest niczym więcej niż workiem skóry,
ozdobionym czasami brodą, wąsami, włosami na ciele i głowie oraz paznokciami u
palców. W worku tym jest trochę mięśni, kości i krwi - zawsze wymieszanej z
odchodami, uryną, śluzem, żółcią i zatrutym powietrzem - i on jest miejscem, w
którym żeruje różne robactwo i bakterie. Głupia kobieta przyjmuje takie martwe
ciało na swego męża i w swym braku zrozumienia kocha go jak drogiego jej
towarzysza. Jest to możliwe jedynie wtedy, gdy kobieta nie zazna pełnego
rozkoszy zapachu Twych lotosowych stóp."

Młodzi ludzie słuchali tego ze spuszczonymi głowami. Było mi ich żal.
Widziałam, że są zażenowani. Dziwiłam się też dziewczynom. Jak mogą spokojnie
słuchać tego steku bzdur?

Czy podobnymi "naukami" musi nas tutaj karmić niejaki "Wojciech" - jak widać
zarażony pseudoideologią sekty Hare Kriszna. Czy naprawdę nie można na tym
forum - zamiast obrzydliwościami - zająć się konkretnymi propozycjami
przysmaków kuchni wegetariańskiej?

Agnieszka

[Gość: a]

Gość portalu: Toporny napisał(a):

> Przeczytalem wszystko i odkrylem zagadke pochodzenia Pana Wojciecha.
> Otoz ten walczacy z "istotami owladniętymi szałem rozpasanych pożądań",
> niezmordowany dyskutant obok roznych kwiatkow zasadził również tekst który
> wszystko wyjasnia. Brzmi to mniej wiecej tak (cytuje z pamieci): "sperma ma do
> spelnienia w organizmie takie same funcje jak kał i mocz". (!!!???)
> To rewolucyjne twierdzenie wydaje sie nie wartą komentowania glupotą ale ma
> sens w odniesieniu do Wojciecha. Ja się domyslilem, że bezposredni przodek pana
>
> Wojciecha byl zapłodnił jego matke gównem i tak powstał nam ten facet wraz z
> teorią o równocennosci spermy, moczu i kału w organiźmie.
> Wiele rzeczy do glowy mi przychodzi, między innymi "z gówna powstałeś i w gówno
>
> się obrócisz..." itp. ale najważniejsze to pytanie: co na prawdę jada
> Wojciech?... Strach pomyslec.
> I on mowi o patologiach.
>
> Pozdrawiam
> Toporny

NIECH MOCZ BEDZIE Z TOBĄ !

:-))

[Gość: Ada]

A może Wojciech nigdy w życiu nie współżył? To by wyjaśniło jego niezdrowe
pobudzenie i agresję w tej dyskusji o seksie. Jeśli tak jest, powinno się mu
współczuć i życzyć szczęśliwie przebytej inicjacji.
Wojciechu nie martw się. Zaręczam, że kiedy sam spróbujesz seksu, polubisz
żarty, które w tej chwili cię denerwują.
Głowa do góry, nie martw się. Wszystko przed tobą.
Pozdrawiam serdecznie,
A.

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: Ada napisał(a):

> A może Wojciech nigdy w życiu nie współżył?

może...

> To by wyjaśniło jego niezdrowe
> pobudzenie i agresję w tej dyskusji o seksie.

może..

> Jeśli tak jest, powinno się mu
> współczuć i życzyć szczęśliwie przebytej inicjacji.

może...

> Wojciechu nie martw się. Zaręczam, że kiedy sam spróbujesz seksu, polubisz
> żarty, które w tej chwili cię denerwują.

może...

> Głowa do góry, nie martw się. Wszystko przed tobą.

może...

"Niech nie będzie tak, że rozkłada się świat i nikt nic nie robi..."
[TILT]

Wojciech

[Gość: pablo]

Gość portalu: Wojciech napisał(a):

> "Niech nie będzie tak, że rozkłada się świat i nikt nic nie robi..."
> [TILT]
>
> Wojciech

"Wkładała jego bieliznę i rękę do spodni w kinie"
[BIELIZNA]

pawel

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: pablo napisał(a):

> "Wkładała jego bieliznę i rękę do spodni w kinie"
> [BIELIZNA]

"Kto wyznacza mody?
Kto wami kieruje?
Kto poi was głupotą?
Kto was oszukuje?"
[Dezerter]

Wojciech

[Gość: pablo]

Gość portalu: Wojciech napisał(a):

> Gość portalu: pablo napisał(a):
>
> > "Wkładała jego bieliznę i rękę do spodni w kinie"
> > [BIELIZNA]
>
> "Kto wyznacza mody?
> Kto wami kieruje?
> Kto poi was głupotą?
> Kto was oszukuje?"
> [Dezerter]
>
> Wojciech
>
>
"Spytaj milicjanta
On ci prawdę powie!
Spytaj milicjanta
On ci wskaże drogę!"
[Dezerter]

pablo

[Gość: Wojciech]

Gość portalu: pablo napisał(a):

> "Spytaj milicjanta
> On ci prawdę powie!
> Spytaj milicjanta
> On ci wskaże drogę!"
> [Dezerter]

"Policja, policja
Krwawe widowisko!!!"
[Homomilitia/Out of Control]Taki sobie split ;)

Wojciech

[Gość: pablo]

Gość portalu: Wojciech napisał(a):

>
> "Policja, policja
> Krwawe widowisko!!!"
> [Homomilitia/Out of Control]Taki sobie split ;)
>
> Wojciech
>
"Ta co przyjechała w Fiacie
lubi kloca mieć na klacie"
[APTEKA]

pablo

[Gość: gitman]

jesli ktos nie jest sekciarzem to mysle, ze wplywu, przynajmniej istotnego nie
ma, ale wsrod sekciarzy spotyka sie pelna rozpietosc zachowan nienormalnych -
od calkowitej wstrzemiezliowsci (powodowanej wzgledami religijnymi) az po
nieskrepowana swobode seksualna. teraz sie mozna zastanowiac czy dana osoba
zachowywalaby sie tak samo, gdyby nie przystapila do sekty i nie wplatala sie
w wegetarianizm. w kazdym razie wplyw sekt jest ujemny i nie radze niomu
wstepowac tylko dlatego, ze mozna tam znalezc parnerow seksualnych gotowych na
wszystko (tacy moze i sa ale tylko dla guru i wybrancow, ale nie dla zwyklych
szeregowych czlonkow sekty).

Osłabia popęd

[Gość: doku]

uuuu, to przykre / nt

[Gość: gitman]