TYLKO wszystkojedzący - golonka, boczek, itp

[Gość: maciek]

cześć,
bardzo się ucieszyłem, jak ktoś napisał, że to nie jest forum dla wegetarian,
tylko o wegetarianiźmie, więc zakładam osobny wątek dla nie-wegetarian.
Nie jedzących mięsa proszę, żeby się tu "nie wpierniczali".
Uwielbiam przede wszystkim golonkę i boczek, kiedyś byłem też fanem zrazów
wołowych, ale ostatnio po aferze BSE nie jem wołowiny. Stąd moje pytanie -
czy wołowina jest już bezpieczna i jakie są najnowsze doniesienia na ten
temat?

[apolka]

Czasem jem mięso, nie jestem więc wegetarianką ale lubię kuchnię wege i dlatego
tu zaglądam. Nie rozumiem jednak, dlaczego założyłeś ten wątek? Forum jest dla
wszystkich ale dotyczy WEGETARIANIZMU a Ty pytasz o najnowsze doniesienia na
temat wołowiny. Jakich spodziewasz się odpowiedzi na tym forum? Chcesz
sprowokować kolejną kłótnię? Zapraszam na forum Kuchnia, tam z pewnością takie
pytanie bardziej pasuje. A tutaj możemy pogadać o tym, co nas łączy z
wegetarianami a nie dzieli. Masz jakieś pytania na taki temat?

apolka

[Gość: maciek]

masz rację, trochę za bardzo się wczułem w tzw. "ogólną atmosferę", zupełnie
niepotrzebnie. A swoją drogą, jakby ktoś miał jakieś informacje o tym, czy
wołowina jest już bezpieczna, to niech napisze
maciek

[Gość: Rycho]

Moim zdaniem jest i była bezpieczna.Pozdr

[...]

[Gość: rd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: maciek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: egaheer]

Chłopie, co Ty sobie wyobrażasz??? Zawsze byłam osoba pokojowo nastawiona do
życia i ludzi, niezależnie do aktualnej diety. Ale niekt órzy na tym forum
przeginają. Jesz mięso, OK, wchodzisz na forum o wegetarianizmie, Ok, ale żeby
mieć czelność zakładać tu wątek 'nie dla wegetarian', to trzeba mieć jakieś
zaburzenia. Niekoniecznie odżywiania.
zastanów się nad soba, co?
Egaheer - zniesmaczona
PS nigdy nie miałam problemów z jedzeniem. Jakichkolwiek, psychicznych też

[Gość: boza krowka]

Brawo!
pozdrawiam
dlaczego tolerowac chamow? Z chamami trzeba w ich prostym, chamskim narzeczu
gratuluje odwagi

z chamem po chamsku

[Gość: boza krowka]

To jest forum wegetarianskie, jak sam zauwazyles.Chodzi o kuchnie
wegetarianska, wiec twoje pytanie nie ma z forum nic wspolnego. Jak masz
problemy z wolowina, poszukaj innego forum. To bezczelnosc, co robisz i
wlasciwie powinnam takie posty ignorowac, ale wkurza mnie takie zwyczajne
chamstwo i pogarda dla ludzi o innych pogladach (wyjasnie - twoje post i
zawarte w nim pytanie odczuwam jako pogarde dla idei wegetarianizmu.) Ale ze
miesozercy nie maja poczucia taktu, bo nie potrafia sie wczuc w polozenie
innych (w wypadku miesozercow w polozenie pozeranych przez siebie zwierzat),
jest to rzecz oczywista. W innym wypadku przestaliby je pozerac. Tak oto, drogi
autorze nonsensownej wypowiedzi, potwierdzasz jednym celnym rzutem swoje
chamstwo i bezwzglednosc.

[splenda]

ja tez jem bczek boza krowko i co mi zrobisz??? Jem go po chamsku pokrojony w
plasterki i z rownie chamska musztarda. Czasem zagryzam ja niechamska salata
albo rownie malo chamskim ogorkiem. Ech, nie ma jak to ten chamski boczek. No
to po niechamsko-chamsku do milego chamskiego zobaczenia...

[...]

[Gość: rd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: maciek]

Gość portalu: boza krowka napisał(a):

> To jest forum wegetarianskie, jak sam zauwazyles.Chodzi o kuchnie
> wegetarianska,(...)

otóż nie, to nie jest forum "Kuchnia wegetariańska", ani "Dla wegetarian"; to
jest forum "Wegetarianizm", a więc należy w nim poruszać wszystkie sprawy
związane z wegetarianizmem i doprawdy nie wiem, dlaczego tak Was (Wegetarian)
zdenerwowało pytanie o związek wegetarianizmu z psychicznymi zaburzeniami
odżywiania, a że taki związek istnieje to oczywiste, wystarczy zapytać
dowolnego psychologa, który zajmuje się anoreksją.
pozdrawiam

[rebbi]

> doprawdy nie wiem, dlaczego tak Was (Wegetarian)
> zdenerwowało pytanie o związek wegetarianizmu z psychicznymi zaburzeniami
> odżywiania,


Nie wiesz??? A jakbyś pomyslał chwilę to by zabolało????


.a że taki związek istnieje to oczywiste, wystarczy zapytać
> dowolnego psychologa, który zajmuje się anoreksją.

Dowolnego mówisz????
Pytałam, kilku nawet, byli baaardzo zdziwieni tą "rewelacją"....


Mimo wszystko pozdrawiam izycze wiecej wyczucia w przyszłości...
rebbi

[Gość: egaheer]

Pytanie - od którego rozpoczęła sie cała afera - nie było o zaburzenia, tylko
o boczek i czy wołowina jest bezpieczna. I olśnij mnie, bo mój wegetariański
umysł juz sie przegrzewa: co to ma wspólnego z wegetarianizmem? Bo myślę,
myslę, i nadal nie widzę związku...
Natomiast te zaburzenia psychiczne z Księzyca chyba wziąłeś: jedzenie jest
zajebiscie przyjemne i nie wiem jak mozesz dręczyć swoje kubki smakowe martwym
zwierzęciem:P
Pozdrawiam
Egaheer

pierwsze co to nie szafuj wyrazeniami nadaremno

[splenda]

zadnego tekstu tu nimo

[Gość: Nitunitam]

No ale przecierz krowy to 100% wegetarianki, a powściekały się!

[kociamama]

Gość portalu: Nitunitam napisał(a):

> No ale przecierz krowy to 100% wegetarianki, a powściekały się!


drogi/g nitunitam,
krowy sie powsciekały, bo pomimo, ze to zwierzeta 100% roslinozerne, karmiono
je w hodowli pasza mięsno-kostną.

Pozdrawiam,
Kociamama.

boczek to wegetarianizm?

[Gość: boza krowka]

Taaak? moze to wyjasnisz? czy jako rasowy cham unikasz wyjasnien?

[Gość: krystynaopty1]

Gość portalu: maciek napisał(a):

> Gość portalu: boza krowka napisał(a):
>
> > To jest forum wegetarianskie, jak sam zauwazyles.Chodzi o kuchnie
> > wegetarianska,(...)
>
> otóż nie, to nie jest forum "Kuchnia wegetariańska", ani "Dla wegetarian";
to
> jest forum "Wegetarianizm", a więc należy w nim poruszać wszystkie sprawy
> związane z wegetarianizmem

Boże krówki po prostu to forum traktują jak swoją zagrodzoną sztachetami łąkę
i nie chcą, by im zakłócać sielankę spokojnego przeżuwania... byłyby takie
szczęśliwe dzięki pasterzowi Brumbaczkowi, a tu takie mięsojady i inne
tłustokwąsne zmuszają do myślenia... ;)

Pozdrawiam
Krystyna

Ludzi zmuszających do myślenia nie kocha się na ogół. Ugniatają swym
ciężarem gatunkowym mózgi innych, a tego lekka głowa nie znosi. Wł. Sedlak

Dobrze, zacznijmy od pieca, po kolei i bez emocji.

[splenda]

wpadla mi ostatnio w rece ksiazka napisana przez faceta o nazwisku Mercola No
grain Diet, czyli dieta bez 'ziaren'. Jego teoria jest wlasnie ze jak
przestaniesz jesc wszelkiego rodzaju zboza/platki/maki i (uwaga, zostawcie
semantyke na boku na chwile. tu chodzi o dotarcie do dna tego wszystkiego.
POmyslcie tylku doskonalych znawcow tematu po obu stronach barykady a my sie
czesto przekomarzamy jak niegdys gdy bylismy bardzo mali... dosyc krytycyzmu...
mnie samego tez) WEGLOWODANY (tak jakby te 'ziarna' nie byly weglowodanami...)
to waga spadnie a szlachetne wroci. Jak ta dieta si3e ma do Atkinsa, ktory jest
nam bardziej znany? Atkins mowil od zrania zeby jesc low glycemic i mial rozne
tabele co ile ma. Ktos powiedzial ze Atkins zapomnial wiecej niz Mercola
kiedykolwiek bedzie wiedzial, jako ze podobno Atkins 'nie mowil o tych ziarnach
czy tez low glycemic w ostatnich latach. Nie wiem czy to prawda ale na razie
przyjmuje ze tak. Czyli Atkins gora, nie? Dalej: spotkalem jakas ksiazke ktora
napisana przez kilka tytulow naukowych z jakiegos BARDZO WAZNEGO uniwersytetu
(jakby to bylo wazne ze on jest wazny, przynajmniej dla mnie) ze ROZNORODNOSC
jest wlasnie najwazniejsza. Wedlug tych pan czlowiek pierwotny na pewno nie
jadl stekow codziennie, co moze oznaczac ze cos w futerku moglo przez dluzszy
czas sie nie pojawic do walniecia kamykiem ze strumyka... Wtedy rwalo sie
zebami korzonki i inne nasiona oraz orzechy. Te teorie opisala swego czasu
bardzo zgrabnie Ziuta. Nagle dostalem jakas strone ktora mowi ze Atkins nie tak
i diety to umiar a Atkins dziala ze sie przestalo jesc bo czlowiek nagle
zobaczyl widmo smierci czy wielu igiel.www.thedietchannel.com/atkins.htm
Strone te czyta sie jak niezapomniana pania Ole ktorej sie tak strasznie
czepialismy... No ale czy ta strona jest lepsza niz np strona Optymalna?

Pozwalam sobie zacytowac z tego linku ale nie czuje sie kwalifikowany do
stwierdzenia czy ten autor mowi prawde czy tez znowu ktos tam fantazjuje. Tu
moze tylko Hydrogen pomoc: Unfortunately, it's a very undeserved reputation
based on false and twisted truths. One false theory is that only carbohydrate
in the diet will stimulate insulin production. The truth is that all ingested
foods stimulate insulin production. The second false theory is that insulin
stores fat only when high carb foods are eaten. The bottom line with regard to
the body's biochemistry is that fat will only be stored if too much food (from
any source) is eaten. If the body takes in less calories than it uses in a day,
all those calories will be "burned" or used for energy. It does not matter
what percentage of those calories came from fat, protein or carbohydrate. On
the other hand, if the body takes in more calories than it burns, insulin will
help to store those extra calories as fat. Again, it does not matter where the
extra calories come from. In fact, if the extra calories are from
carbohydrate, the body actually burns additional calories in order to turn
carbohydrate into fat for storage. In contrast, extra fat calories can be
immediately stored as fat. To blame insulin as the sole contributor to obesity
is not only ludicrous, it's irresponsible thinking. What about all those days
when we got into our cars, sat at the office all day, got the supersize meal
from the drive-through, "remote-controlled" the TV all night while devouring
ice cream to comfort our stress and emotions? Might this be a better
explanation for rampant obesity in America? Obesity is an extremely complex
issue. It has to do not only with excess consumption of calories and lack of
exercise, but also genetics, psychological issues, social issues, medical
problems and so many other things. The fact that normal portion sizes at
restaurants are growing ever more outrageous, and that high calorie, high fat
foods are cheaper and more accessible than ever doesn't help either. Obesity is
not a simple issue and insulin is not the cause."

Do czego zmierza moj post? Ja tez odchodze od zmyslow co tak naprawde jesc i co
jest wlasciwe. Jak chcecie podawac swoje teorie to prosze a moze dojdziemy do
jakiegos mowego stwierdzenia.

Tak intuicyjnie to wiem ze cwiczenie fizyczne znaczy bardzo duzo, ze jedzenie
cukru/miodu jest niedobre, do tej grupy mozna dolaczyc tez te 'ziarna' ale
eliminowanie 'ziaren' chyba nie jest wskazane. Czyli wynikaloby, coz ja takiego
stwierdzilem? Dieta Optymalna?! O moj Boze, ja nie planowalem tego watku tak,
ale tak samo wyszlo... Nie jestem jak to jest z tym tluszczem w moim zyciu ale
chyba popijalem tego tluszczu nie tyle co tabelki Dr Kwasniewskiego wyliczyly.
Dobrze, zapraszam do waszych wnioskow- oczywiscie jakie by nie byly...

[Gość: Krzysiek]

Uprzejmie prosi sie o nietrolowanie.

[Gość: antywege]

moim zdanim nie mozna zabraniac wpisywac sie wegetarianom na tym forum ani w
tym watku pod warunkiem ze beda kulturalni!

[Gość: telemasca]

Wegetarianizm, sposób odżywiania się polegający na wyeliminowaniu z codziennej
diety produktów pochodzenia zwierzęcego (przede wszystkim mięsa i jego
przetworów), połączony z filozofią niewyrządzania krzywdy żywym stworzeniom i
oczyszczenia organizmu z nadmiaru zwierzęcego białka, hamującego jakoby postęp
rozwoju osobowości.

To zebys wiedziala "o czym" jest to forum. A oto forum dla ciebie. Skoro jestes
tak glupia i nie potrafisz go znalezc sama, to cie wyreczam:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=77

brawo telemasca !!! to mi sie podoba ( bez mi sia)

[brumbak]

up!!

[caprice83]

To jest forum wegetarianskie dla wegetarian i ludzi zainteresowanych przejsciem
na wegetarianizm, jak chcesz zakładac takie watpi to słuzy do tego forum
kuchnia.

Dlaczego sugerujesz sie zdaniem ludzi ktorych nie powinno tu byc?
Posłuchaj głosów tych do których pierwotnie było przeznaczone to forum -
wegetarian. My tu nie chcemy takich ludzi jak wy.