3x14 Expose - dyskusja

[mysha1987]

Odcinek powiedziałabym średni, na pewno nie tak fajny jak poprzedni. Paolo i
Nikki okazali się nie być takimi ciepłymi kluchami na jakie wyglądali,
natomiast zakończenie masakryczne, jedyne co mi się nasunęło na myśl to "ooo
fu.k!"

[mendosita]

Odcinek- rewelacja!!! Doprawdy, nie spodziewałam się czegoś takiego po odcinku
z Nikki i Paulo, których dobrze określił Sawyer "who the hell are you?". Ale
odcinek naprawdę świetny, flashback dobry, zwłaszcza, że duża jego część dzieje
się na wyspie, podczas wydarzeń, które już znamy. Zakończenie- masakra :D:D
I tylko jedna rzecz mnie nurtuje: skąd dr Arzt miał tyle takich ładnych słoików
na wyspie?

[limonka_3]

mendosita napisała:


> I tylko jedna rzecz mnie nurtuje: skąd dr Arzt miał tyle takich ładnych
słoików
>
> na wyspie?

Z dżemików Made by Dharma Initiative :)

[ariwederczi]

Urok odcinka polega na tym, że przez cały czas widz myśli, że Nikki i Paulo nie
żyją, a gdy się okazuje, że jednak żyją, to zostają pogrzebani żywcem.
Słodkie. ;)

Podobało mi się "wyjaśnianie" różnych rzeczy, jak np. wizyty Paulo w toalecie w
Perle. Drażniły natomiast kolejne niespójności (jeśli Ben wiedział dużo
wcześniej, że będzie potrzebował Jacka [dlaczego wtedy nie sprowadził sobie
lekarza z normalnego świata???] oraz duetu Kate i Sawyer, aby go przekonać, to
dlaczego nie wykorzystali okazji, jaka nadarzyła się w "The Hunting Party".
Mieli wtedy wszystkich i na dodatek Locke'a.

Najlepszy zaś akcent odcinka - Sun dowiadująca się prawdy o swoim uprowadzeniu.

[mmorawski]

Jeszcze wczoraj nie podejrzewałbym się o to, że to powiem o odcinku o
Paolo/Nikki - Świetny epizod. :DD Kompletne zaskoczenie, ciekawa fabuła od
początku do końca, a samo zakończenie - szok. :))
No i mnóstwo Easter Eggs'ów dla uważnych widzów. :)

[s.o.a.d]

dobry odcinek :D
a Nikki i Paolo nie dość że Zagubieni to jeszcze Zakopani :D
scena w Perle z Benem i Juliet wypas, ciekawe jakby sie potoczyły wydarzenia na wyspie gdyby Paolo przekazal rozbitkom o podsłuchanej rozmowie...

[galaxian1]

Zakopani zywcem...!
Zastanawia mnie czy Sawyer naprawde nie uslyszal lub nie zrozumial, ze Nikky
powiedziala "jestem sparalizowana". A moze to byla jego celowa zagrywka...
tylko po co... diamenty im "oddal" (chyba ze niebawem je wykopie!).

Wyjasnila sie scena z Paolo w kiblu, z ktorej jeszcze niedawno wszyscy sie
smielismy :) Teraz widzimy, ze miala ona duze znaczenie - jednak w Loscie nic
nie jest takie do konca oczywiste, nie podane na tacy - i za to lubie ten
serial !

LOST jednak pokazuje swoja klase i po kilku nudnych poczatkowych odcinkach,
zaczyna sie robic naprawde ciekawie ! Odkad skonczyly sie odcinki tylko o Jacku
i Othersach - Lost powrocil na tron :) Ogladanie serialu znowu sprawia mi
wielka przyjemnosc (az sie prosi o porownanie do Prison Breaka, ktory niestety
zaczyna wywolywac usmieszki poirytowania dla coraz to kolejnych absurdalnych
momentow).

[aniuta75]

Odcinek nawet, nawet :). Oczywiście Sawyer i jego żarciki - super :D.
Oczywiście jak to jest, że Paolo i Niki bez żadnego problemu znaleźli, samolot,
bunkier a John Locke musiał być zatrzaśnięty w bunkrze lostowiczów, żeby odkryć
położenie Perły :]. Dlaczego nie powiedzieli innym lostowiczom o bunkrze,
dlaczeo Paolo nie powiedział o podsłuchanej rozmowie Bena i Juliet? Wtedy
przecież udało by się uniknąć wielu sytuacji :) zdecydowanie mało przyjemnych
dla naszych rozbitków. I na koniec - po cholerę wprowadzać nowe postaci, jeżeli
ma się je zabić za kilka odcinków. Po to, żeby zrobić odcinek o Niki i Paolo i
był jeden zapychacz więcej? Ciekawe, czy ich odkopią bo chłopaki jednak
stwierdzą, że Niki powiedziała "jesetm sparaliżowana" hihihihi.

[lenkaaa]

Ja już przestałam sie zastanawiać dlaczego ktośtam nie powiedział czegośtam
innym, bo to akurat zdarza się w serialu nagminnie, tak robi Locke, Sayid,
Jack, Kate, wszyscy główni bohaterowie...
A odcinek mi się bardzo podobał, tylko się niecierpliwię bo chciałabym zobaczyć
co sie dzieje w kwestii Locke-ojciec; a wczoraj na ten temat ani mrumru :(((

[galaxian1]

Taki jest LOST.
Tu wszyscy maja swoje tajemnice i nikt nie mowi nikomu wszystkiego.
Dziwne ze tego Aniuta wczesniej nie zauwazylas :)

[mmorawski]

Lenka, to sobie poczekasz, bo ta kwestia wróci dopiero w 18 bądź 19 odcinku. :)
A widzieli promo następnego odcinka: This jungle will rumble? <rotfl> :D
www.youtube.com/watch?v=8SL6InM-0XM

[lenkaaa]

Si ! i się mnie podobało jak Juliette dostała w nos, bo ja jej nie ufam i nie
lubiem, o!! :o)

[aniuta75]

Tajemnice każdeko z lostowiczów to jedna sprawa. Takie odkrycie bunkra czy
samolotu tudzież podsluchanie rozmowy Bena z Juliet i nie powiadomienie o tym
reszty to nie jest jakaś tam zwykła tajemnica :).

[malabru]

Szczerze mówiąc od początku mi się wydawało, że Paolo i Nikki żyja przez cały
czas. Może przez te otwarte oczy... A jak ich zakopali to pomyślałam, że
zasłużyli. Okazało się, że są kolejnymi rozbitkami, którzy mają trupa na
sumieniu. Naprawdę ich sporo w samolocie siedziało. I jeszcze wygląda na to, że
ci z "czystym sumieniem" nie mają kłopotów "z wyspą" i na wyspie (pomijając
oczywiście drobne utarczki z othersami).

[mmorawski]

Nie wiem właściwie co było gorsze w Nikki i Paolo - to, że zabili tego biednego
dziadka dla kasy, czy że będąc na wyspie okazali się takimi moronami, że nie
powiedzieli pozostałym o:
1) odnalezieniu drugiego samolotu
2) odnalezieniu "Perły" zanim jeszcze Locke znalazł "Swana"
3) podsłuchanej rozmowie Bena i Juju, z której jasno wynikało, że Michael
współdziała z othersami i że planują oni pojmanie Jacka, Kate i Sawyera.

A co do tego, że pogrzebali ich żywcem, wydaje mi się, że to się wyda. :PP
Przypuszczam, że właśnie po to była akcja wrzucenia diamentów do grobu, bo
później komuś się zachce je odkopać i odkryje przy okazji, że ciała leżą w
innej pozycji albo coś w tym stylu. :D Masakra!

[agamasia]

Mam pytanie do wszystkich, któży chronologię Losta mają w jednym palcu.
Zastanawia mnie scena, kiedy Paolo był w Perle i był świadkiem rozmowy Bena i
Juliet na temat "zmuszenia" Jacka do operacji. Chcieli wykorzystac do tego
Michaela, ale
-samolot jeszcze wisiał,
-nie dostali się jeszcze do bunkra,
-było już czy nie porwania syna Michaela z łodzi,
-inni mieli okazję uwięzienia całej trójki J K S po ucieczce Michaela z bunkra
(wtedy, kiedy zabrał broń a reszta ruszyła za nim, spotkali się w dżungli i Tom
wyznaczył im granicę)
-Michael ich w końcu sprowadził, ale zrobił to uwalniając Bena i przy okazji
zabijając Ane Lucię i Libby
To kilka pytań, które mi się nasunęło, jakoś ta scena nie daje mi spokoju.

[agamasia]

Jeszczze jedno, zawsze mi się wydawało, że Walta porwali ze względu na jego
niezwykłe zdolności (robili mu testy), a nie po to żeby nakłonić Jacka do
zoperowania Bena. To chyba grubymi nićmi szyte?

[mmorawski]

Porwanie Walta nie miało nic wspólnego z nakłonieniem Jacka do zrobienia
operacji. W tym celu został złapany Michael (Tom mówi do Picketta, gdy łapali
Michaela: Nie strzelaj, on jest nam potrzebny!) Widocznie już wtedy Ben
obmyślił swój plan, wg którego Michael zaprowadzi J/K/S w pułapkę.
Nie rozumiem jednak w tym kontekście po co Ben udał się na plażę i dał się
złapać w sieć Danielle. :/ Ale pewnie to się wyjaśni prędzej czy później.

Co do chronologii, wydaje mi się, że wytłumaczyć to można następująco:
1) za pierwszym razem, gdy Nikki i Paolo natrafili na wrak samolotu wisiał on
jeszcze na klifie
2) gdy Paolo poszedł sam ukryć diamenty w "Perle" Michael był już przechwycony
przez Innych, ale Ben jeszcze nie poszedł do obozu rozbitków (czyli musiały to
być okolice odcinków 2x12-2x14).
3) Teraz kwestia samolotu - oczywiście już był wtedy na dole, bo spadł w
1x20... ale on wcale nie spadł bezpośrednio na wejście do bunkra, tylko gdZieś
obok. W rozmowie Bena z Juliet, którą słyszy Paolo, Ben mówi, że trzeba
powiedzieć Tomowi, żeby zakrył właz wrakiem samolotu.
4) Ben i Juliet wychodzą, Paolo też, a później Tom (zapewne jeszcze z kims)
przesuwa wrak samolotu nad wejście do bunkra - dlatego w 2x21 Locke i Eko muszą
odsunąć samolot, żeby móc wejść do środka.

To jedyne rozwiązanie, które się trzyma kupy. :)

[agamasia]

No rzeczywiście samolot już był na dole, ale jakoś miałam zakodowane, że spadł
na właz, a słowa Bena o jego przesunięciu mi umknęły i stąd te moje pytania.
Michaela zawsze kojarzę jako ojca i wszystko co z nim związane sprowadza się do
Walta.
Co do Bena, to gdzieś przeczytałam, że początkowo miał zagrać tylko w 3
odcinkach, a dopiero póżniej rozbudowali jego rolę. Może dlatego jego wejście w
zasadzkę nie trzyma się kupy, tym bardziej, że podobno przyszedł do Locka.
Dzięki za te wszystkie odpowiedzi :)

[ariwederczi]

> Nie rozumiem jednak w tym kontekście po co Ben udał się na plażę i dał się
> złapać w sieć Danielle. :/ Ale pewnie to się wyjaśni prędzej czy później.

Ben szedł po Locke'a. Przynajmniej tak twierdził jako więzień w bunkrze. :)

[malabru]

A mi się w takim razie nasunęło kolejne pytanie.
Z tego co pamiętam to Lock był przy upadku samolotu. Skoro tak, to dlaczego się
nie zorientował, że samolot jest w innym miejscu, kiedy poszedł tam z Eco?
Chyba, że coś przegapiłam...

[aasiek]

A Charlie z Eco jeszcze spalili samolot w międzyczasie...

[limonka_3]

"Na tej wyspie nic nie pozostaje zakopane" /Locke/
Wraca wątek zmarłych wczesniej i zakopanych osób. I tego że Ethan oddychał
zanim go zakopali.
Nie chodzi o to że wszyscy wczesniej byli sparaliżowani ;P ale że na wyspie nie
tak łatwo się pozbawia życia. I że wiele z "zabitych" i "zmarłych" jeszcze
zobaczymy.
Wspomnicie moje słowa :)

[aniuta75]

Kurcze aż mi ciarki przeszły :).

[limonka_3]

:):):)))) ;D