Ubuntu będzie miało multitouch

[pocalujta_wujta]

Z Ubuntu to korzysta wiekszosc uzytkownikow Linuksa na desktopie. Nikt dzis nie babrze sie w Red Hat czy SuSE czy inne probki jesli ma Ubuntu z jego aktualna czysta organizacja i latwoscia instalacji oraz uzycia.

Szkoda tylko ze umarly takie interfejsy jak Beryl ktore bija Windows wlacznie z "siodemka".

Ubuntu będzie miało multitouch

[qqryq10]

"Ubuntu wykonuje ostatnimi czasy dużo ciężkiej pracy żeby zbliżyć się do normalnych użytkowników, najpierw odświeżenie interfejsu, kojarzące się MacOSX, teraz obsługa gestów." To dość dziwaczna opinia muszę przyznać. Rozumiem, że różne ułatwienia zbliżające system do windosowskiego "posadź małpę, daj jej banana a jakoś sobie poradzi" są potrzebne osobom wychowanym na windzie ale gesty myszą czy interface kojarzący się z MacOSX, Sexshopem czy pokorą i ubóstwem rydzyka to już raczej kwestia bajerów, wodotrysków i marnotrawstwa energii na trzymanie karty graficznej czy procesora na wyższych obrotach.

[roar]

Tzn. co, news polega na tym, że Ubuntu nareszcie włączyło do distro coś co gdzie indziej jest już od dawna?

Kurde, to jest normalnie makówkarstwo świata linuksowego.

[smutas]

pocalujta_wujta napisał:

> Z Ubuntu to korzysta wiekszosc uzytkownikow Linuksa na desktopie. Nikt dzis nie
> babrze sie w Red Hat czy SuSE czy inne probki jesli ma Ubuntu z jego aktualna
> czysta organizacja i latwoscia instalacji oraz uzycia.
>
> Szkoda tylko ze umarly takie interfejsy jak Beryl ktore bija Windows wlacznie z
> "siodemka".

Co to za prawdy objawione tutaj prezentujesz? Tekscik ani prawdziwy ani
aktualny. Beryl to dzisieszy Compiz i jest obecny w praktycznie kazdej top'owej
dystrybucji Linuksa. I powiedz co to znaczy wiekszosc? Distrowatch.org mowi, ze:
Ubuntu 2264 HPD*, Fedora 1501, Suse 1289. Faktem jest, ze Ubuntu jest
najpopularniejsza dystrybucja ale mowienie, ze NIKT nie uzywa innych dystro jest
zwyklym klamstwem. Wg. mnie Suse jest latwiejsza w uzyciu niz Ubuntu. YAST2 daje
wieksze mozliwosci konfiguracji zaraz po instalacji systemu niz Synaptic. Ubuntu
jest skierowany do uzytkownikow desktopowych i do tego z pewna nonszalancja
traktuje bezpieczenstwo. Firewall "Firestarter" chyba nawet nie jest domyslnie
instalowany a jego kofiguracja jest tragicznie uboga. Dystrybucje oparte na RPM
nie tylko portafia byc swietnymi desktopami ale rowniez spelniaja wymagania
workstation i zaawansowanych uzytkownikow. Sam Red Hat nie bardzo pasuje do
twojego zestawienia poniewaz jest to dystrybucja komercyjna skierowana do
odbiorcow biznesowych. To tak jakby wlozyc do jednej szuflady Win 2008 Data
Center i Win7 Home... Kernel ten sam ale jednak to nie tasama liga.
cheers

*HPD - hits per day

[ffamousffatman]

@smutas: Firestarter nie jest "firewallem", "firewallem" jest IPTables. Firestarter jest narzędziem GUI do konfigurowania IPTables. Nie jest zainstalowany, bo nie jest domyślny.

[smutas]

@ffamousffatman
I tak i nie. Masz racje Firestarter jest narzedziem GUI do konfiguracji iptables
ale tez nie spodziewam sie by swiezy Pingwin z marszu potrafil konfigurowc
iptables. Wicej, wielu zaawansowanych uzytkownikow tego nie potrafi robic.
Korzysta sie najczesciej z gotowych szablonow. Wiele linkuksowych narzedzi to
narzedzia konsolowe z nakladkami GUI. Podobnie np. jest Lame, ktorego nie uzywa
sie bezposrednio a za pomoca wbudowanych wtyczek do programow audio. To zas
znaczy, ze dla wiekszosci uzytkow Firestarter to JEST firewall. A fakt, ze nie
jest instalowany domyslnie jest wg. mnie wielkim minusem.
To co mowilem w poprzednim poscie to to, ze dystrybucje pochodne od Red Hat maja
to narzedzie bardziej rozbudowane. Posiadaja opcje podstawowe i zaawansowane,
jedne i drugie przedstawione w wygodny graficzny sposob. Firestarter tworzy
tylko pliki "allow" i "deny", nie pozwala na uzycie np. opcji "drop" i "eject".
Nie pozwala rowniez na budowanie wiekszych struktur zasad.
cheers

[webbie]

@roar
W wielu dystrybucjach multi touch jest od dawna, ale Ubuntu będzie posiadać własny multi touch napisany od zera.