Dodaj do ulubionych

Ubuntu będzie miało multitouch

18.08.10, 22:43
Z Ubuntu to korzysta wiekszosc uzytkownikow Linuksa na desktopie. Nikt dzis nie babrze sie w Red Hat czy SuSE czy inne probki jesli ma Ubuntu z jego aktualna czysta organizacja i latwoscia instalacji oraz uzycia.

Szkoda tylko ze umarly takie interfejsy jak Beryl ktore bija Windows wlacznie z "siodemka".
Obserwuj wątek
    • qqryq10 Ubuntu będzie miało multitouch 18.08.10, 22:45
      "Ubuntu wykonuje ostatnimi czasy dużo ciężkiej pracy żeby zbliżyć się do normalnych użytkowników, najpierw odświeżenie interfejsu, kojarzące się MacOSX, teraz obsługa gestów." To dość dziwaczna opinia muszę przyznać. Rozumiem, że różne ułatwienia zbliżające system do windosowskiego "posadź małpę, daj jej banana a jakoś sobie poradzi" są potrzebne osobom wychowanym na windzie ale gesty myszą czy interface kojarzący się z MacOSX, Sexshopem czy pokorą i ubóstwem rydzyka to już raczej kwestia bajerów, wodotrysków i marnotrawstwa energii na trzymanie karty graficznej czy procesora na wyższych obrotach.
    • smutas Re: Ubuntu będzie miało multitouch 19.08.10, 01:37
      pocalujta_wujta napisał:

      > Z Ubuntu to korzysta wiekszosc uzytkownikow Linuksa na desktopie. Nikt dzis nie
      > babrze sie w Red Hat czy SuSE czy inne probki jesli ma Ubuntu z jego aktualna
      > czysta organizacja i latwoscia instalacji oraz uzycia.
      >
      > Szkoda tylko ze umarly takie interfejsy jak Beryl ktore bija Windows wlacznie z
      > "siodemka".

      Co to za prawdy objawione tutaj prezentujesz? Tekscik ani prawdziwy ani
      aktualny. Beryl to dzisieszy Compiz i jest obecny w praktycznie kazdej top'owej
      dystrybucji Linuksa. I powiedz co to znaczy wiekszosc? Distrowatch.org mowi, ze:
      Ubuntu 2264 HPD*, Fedora 1501, Suse 1289. Faktem jest, ze Ubuntu jest
      najpopularniejsza dystrybucja ale mowienie, ze NIKT nie uzywa innych dystro jest
      zwyklym klamstwem. Wg. mnie Suse jest latwiejsza w uzyciu niz Ubuntu. YAST2 daje
      wieksze mozliwosci konfiguracji zaraz po instalacji systemu niz Synaptic. Ubuntu
      jest skierowany do uzytkownikow desktopowych i do tego z pewna nonszalancja
      traktuje bezpieczenstwo. Firewall "Firestarter" chyba nawet nie jest domyslnie
      instalowany a jego kofiguracja jest tragicznie uboga. Dystrybucje oparte na RPM
      nie tylko portafia byc swietnymi desktopami ale rowniez spelniaja wymagania
      workstation i zaawansowanych uzytkownikow. Sam Red Hat nie bardzo pasuje do
      twojego zestawienia poniewaz jest to dystrybucja komercyjna skierowana do
      odbiorcow biznesowych. To tak jakby wlozyc do jednej szuflady Win 2008 Data
      Center i Win7 Home... Kernel ten sam ale jednak to nie tasama liga.
      cheers

      *HPD - hits per day
      • smutas Re: Ubuntu będzie miało multitouch 19.08.10, 16:49
        @ffamousffatman
        I tak i nie. Masz racje Firestarter jest narzedziem GUI do konfiguracji iptables
        ale tez nie spodziewam sie by swiezy Pingwin z marszu potrafil konfigurowc
        iptables. Wicej, wielu zaawansowanych uzytkownikow tego nie potrafi robic.
        Korzysta sie najczesciej z gotowych szablonow. Wiele linkuksowych narzedzi to
        narzedzia konsolowe z nakladkami GUI. Podobnie np. jest Lame, ktorego nie uzywa
        sie bezposrednio a za pomoca wbudowanych wtyczek do programow audio. To zas
        znaczy, ze dla wiekszosci uzytkow Firestarter to JEST firewall. A fakt, ze nie
        jest instalowany domyslnie jest wg. mnie wielkim minusem.
        To co mowilem w poprzednim poscie to to, ze dystrybucje pochodne od Red Hat maja
        to narzedzie bardziej rozbudowane. Posiadaja opcje podstawowe i zaawansowane,
        jedne i drugie przedstawione w wygodny graficzny sposob. Firestarter tworzy
        tylko pliki "allow" i "deny", nie pozwala na uzycie np. opcji "drop" i "eject".
        Nie pozwala rowniez na budowanie wiekszych struktur zasad.
        cheers

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka