Vista, wio

[Gość: któś]

Jak to Vista nie wnosi nic istotnego! Aero Glass znacznie ułatwia pracę na
komputerze, jest też wiele innych udogodnień. Piszecie tutaj, że wymagania są za
duże. Większość nowych komputerów je spełnia, przecież tu chodzi o wydajność,
technika idzie do przodu, a nie cofa się! Aby coś o systemie powiedzieć trzeba
mieć z nim do czynienia, a nie opierać się wyłącznie na tym co się przeczytało

a gdzie korekta

[Gość: qq]

a co to jesj lal?

[Gość: rew]

www.emagik.pl Tam już Vista jest !!!!!!!!

Polecam poniższy artykuł. ZANIM kupicie Vistę.

[matte2]

byte.livenet.pl/?page_id=819

O..To nam Bill zafundowal! Czytajcie koniecznie!

[Gość: Mateo]

Mam tylko nadzieje ze predzej czy pozniej da sie obejsc wiekszosc tych
nonsensow!

[Gość: eeeemmm]

Dziś mocny komp pod WinXP można kupić za cenę dużo poniżej 1000$. Viśta jest po
to, żeby pożreć tą nadwyżkę mocy obliczeniowej, RAMu i powierzchni dysku.
Zawsze tak było, że wymiana windowsa na nowszy pociągała za sobą wymianę
sprzętu na generację wyżej.
Tak i tym razem będzie.

Viste Ultimate 64bit mam na swoim PC od...

[Gość: vortex21]

3 miesiecy. Oczywiscie jest ro RC1, taka wersa testowa prawie gotowa. Musze
przyznac ze najwiecej problemow sprawilo mi zebranie kolekcji sterownikow do
calego sprzetu, ktory mam zainstalowany. Komputer zbudowalem sam, na procesorze
AMD Athlon 64 x2, 2GHz. Windows Vista daje sie uruchomic juz przy 512 MB RAM,
lecz dziala stasznie wolno. Przy 1GB jest OK. Ciekawym udogodnieniem jest test
systemu pod wzgledem wydajnosci. Mozna okreslic dokladnie gdzie w systemie
znajduje sie 'waskie gardlo' i wymienic np zbyt wolna pamiec, procesor czy
grafike, dla uzyskania lepszych efektow. Uwage zwraca doskonaly system
odzyskiwania danych! Jezeli wykonamy pelny backup, image calego systemu, w
przypadku uszkodzenia dysku twardego, wystarczy go wymienic i po uruchomieniu
komputera z DVD instalacyjnego Visty, mozna odbudowac calutki system w ciagu 20
minut! Wykonanie backup systemu zajmuje tez okolo 20 minut (przy okolo 80GB na
dysku) i backup jest calkowicie inkrementalny, oznacza to ze mozna go wykonac w
20-30 minut, automatycznie! W Windows XP Pro zajmowalo to zazwyczaj kilka
godzin. Aero jest fajne lecz tak naprawde to tylko gadget. Ciekawe sa
usprawnienia sieciowe. Ulepszone kopiowanuie plikow i folderow. Wiele jednak
jest mankamentow. Jedynie dwa programy antywirusowe dzialaly pod Vista Ultimate
64. Jednym z nich jest AVG 7,5. Nie dziala Norton. Aplikacji Windows Media
Center nigdy niue udalo mi sie zmusic do odtwarzania DVD. Pokazuje ze brak
codecow, nawet po ich zainstalowaniu.

Pozdrawiam i zycze cierpliwosci

Vista, wio

[Gość: snyp]

testuje viste juz od jakiegos czasu jest sporo mechanizmow skopiowanych od apple
(MAC OS) tylko szkoda ze ten system przynajmniej troche nie dorownoje MAC
OSosowi. Nadal to ta sama winzgroza tylko przeladowana kolorowymi okienkami
ktore nic nowego nie wnosza poza ogromna pazernoscia na RAM. Po wlaczeniu
classic mode (szarych paskow) wszystko wyglada jak w xp tylko wolniej chodzi :)
mam nadzieje ze doczekam czasow kiedy MAC OS bedzie sprzedawany na PC a Linux
rozwinie skrzydla tak ze bedzie mozna kupowac na niego kazde dostepne
oprogramowanie.

Vista, wio

[Gość: K]

A ja mam Linuksa, jest fajny...
Windows za bardzo muli... i te wirusy, szpiegostwo..., dlaczego ktoś ma mnie
podglądać..., wolę swoją prywatność...
Co tu mówić, już nie wrócę do Windowsa...
Jest jeszcze makowa alternatywa i całkiem fajna..., ale to też Unix...
Do gier i tak lepsza jest konsola...

Viruses, Infections, Spyware, Trojans and Adware

[Gość: mag]

Dlaczego Micro$$$oft zmienił nazwę z Longhorn na VISTA - teraz już wiadomo :)
VISTA = Viruses, Infections, Spyware, Trojans and Adware

[Gość: kamil]

Mam 2 komputery, na jednym XP, na drugim Linuks.

Najfajniejsze jest to, że 90% dorosłych ludzi nie używa w komputerze niczego poza:
pocztą, www, komunikatorem, odtwarzaniem muzyki, odtwarzaniem filmów, prostym
edytowaniem tekstów i tabelek, oglądaniem zdjęć z cyfrówki.
(u dzieciaków to trochę inaczej wygląda bo dla nich najważniejsze są GRY)
Do tego wystarczy dowolny system operacyjny Windows lub dowolny darmowy (nie
tylko Linuks ale także BSD, BeOS, Solaris,...).
A przewagę w takim używaniu ma Linuks(lub inne darmowe) bo są bardziej stabilne
i odporne na ataki(na razie), a tacy mało wymagający użytkownicy po prostu nic
nie potrafią i to głównie ich komputery zmieniają się w zombie, łapią wirusy,
ciągle wieszają, psują - stąd tak kiepska opinia o Windowsach choć to system
równie dobry jak Linuks.

Moja żona nie zauważa żadnej różnicy kiedy pracuje na komputerze z XP, Ubuntu
czy Fedorą - ma na ekranie ikonę do FF, klika w nią i już serfuje, podobnie ma
ikonę do komunikatora na pulpicie...
XP używam głównie ja, bo do wielu moich urządzeń nie ma sterowników pod coś
innego jak Windows(to moja wina, bo kupując nie zwracałem uwagi czy sterowniki
są do innych OS-ów), a także wiele programów jest tylko pod Windows/Mac (należę
do tych 10% którzy robią coś więcej na komputerze).

Ale mój następny komputer nie będzie już z Windowsem z przyczyn ideologicznych i
praktycznych(pomimo dość dobrego zabezpieczenia komputera to raz na 2-3 lata
jednak mój Windows łapie jakiś syf i potrzebny jest reinstalacja).
Będzie to Mac(bo oprogramowanie), a drugi komputer w domu tak jak obecnie będzie
pracował pod Linuksem.

wystarczy komp za pare stow, konfig:

[Gość: reaver247]

do plynnej pracy wystarczy athlon64(proc <200zl, plyta juz od ok 100) 512 ram
(130zl) i karta grafiki powiedzmy bezglosny pasywny radeon 9550 128ram/x300se
(mniej niz 100zl) firmowy zasilacz (120zl) ewentualnie 17' lcd 600zl nowy
samsung
wiec nie ma co beczec jakie to wymagania to jest konfig sprzed PARU LAT. Jak
macie stare kompy to zadajcie sobie pytanie czy vista jest wam potrzebna bo XP
SP2 jest doskonlalym systemem.

Vista vs Linux

[Gość: to ja]

Sorry, ale nie ma sie co oszukiwac, ze linuks jest w stanie dorownac windowsowi, ani tym bardziej twierdzic ze jest lepszy. To jest inny system, sprawdzajacy sie duzo lepiej w innych zastosowaniach, ale wiekszosc profesjonalnych aplikacji tworzona jest pod OS X'a i wlasnie pod Windowsa. Nie ma np. linuksowej alternatywy dla Photoshopa (GIMP moze nadawac sie od biedy do amatorskich fotomonazy), albo dla aplikacji muzycznych jak Cubase, Reason czy Logic. Podobnie jest z grami i jesli chodzi o nowosci to wprowadzony w Viscie DirectX 10 zdeklasuje Linuxa i OpenGl'a pod kazdym wzgledem. Radze zainstalowac Viste i wyprobowac samemu, a nie kierowac sie ideologia. Pozdrawiam

[Gość: to nie ja]

Wymienione przez Ciebie nazwy programów nic mi ani mojej rodzinie nie mówią (o
PS tylko coś słyszałem, ale my nawet cyfrówki nie mamy, mam za to 5 aparatów
analogowych).
W gry w domu nikt nie gra, wróć, żona gra czasem w "pasjansa" ja w "sapera".
Czy muszę więc kupować Vistę??
Nie starczy mi już XP i Ubuntu(mam 2 komputery)??

Linux + Cedega .... i 85% programów z Windowsa

[Gość: puchowy]

Linux + Cedega .... i 85% programów z Windowsa "odpali sie spokojnie"

a te 15% nieodpalających to..

[Gość: informatyk]

Edytor równań w Wordzie, Colin 2005, SerifDraw - czyli dla mnie 20% pracy w domu
(Colina - to 50% czasu mojego syna).
Dlatego Cedega ... hm.... jak każdy emulator... jest niedopracowana.

[Gość: init-d]

a to ciekawe co piszesz, bo u mnie edytor równań worda 2003 w wine 0.9 chodził
bez problemu. Może nie chce Ci się poszukać działającej wersji? na torrentach
wiele leży.

Inna sprawa: edytor równań z worda jest żałosny. Word zupełnie nie nadaje się do
pisania skomplikowanych dokumentów. Swą pracę dyplomową (i nie tylko swą... :))
pisałem w LaTeXie, i muszę powiedzieć że promotorzy byli zauroczeni szatą
graficzną, tak odmienną od typowego wordowego niechlujstwa.

[Gość: J23]

> Linux + Cedega .... i 85% programów z Windowsa "odpali sie spokojnie"

Tylko po co skoro pod Win odpali sie 100% programow dla Win.

[Gość: Co ty]

Gość portalu: to ja napisał(a):

> Sorry, ale nie ma sie co oszukiwac, ze linuks jest w stanie dorownac windowsowi
> , ani tym bardziej twierdzic ze jest lepszy. To jest inny system, sprawdzajacy
> sie duzo lepiej w innych zastosowaniach, ale wiekszosc profesjonalnych aplikacj
> i tworzona jest pod OS X'a i wlasnie pod Windowsa. Nie ma np. linuksowej altern
> atywy dla Photoshopa (GIMP moze nadawac sie od biedy do amatorskich fotomonazy)
> , albo dla aplikacji muzycznych jak Cubase, Reason czy Logic. Podobnie jest z g
> rami i jesli chodzi o nowosci to wprowadzony w Viscie DirectX 10 zdeklasuje Lin
> uxa i OpenGl'a pod kazdym wzgledem. Radze zainstalowac Viste i wyprobowac samem
> u, a nie kierowac sie ideologia. Pozdrawiam

Wymienione przez Ciebie programy nie są systemem operacyjnym, o czym pisałeś?
Czy znasz ten system, żeby krytykować Open GL, to że Photoshopa nie do Linuksa,
nie znaczy, że system jest słaby.
W Windowsach nie pracuje KDE, a co za tym idzie nie ma mnóstwa fantastycznych
programów, co ewidentnie dyskwalifikuje Windows - czy o to Ci chodziło?

[Gość: Neon]

Jak na ironie twoje argumenty akurat maja przeciwne znaczenie.
DX10 w duzej mierze wraca graficznie do instrukcji opengl 2.0.
Nvidia juz zapowiedziala ze nowe sterowniki pod linuxa beda wspierac DX10.
Co za tym idzie producenci gier beda mieli latwosc transponowania ier z
windowsa do linuxa, nie bedzie to juz wymagac tak pisania kodu gry od poczatku.
W sume to DX10 wyjdzie na dobre linuxowi, ktory ma szanse stac sie bardziej
popularnym systemem.
Photoshopa mozna odpalic pod linuxem urzywajac CroosOffice lub w nie ktorych
przypadkach wine.
Polecam najpierw sie doksztalcic wtemacie a dopiero pozniej zabierac glos na
forum publicznym.
Pozdrawiam.

[Gość: to ja]

Gość portalu: Co ty napisał(a):

> Wymienione przez Ciebie programy nie są systemem operacyjnym, o czym pisałeś?
> Czy znasz ten system, żeby krytykować Open GL, to że Photoshopa nie do Linuksa,
> nie znaczy, że system jest słaby.
> W Windowsach nie pracuje KDE, a co za tym idzie nie ma mnóstwa fantastycznych
> programów, co ewidentnie dyskwalifikuje Windows - czy o to Ci chodziło?

Poddałem te systemy ocenie z punktu widzenia użytkownika, a co za tym idzie również programów jakie są na nie dostępne. Brakuje pod linuksa profesjonalnych aplikacji muzycznych (z tym jest prawdopodobnie najgorzej), graficznych (uruchamiałem Photoshopa pod Wine i jego wydajność jest daleka od tej jaką oferuje pod Windowsem) oraz biurowych (nie uważam Open ani K Office za poważną alternatywę dla MS Office, poza zastosowaniami domowymi). Nie bardzo wiem jakie fantasytczne programy pod KDE masz na myśli. Wiem natomiast, że stabilność wielu z nich pozostawia wiele do życzenia. Chyba jedyną znaną mi aplikacją, dla której trudno o windowsowy odpowiednik jest Amarok. Tematu gier chyba nie ma sensu dyskutować bo ich dostępność pod linuksa, nawet przy korzystaniu z komercyjnej cedegi, jest bardzo ograniczona.

Gość portalu: Neon napisał(a):

> Nvidia juz zapowiedziala ze nowe sterowniki pod linuxa beda wspierac DX10.

To ciekawe. Prosiłbym o jakiś link jeśli można.

[Gość: rKrzysiek]

Gość portalu: reaver247 napisał(a):

> do plynnej pracy wystarczy athlon64(proc <200zl, plyta juz od ok 100) 512 r
> am
> (130zl) i karta grafiki powiedzmy bezglosny pasywny radeon 9550 128ram/x300se
> (mniej niz 100zl) firmowy zasilacz (120zl) ewentualnie 17' lcd 600zl nowy
> samsung
> wiec nie ma co beczec jakie to wymagania to jest konfig sprzed PARU LAT. Jak
> macie stare kompy to zadajcie sobie pytanie czy vista jest wam potrzebna bo XP
> SP2 jest doskonlalym systemem.

Do płynnej pracy, tak owszem pod Win 2000, XP już ostro muli, a co mówić o
Viście. Oczywiście system działa znakomicie dopóki nie ma zainstalowanych
żadnych programów, ale choćby jeden dobry program antywirusowy, aktualizacje i
zaczyna się kaszka z mułem w Windows XP SP2, a to nie koniec, bo trzeba jeszcze
instalować wiele różnych programów dających możliwość wyłącznie używania systemu
operacyjnego. Instalacja programów użytkowych w następnej kolejności do np.
pracy jest już niezłym wyzwaniem dla takiego komputera, a co mówić o Viście,
która ma zaimpletowane szyfrowanie między komponentami i kupę innych drobiazgów
powodujących, że komputer z najwyższej półki będzie działał wyśmienicie, ale do
kiedy nie zainstaluje się jakiegoś "service pack", a ten już jest zapowiadany w
tym roku. Oczywiście wszystko pewnie będzie działać wyśmienicie dopóki będziemy
się gapić w monitor, ale jak się wziąć do pracy to już..., naprawdę do pracy
najlepszy jest MAK.
Do gapienia się wyłącznie w monitor nie mam zamiaru używać systemu operacyjnego.
Wolę pohulać sobie w internecie i mieć święty spokój za niewielki wkład i pieniądze.
Linux właśnie jest takim narzędziem..., umożliwiającym mi świetną zabawę.
Co kto lubi, nie narzucam nic, ale Gnu/Linux może wciągnąć i odwdzięczyć się
przez dużo O. Fakt, ten system nie nadaje się do wszystkiego (właściwie to też
nie jest prawda, zawsze jest jakiś sposób, albo alternatywa), ale jak ktoś
narzeka, że nie ma Adobe i Quarka to sorry, niech kupi Maka, bo przy takich
cenach komputer to nie duży wydatek, a tych co tak narzekają jest jakiś drobny
odsetek, bo kogo stać.
Rozumiem graczy, a oni mają problem, bo praktycznie nie mają wyboru, ale to są
dzieci, czasem dorosłe, więc muszę mieć trochę wyrozumiałości i tak lepsza jest
konsola do gier.

DRMowy szajs - instalowac na wlasne ryzyko

[Gość: Gal]

j.w.

a gdzie mój WinFS?!

[Gość: init-d]

Vista wciąż chodzi na systemie plików pamiętającym lata '80.
Mój linux chodzi na ReiserFS/XFS, które pod względem wydajności wymiatają NTFSa

po co mi AERO? nie chcę latających okienek w 3D. Compiz/Beryl też mi wisi.
Oczojebne wodotryski przeszkadzają w pracy, a podczas zabawy się ich nie widzi,
bo się gra w coś innego :D.

wydajność NTFS, a ReiserFS/XFS

[micra]

rozumiem, że podasz jakieś linki podające więcej szczegółów... Skoro wymiatają,
to jak rozumiem oprócz wymiatającej prędkości (co najmniej 1,5 raza szybszej)
również dają wymiatające funkcje...? Jakiś link?

marketingowa papka

[Gość: miki]

DRM w Viscie zlamany

[Gość: ipsec]

Tymczasem wyglada na to ze ochrona antypiracka zostala juz zlamana:

ipsec.pl/podpis/drm-w-ms-vista-zlamany.html

Złamany? I co z tego?

[Gość: Wacuś]

Hm?

Tendecyjno-plotkarski ten wytwór...

[Gość: Wacuś]

...dziennikarskiego "talentu". Wiadomo tylko, że Vista jest i że ogólnie jest
be.
Woda na młyn nawiedzonych forumowiczów, których posty nie będą znacznie
odbiegały poziomem i bzdurną argumentacją.
Od jakiegos czasu zastanawia mnie zajadłość z jaką GW atakuje Microsoft.
Czasami jak najbardziej zasadnie ale głównie bezrozumnie. Czyzby sprzęt IBM nie
pozwalał na publikowanie rzeczowych i obiektywnych tekstów? Blokada sprzętowa
czy programowa?

Bleee...

[Gość: Radysh]

Po jaką cholerę toto komu? Po jaki pies ma mi latać po pulpicie trójwymiarowe paskudztwo skoro przez 30% czasu pracy komputera mam na "wierzchu" przeglądarkę Opera a przez resztę oprogramowanie do grafiki? Używam Win2003 i muszę przyznać że to jedyny system Microsoft`u który jako tako nadaje się do pracy.

[Gość: Pewex]

Radysh napisał(a):

> Po jaką cholerę toto komu? Po jaki pies ma mi latać po pulpicie trójwymiarowe p
> askudztwo skoro przez 30% czasu pracy komputera mam na "wierzchu" przeglądarkę
> Opera a przez resztę oprogramowanie do grafiki? Używam Win2003 i muszę przyznać
> że to jedyny system Microsoft`u który jako tako nadaje się do pracy.

Popieram :)
Ps. chyba podobny styl pracy mam <lol2>

Jaka konfiguracja komputera ?

[Gość: TOMECZEQ]

Witam wszystkich.
Jak myslicie, jaka konfiguracja sprzetowa komputera bedzie w sam raz dla nowego
systemu? Na co najbardziej trzeba zwracac uwage ?
Dzieki za podpowiedzi.
Tomek

Nowa maszynka do dojenia z kasy

[Gość: kami]

i płacimy..płacimy...

www.foto-tel.pl/

[pr20]

Ale DX10 wygląda nieźle, więc pewnie się na Vistę przeniosę

-----------------------------------
Rzecz o komunikacji...
pr20.blox.pl/html

Taaaa

[Gość: Gal]

Tylko nie zapomnij dokupic karty graficznej za 2 tys zl. :D

Uwaga na testowe wersje Office 2007!

[Gość: Office 2007 user]

Jeżeli macie testowe wersje word 2007 i zapysywaliście wyprodukowane dokumenty
jako kompatybilne z wersjami 97-2003, to o tych dokumentach zapomnijcie.
Starsze wersje worda i tak ich nie otwierają.
A telefon w mikrosofcie mówi, że nie świadczą serwisu dla wersji testowych i
nie obchodzi ich co zrobicie z waszymi dokumentami.
Na stronie mikrosoftu też nie ma informacji jak rozwiązać problem.

Żałuję, że zainstalowałem sobie testową wersję office 2007.

Vista, wio

[Gość: tokio]

tak naprawde viscie daleko do systemu który robi od lat firma apple

Vista, prrrrrr...

[Gość: Mac]

Słuszna uwaga w treści artykułu odnosząca się do systemu OSX Apple. Gates znowu przysnął. Przełom
zaczął się właściwie blisko 2 lata temu w komputerach Apple gdy pojawiły się pierwsze wersje OSX. Gates
może się co najwyżej pochwalić, że zamierza gonić konkurencję - choć wątpliwe jest by mu się udało.
Pozdrawiam Pecetowców

Nie mówi się Wiśta, tylko Nazad

[Gość: Wiśta, wio!]

Do Windowsów nie mówi się wiśta, a nazad!

Linux Linux Linux Linux np. Ubuntu 6.10 edgy PL

[Gość: Pingwin]

I na co komu vista?

win2k hackpack

[Gość: init-d]

i na co komu vista?
gier na DX10 i tak długo nie będzie, bo się firmom nie opłaca robić czegoś,
czego praktycznie długo jeszcze nikt nie kupi... a rynek gier PC nie ma się
najlepiej.

linux dla wielu ludzi długo jeszcze nie zastąpi windoze.
a jeśli jakaś dystrybucja zastąpi, to będzie to Fedora albo Suse, a nie Ubuntu,
wszędzie merdające ideologią jakiegoś Mandeli. Zróbcie porządny manager systemu
czcionek, także do aplikacji gtk1.2, a nie załączniki z Mandelą publikujcie.

Vista, wio

[kuballa]

hhe wyglada to dokladnie jak OSX wiec skoro microsoft wzoruje sie na apple to po
co mam go kupowac jako prywatny uzytkownik? Kupilem imac i stwierdzam ze do
obslugi komputera naprawde nie potrzebuje 2 przyciskowej myszy a wiekszosc
rzeczy jakie uzywalem na normalnym pc, dzielenie dysku na partycje, antyvir i
firewall w przypadku maca to bezuzyteczne. to troche przypomina obsluge telefonu
i to dobrego telefonu.

pozdrawiam,
kuballa

jedzcie gowno, milionych much nie mogą sie mylić

[Gość: student]

[Gość: Dzizas]

A dla mnie to zadna roznica tak naprawde to mogliby sie spakowac i wystrzelic w
kosmos z tymi swoimi programami... ;)
Powodzenia i duzo cierpliwosci w obcowaniu z Vista i calym tym microszitem!!