Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: Kedar]

Taaak, ten kto to pisał chyba 3 razy instalował XP.
Kto wam wymyśla takie tematy- Panowie?
Nie ma naprawdę o czym pisać?

[hatake]

Jeśli ktoś tylko 3 razy instalował XP, to znaczy, że:
a. Zwykle prosi kogoś o zrobienie tego za siebie
b. Od niedawna używa komputera
c. Jest takim specem, że potrafi utrzymać XP stabilnie. 3 instalacje to mało, i
trudno utrzymać tą liczbę.
d. Używa innego systemu?

Można świeżo zainstalowanego xp'ka ze sterownikami 'zamrozić' jako obraz
partycji i nie musieć go już nigdy więcej instalować :D
Polecam.

[Gość: ja]

ja mam tak że instaluje ze 3 dni, bo zawsze mi coś nie wyjdzie, ale jak już
system wstanie, to potem przez kilka lat go nie reinstaluje. Na laptopie domowym
mam system od nowości z 2005 roku. na firmowym to samo. Linuksika nie używam bo
jest nieprzyjazny dla inżynierów. (Szczególnie dla AutoCadowców jak moja żonka)

A wistę mam na desktopie i co drugi program mi nie działa wwrr... jak dobrze, że
to była studencka wersja za free, bo nie zapłaciłbym za to grosza.

nie ruszam systemu, a jak się system nie bootuje, to knoppix albo windows
recovery i wszystko spowrotem hula jak należy.
ba, nawet gdy znajomy chciał abym mu reinstalke zrobił, wyczysciłem mu rejestr,
przeleciałem dyski defragiem i powiedziałem, że nie trzeba(dużo czasu zajmu
uporządkowanie plików i zrobienie kopii, chyba że kto to robi na bieżąco..) :D

[tetlian]

Bo nie kupuje się Visty mając stary komputer. Vistę kupuje się razem z nowym
komputerem.

Vista jest świetna, ale na nowych kompach

[Gość: tata]

Jak nie przejdzie Ci testu wydajności z wynikiem powyżej 4 to odpuść sobie viste bo będziesz tylko narzekać.

Mi się już nędznie wraca czasem do xp - vista przy dobrym sprzęcie jest po prostu wygodniejsza w obsłudze.
Ma wymagania ale xp też miało po win98.

---------
Wolę coś zjeść i tyle.

A po co używać Visty? Niedługo wyjdzie Win2008 ser

[kosmiczny_swir]

A po co używać Visty? Niedługo wyjdzie Win2008 server. Nie będzie tak
efekciarski i będzie bardziej "normalny". A poza tym Ubuntu robi się coraz
bajdziej dojrzałe. Ale to dla użytkowników domowych, zawsze można skleić jakieś
Gentoo. Jeśli chodzi o programowanie sieciowe - tylko *nixy. Win jest dobry do
domu - przeciętny człowiek ma wygodniej, ale jak powiedziałem rośnie konkurencja
w postaci Ubuntu. Swoją drogą instalacja Ubuntu ze sterownikami zajmuje mniej
czasu niż Windows, z reguły instalator sam znajduje wszystkie sterowniki. Poza
tym bardzo fajne jest UbuDSL - jak dla mnie rewelka.

[thebigzumzum]

U mnie Xubuntu 7.10 + CompizFusion + Motyw AERO z visty :) i to wszystko fajnie
smiga na srednio starym sprzecie (Cel D 2,53Ghz 768MB RAM oraz GF6800LE)

Kocham Viste.Zwłaszcza,kiedy nie ma jej na moim PC

[mageillusionist]

Ogólnie rzecz biorąc, nie rozumiem idei Visty.
System operacyjny powinien:
1. Pozwalać uruchamiać programy. No tutaj Vista przegrywa, ale kiedyś się to
wyrówna.
2. Nie spowalniać programów, tak odnośnie p.1. No ale na Viscie wszystkie
programy chodzą wolniej, jeśli w ogóle już chodzą.
3. System powinien być tłem dla aplikacji, a nie jak Vista, być zasobożernym
smokiem który wszystko bierze dla siebie.

Odnośnie bezpieczeństwa systemu lepiej się nie wypowiadać, bo to już zależy od
administratora i oprogramowania firm trzecich.

Wygoda użytkowania i ładne efekty graficzne? No wybaczcie, ale 90% efektów z
Visty można osiągnąć w WinDOS 98, czy pewnie nawet 95.
Choćby animowane tła, dostępne wraz z IE4 czy 5 i aktywnym pulpitem.
Trójwymiarowe przełączanie okienek? TopDesk dla XP.
Sidebar? Windows Sidebar dla XP.
Nowe menu start? ViStart dla XP.
Podgląd zawartości okienka po najechaniu na pasek zadań? VisualTaskTips dla XP.
Przeźroczyste okienka w stylu Visty? TrueTransparency dla XP.
Przeglądanie folderów jak w Viscie? QT Breadcrumbs dla XP.

Można tak wymieniać i wymieniać. Wszystkie te pseudo-bajery można wrzucić do XP.
Tylko po co, skoro połowa z nich tylko ładnie wygląda, niczemu nie służąc.

Nie mam zamiaru się na Vistę przenosić, nawet jak wymienię cały komputer który
mam, a A3800+ X2 z 1GB ramu i 500GB raidem nie jest słabym komputerem, ale i tak
wszystko chodzi szybciej na XP.

[Gość: Zeniio]

ad 1. Dlaczego przegrywa. Naw Viscie uruchamiaja sie wszystkie aplikacje
przeznaczone dla Visty :)
ad 2. W brew pozorom pewne aplikacje beda działały na Viscie lepiej niz na XP.
Jest jeszcze pewien szkopuł te aplikacje jeszcze nie powstały :P ale Vista
lepiej np. zarządza pamięcią i plikem wymiany niż XP.

[lugner.bakayaro]

kosmiczny_swir napisał:

> A po co używać Visty? Niedługo wyjdzie Win2008 server. Nie będzie tak
> efekciarski i będzie bardziej "normalny". A poza tym Ubuntu robi się coraz
> bajdziej dojrzałe. Ale to dla użytkowników domowych, zawsze można skleić jakieś
> Gentoo. Jeśli chodzi o programowanie sieciowe - tylko *nixy. Win jest dobry do
> domu - przeciętny człowiek ma wygodniej, ale jak powiedziałem rośnie konkurencj
> a

prawda ubuntu zaczyna powoli zdobywac rynek z tym ze wiekszsoc userow ktorzy juz
zaznajamiaja sie z ubuntu/linuxem przesiada sie na inna mniej spaprana ciezka
bezsensowana dystrybucje jak gentoo slack czy my favored debian .. a wlasciwie
to ubuntu to fork debiana ktory ma czesto spaprane zaleznosci i pakiety ale
fakt faktem ze instalacja i obsluga ubu jest postsza od windy .. pod warunkiem
ze nie ejstem yo ziomalem z iq krzesla ogrodowego , bo niestety ubuntu to jednak
linux i bez znajomosci podstawowych zasad uzywania komputera sobie nie poradzisz
of course da sie wsio wyklikac .. ale z czasem jak zaczynasz dostrzegac ze tak
naprawde ubuntu jest ciezki ma mase programow tore isntaluej domyslnie a ktorych
nie koniecznie chcesz uzywac itp ( oczywiscie deinstalacje nie sprawia problemow
ale jednak ) i ogolnie jest jakis taki lewy zaczynasz kompbinowac zaglebiasz
sie w opcje i ci szczeka momentalnie opada bo prakycznie sie okazuje ze z
linuxa mozesz zrobic pralke jak sie uprzesz:P pozdrawiam i ubuntu .. prawie jak
debian..
> w postaci Ubuntu. Swoją drogą instalacja Ubuntu ze sterownikami zajmuje mniej
> czasu niż Windows, z reguły instalator sam znajduje wszystkie sterowniki. Poza
> tym bardzo fajne jest UbuDSL - jak dla mnie rewelka.

[guru133]

Gość portalu: tata napisał(a):

> Jak nie przejdzie Ci testu wydajności z wynikiem powyżej 4 to odpuść sobie vist
> e bo będziesz tylko narzekać.
>
> Mi się już nędznie wraca czasem do xp - vista przy dobrym sprzęcie jest po pros
> tu wygodniejsza w obsłudze.
> Ma wymagania ale xp też miało po win98.
>
> ---------
> Wolę coś zjeść i tyle.
Wista wymusza nowego kompa, XP nie wymuszał

[tetlian]

Ale to jest normalka. Lepsze kompy => bardziej wymagające systemy => lepsze
kompy => .... Takie prawo postępu. Gdy za 15 lat będziesz odpalał trójwymiarowy
holograficzny system operacyjny, chyba nie będziesz miał do niego pretensji o
to, że nie chodzi na komputerach z 2008 roku? No nie? :)

[lugner.bakayaro]

tetlian napisał:

> Ale to jest normalka. Lepsze kompy => bardziej wymagające systemy => le
> psze
> kompy => .... Takie prawo postępu. Gdy za 15 lat będziesz odpalał trójwymia
> rowy
> holograficzny system operacyjny, chyba nie będziesz miał do niego pretensji o
> to, że nie chodzi na komputerach z 2008 roku? No nie? :)

no nie :) gadasz bzdury moj przyjacielu .. vista nie jest wymagajacym systemem .
vista jest systemem spapranym od poczatku do konca.. przyklad aero ..
niesamowicie zasobozerny a jednoczesnie totalnie dziadowski w porownaniu do
takiego linuxowego Compiz-Fusion ktory poprostu zjada aero ze sie w glowie nie
miesci . i dziala stabilnie i wydajnie ( jesli okroimy troszke efekty itp) na
kompie z prockiem 1000 Mhz 256 ram i gforce 256 do wlaczenia wszystkich efektow
i zachowania bardzo bardzo bardzo duzej wydajnosci wystarczy 2 Ghz procek gf fx
5200 i 512 ramu i nie odczuwasz nawet Compiza :P wiec co mowiles o zaawansowaniu
visty ?? Vista including aero ma niedopracowany kod ma mase poprostu
gigantyczna mase bledow i dzior , nie ma wstecznej kompatybilnosci .. jaki jest
sens emulowac dx9 na viscie skoro mozesz go emulowac na linuxie i dzialac ci
bedzie szybciej niz na viscie ??? no i fakt jest taki ze producenci sprzetu w
szczegolnosci kart graficznych totalnie psiocza na viste i zaczynaja wspolprace
ze srodowiskiem open source np now opengl bedzie wpelni wspieral najnowsze karty
graficzne nie tak jak chcial microsoft zeby nowe karty byly wspierane jedynie
przez dx10 :P dlacego ?? bo producentom gier bardziej oplaca sie pisac gry w
oparciu o opengl ktory dziala na xp linuxach i macu a nie pod dx10 ktory dziala
jedynie pod vista .. peace

[Gość: jadwiga]

guru133 napisał:

> Gość portalu: tata napisał(a):
>
> > Jak nie przejdzie Ci testu wydajności z wynikiem powyżej 4 to
odpuść sobi
> e vist
> > e bo będziesz tylko narzekać.
> >
> > Mi się już nędznie wraca czasem do xp - vista przy dobrym
sprzęcie jest p
> o pros
> > tu wygodniejsza w obsłudze.
> > Ma wymagania ale xp też miało po win98.
> >
>
> Wista wymusza nowego kompa, XP nie wymuszał

???

Do _komfortowej_ pracy na XP z domyślnymi ustawieniami potrzebny był
komputer z prockiem ok. 1 MHz i pamięcia co najmniej 512 MB. Na
początku 2001 roku niewielu miało taki sprzęt.
Oczywiscie - dawał się uruchomić na procku 300 MHz i 128 MB RAM i na
minimalnych bajerach dawało się pracować, ale to była męka.

Zwróć uwagę, że najbardziej na Vistę marudzą ci, którzy już mają
komputery kupione wcześniej. Prawda jest brutalna - bez
dwurdzeniowego proca nie ma się co za Viśtę zabierać - nawet jak
sobie ją dostosujesz pod kątem najlepszej wydajności.

[thebigzumzum]

Na 300Mhz raczej XP nie zainstalujesz pozatym dla XP wazniejszy jest ram niz
procek. 256MB wystarczylo aby na XP juz sie normalnie pracowalo a procesor
spokojnie wystarczal jakis duron 700. i wszystko smigalo.

Chociaz win98 mial wymagania duuuuzo mniejsze bo juz procesor intelowski i z 32
mb ramu.

[Gość: YR]

To ja nie wiem. Mam starego kompa PIII 866 Mhz / 192 MB RAM / GeForce 4 MX 5200
64 MB i Windows XP zawsze śmigał mi na pełnych ustawieniach, z bajerami takimi
jak Vista Pack (system wizualnie bardzo przypomina Vistę). Śmigają mi wszystkie
pospolite programy, duże graficzne nieco mulą ale da się pracować, gry wydawane
do 2005 śmigały również bez zarzutu na średnich ustawieniach. Czego chcieć więcej?

[thebigzumzum]

Mialem kiedys XP na 128MB ramu i potem dokupilem drugie tyle. Roznica byla
kolosalna. Te 128 bylo ciutke za malo dla ikspeka i czesto korzystal z dysku.
Pozatym PIII (nie celeron) to dla xp dosc potezny procesor.

Vista na 4GB=XP na 1GB= Ubuntu na 256MB

[junk92508]

Nie wiem jak Wam XP mogło śmigać nawet na 512MB...

Jak dla mnie pełzały dopóki nie włożyłem 1 GB - wtedy działały mniej więcej z
prędkością Ubuntu na 256MB.

Do Visty by miec podobny efekt kolega włożył 4GB ...

[Gość: e3]

thebigzumzum napisał:

> Na 300Mhz raczej XP nie zainstalujesz pozatym dla XP wazniejszy
jest ram niz
> procek. 256MB wystarczylo aby na XP juz sie normalnie pracowalo a
procesor
> spokojnie wystarczal jakis duron 700. i wszystko smigalo.
>
> Chociaz win98 mial wymagania duuuuzo mniejsze bo juz procesor
intelowski i z 32
> mb ramu.

To jest manipulacja ;) Bo piszesz o _mimimalnych_ wg MS wymaganiach
dla win98 a konfrontujesz je z subiektywnymi odczuciami użytkownika
pracującego na XP.

XP spokojnie się instaluje na 300 MHz i 128 RAM, ba ale jak już
manipulujemy, to manipulujemy - XP się także instaluje na pentium 25
MHz i 20 MB RAM (64 MB na czas uruchomienia instalatora, bo nie chcę
zastartowac jak widzi < 64 MB, ale po zainstalowaniu 20 MB mu
wystarcza).
Wg MS minimum dla XP to pentium 233 MHz i 64 MB RAM - pracowałbyś na
czymś takim? Pewnie że nie, więc nie porównuj minimalnych wymagań MS
dla win98, na którym dawało się pracować dopiero od 64 MB w zwyż i
na procku pentiumowskim ok. 166 MHz

[thebigzumzum]

No ja pracowalem na 98 przy 32 mb ram i nie bylo zle chociaz procesor mialem AMD
300Mhz. A XP raczej sie nie zainstaluje na niczym wolniejszym niz 350Mhz (kiedys
instalowalem bodajze ME albo 2000 i mialy taka blokade).

Skok w wymaganiach pomiedzy 98 a XP jest duzy i mniej wiecej taki jak pomiedzy
XP a Vista. Trudno sie dziwic jak system wydawany jest co 5 lat.

Jednak musze powiedziec ze Ubuntu ma wymagania XP, predkosc XP a wyglad i
funkcje Visty :)

[lugner.bakayaro]

Gość portalu: jadwiga napisał(a):

> guru133 napisał:
>
> > Gość portalu: tata napisał(a):
> >
> > > Jak nie przejdzie Ci testu wydajności z wynikiem powyżej 4 to
> odpuść sobi
> > e vist
> > > e bo będziesz tylko narzekać.
> > >
> > > Mi się już nędznie wraca czasem do xp - vista przy dobrym
> sprzęcie jest p
> > o pros
> > > tu wygodniejsza w obsłudze.
> > > Ma wymagania ale xp też miało po win98.
> > >
> >
> > Wista wymusza nowego kompa, XP nie wymuszał
>
> ???
>
> Do _komfortowej_ pracy na XP z domyślnymi ustawieniami potrzebny był
> komputer z prockiem ok. 1 MHz i pamięcia co najmniej 512 MB. Na
> początku 2001 roku niewielu miało taki sprzęt.
> Oczywiscie - dawał się uruchomić na procku 300 MHz i 128 MB RAM i na
> minimalnych bajerach dawało się pracować, ale to była męka.
>
> Zwróć uwagę, że najbardziej na Vistę marudzą ci, którzy już mają
> komputery kupione wcześniej. Prawda jest brutalna - bez
> dwurdzeniowego proca nie ma się co za Viśtę zabierać - nawet jak
> sobie ją dostosujesz pod kątem najlepszej wydajności.


hmm kolejny "fachowiec" ... powiem ci tak nie prawda jest ze vista wymaga bardzo
nowoczesnego sprzetu prawda jest taka ze microsfot ma umowy z wieloma
producentami sprzetu ze tamci pisza sterowniki jedynie pod viste a za to vista
zawyze swoje wymagania sprzetowe wymuszajac na uzytkownikach zakup nowych
komputerow .. no sorki bardzo ale skoro aero tnie sie na kompie z 2 gf 6600 gt
ze zmienionym biosem na gt ulra w tandemie i 2 giga ramu na atchlonie 64 to jest
kpina .. bo na tym kompie spokojnie odpale 3 razy naraz obliwiona a aero tnie
... wiec?? korzystalas kiedykolwiek z innego sytemu niz windows?? nie wiec
prosze cie nie wypowiadaj sie na temat na ktory nie masz pojecia .. microsoft
chcial wymusic na urzytkownikach a zmiane komputerow . b placenie za wsio za co
sie da (drm) ale przedewszsytkimwprowadzajac dx10 bez wstecznej kompatybilnosci
z xp i dx9 chcial wymusic na wszystkich producentach kart graficznych/gier/kart
dzwiekowych/ userach uzywanie jedynego slusznego systemu .. ale co sie okazalo
?? vista jest porazka totalna wszsytkie zalozenia microsoftu byly bledne nawet
wymuszanie uzywania visty poprzez sprzedaz kommpw z preinstalowana vista nie
zmusilo uzytkownikow do korzystania z tego systemu .. wiekszsc wraca do xp a
znakomita wieskzosc siega po Maca czy linuxa ... nie porownoj visty do wejscia
xp bo xp mial pelna wsteczna kompatybilnosc z 98 vista nie ma i miec nie moze
bo to by sie microsoftowi nie oplacalo za duzo wpakowal w viste i musi wymoc
uzywanie tego systemu :P pozdro

[Gość: makoto]

Minimalne wymagania WinXP >> www.winhistory.de/more/386/xpmini.htm

[Gość: dawid]

Ja miałem wynik wydajności 5,2...

Athlon X2 5000+
2GB RAM
Radeon X1900GT
WD 320GB

W Aero miałem liczne błędy wyświetlania przy rozdzielczości innej jak 1280x1024,
w grach również, powiecie wina sterowników, cóż, pod XP moja karta zachowuje się
stabilnie tylko na sterownikach Omega, pod Viste niema takich.

No a już w ogóle szczytem była próba podłączenia się sesją terminalową do
firmowego 2003 Serwer, klikam coś, 30 minut czekania na efekt, a skopiowanie
nawet najmniejszego pliku miało mu zająć 100dni i wiele godzin, porażka!

Po prostu Vista to synonim porażki, miałem nadzieje że pierwszy Service Pack to
zmieni, nie zmienił, wróciłem pod XP i powyższych problemów niema.

[Gość: dawid]

żeby nie znaleźli się mądrzy że pod 32 bitową Viste są sterowniki Omega, miałem
64 bitową Viste...

[lugner.bakayaro]

Gość portalu: ja napisał(a):

> ja mam tak że instaluje ze 3 dni, bo zawsze mi coś nie wyjdzie, ale jak już
> system wstanie, to potem przez kilka lat go nie reinstaluje. Na laptopie domowy
> m
> mam system od nowości z 2005 roku. na firmowym to samo. Linuksika nie używam bo
> jest nieprzyjazny dla inżynierów. (Szczególnie dla AutoCadowców jak moja żonka)
>
>
> A wistę mam na desktopie i co drugi program mi nie działa wwrr... jak dobrze, ż
> e
> to była studencka wersja za free, bo nie zapłaciłbym za to grosza.
>
> nie ruszam systemu, a jak się system nie bootuje, to knoppix albo windows
> recovery i wszystko spowrotem hula jak należy.
> ba, nawet gdy znajomy chciał abym mu reinstalke zrobił, wyczysciłem mu rejestr,
> przeleciałem dyski defragiem i powiedziałem, że nie trzeba(dużo czasu zajmu
> uporządkowanie plików i zrobienie kopii, chyba że kto to robi na bieżąco..) :D
>


hmm reasumujac nie wiesz co mowisz.. autocad jest a programem ktory powstal na
systemy UNIX potem zostal zaimplementowany na windows .. jest cala masa .CAD na
posixy wiec przestan wciskac kity ze nie ma programow dla inzynierow bo sa.. ale
nie zainstalujesz na linuxie wersji trail czy chocby pirata jedynie orginal :P i
w tym problem zapewne bo tego typu programy nie sa tanie /...

windows sux linux rox .. DEBIAN INSIDE

[Gość: Zenio]

Gdzie powstał AUTOCAD nie dokońca jest wazne. Z tego co wiem nie ma jakiejs
"współczesnej wersji" dla Linucha.

[Gość: Bartek]

Kupilem komputer w marcu 2005.
Informatyk zainstalowal mi co bylo trzeba.
Do dnia dzisiejszego ani razu nie mialem problemow z windą.
Niczego nie przeistalowywalem, niczego nie poprawialem.
Dziala. Sam jestem zaskoczony:)

[lugner.bakayaro]

tak ale zapewne jednoczesnie z toba korzysta z twojego kompa z 10 osob wliczajac
to tego informola ktory go instalil :P( sam pare razy zostawilem sobie backdoora
instalujac winde jakiemus pacanowi czytaj kumplowi)

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: ad]

tak, tylko autor powinien także zaznaczyć, że jak mamy dwa systemu to musimy za nie podwójnie zapłacić - i za vistę i za xp (pomijam sytuacje typu darmowa licencja studencka) - chyba, że uważa za normalne korzystanie z nielegalnych kopii. ponadto argument zbyt słabych wymagań starych komputerów uważam za nie trafiony - wtedy zostajemy przy starej wersji systemu (xp, me, 98... - jak komu pasuje), bo dwie wersje zainstalowane wcale nie rozwiążą opisanych w artykule problemów

[Gość: joetf]

BZDURY!

Vista to nowsza wersja XP - poczytaj sobie EULA.
W wiekszosci przypadkow XP nalezy ci sie jak psu buda, musisz tylko legalnie
pozyczyc cd instalacyjy od kolegii i napisac do ms pismo z prosba o otrzymanie
klucza aktywacyjnego.

[mozdzins]

> BZDURY!
>
> Vista to nowsza wersja XP - poczytaj sobie EULA.
> W wiekszosci przypadkow XP nalezy ci sie jak psu buda, musisz tylko legalnie
> pozyczyc cd instalacyjy od kolegii i napisac do ms pismo z prosba o otrzymanie
> klucza aktywacyjnego.

Następny ekspert :(
Stanowisko M$ jest jasne: downgrade do XP możesz legalnie wykonać posiadająć
wersje Vista Business i Ultimate zarówno OEM jak i BOX.
Wszystkie pozostałe wersje np. Home Premium czy Basic wymagają zakupu licencji
choćby w wersji OEM.
Najtańsze XP Home można kupić w wersji OEM już za 250 PLN.

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: juzer]

To są trochę sztuczne problemy. Jeśli ktoś kupuje sprzęt do grania,
to w tej chwili zasadnicza większość dostępnych na rynku nowych
konfiguracji sprzętu spokojnie udźwignie Vistę bez czkania.
Jeśli kupujemy komputer do pisania, to czekanie o dwie sekundy
dłużej nie powinno nikogo wpieniać podczas bootowania.
Wyłączyłem interfejs Aero (takie bajery mnie nie obchodzą),
wyłączyłem zbędne moim programy z autostartu i pilnuję
defragmentacji. Podejrzewam, że spokojnie bez żadnych reinstalek
pociągnę parę lat. Tak jak było z XP-kiem. Grunt, to nie klikać
nerwowo, gdy sprzęt chwilę się zastanawia i nie resetować/wyłącząć
brutalnie sprzętu w takich momentach. A jeśli ktoś instaluje
programy z niewiadomego źródła, niesprawdzone i ciągnie mnóstwo
śmiecia z sieci, to nie powinien narzekać, bo wszystko mu padnie a
nie tylko Windows.

PS
Miałem jakiś czas temu Linuxa, ale to jest OS dla maniaków, którzy
uwielbiają trzy dni walczyć w celu instalacji egzotycznego drivera.

[Gość: hmm]

Co do tych wymagań.
Niby nowe sprzęty do grania udźwigną taki system ale ...

Czy nie uważasz, że system operacyjny, który ma takie same wymagania jak
niejedna dobra gra to nie jest lekka przesada?
Bez 2GB ram nawet nie ma co myśleć o komfortowej pracy.
Dla mnie to wystarczający argument, by w Vistę się nie pchać. Do czasu aż XP
będzie miał wsparcie Microsoft a programiści udowodnią, że DirectX 10 jest na
prawdę lepszy niż DX9 to może się zastanowię - obecnie DX10 to tylko "chłit
marketingoofy", bo Crysis na windows XP oraz na Vista wygląda tak samo (jeśli
pod XP się przeklei w konfigu MAX detale do detali medium).

Vista ssie

[Gość: lb]

A ja po przygodach z Vistą pożegnałem serdecznie oprogramowanie M$ i
przeskoczyłem na ubuntu. Po 3 miesiącach stwierdzam, że była to najlepsza
decyzja z możliwych. Wszystko da się spokojnie i bez problemu skonfigurować w 1
dzień. W razie problemów mam pełen support od community na forach. A cały system
- przy takiej samej funkcjonalności absolutnie bije Vistę na głowę szybkością
działania przy 10x lepszych wizualnych wodotryskach.

A ja kupiłem Ferrari, ale..

[Gość: Big Gość:]

Wiesz ten silnik... Wymontowałem go i dałem stary - od syrenki. Koła
też wymieniłem na nasze od "Fiata 1500". W środku niepraktyczną
tapicerkę wymieniłem na "a la" Warszawa, deskę rozdzielczą na taką
od Tarpana. Elektrykę wymieniłem na tę od "małego Fiata". No i
paliwo. Wesz, po co kupować najdroższe - Syrenką jeździłem na ropie.
No i jeśli ktoś kupuje Ferrari, to jednak musi pamiętać o koniecznej
wymianie karoserii - na szrocie w Niemczech może tanio kupić od
starych Passatów.

Jak to wszystko uczyni, to jego Ferrari będzie w sam raz na polskie
drogi...

[Gość: kaczo i boso]

Widzisz "Big Gosciu"... Twoj post to jedna wielka demagogia. Dobry
system operacyjny (OS) powinien byc uniwersalny i dajacy sie latwo
modyfikowac do ROZNYCH zastosowan / aplikacji. To nie jest (sluzacy
praktycznie do jednego celu) samochod wyscigowy!

MAAAN! Zwróć do salonu

[r-mi]

I po co było kupować samochód z Vista Moto Pack w standardzie? Jak
się to gó.. zamontuje do nowego ferrari to niestety tak to wygląda.
Nie żebym się sprzeczał, że to "rewolucja w motoryzacji" bo reklamy
jak wiadomo nie kłamią a ekstrawagancji temu nie można odmówić.

Aha zapomniałem napisać ale jak masz VMP to niekiedy po nalaniu ropy
(nawet takiej nowej hi-tech, drogiej i z certyfikatem) - ferrari
czasem zatrzymuje się albo wybucha. Niestety nikt nie wie dlaczego.

[Gość: Belbo]

Jak cos piszesz to najpierw się zastanow co.I czy porównanie jest
jakkolwiek adekwatne.
poza tym syrenki na rope? O motoryzacji masz takie samo pojęcie jako
o informatyce?

[Gość: cycu]

Hej big, gdyby nie rzesze takich czubków jak ty, to całe tabuny marketingowych
półmózgów musiałaby się wziąć do jakiejś pożytecznej roboty. W sumie to dobrze.
Tkwij dalej w przekonaniu że byle g... w kolorowym papierku jest
najsmaczniejsze. Bo drogie było - musi dobre.

Porównanie ferrari z wiśtą jest zwyczajnie niedorzeczne. Ferrari jest lekkim,
sportowym samochodem, wiśta jest opasłym, ciężkim, niezgrabnym, niedorobionym,
ograniczającym (drm) wolność użytkownika mutantem.

Jeśli już analogie motoryzacyjne to bardziej coś na kształt ziła wojskowego z
lat 50-tych: spalanie 150/100, vmax 60, 0-60 5 minut, wymiana silnika jak we
współczesnych oleju.

[michalng]

Kupiłeś najwyżej fiata pandę i ci sie wydaje ze jest dużo lepsza od seicento :P

[lugner.bakayaro]

Gość portalu: juzer napisał(a):

> To są trochę sztuczne problemy. Jeśli ktoś kupuje sprzęt do grania,
> to w tej chwili zasadnicza większość dostępnych na rynku nowych
> konfiguracji sprzętu spokojnie udźwignie Vistę bez czkania.
> Jeśli kupujemy komputer do pisania, to czekanie o dwie sekundy
> dłużej nie powinno nikogo wpieniać podczas bootowania.
> Wyłączyłem interfejs Aero (takie bajery mnie nie obchodzą),
> wyłączyłem zbędne moim programy z autostartu i pilnuję
> defragmentacji. Podejrzewam, że spokojnie bez żadnych reinstalek
> pociągnę parę lat. Tak jak było z XP-kiem. Grunt, to nie klikać
> nerwowo, gdy sprzęt chwilę się zastanawia i nie resetować/wyłącząć
> brutalnie sprzętu w takich momentach. A jeśli ktoś instaluje
> programy z niewiadomego źródła, niesprawdzone i ciągnie mnóstwo
> śmiecia z sieci, to nie powinien narzekać, bo wszystko mu padnie a
> nie tylko Windows.
>
> PS
> Miałem jakiś czas temu Linuxa, ale to jest OS dla maniaków, którzy
> uwielbiają trzy dni walczyć w celu instalacji egzotycznego drivera.

of course linux jest systemem dla maniakow bo kolega ktorego cytuje jest tepy i
nie umie przeczytac manuala .. no spoko skoro twoj iq jest tak niski to ZOSTAN
PRZY WINDZIE .. spadnie ci jescze bardziej :P

wqrzaja mnie tacy ludzie .. na linuxie wiekszsoc nowego sprzetu dziala od reki
bez niczego .. jedynie jak to ujales egotyczne moga nie dzialac ale dlaczego ??
bo PRODUCENCI nie udostepniaja sterownikow bo maja umowy z microsoftem zeby tego
nie robic.. wiec soryy stary ale windows jest w takim ukladzie systemem dla
szympansow

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: Walisław Koński]

Jeżeli jesteś rozczarowany Vistą, kup Maka z systemem Mac OS X 10.5
(Leopard). Porządny komputer, porządny system, a nie jakieś przykre
podróbki. Na drugiej partycji będzie można zainstalować XP, przyda
się, żeby HL2 i Wiedźmina odpalić. Ludzie na prawdę z własnej woli
używają Windows do czegokolwiek bardziej ambitnego niż gry? Ech.

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: e3]

Bogaty ten polski naród. Kupuje Visty, a jak mu się znudzi, to
ikspeki ;) Do tego se kupi ofisa 2003 i droższą wersję (z
outlookiem) 2007.

Każdy, kto próbuje sobie na komputerze z jednordzeniowym prockiem i
mniej niż 1 GB RAM instalować Vistę musi sobie zdać sprawę, że nie
jest to dobre rozwiązanie. W takiej konfiguracji komfort pracy jest
pojęciem czysto umownym i szkoda kasy i czasu na Vistę. Napisy
typu "Vista ready" czy podobne to tylko marketingowy bełkot
producentów sprzętu, żeby jeszcze wcisnąć złogi magazynowe
nieświadomym klientom.

Co do nowych komputerów - po sześcioletnim używaniu XP i półrocznym
Visty nie mam zamiaru na biednego starszego krewniaka nawet zerknąć
Vista bije go na głowę, mimo że demona szybkości nie mam - Turiona
2x1800 MHz i 2 GB RAM. System uczy się użytkownika (prefetch,
indeksowanie) i po kilku miesiącach pracuje się wyjątkowo
komfortowo - na początku "tylko" komfortowo, aczkolwiek na samym
początku indeksowanie bywa upierdliwe.
W prostych aplikacjach biurowych czy też internetowych specjalnej
różnicy nie widać, ale nowszych aplikacjach np multimedialnych
różnica na korzyść visty jest kolosalna. Nie bez znaczenia jest
przejrzystszy interfejs i ładniejsze efekty wizualne, łatwiejsze
wyszukiwanie i eksplorowanie czy możliwość dospidowania maszyny za
pomocą pendrive.
Filozofia korzystania z Visty jest trochę inna niz poprzedników i
stąd te narzekania, ale przyzwyczaić się do tego można w tydzień.
Szczególnie do tak znienawidzonej kontroli użytkownika, która wg
mnie ma głębszy sens.

Wadami _wg_mnie_ są:
- nieuruchamialność starych, dobrych, dosowskich aplikacji,
- długie ładowanie systemu przy włączonych aplikacjach sieciowych.
Poza tym polecam z czystym sumieniem.

[Gość: kaczo i boso]

"Filozofia korzystania z Visty jest trochę inna niz poprzedników i
stąd te narzekania, ale przyzwyczaić się do tego można w tydzień.
Szczególnie do tak znienawidzonej kontroli użytkownika, która wg
mnie ma głębszy sens."

A czy moglbys/moglabys nas laskawie oswiecic "e3"
jaki to jest "glebszy sens"?

[Gość: e3]

Gość portalu: kaczo i boso napisał(a):

> "Filozofia korzystania z Visty jest trochę inna niz poprzedników i
> stąd te narzekania, ale przyzwyczaić się do tego można w tydzień.
> Szczególnie do tak znienawidzonej kontroli użytkownika, która wg
> mnie ma głębszy sens."
>
> A czy moglbys/moglabys nas laskawie oswiecic "e3"
> jaki to jest "glebszy sens"?

Jest to uniemożliwienie użytkownikowi nieświadomego uruchomienia
aplikacji, do której nie ma praw albo takiej, która się próbuje
uruchomic bez wiedzy użytkownika.
Chyba nie muszę pisać, że pracuje/rozrywa się ;) sie na
koncie "normalnym" a administaratora z pełnymi uprawnieniami się ma
wyłączonego na hasło. Jeśli się takich podstaw bezpiecznej pracy z
systemem nie rozumie, to potem są problemy a tak naprawdę konto
administartora jest potrzebne kilkadziesiąt razy na kilka lat.

Zresztą ta zaawansowana kontrola uzytkownika, to nic innego jak
ulinuksowienie windy - i bardzo dobrze.

Drugie zresztą - o co te swary? W aplecie kontrola konta
użytkowników w Panel sterowania\Konta uzytkowników mozna bez
problemu ją wylączyć. Ja jej śiadomie nie wyłączam.

[lugner.bakayaro]

> Jest to uniemożliwienie użytkownikowi nieświadomego uruchomienia
> aplikacji, do której nie ma praw albo takiej, która się próbuje
> uruchomic bez wiedzy użytkownika.
> Chyba nie muszę pisać, że pracuje/rozrywa się ;) sie na
> koncie "normalnym" a administaratora z pełnymi uprawnieniami się ma
> wyłączonego na hasło. Jeśli się takich podstaw bezpiecznej pracy z
> systemem nie rozumie, to potem są problemy a tak naprawdę konto
> administartora jest potrzebne kilkadziesiąt razy na kilka lat.
>
> Zresztą ta zaawansowana kontrola uzytkownika, to nic innego jak
> ulinuksowienie windy - i bardzo dobrze.
>
> Drugie zresztą - o co te swary? W aplecie kontrola konta
> użytkowników w Panel sterowania\Konta uzytkowników mozna bez
> problemu ją wylączyć. Ja jej śiadomie nie wyłączam.


intrygujace czy oby przypadkiem microsoft nie ukral patentow na "konto
administratora" konto usera i sudo z linuxow :p rotfl pozdro

Prefetch? Bujda!

[r-mi]

Nie wiem po co ci prefetch który się "uczy użytkownika", skoro
aplikacje na XP uruchamiają się dużo szybciej bez niego. Ale
zaraz... przecież XP też to ma ;) No fakycznie odkrycie roku.

Co do "przejrzystrzego interface" to zdania mogą być różne. Ja na
przykład nie lubię jak mi jakieś śmiecie prześwitują przez okna.
Wolę też mieć interface który działa szybko a nie ma bez przerwy
zwisy na mielenie dyskiem czy ubijanie procesora. Dla mnie to strata
czasu. Może ty lubisz oglądać animację okien i progress bar przy
ładowaniu systemu. Ja wolę 15 minut dłużej posiedzieć w knajpie z
znajomymi.

> Filozofia korzystania z Visty jest trochę inna niz poprzedników i
> stąd te narzekania, ale przyzwyczaić się do tego można w tydzień.

Filozofia? Tzn. mówisz o tym, że V ma wymagania takie jak najnowsza
gra. To faktycznie "nowa filozofia" - zrobić system tak spieprzony i
niewydajny, że na najnowszym sprzęcie uruchamia się w czasie
dłuższym od mojego starego windowsa 2003 na celeronie 466Mhz.

> - nieuruchamialność starych, dobrych, dosowskich aplikacji,
dosowych? chyba mówisz o aplikacjach wydanych od kilku miesięcy do
roku temu na XP, które na V nie chcą się uruchamiać lub mają różne
dziwne problemy (np. taki firefox nawet w najnowszej wersji).

> - długie ładowanie systemu przy włączonych aplikacjach sieciowych.
Nie próbowałem ich wyłączać ale faktycznie. To że nowy komputer z
czystą Vistą, 2 rdzeniami, gigabajtami ramu uruchamia się dłużej niż
mój 10 letni złom z starym 466MHz celeronem i wolnymi pamięciami
DIMM (w ogóle wie ktoś jeszcze co to jest?) o czymś świadczy.

I nie mów tutaj o prefetchu... bo nawet przy otwieraniu menu start
po uruchamianiu V jest czas na delay i mielenie dyskiem. Sorry ale
ani na moim celku-złomie ani na duronie 1.6 pod XP nie ma czegoś
takiego żebym musiał sekundę czekać na pokazanie paru ikonek.

Jeśli chcesz wydać 4-5 tysięcy złotych, żeby komputer chodził tak
samo jak ten który kupiłeś 2 lata temu, to oczywiście masz rację, że
to się uda. Będziesz miał problemy z aplikacjami ale jeśli chcesz
tylko poprzeglądać strony na IE czy uruchomić grę od czasu do czasu
to oczywiście się da.

Pozostaje pytanie o sens czegoś takiego. Przy przesiadce z 98 na XP
argumentem była stabilność, dużo lepiej napisane jądro i brak
problemów np. z wyciekami pamięci w TCP/IP. Tutaj takich argumentów
niestety brak. Może poza "innym" (nie napiszę ładniejszym)
interfejsem. Podstawowe komponenty systemu (takie jak np. obsługa
multimediów i sieci) to niestety krok wstecz.

WTF is Vista? :)

[thebigzumzum]

Prawda jest taka ze jak ktos nie musi czegos zrobic lepiej to tego nie zrobi.
Microsoft w zakresie OS jest praktycznie monopolista wiec nie musi sie wysilac
technicznie zeby swoj "nowy" produkt sprzedac a jedynie troche pokombinowac z
marketingiem.

Visty jeszcze na oczy nie widzialem ale jak slysze ze trzeba miec 2GB ramu i
conajmniej dwa rdzenie zeby sie jako-tako pracowalo to male szanse ze
kiedykolwiek ja u siebie na kompie zobacze.

Microsoft wypuszcza system operacyjny na desktop raz na... ile?... 5 lat? Nie
obawia sie konkurencji ale na jego nieszczescie ( i "nasze" szczescie )
konkurencja mocno depcze mu po pietach. Widze jak rozwija sie Linux (w moim
przypadku ubuntu) i widze co on potrafi. I jak szybko mu to idzie. Patrze na
mojego blaszanego staruszka i podziwiam jak bez zajakniecia obsluguje wszystkie
dodotryski do ktorych Vista wymaga ogromnych pokladow ramu.

A czas ladowania sie systemu... nie wiem ile jest na viscie ale na moim ubuntu
jest to troche dluzej niz xp. Ale czas ladowania sie systemu nie tylko nie jest
najwazniejszym elementem wydajnego systemu ale tez zajmuje malutki promil czasu
spedzanego przed komputerem. Dodatkowo oszukiwanie microsoftu przy czasie
ladowania - wszscy mierza czas do pokazania sie desktopu a potem jeszcze trzeba
czekac "troche" na zaladowanie sie uslug i programow. Wazna jest plynna praca z
systemem (szybki response na komendy, klikniecia), bezstresowa praca (brak rycia
dysku w najmniej oczekiwanych momentach, rozne ciekawe bledy), kompatybilnosc
wstecz oraz kilka innych rzeczy o ktorych nie maja pojecia nowicjusze oraz gracze.

Zreszta nie wszyscy zdaja sobie sprawe z tego ze placac za Windowsa tak naprawde
nie kupujemy swojej kopi a jedynie placimy za mozliwosc jego uzywania -
wypozyczenie.

[Gość: e3]

r-mi napisał:

> Nie wiem po co ci prefetch który się "uczy użytkownika", skoro
> aplikacje na XP uruchamiają się dużo szybciej bez niego. Ale
> zaraz... przecież XP też to ma ;)

Mea culpa - myślałem o superfetch, ale jako wieloletni (zadowolony)
user XP popitoliłem pojęcia.

> Co do "przejrzystrzego interface" to zdania mogą być różne. Ja na
> przykład nie lubię jak mi jakieś śmiecie prześwitują przez okna.
> Wolę też mieć interface który działa szybko a nie ma bez przerwy
> zwisy na mielenie dyskiem czy ubijanie procesora. Dla mnie to
strata
> czasu. Może ty lubisz oglądać animację okien i progress bar przy
> ładowaniu systemu. Ja wolę 15 minut dłużej posiedzieć w knajpie z
> znajomymi.

Pewnie że lubię graficznie ładny system od mniej ładnego, ale jak
mam kosztem ładności tracić na szybkości, to wybiorę to drugie ;)
Idealnie byłoby i szybko, i ładnie. Nie przesadzajmy, ze ładowanie
trwa 15 minut - ale fakt, że ze 3 potrafi, ale jest to pełne
uruchomienie włącznie z zaindeksowaniem nowych plików.
Jak ci śmiecie przelatują i prześwitują przez okno, to bez problemu
konfigurujesz sobie Vistę pod względem najwiekszej szybkości
działania - a nawet możesz sobie ustawić look a'la win 95 ;)
Druga nieprawda to mielenie (wyłączasz indeksowanie i nie mieli) i
zwisy (takich nie miałem nigdy!)

> > Filozofia korzystania z Visty jest trochę inna niz poprzedników
i
> > stąd te narzekania, ale przyzwyczaić się do tego można w
tydzień.
>
> Filozofia? Tzn. mówisz o tym, że V ma wymagania takie jak
najnowsza
> gra.

Filozofia, to filozofia - trochę inny niż jesteśmy przyzwyczajeni
sposób pracy z systemem i nawigacji po nim, a wszystko co nowe ma
zawsze wielu wrogów. Sam pamiętam burzę jaką rozpętali użytkownicy
w98 i wME, że XP jest do bani, bo nie ma dosa.

> To faktycznie "nowa filozofia" - zrobić system tak spieprzony i
> niewydajny, że na najnowszym sprzęcie uruchamia się w czasie
> dłuższym od mojego starego windowsa 2003 na celeronie 466Mhz.

Na celeronie 400 MHz kompresowałem dvd do diviksa w 18h, w Viście na
tym samym sofcie i procku 4 razy szybszym robię to ponizej 1h i
kosztem tego mogę się poświęcić czekając 2 minuty dłużej na pełne
uruchomienie systemu. Wszystko zależy od zastosowań - jeśli chcę
sobie zrobić softwarowy router, to nie kupuję dual core i Visty,
tylko pudło z prockiem 486, kilka mega RAM i gra. Jeśli tobie do
pracy wystarcza win2003 i celek 466 to spoksik i nie mam zamiaru
przekonywać cię do czegokolwiek innego.

> > - nieuruchamialność starych, dobrych, dosowskich aplikacji,
> dosowych? chyba mówisz o aplikacjach wydanych od kilku miesięcy do
> roku temu na XP, które na V nie chcą się uruchamiać lub mają różne
> dziwne problemy (np. taki firefox nawet w najnowszej wersji).

Nie zdarzyło mi sie jeszcze nie uruchomić aplikacji pisanej pod XP
na Viście - wszystko bezproblemowo załatwia tryb zgodności. Sporo
progsów, z których korzystam to wersje pod XP, bo pod Vistę jeszcze
za dużo nie ma. Nie chcę przez to powiedzieć, że wszystkie wydane na
świecie działają, ale te, z których korzystam ja hulają.
Podobnie ze sterami do niej niededykowanymi - też się mimo groźnych
ostrzeżeń MS ładują i ładnie spełniają swoje funkcje.
Co do firefoksa, to może pomoże uruchomienie instalki jako
administrator w trybie zgodności z XP i potem PPM na firefox.exe i
też tryb uruchamiania w XP. Nie wiem czy pomoże, bo FF nie używam.

> I nie mów tutaj o prefetchu... bo nawet przy otwieraniu menu start
> po uruchamianiu V jest czas na delay i mielenie dyskiem.

Z całym szacunkiem, ale piszesz ewidentną nieprawdę i powielasz
tylko fałszywe piaskownicowe opinie.

> Jeśli chcesz wydać 4-5 tysięcy złotych,

Wydałem 3,5 :)

> żeby komputer chodził tak
> samo jak ten który kupiłeś 2 lata temu, to oczywiście masz rację,
że
> to się uda.

I tu dochodzimy do sedna :) Komputery mimo swoich coraz większych
mocy pracują z grubsza tak samo, bo zmieniają się systemy i
oprogramowanie dając większe możliwości.
Jak miałem 486@33 MHz, 4 MB, dosa i win 3.11 wydałem parę tysiaków
na pentium 133, 32 MB z windą95 i programy (coraz nowsze wersje)
pracowały tak samo. Potem K6 300 MHz, 128 MB z win98 - sytauacja
analogiczna. POtem przesiadka na Athlona XP 1467 MHz, 512 MB z winXP
i dalej programy, których używałem pracują prawie tak samo ;)) To
niekonczący sie wyścig hardu z softem.

> Podstawowe komponenty systemu (takie jak np. obsługa
> multimediów i sieci) to niestety krok wstecz.

To chyba żart :)
Właśnie multimedia i sieć są jej mocnymi punktami.
Media Center, sposob organizacji bibliotek multimedialnych,
nagrywanie strumieniowycch audycji internetowych, banalnie proste
wypalanie domowych filmów na DVD, odtwarzanie DVD z poziomu
systemowego mediaplayera, przejrzyste nagrywanie CD/DVD w systemie.
Zgadzam się, że są do tego wyspecjalizowane softy, ale ja nie lubię
śmiecić po systemie i żądam od niego żeby system mi załatwiał
wszystko albo jak najwięcej. Tym bardziej że nowe Winampy, Nera czy
WinDVD to takie kobyły, że tracą swoją atrakcyjność.
Fakt, że po przejściu z XP trochę pokląłem na konfiguracje sieci,
ale sie przyzwyczaiłem i uważam, że jest dużo fajniejsza niż w XP,
ale o gustach...

[r-mi]

>Nie przesadzajmy, ze ładowanie
>trwa 15 minut - ale fakt, że ze 3 potrafi, ale jest to pełne
>uruchomienie włącznie z zaindeksowaniem nowych plików.

Raczej miałem na myśli, to że pracując z tym dziennie 8h będziesz tracił
kilkadziesiąt minut przez mielenie i powolność tego systemu.

>> I nie mów tutaj o prefetchu... bo nawet przy otwieraniu menu start
>> po uruchamianiu V jest czas na delay i mielenie dyskiem.
> Z całym szacunkiem, ale piszesz ewidentną nieprawdę i powielasz
> tylko fałszywe piaskownicowe opinie.

Nie powielam. Tak jest na nowym laptopie HP. Wiesz laptopy mają to do siebie, że
dyski są dość wolne i na tym Vista chodzi jak g*.

> Na celeronie 400 MHz kompresowałem dvd do diviksa w 18h,
> w Viście na tym samym sofcie i procku 4 razy szybszym robię to
> ponizej 1h
Wiesz to nie zasługa V bo nie porównywałeś z XP na tym procku. Jako zawodowy
użytkownik komputerów powinieneś wiedzieć, że nawet procek który ma mniej GHz
może być kilkadziesiąt razy szybszy od tego który ma więcej. GHz nie jest ŻADNĄ
miarą szybkości.

Multimedia i sieć. Za sprawą wprowadzenia DRM w V to dość słabo chodzi, są
zaciachy czy spowolnienie pracy sieci przy odtwarzaniu MM. Z resztą o
przyczynach tego możesz nawet przeczytać na stronie MS.

Standardowe programy... przecież to śmiecie. Wszystko o czym piszesz możesz
zrobić na XP o wiele lepiej. Nagrywanie płyt? Przecież to w V jest śmiechu
warte. Nawet nero express które dodają do każdej nagrywarki ma wiele więcej
opcji i robi to lepiej. Nie mówiąc np. o pełnym nero.

Jeśli twierdzisz, że jedna korporacja może napisać dobrze KAŻDĄ aplikację to
niestety się mylisz i wynika to nawet z zdrowego rozsądku. Bo firm, które
specjalizują się w danej dziedzinie od lat nie można przegonić kopiując ich
rozwiązania przez nowo powstały zespół. Każda aplikacja MS (oprócz office) to
namiastka tego co tworzą firmy konkurencyjne. To po prostu marne kopie.

"Przesiadka na XP" - właśnie tutaj pomyliłeś pojęcia do ludzie narzekali na ME a
nie XP. XP był dużym skokiem jakościowym i zaraz na początku mówiono np. o tym,
że ma jądro NT wskazując to jako niepodważalną zaletę.

I teraz dochodzimy do sedna. Ty kupujesz komputer żeby nadążyć za zmianą
windowsów która tak na prawdę nic nie daje. Dodatkowo robisz sobie problemy z
softem. Ja wolę 20 minut wcześniej skończyć pracę + programy / system które
działają szybko i niezawodnie.

[Gość: Zenio]

Jak kupisz Viste to juz nie musisz kupować XP - przeczytakj sobie licencje :)
dwa rdzenie nie są Viscie do niczego potrzebne, za to mocna grafa i duzo ramu
jak najbardziej.

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: rorio]

A jeśli już instalujecie 2 system, czemu nie przetestować gnu/linux'a?;)

Vista wytrzymała u mnie 30 minut:P

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: as]

JAK dostac sie na poczte jezeli zapomnialem hasla i podpowiedzi do
hasla

To oznacza jedno: że XP jest zbyt dobry.

[Gość: ZiomisławPaliblant]

Po co naprawiać lub zastępować coś, co jest dobre?

Żeby wspierać firmę.

[Gość: Big Gość:]

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: })i({]

ten artykuł :) straszna kicha, chociaż ostatnio to norma tutaj.
Vista ruleZ

Żegnaj Visto, witaj XP!

[morte_macabre]

"Jeśli chcesz wypróbować Vistę przed odinstalowaniem Windows XP lub używasz już Visty, a chcesz przekonać się, jak szybka była poprzednia wersja systemu, zainstaluj bezpłatne oprogramowanie do wirtualizacji, np. VMware Server lub Virtual PC 2007 i zainstaluj system w wirtualnej maszynie."

Wszystko fajnie tylko że Vistę można uruchamiać legalnie w wirtualnych maszynach tylko w najdroższej wersji Ultimate. Jak się ma jakąkolwiek niższą nici ze sprawdzenia. Szkoda żeście o tak istotnym fakcie zapomnieli.

zegnaj M$ wszelkiej masci i mutacji

[Gość: WinNieT]

Jesli desktop visty jest na tyle inny ze trzeba sie tego uczyc moze warto
sprobowac z Linux. Bez M$ mozna zyc, jesli nie to polecam instalacje xp z
kilkoma programami na wirtualnej maszynie. Pracuje stabilnie, nawet jesli
maszyna dla xp jest skonfigurowana na granicy wymagan. Solidniejszy komputerek
uciagnie kilka wirtualnych xp, serwer RDP Sambe i uslugi potrzebne do botowania
bezdyskowcow. Polecam tam, gdzie sprzet biurkowy ledwo zipie.
A vista vio na smietnik.

Żegnaj Visto, witaj XP!

[fathom]

szczególnie ubawiły mnie te przenosiny wiadomości e-mail:) Z czystej ciekawości
- używacie w domu outlooka?

[wlodwoz]

A co to takiego ten "outlok"? Gmail załatwia mi wszystko.

pierdu-pierdu, a wierszówka na koncie

[shamsa]

nie macie chłopcy większych zmartwień?

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: KillWin]

Koledzy wyrzućcie ten szajs. Kupcie sobie Maczka i po problemie. Zawsze się
dziwiłem ogłoszeniom o "kursach obslugi komputera". Mam Mac-a i to komputer
obsługuje mnie a nie na odwrót.

fakrycznie, znowu art na poziomie przedszkola

[r-mi]

Nie wiem kto jeszcze używa outlooka, skoro w rozwiązaniach
przeglądarkowych nie ma problemów z przenoszeniem i składowaniem
wiadomości oraz konfigurowaniem konta. Korzystanie z Outlooka to
przy podatności na malware która cechuje produkty MS proszenie się o
infekcję komputera bądź utratę wiadomości.

[pride_fc]

Rozwiązania jak to nazywasz "przeglądarkowe" ... NICZEGO nie rozwiązują. To
niezwykle prymitywny interface, filtry są ubogie, ochrona antyspamowa szwankuje,
wyszukiwanie i segregowanie jest do kitu. Pisać mógłbym i pisać.

Odpal kiedykolwiek program THE BAT- to zrozumiesz różnicę. Już nie wspominam o
tym, że po ściągnięciu poczty masz ją off-line - a połączenie z internetem może
nawalić, serwer pocztowy też.

[thebigzumzum]

Dysk moze nawalic tez. No chyba ze robisz codziennie dwa backupy jak na
serwerach pocztowych :)

[r-mi]

Odpaliłem i wyrzuciłem - to szajs. Grupowanie wiadomości nie może się równać z
gmailem. Spam? Nie dostałem ani jednej sztuki na swoje konto choć jest ogólnie
dostępne.

Chyba, że chcesz porównywać do tego g* co dają na onecie.

[Gość: ja]

Proste ze duzo osob uzywa outlooka, jak masz kilka kont to przeciez
nei bedziesz siedzial na stronach!!! jednym kliknieciem ciagasz
poczte z kilku kont:)
pozdro

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: Tasiek]

Jaka zgapa z IDG.pl

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: rudzik]

Nie będąc specem w sprawach komputerowych używam visty i jestem zadowolona. Uważam, że system jest o wiele stabilniejszy niż XP a z działaniem programów pod vista też nie mam problemów, niemal wszystkie sa juz dawno rozwiazane i wystarczy tylko takiego rozwiazania poszukac, a skoro ja to potrafie, to pewnie każdy sobie poradzi.

[Gość: rudzik]

I jeszcze na koniec dodam że wszystkim z problemami komputerowymi polecam
zwrócenie się do mariana, marian wie wszystko!

i tak wszyscy od dawna mają UBUNTU

[Gość: koń]

a ten windows to chyba coś co się wiesza i jeszcze chyba za to trzeba płacić !

[Gość: Zenio]

Wiecej ludzi uzywa jeszcze win 95 czy win Me niz UBUNTU :P

[Gość: m]

a szkoda

[Gość: szpitalnik]

Dokładnie - fajnie było by mieć w budżetowej firmie darmowy open
source ale niech mi któryś z linuksiarzy pokaże linuksową wersję
chociażby płatnika o zintegrowanym systemie informatycznym do
zarządzania np. szpitalem i rozliczania się z NFZ nawet nie wspomnę.
Ps. Vista to może kiedyś będzie dobra po jakimś drugim service packu
jak Xp zresztą. Jak na razie to widziałem jak czyściutka
preinstalowana na notebooku ASUSA wywaliła się przy restarcie
(permanentny napis logging off)

[Gość: Zenio]

A tak z ciekawości: to czy Platnik na Viscie działa ? :)

Czemu płatni nie jest w Javie?

[kosmiczny_swir]

Czemu płatnik nie jest napisany w Javie ? Wtedy nie było by problemu, czy mamy
Win, MacOS, Solarisa, Linuxa czy inne BSD.
Ewentulanie jeśli mamy Vistę można zainstalować VMWare i mieć WinXP na maszynie
wirtualnej. Albo mieć WinXP na VMWare pod linuxem.
Czemu płatnik nie jest napisany w Javie ? Wtedy nie było by problemu, czy mamy
Win, MacOS, Solarisa, Linuxa czy inne BSD.

[Gość: Zenio]

Bo płatnik to w wiekszosci chyba wielka aplikacja leżąca po stronie ZUS. To co
ty instalujesz to jakis kliencik. Pozatym Wsparcie techniczne by sie nie
ogarneło jak by miało wspierac kilka systemów :P

[Gość: rorio]

"Wsparcie techniczne"? Że ZUS niby? Hahahaha

[Gość: Zenio]

No jest. nigdy nikomu nie pomogli ale sie starają :) i zdaje sie ze nie ZUS a
Prokom :)

[Gość: rorio]

Java wcale nie jest aż tak przenośna. A i tak kto o zdrowych zmysłach używałby
dzieła procomu?:P Jest przecież Janosik.

[Gość: nemd]

> niech mi któryś z linuksiarzy pokaże linuksową wersję
> chociażby płatnika o zintegrowanym systemie informatycznym do
> zarządzania np. szpitalem i rozliczania się z NFZ nawet nie wspomnę.

proszę bardzo:

płatnik - www.janosik.net/index.html
nfz - www.ka-med.com.pl/

[lugner.bakayaro]

Gość portalu: szpitalnik napisał(a):

> Dokładnie - fajnie było by mieć w budżetowej firmie darmowy open
> source ale niech mi któryś z linuksiarzy pokaże linuksową wersję
> chociażby płatnika o zintegrowanym systemie informatycznym do
> zarządzania np. szpitalem i rozliczania się z NFZ nawet nie wspomnę.
> Ps. Vista to może kiedyś będzie dobra po jakimś drugim service packu
> jak Xp zresztą. Jak na razie to widziałem jak czyściutka
> preinstalowana na notebooku ASUSA wywaliła się przy restarcie
> (permanentny napis logging off)
>

a mianowicie urzad antymonopolowy wymusil /( przynajmniej narazie na papieze) na
zusie i na firmie tworzacej platnika na udostepnienie ich systemu dla roziwazan
innych niz platnik czyli mozliwosc korzystania z programow open source do
rozliczen z zusem oczywiscie zus( vide sponsorowany przez microsoft majacy
dlugoletnie umowy z tym molochem) sie od decyzji odwolal ale marne szanse ma na
wygranie apelacji .. co wiecej jest kilka programow takich jak platnik pod
linuxa le wlasnie ze wzgledu na patenty na rozwiazaniach platnika ( dokladnie
teraz nie jestem wstanie powiedzeic o ktore dokladnie chodzi ale ma to zwiazek z
systemem wysylania i przetwarzania danych przez system zusu) nie moga
wspolpracowac z zusem .. . ale progrmy same w sobie sa i dzialaja z tym ze
uzywanie ich jest nielegalne ze wzgledu na patenty . co jak wiadomo sie zmieni ..

[guru133]

Gość portalu: koń napisał(a):

> a ten windows to chyba coś co się wiesza i jeszcze chyba za to trzeba płacić
UBUNTU? A jak sie to je?bb

Vista to jest nieporozumienie, daleko jej do XP

[guru133]

:)

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: depreściak]

Jak wyszedł XP to wszyscy pisali, że lepszy 98, a teraz narzekają na Viste i
piszą, że XP lepszy.

[Gość: Waldek]

Ja sie przesiadlem ze dwa tygodnie temu z Visty z powrotem na XP ... ale w
wydaniu Mac OSX Leopard Glass Edition ... CUDO!

[shamsa]

Gość portalu: depreściak napisał(a):

> Jak wyszedł XP to wszyscy pisali, że lepszy 98, a teraz narzekają na Viste i
> piszą, że XP lepszy.

moze 98 lepszy od Visty jest ;)

ps. mam i viste i ubuntu, a i tak siedze na linuxie najczesciej, vista jest
ładowana tylko jak cos nie jest kompatybilne i nie chce mi sie kombinowac.
Ubuntu to jest super system dla takich lajkoników jak ja.

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: Wściekły]

Jak każda nowa wersja mikroSOFTU zawiera stek idiotycznych
udoskonaleń, jak np. skróty klawiaturowe- patrz zamykanie systemu
jednym przyciskiem - pstryk i szlag trafia wszystko co nie
zapisane!. Pora wraca do starego poczciwego Win98

A co z licencją panie autorze?

[tajny_agentub]

Żeby powrócić z Visty do XP, w ogóle żeby się bawić dwoma systemami TRZEBA JE
NAJPIERW MIEĆ.
Pozyskać je można na dwa sposoby:
1. Pozyskać kopię piracką. No comments ;-)

2. Kupić dwa systemy operacyjne. Zważywszy umowy licencyjne w zasadzie sprowadza
się to do kupienia jednego z nich w pudełku (non-OEM). Sporo kasy, jak na zabawy
w "który system lepiej żre procka".

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: Henio]

Przeciętny przeżuwacz chleba, niegrający nałogowo w gry komputerowe, wcale nie
potrzebuje windowsa, a już na pewno kombajnu pokroju visty, który, mówiąc w
przenośni, wymaga stosu atomowego do zasilenia elektrycznego opiekacza do
chleba, bo oprócz opiekania potrafi jeszcze wygenerować trójwymiarowy obraz
panienki informujący nas na odległość o upieczeniu chleba, a wieszający się przy
trudniejszych wyrazach. Wystarczy standardowa instalacja ubuntu na maszynie
kosztującej ułamek tego co taka pod vistę i niczego mu nie będzie brakować.

Dopiero użytkownicy specjalistyczni, wykorzystujący do pracy bardzo konkretne
aplikacje np. bilingowe czy jakiś dziwny soft do zarządzania pracą jakiejś
instalacji nie mają większego wyboru przy systemie operacyjnym. No i ci
nieszczęśliwi gracze, którzy jeszcze mają wybór, ale od przyszłego roku będą
skazani na ten 'kombajn do opiekania chleba'.

Problemem są producenci sprzętu i jego sprzedawcy uszczęśliwiający na siłę
wszystkich konsumentów, systemem m$. Chociaż teraz już sytuacja zaczyna się
poprawiać i można kupić nawet markowy sprzęt bez tego zbędnego dodatku w postaci
windowsów...

Żegnaj Visto, witaj XP!

[Gość: Czlowiek]

Core 2 Duo 6600 2.4 Ghz, 2 GB RAM, GeForce 8800 GTS 320 MB, i Vista
smiga jak szalona. Przez 7 lat mialem kompa z P. III, 256 MB Ram, z
Win Me ( tragedia). Potem zainstalowalem Win 2000 - lepiej ale
powoli. Nie znam XP i nie chce go znac. Jesli chodzi o sterowniki to
wszystko mi chodzi, trzeba tylko zrobic update.