absorbcja czy apsorbcja?

[awanturka]

Zdanie z podrecznika "...substancja x absorbuje wodę, apsorbcja ta zachodzi w warunkach..." Czy to nie wyrazy utworzone z tego samego rdzenia? W zwiazku ztym czemu jeden przez "b" a dugi przez "p". A może wyrazy te nie maja wspólnego rdzenia? Tylko dlaczego w takim razie sa tak zblizone znaczeniowo, że opisuje się nimi to samo zjawisko? - awanturka

[ewemal]

właściwie rzeczownik pisze się ABSORPCJA więc w podręczniku jest błąd

[awanturka]

Tak jest we wszystkich podręcznikach fizyki jakie mam(przegladnęłam 14!), więc to chyba jednak nie bład... - awanturka

[gatta13]

Absorbować i absorpcja. Jesteś pewna, że na to b/p zwracasz uwagę?

[ewemal]

ale w kwestii pisowni chyba raczej słownik jest wyrocznią, a nie podręcznik
fizyki, dziwię się tylko, że taki błąd się powtarza...

[szaser]

Przeglądając Waszą skróconą wersję Nowego słownika ortograficznego PWN,
natknąłem się na pewną niejasność. Rzecz dotyczy pisowni wyrazów absorbować i
absorpcja. Czy nie byłoby bardziej konsekwentnie, gdyby wprowadzono jednolitą
pisownię – absorbcja? Bardzo proszę o podanie informacji, czym kierowali się
autorzy słownika, podając taki właśnie zapis.

Jeśli chodzi o absorpcję i absorbować, to pisownia tych wyrazów jest taka, jak
ich odpowiedników łacińskich: absorptio, ale absorbere. Tę samą różnicę widzimy
też w niektórych innych językach. Są więc i takie problemy!

[awanturka]

Dzięki za odpowiedz. Po Twojej odpowiedzi zorientowałam się, że zakładajac watek zrobiłam bład. Problem dotyczył innego b/p.

Pytanie miało brzmiec "absorbowac czy absorpowac?".
Przeprasza za wprowadzenie w bład. Problem dalej istnieje, przesunał się tylko w inne miejsce.

A może w łacinie istnieja dwa różne wyrazy o podobnym znaczeniu: absorbtio i absorptio? I każde z tych słów pochodzi od innego? Czy mógłbyś to gdzies sprawdzic? (ja nie mam gdzie).

Pozdrowienia!

[ja22ek]

awanturka napisała:

>A może w łacinie istnieja dwa różne wyrazy o podobnym znaczeniu: absorbtio i
>absorptio? I każde z tych słów pochodzi od innego?

Patrzysz na ortografię łacińską przez pryzmat polskiej. U nas zapis 'b'/'p'
jest zawsze morfologiczny, tzn. nigdy nie napiszemy wymawianego 'p', jeśli w
jakiejś formie wyrazu mamy wymawiane 'b', np. nie 'pruśp', tylko 'próźb'. W
ortografii łacińskiej obowiązywały nieco inne zwyczaje. Na przykład
pisano 'rex', łącząc w jednej literze fragment rdzenia -g i końcówkę -s - podle
naszych zwyczajów trzeba by pisać 'regs'. I właśnie dlatego nie ma co szukać w
łacinie 'absorbcji'.

Nb. ta absorpcja dziwnie łączy się z Serbami i siorbaniem.

Pozdrawiam
Jazzek

[awanturka]

Dzięki!

Zrozumiałam.... - awanturka

[ewemal]

ja22ek napisał:

, tzn. nigdy nie napiszemy wymawianego 'p', jeśli w
> jakiejś formie wyrazu mamy wymawiane 'b', np. nie 'pruśp', tylko 'próźb'.

Próźb? czy to dopełniacz l.mn. od prośba? bo chyba pisze się "próśb", co jednak
nie wpływa na całość wyjaśnienia jak sądzę.