Sama prawda?

[dar61]

Jeśli tak mają się tłumaczyć redakcje ze swych ortograficznych potknięć:
forum.gazeta.pl/forum/w,73,129505407,129508217,Ja_tez_pozdrawiam_Cie_q_ku.html
...to jaka droga przed nami, czytelnikami?
Pozostaje nam gazeta ... mówiona?

[currrara]

Przecież wytłumaczył się, że jest dyslektykiem. Mnie to wystarcza, przyjmuję to do wiadomości i nie robię z tego sztucznego problemu.

Moda?

[dar61]

Dysleksja [dysgrafia] nie jest dobrym wytłumaczeniem dopuszczenia takich felernych polskich tekstów do druku - oraz zwalniania rzesz korektorów i korektorek.
W forum dyskusyjnym taki redaktor mógłby, niestety, się deklasować - ale jako fachowiec od słowa - nie.

Czy to forsowanie mody na epatowanie swymi przypadłościami - na wzór mody na chwalenie sie nieznajomością i nienawiścią do języka rosyjskiego, szeroko rozpowszechnionymi po 1989 roku w Polsce w niektórych kręgach?

[currrara]

Twoja tolerancja dla umownych i często głupich zasad ortografii znacznie by wzrosła, gdybyś w rodzinie, najlepiej wśród najbliższych, miał dyslektyka :)
A oto dowód, że bywają głupie, umowne i stanowione przez garstkę niezdecydowanych ludzi:

dowód wyższej kompetencji językowej
Szanowni Państwo!
Czy obecnie jest błędem stosowanie starej (łącznej lub rozdzielnej) pisowni nie z imiesłowami przymiotnikowymi? Czy muszę gwałcić swoje poczucie ortografii i koniecznie pisać np. niebędący? Bardzo proszę o jednoznaczne potwierdzenie bądź zaprzeczenie.
Serdecznie pozdrawiam.
Ewelina
Nie musi Pani zmuszać się do pisowni łącznej, jeśli potrafi Pani pisać zgodnie z poprzednią normą. Prof. Walery Pisarek, który przewodniczył Radzie Języka Polskiego, gdy uchwalała ona nową pisownię imiesłowów, powiedział mi w prywatnej rozmowie, że sam pisze po staremu, co więcej – traktuje stosowanie starej pisowni jako „dowód wyższej kompetencji językowej”.
— Mirosław Bańko

poradnia.pwn.pl/lista.php?id=4046

Zgoda i niezgoda

[dar61]

{Currrara}:

...Twoja tolerancja dla umownych i często głupich zasad ortografii znacznie by wzrosła, gdybyś w rodzinie, najlepiej wśród najbliższych, miał dyslektyka...

Wyobrazi sobie Szanowna {C.} taką sytuację, że uczeń dyslektyk ma do wyboru - jedyny w klasie - odpowiadać ustnie, kiedy inni muszą pisemnie, a ja jestem nauczycielem i to mu proponuję do wyboru? Przed wdrożeniem podobnych ulg/ promocji/ forsowania [niepotrzebne zdekapitować] w czasie zdawania maturalnego egzaminu?
Proszę, niech sobie to wyraźnie zobrazuje. Bo ja to widzę.

[zasady ortografii] ...bywają głupie, umowne i stanowione przez garstkę niezdecydowanych ludzi ...

Zgoda - nie wszyscy muszą znać aktualizacje orto-norm.
Ja od wielu lat - z pobudek, że tak powiem, hmmm... anatomicznych - nie zgadzam się z pisownią słowa 'pasożyt'. Bezskutecznie.

A czym się różni dysortografik redaktor od takiegoż nieredaktora?
Ten pierwszy ma - a przynajmniej powinien mieć - korektę przed drukiem.

To, że część z tego druku nie dotyka kawałka papieru, jest drobiazgiem niewartym (a nawet nie wartym) wzmianki.
A druk polskich starodruków winien nie zmieniać w nich ni kropki ;-)

Pozdrawia {Currarę} niezrażony i nie rażony

Dar61

[kornel-1]

Oczywiście, że ma rację Dar61 i Q-ku. Zasłanianie się dysleksją jest po prostu żałosne. Gdyby "dziennikarz" był dyslektykiem, to popełniałby inne błędy literowe, nie akurat w "ja wieżę" - co jest zwykłym nieuctwem.

Kornel

[currrara]

Polecam obu panom:
www.newsweek.pl/wydania/1274/jak-zostac-krulem,74372,1,1

Moda i niezgoda

[dar61]

Nic nie zwalnia redakcyj wszelakich od odpowiedzialności za zwalnianie z pracy swych korektorów i zostawianie sprawy skutecznego przekazu zawartości treści pisanych redaktorom dyslektykom.
Dyslektyka nikt nie zatrudni do funkcji korektora.
A jeśli przyjęła na redakcyjny stołek - to niech redakcja przyjmuje krytykę swego wydrukowanego błędu z pokorą, a nie zasłania się dysfunkcjami swych pracowników, jak ten zacytowany przeze mnie.

Można by tu jeszcze przytaczać dane statystyczne [i medyczne] dla szkół i wymagań egzaminacyjnych, wręcz modę na przyznawanie się do takich dysfunkcji - ale już wtedy wykraczamy poza temat z nagłówka.

[currrara]

Nie dzieje się to nagminnie, prawda? I redaktorzy dyslektycy, i redakcje naprawdę się starają.
Rzecz w tym, by każdy z nas, śwadom niedoskonałości własnych i cudzych, umiał przejść nad podobnym drobiazgiem ze spokojem, bez żołądkowania się i wygadywania na forach i gdzie tylko się da przykrych i często nieprawdziwych teorii na temat dyslektyków. Nie pisałbyś tak lekko o "forsowaniu mody na epatowanie swymi przypadłościami" gdybyś sam był dyslektykiem.
Do Kornela - "ja wieżę" nie jest objawem "zwykłego nieuctwa", to typowy błąd dyslektyczny!
Pozdrawiam

[ewa9717]

Nie, redakcje wcale się nie starają. Wystarczy popatrzeć choćby na to, co się dzieje z frazeologią i interpunkcją (żeby już tylko o ortografii nie pisać).

Spłakałem się

[kornel-1]

Wzruszający tekst.
Nie każdy błąd ortograficzny to dysleksja. Ja czasem też popełniam błędy ortograficzne i interpunkcyjne, ale wynika to z mojej nieuwagi, zmęczenia lub - uczciwie dodaję - niewiedzy (dotyczy reguł stawiania przecinka). W życiu by mi nie przyszło do głowy tłumaczenie się dysleksją.

Kornel