jeszcze o Pahoni

[jazzek62]

Wydaje mi się, że zbyt powierzchownie potraktowała pani ten interesujący
temat. Zacytowanie

suchej reguły i kilka niekoniecznie adekwatnych przykładów to zbyt mało!

Pisze pani:
"
Dopełniacz, celownik i miejscownik rzeczowników żeńskich obcego
pochodzenia przybiera końcówkę -ii (Pahonia - Pahonii, Maria - Marii, furia -
furii, armia - armii), a te same formy rodzimych rzeczowników żeńskich mają
końcówkę -i (szyja - szyi, Maja - Mai).
"

Po pierwsze, umieszcza pani Pahonię wśród szeregu przykładów na -ii, a
wcześniej należałoby

udowodnić, że to -ii Pahoni się należy.
Po drugie, Maja nie jest wyrazem rodzimym.
Po trzecie, przykłady rodzimych rzeczowników obrazują raczej zasadę polskiej
ortografii, że

jota pomiędzy samogłoską a i jest pomijana.

Słabym punktem reguły jest pisownia zdrobnień wspólnych dla języków
słowiańskich. Zgodnie z

nią, należałoby pisać o Tanii, jeżeli Tamara jest Rosjanką, a o Tani, jeśli
jest Polką. No i

na koniec zauważę, że "Nasz Dziennik" posługując się tymi samymi regułami,
napisał o Pahoni

przez jedno -i.

W celu rozstrzygnięcia kwestii pisowni Pahoni odwołałbym się do lubianego
przez ortografów

języka rosyjskiego. Istnieje tam konsekwentne rozróznienie pomiedzy rodzimą
końcówką -ia a

zapożyczoną -ija. Schemat przedstawiałby się następująco:

R.u.m.y.n.i.ja - Rumunia - Rumunii
T.a.n.ja - Tania - Tani

Co do tego, że Pahonia jest rodzimym wyrazem białoruskim, a białoruski
językiem bliskim

polskiemu, nie mamy chyba wątpliwości.

[ala100]

Wiekszości twoich argumentów niestety nie zrozumiałam, ale też mi się bardziej
podoba: Pahoni. Jestem słuchowcem i to mi po prostu lepiej brzmi.

Czy Tania, to na pewno zdrobnienie od Tamary? Nie od Tatiany?

Pozdrawiam. Ala

[jazzek62]

Nie przejmuj się Alu, że mnie nie rozumiesz. To znaczy, że jak zwykle
namąciłem, choć chciałem być prosty zwięzły i przekonujący. Ale mój antytalent
oratorski jest powszechnie znany ;)

Czy Tania jest zdrobnieniem od Tatiany (chyba tak) czy od Tamary nie ma
specjalnego znaczenia. Mógłbym tez napisać Wania-Wani (to rodzaj męski, ale
odmieniany jak żeński - to bym dopiero namącił!)

[jazzek62]

Przepraszam, ale zapomniałem o pozdrowieniach :)

Jazzek.

A skoro już tu znowu jestem, to złośliwie wspomnę o rodzimym polskim wyrazie
Cepelia, który w dopełniaczu ma -ii. I o zapożyczeniu z rosyjskiego "bania"
(czyli taka łaźnia parowa), która jest do bani przez jedno i.

[sze]

Tak! Tak! Bardzo dobrze! Zgadzam się z Tobą i popieram!

Ciągniesz moją argumentację dalej, bo poprzednia dyskusja się nieco zapętliła.

Chodziło o to, że 'Pahonia' jest wprawdzie wyrazem obcym, ale jednak nie do
końca obcym, bo białoruskim, zresztą wymawianym z /-ńa/, a nie z /-ńja/, stąd
powinien być odmieniany według wzoru innych wyrazów wymawianych z /-ńa/ czyli
przez jedno 'i', a nie według wzoru wyrazów z wymową /-ńja/ czyli przez dwa.

Bardzo celnie obaliłeś tezę, że wyraz 'Pahonia' jako obcy należy odmieniać
przez dwa 'i', przytaczając inne wyrazy rosyjskiego pochodzenia, które
odmieniamy przez jedno.

Popieram i pozdrawiam!