vatseq Re: najpierw czy naprzód 01.01.06, 21:53 najsampierw :-D Najpierw. vatseq Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: najpierw czy naprzód 01.01.06, 22:48 vatseq napisał: > najsampierw :-D > > Najpierw. Albo najprzod. :) Odpowiedz Link Zgłoś
ja22ek Re: najpierw czy naprzód 02.01.06, 09:15 Może zacznijmy od nocy Walpurgi. Przez jedno i. 'Najprzód' brzmi zabawnie, ale to samo naj- mamy w 'najpierw', gdy oryginalnie było 'na pierw'. A to z kolei jeszcze zabawniej przekręca się na 'narpiew'. I jeszcze było wzmocnione 'nasampierw'. Odpowiedz Link Zgłoś
arana Walpurga/ia? 02.01.06, 10:50 Napisz coś więcej, bo chętnie się dowiem. A może znasz wyniki tej dyskusji? 66.102.9.104/search? q=cache:n3v8kbfxV3gJ:pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Noc_Walpurgi+noc+walpurgi&hl =pl Odpowiedz Link Zgłoś
arana Re: Walpurga/ia? 02.01.06, 10:58 Zapraszamy na spotkanie Wikimedian do Chorzowa, 10 grudnia 2005. Link nie wyszedł, więc kopiuję (z trzeciej pozycji hasła "Noc Walpurgi") Dyskusja:Noc Walpurgi Z Wikipedii, wolnej encyklopedii. Jump to: navigation, search Dopełniacz słowa Walpurgia brzmi Walpurgii, podobnie jak dopełniacze słów Italia i Finlandia brzmią odpowiednio Italii i Finlandii. Źródło: "pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Noc_Walpurgi" Odpowiedz Link Zgłoś
ja22ek Re: Walpurga/ia? 02.01.06, 15:55 Zdanie o dopełniaczu byłoby słuszne, gdyby Walpurgia istniała (albo Walpurgie, jak mi się kiedyś zdawało). Problem w tym, że wiedźma nazywa się Walpurga. J. Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: Walpurga/ia? 02.01.06, 17:05 ja22ek napisał: > Problem w tym, że wiedźma nazywa się Walpurga. Jak tam wiedźma? Walpurga (Walpurgis) żyła w początkach VIII wieku (niektórzy podają orientacyjne daty 710-777/80) i była angielską misjonarką dość mocno zaangażowaną w uchrześcijańswowianie Niemców (u boku Bonifacego, też potem świętego), którzy to Niemcy jak zwykle wszystko pomieszali i zrobili z niej szefową zjazdu sprzątaczek na górze Brocken, odbywającego się corocznie w nocy z 30 kwietnia na 1 maja (Święto Pracy, a także dzień św. Walpurgi). Zmarła jako ksieni w klasztorze Heidenheim i po kanonizacji została patronką chroniącą przed czarami. Odpowiedz Link Zgłoś
arana Re: Walpurga/ia? 02.01.06, 18:05 Ale skąd w polskiej ortografii oboczność Walpurga/ia? Czy to sprawa tłumaczenia? I dlaczego wydaje mi się, że najpierw po polsku była Walpurgia, a nie Walpurga? Witaj w Nowym Roku Ortograficznym, rozpoczętym pod znakiem Walpugrgi! Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: Walpurga/ia? 02.01.06, 22:37 Nowy Rok Ortograficzny pod wezwaniem św. Walpurgi? Brzmi nieźle. Poznajmy zatem naszą tegoroczną patronkę (tu jest pod rzeczywiście obocznym imieniem "Walburga"): www.katholische-kirche-schwerin.de/nebenbei/heilige.htm Odpowiedz Link Zgłoś
arana Re: Walpurga/ia? 03.01.06, 05:57 ardjuna napisał: > Nowy Rok Ortograficzny pod wezwaniem św. Walpurgi? Brzmi nieźle. > Poznajmy zatem naszą tegoroczną patronkę Czy z taką patronką powinniśmy się zająć nocami, czy też wprowadzić raczej wyrażenie "dzień Walpurgi"? Odpowiedz Link Zgłoś
noc_walpurgii Re: najpierw czy naprzód 02.01.06, 18:51 ja22ek napisał: > Może zacznijmy od nocy Walpurgi. Przez jedno i. czytać, mądrale;) ww2.tvp.pl/tvppl/251,2004051997296.strona Odpowiedz Link Zgłoś
arana Ale 02.01.06, 19:02 tam nie ma wyjaśnienia oboczności form: Walpurga - Walpurgia. A to właśnie jest najbardziej interesujące. Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Bo 02.01.06, 22:10 takiej oboczności nie ma. Jest Walpurga, a Walpurgia to taki sam błąd, jak choćby Kostrzyń zamiast Kostrzyn... Błąd popełniany zresztą nie tylko przez Polaków, por. np. en.wikipedia.org/wiki/Saint_Walpurga i: www.hyperarts.com/pynchon/gravity/alpha/w.html Może dlatego, że końcówka -gia jest znacznie bardziej kobieca niż twrade -ga? Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: najpierw czy naprzód 02.01.06, 19:52 ja22ek napisał: > 'Najprzód' brzmi zabawnie, Nie tylko zabawnie, ale i poprawnie; wedlug slownika jezyka polskiego PWN pod red. Szymczaka. Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: najpierw czy naprzód 02.01.06, 22:21 efedra napisała: > Nie tylko zabawnie, ale i poprawnie; wedlug slownika jezyka polskiego PWN pod > red. Szymczaka. A WJ Markowski pisze: "najprzód [kropa] Niepoprawnie, poprawnie: najpierw". Tak to młodzi bunt wznoszą przeciw starym autorytetom. Odpowiedz Link Zgłoś
teresa.kruszona Re: najpierw czy naprzód 03.01.06, 23:43 A WJ Markowski pisze: "najprzód [kropa] Niepoprawnie, poprawnie: najpierw". Tak to młodzi bunt wznoszą przeciw starym autorytetom. Tak, „najprzód” jest uznawane za niepoprawne, ale „naprzód” (w znaczeniu 'najpierw', 'wcześniej') tylko za przestarzałe. Jeśli chodzi o Walpurgę i Walpurgię, to współczesne słowniki rejestrują obie formy. Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: najpierw czy naprzód 04.01.06, 01:17 teresa.kruszona napisała: > Tak, ?najprzód? jest uznawane za niepoprawne, ale ?naprzód > 221; (w znaczeniu 'najpierw', 'wcześniej') tylko za przestarzałe. Czy powinnam wyrzucic Szymczaka na makulature, czy tez zazadac od PWN zwrotu pieniedzy za slownik? e. Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: najpierw czy naprzód 04.01.06, 13:21 teresa.kruszona napisała: > Jeśli chodzi o Walpurgę i Walpurgię, to współczesne słowniki rejestrują obie > formy. Rzeczywiście - "Nowy SO PWN" (1996) podaje obie formy jako oboczne, co z punktu widzenia onomastyki jest oczywistym błędem w odniesieniu do imienia mniszki z Wessexu. Ustrzegł się go Kopaliński w "Słowniku mitów i tradycji kultury" (1987), także publikacje specjalistyczne używają poprawnych form: Walpurga, Walburga. Imię 'Walpurgia' bywa używane w germańskim kręgu językowym, jednakże stosowanie go wobec tej konkretnej postaci historycznej jest błędem świadczącym o ignorancji. Odpowiedz Link Zgłoś
