Watek o biciu dzieci

[glasscraft]

Zostal usuniety na prosbe velvet. Cytaty z dyskusji velvet usunela rowniez ze swojego bloga.

[marninor]

dlaczego?? wystarczy prośba jednej osoby żeby usunąć cały watek z ponad setką wpisów??

[glasscraft]

Dlatego, ze nie moge usunac pierwszego wpisu ktory watek zaczal, bez usuniecia calego watku.

[westlondon]

No to moze nie usuwaj?

[galadriella]

A nie możesz usunąć treści pierwszego postu bez usuwania całego wątku?

Nieustająco nie uważam, aby wątkotwórca być właścicielem wątku i wszystkich w nim wypowiedzi i mógł podejmować decyzje co z nimi zrobić.
Tak jak mi się nie podobało ich cytowanie gdzieś indziej bez pytania - tak samo mi się nie podoba usuwanie bez pytania wypowiedzi np. moich, do których - jak rozumiem - nikt nie miał żadnych zastrzeżeń...

Wpalcowałam tam warte uwagi - uważam - argumenty przeciw biciu dzieci i szkoda mi, że nikt ich nie przeczyta.
Nie miało to i nie ma nic wspólnego z velvet i jej blogiem.

[cherrie]

Ja tez uwazam, ze nie powinno sie ot tak usuwac calego watku. W ogole nie powinno sie nic usuwac, chyba ze tresci sa jakies obrazliwe itp.
Szkoda, ze tak duzo wpisow nagle " wcielo".

[glasscraft]

No dobra marudy :-)
Watek przywrocony; nie mam mozliwosci usuniecia wpisu zalozycielskiego, albo zmiany jego tresci, wiec - velvet - niestety musi tak byc.
Usunelam wpisy na koncu dyskusji, ktore dotyczyly blogu i uzywania wpisow stad. Czyli, jezeli sie zgodzicie :-) to i wilk syty i owca cala...

[cherrie]

Yes, yes, yes !

Nie zeby mi na tym watku jakos zalezalo, ale czesto zdarza mi sie wracac do jakis wpisow, a do tej pory jakos wszystko bylo osiagalne.
Wkurzaja tylko wpisy trollowe:-)
Te, jesli o mnie chodzi smialo mozna wyrzucac!

[galadriella]

> Watek przywrocony

Dzięki.

> velvet - niestety musi tak byc.

Jakby jeszcze miała wątpliwości to jej poradź, żeby na przyszłość uważała co pisze na forach - bo ktoś może to przeczytać.
Czy jakoś tak...

[robak.rawback]

w sumie wisi mi czy ten watek jest czy go nie ma - ale dla zasady - jakos dziwnie przywrocony i tez nie widze moich paru postow.

[glasscraft]

Nie, nie jest "dziwnie" przywrocony - nie ma wpisow na samym koncu watku, ktore dotyczyly zapozyczenia wpisow stad na blogu velvet. Bo nie mialy nic z tematem bicia dzieci wspolnego. Velvet je na blogu usunela, usunela link do tego watku. Amen.

[velvet35]

Amen.

[robak.rawback]

nie podoba mi sie ze od zmiany moderatora jest nagla godzina plicyjna ktora trwa 24/7 i nagle wszytsko jest nie na temat i trzeba wywalac. jak velvet poprosila o wywalenie zaczetego przez siebie watku - ok zgadzam sie, nie polemizuje. jakbym proprosila o usuniecie jakiegos mojego wpisu to tez bym chciala zeby zostal usuniety.

natomiast takie gadanie ze cos jest nie na temat, kiedy nie ma trolowania, ktore sie ciagnie przez dwadziescia postow i rzeczywiscie rozciaga watek, jest denerwujace. moze najlepiej po prostu utworzyc nowe zamkniete forum - takie jak ktos juz jakis czas temu reklamowal tutaj, i przyjmowac staranie dobranych forumowiczow i tam ciac kazdy watek.

jesli jest to forum otwarte to beda posty ktore beda mniej lub bardziej na temat.
warto sie przejsc na inne fora i zobaczyc jak to jest kiedy rzeczywiscie jest pare troli ktore zasmieca doslowanie kazdy watek piszac dokladnie to samo - np forum usa i kanada. tam nie ma sensu czytac zadnego watku bo mozna sie pochlastac.

tutaj nie zauwazam odchodzenia od norm. kazdy cos sobie mowi, co jakis czas jest jakas klotnia, przynajmniej watki zyja, teraz bedziecie cieli dokladnie kazdy wpis?

[glasscraft]

Moze wez sobie cos na uspokojenie... godziny policyjnej (???) nie ma, nie bylo i nie bedzie. Wycinany jest trolling i chamskie pyskowy (takie np w ktorych uczestnicy wymienianiaja sie komplementami na temat bycia tepakami, idiotami i prymitywami), a nie kazdy wpis, jak probujesz sugerowac. Klotnie nie maja nic wspolnego (albo nie musza miec) ze zwyklym chamstwem.

Poniewaz ten watek zakonczyl sie tak, jak sie zakonczyl i - po raz kolejny, velvet usunela na blogu cytaty z tego forum, o co kilka osob prosilo, nie musimy chyba wracac do tego milutkiego epizodu i trzymac wpisow na temat tego, co sama naprawila. Z tego i wylacznie tego powodu.

[moccabristol]

Ja myślę, ze tutaj od początku jest za dużo emocji i szybkich reakcji z wielu stron, nawet w samym temacie. Pomijam sprawę velvet , bo zaczęła w końcu sama sobie strzelać w stopę i tego nijak już nie dało się obronić ale... suma summarum tez wyniosła z tego wszystkiego niezłą naukę. Posty jak mówi pousuwała i cześć pieśni. Moderatorka zaś wątek przywróciła.
Podoba mi się, ze glasscraft jest czuła na sugestie i szybko reaguje ( po długim okresie bezhołowia jaki tu panował ). A, ze czasem za szybko? Przecież też się tego uczy.
Glasscraft- miałam już dawno napisać ,ze widzę Twoją walkę z obraźliwymi postami i doceniam:)

[golfstrom]

Mnie sie tez podoba, ze widac moderacje na tym forum, zwlaszcza - jak to napisala moccabristol - po okresie, kiedy kiedy panowala wolna amerykanka.

Podtrzymuje jednakowoz swoja prosbe o usuniecie nader osobistych postow. Kazdy powinien uczyc sie na wlasnych bledach ;)

[glasscraft]

Pozostana usuniete.

[golfstrom]

Glass, w sensie, ze beda? Bo znowu sie pojawily. Dlatego sie zglaszam.

[glasscraft]

Sorka, juz poszly. Myslalam, ze je wyczyscilam jak przywrocilam watek, ale - jak widac je przeoczylam.

[golfstrom]

Bardzo dziekuje :)

[glasscraft]

Dziekuje :-)
Nie twierdze, ze moje musi byc na wierzchu i ze bedzie (tylko dlatego, ze ja moge usunac, a robak nie) - daleko mi do tego, bo sama nie chcialabym pisac na forum, gdzie watki lecialyby, poniewaz moderator mial zly dzien albo temat nie pasowal, albo - bez zadnego powodu...

[robak.rawback]

gdzie jest np moj wpis w ktorym mowie ze dzieciakowi zamierzam dac w tylek za to ze sie narkotyzuje.
oprocz tego jakis inny watek byl w ktorym ktos cos powiedzial i nastepny post byl ostrzegawczy, ze bedzie cos wycinane jak rozmowcy nie beda grzeczni. az musialam sie wrocic z powrotem zeby zobaczyc o co chodzi bo nie zauwazylam powodu do ostrzegania.
i chyba jeszcze cos na przestrzeni doslownie paru dni - czegos takiego nie widzialam od kiedy zaczelam pisac na tym forum a jest wiele watkow ktorych i tak nie czytam wiec moze i tam sie cos pojawilo.
jak dla mnie takie praktyki sa overzealous & dangerous

[glasscraft]

O ten Ci chodzi: "boszz nic sie nie dowiedzialam, blog sie jeszcze bardziej zeszmaca.
potomstwo dostanie wiec w dupe i sie zaraz odechce narkotyzowania."? Po raz kolejny, byl w czesci, ktora usunelam - na temat bloga i uzywania wpisow z forum na blogu. Jezeli jestes bardzo przywiazana do tego wpisu, przywroce go, chociaz uwaza ze robisz z igly widly.

Jezeli tak bardzo przeszkadza Ci moja obecnosc, to skieruj zadanie do Wyspowej Matki, zeby mnie usunela jako moderatora. Akurat ja siebie nie postrzegam jako overzealous (dangerous tez moim srodkowym imieniem nie jest) i palec mnie nie swierzbi, zeby ciac dla samej przyjemnosci ciecia, albe skoro z mojego powodu forum jest dla Ciebie mniej przyjemnym miejscem - to zglaszaj.

[robak.rawback]

nie przesadzaj - chcesz byc moderatorem to sobie moderatoruj, nie jestem od tego zeby wybierac moderatora.
nie zalezy mi na przywracaniu mojego posta, wiec nie musisz go przywracac.
natomiast interesuje mnie w jaki sposob decydujesz ze cos sie kwalifikuje do wyciecia a co nie. moj post jaki by nie byl odnosil sie glownie do bicia dzieci. moze trzy slowa byly zwiazane z blogiem. wyglada jakbys go wogole nie przeczytala tylko po prostu wywalila bo byl w czesci dotyczacej bloga.

druga sprawa zwracanie ludziom uwagi chociaz nawet nic takiego nie powiedzieli. to akurat bylo zupelnie nie zwiazane z zadnym moim wlasnym postem wiec nie jestem personalnie oburzona, ze akurat mnie zwrocilas uwage - tylko zastanawia mnie sam fakt ze zdecydowalas sie, jak dla mnie, bez powodu, napisac ostrzegawczego posta aby przywrocic doroslych ludzi do pionu. jak dla mnie troche smieszne ale tez nieprzyjemnie sugerujace ze teraz nic nie mozna juz powiedziec bo zaraz ktos po lapie da jak w przedszkolu.

[glasscraft]

Zapewniam Cie, ze przeczytalam Twoj post i kazdy inny.

Wiem, o ktory watek Ci chodzi - moze zareagowalam za bardzo - jezeli tak, to przepraszam i Ciebie (bo wyraznie Ci to spokoj zburzylo i martwic sie o zamordyzm na forum) i osoby, ktorym uwage zwrocilam - ciagle uwazam, ze nawet klotnie mozna prowadzic na pewnym poziomie powszechnie uznanym za cywilizowany, bez wpuszczanie sie w intrukcje o pukaniu sie w glowke, czy tez moze dopiero jak k...rwy beda leciec, to powinnam reagowac?

I po raz kolejny, mozesz mowic co chcesz i kiedy chcesz, po lapach lac nie mam zamiaru. Chyba to, ze rozmawiamy o tym, jest tego najlepszym dowodem :-D no bo wiesz, jako ten moderator-hitlerek moglabym wyciac :-P

[steph13]

glasscraft kobieto, podziwiam nieslychanie Twoja cierpliwosc! Smieszne wrecz, ze tyle osob uwaza, ze przekazaly wiedze/opinie/doswiadczenia, ktore musza koniecznie pozostac na zawsze dostepne, z powodu ze????????. Zwlaszcza, ze przeczytawszy pare dni temy wszystkie wpisy, wyglada mi wyraznie na to, ze nikt nikomu opinii nie zmienil i kazdy upiera sie przy swoim pierwotnym stanowisku. 150 postow przelewania z pustego w prozne to keep for posterity.

[glasscraft]

:-)

[elle-joan]

steph13 napisała:

> glasscraft kobieto, podziwiam nieslychanie Twoja cierpliwosc! Smieszne wrecz, z
> e tyle osob uwaza, ze przekazaly wiedze/opinie/doswiadczenia, ktore musza konie
> cznie pozostac na zawsze dostepne, z powodu ze????????. Zwlaszcza, ze przeczyta
> wszy pare dni temy wszystkie wpisy, wyglada mi wyraznie na to, ze nikt nikomu
> opinii nie zmienil i kazdy upiera sie przy swoim pierwotnym stanowisku. 150 po
> stow przelewania z pustego w prozne to keep for posterity.

Wiesz, takich wątków/wypowiedzi nie za bardzo odkrywczych, lekkich i nie zawsze na temat jest sporo. Nie ma co ironizować, że ktoś takie znaczenie nadał swoim wypowiedziom. To nie jest forum dla profesjonalistów w określonej dziedzinie, ale właśnie takie pogaduszkowe. Mnie nie zaskoczyło, że ktoś pyta dlaczego usunięto. Chyba chodziło o zasadę a nie, że to koniecznie musi zostać dla potomnych. Nie wiem, co inne osoby wypowiadajace się akurat miały na względzie. Ja w sumie rozumiem usunięcie części wątku, bo wywiązała się niemiła rozmowa i nie na temat. Nie trzeba czekać aż zaczną się wyzywać. Na wielu moderowanych forach wystarczy, że wypowiedź jest ad personam, a nie merytoryczna i już jest do usunięcia. Tyle, że w rzeczonym wątku ktoś sobie kpił z osób, które prosiły o usunięcie ich własnych wypowiedzi z miejsca, gdzie ich nie zamieszczały, a potem na prośbę tejże osoby usunięto wypowiedzi innych komentujących. Stąd pytania moim zdaniem. I tyle.

[robak.rawback]

steph chyba tylko ty jeszcze nie zauwazylas, ze to jest forum do plotkowania, a nie peer-reviewed periodical. jak pragniesz glebi to idz na ebsco.

[izabelski]

glasscraft jest swieza moderatorka - pozwolcie jej sie uczyc i poprawiac
to jest funkcja spoleczna i dosc stresujaca

nie zazdroszcze ;)

[steph13]

oj robaku, NAWET JA nie szukam tu zadnej glebi, stad rozbawilo mnie, ze osoby serwujace chalupnicza glebie jako universal wisdom oburzyly sie na usuniecie ich cennych wywodow. To tylko tyle.

[galadriella]

No miło mi było sprawić Ci choć tę odrobinę radości.
Rozumiem, że sam wątek o bitych dzieciach niewystarczająco wypełnił w tym zakresie Twoje oczekiwania - to musiało być straszne nudne, przebijać się przez 150 porażająco płytkich i mało zabawnych postów. Stosujesz to jako jakiś rodzaj umartwiania, zgaduję...

[steph13]

Zgadlas, pokuta Wielkanocna, why don't you join in.

[galadriella]

> why don't you join in.

Ale chyba obowiązuje tam przepastna intelektualna głęęębia dla niepoznaki opakowana w niechlujny ponglish z fajerwerkami pretensjonalnych ośmiokrotnych znaków przestankowych?
To jednak zrezygnuję, niegodnam.

[glasscraft]

O matko i corko! Dziewczeta nie kloccie sie na moje konto. Wole wirtualne kopy dostawac (bo jak po kaczce splyna hle hle hle), ale nie chce zeby z powodu mojego ciach tu i tam babska sobie do oczu skakaly :-D

[galadriella]

> Dziewczeta nie kloccie sie

Ale plosę pani, to ona zaczęła! To nie ja!
A nie, to chyba jednak nie piaskownica?...
Jako posiadaczka przychówku już mocno pełnoletniego muszę ze smutkiem stwierdzić, że z przedszkola wyrosłam mniej więcej przed naszą erą...

Glass, przykro mi nadwyrężąć Twoje ego :-), ale _moja_ kłótnia naprawdę nie była o Tobie.
Była o

> osoby serwujace chalupnicza glebie jako universal wisdom oburzyly sie na usuniecie ich cennych wywodow

ponieważ po czymś takim ściemnianie

> Akurat tym razem nie szukalam zadnej klotni

to zwyczajny bullshit.
Tak, pongliszuję całkiem świadomie...

I nadal uważam za mocno chybione pretensje do posłańca, że ulotki kierowane do wybranego przez nas wszystkie (przez niektóre zajadle) narodu są pisane w baaardzo plain English i na poziomie intelektualnym dziesięciolatka.

Dzięki, kalasotka, za przyznanie, że tamten wątek dał Ci do myślenia.
W mojej tamtejszej wypowiedzi tylko o to chodziło.
Wobec tego nie uniosę się honorem i nie poproszę o jej usunięcie, co tak pięknie by się wpisało w zwyczaje tu ostatnio panujące :-)

Powodzenia, glass, będziesz pewnie świetnym moderatorem.
Kiedy trochę mniej Cię będzie w tej roli widać, słychać i czuć.

[glasscraft]

Ouch! znikam w takim razie!

[kalasotka]

Ja uwazam, ze ten watek byl jednym z ciekawszych na forum. I fajnie sie go czytalo. I owszem po przeczytanie go dalo mi duzo do myslenia.
Nie czytalam koncowej klotni, wiec nie wiem o co chodzi, ale przykre jest to, ze ktos uwaza udzielanie sie w tym watku za strate czasu.

[aniaheasley]

Moje trzy grosze, 2p, imho: Nie uwazam, zeby 'koncowa klotnia' w tamtym watku byla nie na temat. Tamten watek od samego poczatku biegl dwutorowo, wiekszosc wypowiedzi dotyczyla meritum sprawy, czyli bic albo nie bic, ale wiele osob i wypowiedzi dotyczylo tego jakich chwytow uzywa velvet do reklamowania swojego bloga. Ja, i wiem ze nie tylko ja, na blog nie zajrzalam, z zasady. Wypowiadalam sie w obu tematach-podwatkach. Tak wiec, uwazam, ze usuwanie kilku koncowych postow znieksztalca calosc _dwutorowej_ wedlug mnie dyskusji w watku.

[robak.rawback]

glasscraft - nie przejmowalabym sie - jak wiadomo lubimy troche sie poklocic. kazdy powod dobry ;b
takie male forumowe khatarsis

[glasscraft]

Oj cholercia, nie moge na to nic poradzic :-) sama sie lubie troche poklocic (wiadomo, babskom jest) ale zeby o mnie klotnia byla? (tylko mi nie mow, ze klotnia nie o mnie, bo mie ego nadete prysnie).
Powaznie, bede niestety bladzic czasami, wiec miejcie dla mnie cierpliwosc dziewczyny!

[steph13]

glasscraft, przepraszam.
Akurat tym razem nie szukalam zadnej klotni ale widac trafilam na nerw i posypaly sie jakies smieszne zarzuty, czy wylewanie zolci, czy cokolwiek to mialo byc.???? Na szczescie sticks & stones .... etc wiec jest ok. Milego wieczoru.

[glasscraft]

Steph, bardzo prosze - nie przepraszaj! Wyglada na to, ze wzbudzilam wiecej emocji, niz sam watek. :-)
I nie znikaj!

Ciac, czy nie ciac, oto jest pytanie :-)

[steph13]

glasscraft napisała:

> Steph, bardzo prosze - nie przepraszaj! Wyglada na to, ze wzbudzilam wiecej emo
> cji, niz sam watek. :-)

e tam, much ado about nothing

> I nie znikaj!
Nie, nie tylko na dzisiaj.

> Ciac, czy nie ciac, oto jest pytanie :-)
Hm, nad tym trzeba pospac, wziawszy pod uwage .....

[glasscraft]

:-)